Que no se movilizan?
se han puesto la bandera de turno en el Twitter y en Instagram han subido un post to duro.
Lo de salir a la calle es de boomers.
#2 Pues mira que lo dice la entradilla.
De todas formas, con la ley mordaza y la que les dieron con la última gran movilización estudiantil (La de universitarios), con el 1-O y lo que ha pasado con PODEMOS, es normal que no quieran meterse en movimientos políticos. Claro que a los "mayores" se nos olvida que no es solo la movilización política lo que existe.
#2 No solo eso. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#2: Si sales a la calle te juegas una multa por más dinero del que puedas ahorrar en muchos meses.
A ver si os pensáis que lo de poner 6000 € de multa era porque les parecía una cifra redonda (tres ceros redondos y un 6, que es la línea circular). No, es para que la gente no se la juegue.
Si puedes ahorrar 400 € al mes, una multa de esa cuantía son 15 meses de ahorro, y suponiendo que tengas ahorros y no te toque recortar muchos gastos personales. Y hablo de multas solo, no entro ya en el tema de las mutilaciones realizadas con balas de goma. Yo desde luego que no voy a poner mi integridad física en juego para defender los derechos de personas que luego van y te plantan un voto a Vox, por ejemplo, cuando vengan mal dadas que disfrute cada uno lo votado y listo.
Salió a desayunar y se le fue de las manos. Eso le pasa a cualquiera.
Y por lo tanto el último bastión de la civilización protegido por la ley.
#7 En mis años de migrante me he tenido que conformar con eso mismo. Me vale para emergencias, pero no para el día a día. Estás chaporroteando agua en un contenedor que se enguarra fundamentalmente más que uno diseñado de forma específica solo para la limpieza "después de".
En todo caso lo acepto como alternativa "menos mala" a restregarte mierda con papel, esos grifos deberían ser obligados como recurso mínimo de higiene en TODOS Y CADA UNO de los WCs públicos de España.
#2 que no se extigan los revisteros!
#2 correcto
#1 yorkshire o mastín, la legislación de Gijón es clara: los perros deben ir atados
#2 ...y la policia municipal de Gijon, como la de todas las ciudades de España, ignora totalmente esa legislación....
Muchas veces no hace falta que el perro muerda. El simple hecho de la velocidad que tienen, sumado a un peso que fácilmente llega a los 30-40 kilos los convierten en un peligro si impacta con un peatón. Como dice #2 ¿que hace un perro, cualquiera, suelto en una zona urbana? Es un peligro en potencia. A esas velocidades el impacto contra un niño tiene consecuencias muy graves. Pura cinemática.
#5 no solo niños, que impacte con un señora mayor, que ya te digo yo que le pasa a la cadera.
Yo tengo una peque de esa edad, y el problema que veo principalmente es que está justo a la altura de la boca de los perros medios y mucha gente los lleva con las correas extensibles, ya nos hemos llevado algún susto, eso sí sin morder pero si caer la peque al suelo. O cuando era más peque alguno meter el hocico en el carrito.
Gijón y los putos perros...
(me importa un huevo de pato lo que ocurra después de este comentario. Cuando la convivencia es insostenible ye lo que hay. "el problema son los dueños" ok, pues Gijón y los putos dueños de perros)
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#86 Cierto, pero indirectamente siempre "ayuda".
Un saludo.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
#146 Más o menos como te decía, los datos del señor de VOX son claramente falsos, muy exagerados.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.
Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.
#84 No les des pistas... déjalo que siga....
#109 Lo que es mentira, y tu ya lo sabes, es que nada eso tenga que ver con lo que ha argumentado el mentiroso este.
Para empezar no coinciden las cantidades ni de lejos. Lo cual es prueba de los siguiente:
No ha mirado nada, no se ha informado. Solo ha soltado una mentira obvia que ya sus fans se encargarán de retorcer la realidad para creérselo.
Es que no tienen que esforzarse, el esfuerzo lo hacéis vosotros.
Mañana dirán "la tierra no es redonda y no da vueltas alrededor del sol" y vosotros diréis "claro, es que no es una esfera perfecta y el movimiento de translación tampoco son círculos perfectos"
"Lo dicho, cuando le señalan la luna, el tonto mira el dedo... " No puedo estar más de acuerdo. 
#134 ¿Qué desinformación? ¿Qué palabra que diga el artículo es falsa?
#147 El titular refleja la respuesta de Montero. Acusa, si quieres, a Montero de manipulación.
Pero vamos... Que ni vosotros os creeis el cálculo que estáis haciendo para que no estuviese hablando del IRPF. Y no os lo creeis... Porque ni siquiera encaja.
Si es triste que los medios manipulen, imagina lo triste que es que os lo hagáis vosotros solos.
#67 No es una licencia del diario, es lo que dice la ministra en la replica. Ten en cuenta que es un video cortado, me gustaría ver como se inicio este debate para tener el contexto. Si era un debate sobre el IRPF, impuestos en general o que. Antes de hablar de licencias por partes de unos, o de mentiras por parte de otros. Aún así, si se hablase de impuestos en general, un 54% me parece mucho cuando están exentos de IRPF.
#67 Por esa tela de tres mete los gastos de la empresa de luz y agua y alquiler de oficina porque tb son para los trabajadores no te digo 
Vamos, es que NADIE se cree que si mñn desaparecieran las cotizaciones de la empresa nos iban a aumentar el sueldo en la misma cantidad.
#67 La que pasa a hablar del IRPF es Montero, y eldiario no la corrige, mal hecho.
Cuando montero le responde hablando del IRPF el otro niega que lo que le dicen sea cierto: que esas rentas están exentas de IRPF.
Hablaban cada uno de su libro, aunque el libro del de VOX parece de fantasía.
#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.
Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€
11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.
Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%
#67 "un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros"
Es muy falaz mezclar lo que le cuesta a la empresa tener trabajadores con lo que realmente cobra el trabajador en su nómina. Ese coste adicional es para derechos adquiridos (sanidad, desempleo, jubilación...) y es contra lo que VOX y el resto de la ultraderecha buscan atentar.
En Madrid, cuna de la libertad y las grandes (¡¡¡ENORMES!!!) rebajas del IRPF, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.079,08€ netos (11,31% de retenciones).
En Asturias, tierra de rojos y comunistas, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.013,35€ netos (11,73% de retenciones). Un 8,78% de retención si tiene un hijo. Un 6.35% de retención si es discapacitado (>33%).
Puedes comprobarlo tú mismo en esta web de rojos: https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#207 Eso está contemplado en el IVA efectivo.
Si no estaría mas cerca del 21%, pero los productos alimentarios que tienen un 4 y un 10% y que eso no paga, baja ese efectivo
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.
#167 eso solo se aplicaría si fuera voluntario.
Si es obligado y el dinero va al estado... Pues a mi me suena a impuesto.
#219 No, pero por una buena razón llamada dignidad humana, que se construye colectivamente porque tienes una deuda con la humanidad. Puedes elegir no pagarlos, pero lo suyo es que te vayas a una selva a vivir en taparrabos. Porque el textil y el smartphone que llevas no es mérito tuyo.
#174 No es un 21%. Y los alquileres no pagan nada de IVA.
Si ganas 1400€ y destinas 400€ al alquiler, solo te quedan 1000€ para consumo. Y de esos 1000€ gran parte irá a alimentacion que tiene un IVA muy inferior al 21 %.
De modo que la parte de tu salario NETO que paga el 21% de IVA es relativamente pequeña. A no ser que seas un manirroto y ganes mucha pasta.
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#80 veamos:
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
#106 El superávit se acabó por lo mucho que tocaron la hucha. Recuerdo a la vicepresidenta pequeñita "excusarse" por el saqueo aduciendo lo de la herencia recibida.
#42 Si, un 28-33 de presión fiscal efectiva teniendo en cuenta IVA, IBI, impuestos municipales y todas las gaitas igual si hay. Pero de ahí a un 54%...
#42 El tipo medio de los más pobres ronda el 28% frente al 27% de los acaudalados.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.html
Si tenía alguna duda con el eléctrico, este artículo me la ha resuelto.
Solo empezar el viaje, a la hora, tiene que parar a repostar 20 minutos.
Y el viaje con estrés no es lo mío. Prefiero viajar relajado.
#28 ¿Te estabas pensando ir Alemania en coche? Porque no veo que otras dudas puedes extraer de este ejercicio que apliques en tu día. ¿Te haces 300km cada jornada de conducción?
#28 He pensado algo parecido. Que agobio, tanta planificación. Este debe ser el típico que tiene el escritorio perfectamente ordenado con los bolis e. el segundo cajón junto a la grapadora.
#5 Leer el artículo? por encima de mi cadaver.
#6 Es propio de los políticos pensar que todos los problemas se solucionan sacando leyes, si además son políticos populistas van a encontrar soluciones sencillas a problemas extraordinariamente complejos: topar precios, multar, expropiar... Si son de izquierdas o echar a los emigrantes a patadas si son de derechas.
Luego cuando empeoran los problemas que iban a solucionar dicen que fue por no aplicar medidas más radicales.
Puede parecer una chorrada, pero no es tan raro que haya gente en los pueblos que hace lo que le salga del rabo, insulte a quien le salga del rabo y robe a quien le salga del rabo.
Luego aparece un abuelo senil y le descerraja un tiro cuando está robando habas, y la viuda y el hijo se quedan con el "me lo han matado por robar unas habas" y no por su trayectoria vital porculeando medio pueblo.
La guinda es la de este caso, que digno hijo de digno padre, revienta de una paliza al abuelo senil que se había escapado de casa.
#8 Exacto, pero todos los que nunca han convivido con esta gente se lo han creído y piensan que el padre era un pobre desgraciado que no tenía culpa de nada.
#2 Siempre hay el típico amante de la comida sana que gusta de frutas, hortalizas y vegetales que su vecino cultiva con todo su esfuerzo y dedicación para que vayan a cualquier hora vegetarianfudis a cogerlos rompiendo previamente la valla.
#5 Debe tener un sistema que ningún político puede rechazar. Intuiciones mías.
#14 A este tipo de mamarracha sólo le dan voz diarios que dirigen otros mamarrachos, eso o es un contenido patrocinado. O las dos cosas, ahora que pienso.
#5 Ojo que es Doctora. Pero leyenda lo que veo es un perfecto odio contra la gente. Y una soberbia y ego que no tiene límites.
Dice que usar suelo en las afueras es insostenible. Dónde cojones quiere que viva la gente ? Lo que no es sostenible es que España teniendo una de las densidades más bajas de población a nivel global no usemos el suelo para que nuestros ciudadanos podamos vivir bien.
Esta gente es un cáncer, un cáncer para España y un cáncer para la izquierda. Piensan más en sus ideales etocentricos que en lo que necesitan los ciudadanos y los pobres.
#14 Es que es tremendo. Peatonalzian el centro, y luego quieren que en el centro viva gente que necesita coche. Es de traca.
#3 faltan los creadores de "si todo el mundo quiere vivir en el centro el centro tendrá que ser cada vez más grande"
#4 Somos buenos para trabajar y mantener las ciudades pero no somos buenos para vivir en ellas. Somos nosotros los que tenemos que irnos a vivir a 3 horas del trabajo, somos nosotros los que nos tenemos que ir a otro sitio a buscar trabajo. ¿Vaciamos las ciudades y las dejamos sin trabajadores? Cuando la gente se vaya a los pueblos ¿Hacemos lo mismo y vaciamos y vamos a un pueblo más pequeño?.
Ytumasismo nivel épico...
El PP no es ejemplo de nada. El que lo hicieran mal en su día no justifica wue se siga haciendo mal.
La televisión pública debería ser neutral, apolítica y proveer de un servicio público y no partidista. No se pueden poner a dirigirla quienes la usan para fines espurios.
#12 ¿ytumasismo?
Aznar se va a la radio a rebuznar sobre la falta de neutralidad y se le recuerda lo que hizo EL MISMO.
#16 A Aznar no se le está recordando nada, sino a "los que ahora se quejan de que la Presidenta de RTVE sea una afiliada del PSOE"
#30 ¿Has abierto el enlace?
#16 entonces como el PP ya lo hizo yo no puedo quejarme de que se pongan afiliados políticos a dirigir una televisión pagada por todos ¿ese es el argumento no?
#49 Si puedes. Pero si eres el responsable de haberlo hecho… no deberias ir a la radio a hacer el bocachancla.
#85 En eso estoy de acuerdo
#12 o jugamos todos con dos barajas o aquí no juega nadie.
#12 ¿A que no te sorprende que esta gente que hoy se queja no dijo ni mú cuando había un diputado del PP al frente de RTVE? ¿A que no te sorprende que no digan ni mú cuando están los suyos y solo les moleste que estén los otros?
#32 Lo bueno de no ser hincha de ningún partido es que puedo criticarlos a todos por igual.
#36 Que sí, que eres apolítico. De toda la vida.
#12 La televisión publica no debería existir porque no es un servicio necesario en absoluto.
Al margen de esto, la televisión pública nunca ha sido ni será neutral porque la propia dinámica de la comunicación y la política incentiva su uso partidista.
#84 No lo es.
#105 Te vuelves a equivocar. No lo es.
#94 Sí, súper necesario
#12 ¿ pero quien a echado a Elena Sanchez una profesional neutral ? , La mayoria de votos del pp que tienen en el consejo. ¿ por que la echaron ?, por destituir al director general de contenidos, José Pablo López (antes Telemadrid, antes Trece), que queria convertir rtve en un mix de salvame y propaganda al servicio del pp.
La cara de cemento del pp que solo quiere perros que obedezcan en todas las instituciones pudriendo todo.
#47 conozco a Conchi y, personalmente, creo que el que se estén revolviendo ahí viene porque es una persona que cree que se puede tener una televisión pública de calidad. Aparte de que sabe la vida sobre televisión y contenidos.
#47 La película que te has montado. Elena Sánchez echó a López porque quiere gastarse una fortuna (40 millones de €) para fichar a Broncano para quitarle audiencia a Pablo Motos porque le incomoda al PSOE.
Y vas tú y te montas una historia donde López es del PP.
#23 una solución sencilla es trasladar el problema y que lo sufran quienes lo provocan. Se obliga por ley a poner filtros (o rejillas) en cada conexión de vivienda/edificio a la tubería troncal. Idealmente, en la bajante de cada piso en un edificio de varias plantas. En caso de que haya inspección y no haya filtro, multa al canto.
Cuando se atasque el nudo en cuestión, que lo limpie el responsable de turno. Veo que pienso como #59
#4 navegación en "modo incógnito" y desactiva javascript
#19 Yo uso Firefox y lo único que uso es un complemento para borrar cookies. Claro que no funciona con los que piden registrarse, en el país creo que "modo lectura, desactivándolo y volviendo a activarlo" es suficiente (o algo similar).
Y sí, alguien compartió unos enlaces para saltar los muros de pago, pero no los recuerdo.
#19 no idea, soy el cero a la izquierda en todas estas cuestiones. Bastante tengo con saber subir una noticia y comentar
#8 no estoy seguro de que se sigan usando cabeceras http para identificar al abonado por temas de seguridad, aparte del obstáculo que supone alterar una conexión segura.
Parece ser que en caso de conexiones móviles es la red a la que estás conectada la encargada de identificarte y en el caso de conectarte a internet por otros métodos (vía wifi, etc.) es el navegador web de tu teléfono quien lo hace, típicamente usando sms "silenciosos" [1]
[1] https://wiki.mozilla.org/WebAPI/WebPaymentProvider#Silent_SMS
#27 yo apuesto por un juego de palabras con el apellido
#91 sí, el trabajo proporciona: monitor, ordenador portátil, teclado, ratón, conexión a internet, auriculares y usb-c docking station (HP G-5). La mesa (una Yaasa Desk Pro II) se queda en la oficina
#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.