vicvic

#1 Pues si, también te lo permitían. Tengo una experiencia de primera mano de una obra que creíamos menor y el constructor no hizo ningún proyecto y el ayuntamiento nos expediento y nos permitió legalizarla contratando un arquitecto, haciendo el proyecto bien y finalmente terminó pasando el arquitecto del ayuntamiento para legalizarla una vez cumplía todos los requisitos. Así que, a no ser que sea algo escandaloso o que no se pueda legalizar de ninguna forma es lo que se hace con todo hijo de vecino.

s

#2 Como ha comentado #4 el procedimiento es así. A menos que hayas hecho una auténtica barbaridad, se te permite presentar la documentación, arquitecto, comprobar que está todo bien hecho y solventarlo con alguna sanción pero sin más problemas.

skaworld

#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?

https://www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-obras-piso-donde-vive-ayuso_327635102

s

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.

Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.

Catapulta

#18 Una obra de modificacion de tuberias no es menor.

s

#23 En tu pueblo no sé. En el mio si. Y esto que veo en un medio que declaro, para el ayuntamiento de Madrid, se hace con obra responsable.

Y vuelvo a decir. No quiero defenderle ni que pague por lo que hizo, pero yo estudié derecho administrativo y toda esta parte de las licencias y jaleos con ayuntamientos, pues las tengo bastante recientes. No estoy especializado en obras, es verdad. Pero en mi comunidad de veciones, el de arriba tiro 3 tabiques y hablando con la presidenta, no había nada que quejarse. Había presentado declaración responsable y no era necesario proyecto. Cada ayuntamiento es un mundo.

Luego ya lo que hizo fuera de la declaración, que le caiga toda la multa. Pero es muy posible que con un proyecto y una sanción se quede en nada más. Lo del restaurante va por derecho de daños, no es administrativo.

"En su declaración responsable, un documento que permite el inicio de obras que, por su entidad, no están sujetas a licencia previa, la pareja de Ayuso explicaba de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”.

skaworld

#18 creo que, llámame suspicaz, pero creo que no se cierra un local por una gotera, y hay una diferencia entre q te filtre agua a q te filtren aguas fecales hasta el punto de provocar una quiebra...

Igual eh?

unlugar

#18 Tengo entendido que la obra fue paralizada y prohibida de manera explícita por parte del ayuntamiento debido a las falsedades y omisiones pero que esto no detuvo al fan de Catalatrava y ocasionó, no solo la comentada inundación de aguas fecales, sino una segunda de agua potable que fue la que terminó por forzar el cierre del local.

MellamoMulo

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

victorjba

#22 A los gintonics les echan cualquier cosa lol

o

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

o

#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.

Commodore

Y porque no ha intentado vivir en Monaco.

No podemos vivir todos en el mismo sitio. Lo que si podemos es r mejorando el resto de sitios para que de gusto vivir en cualquier parte.

BM75

#39 Entonces en Ibiza se quedarán sin enfermeras. Por citar sólo una profesión...

ccguy

#14 Os podeis ir todos juntos a un pueblo de estos abandonados donde podreis teletrabajar y vivir de maravilla...

Yo no lo haría pero desde mi sillón en una ciudad te lo recomiendo.

borteixo

#18 el sillón

DayOfTheTentacle

#18 los jóvenes pueden no tener una mentalidad tan cerrada

stygyan

#18 no creas que lo he pensado muchas veces, pero… yo en un pueblo no me veo. Que sé que tengo gente pagando menos por un apartamento entero que yo por una habitación, pero también pienso en cuánto se gastan en transporte para venir todos los días a Madrid, y yo sin coche…

#18 enfermeras teletrabajando, esa es la solución.

K

#30 eso precisamente lo que hace es incrementar el problema., ya que incentiva seguir subiendo los precios.

Si la gente tiene más dinero puede pagar más caro.

Jells

#37 ¿pues quizás incremente el problema, pero qué solucionen propones entonces? ¿Un sistema a dos velocidades en los que unos compitan en precios en el libre mercado y otros vivan subvencionados dentro de esa locura alcista? ¿Y quién paga la subvención? ¿entre todos? Porque si lo tenemos que pagar entre todos no es justo y si creas impuestos especiales en la zona también acrecentarás el problema. Por otro lado, ¿crees que la gente se va a quedar de profesora (por decir algo) por 1000e cuando haciendo de barman pueda cobrar 2500 fuera de la burbuja que has creado?

P

Van a tener que acabar creando residiencias o algo asi para este tipo de personal publico.

Conozco algun otro caso similar en baleares

R

#5 yo creo que lo que deberían hacer es subir los salarios en sitios tensionados.

K

#30 eso precisamente lo que hace es incrementar el problema., ya que incentiva seguir subiendo los precios.

Si la gente tiene más dinero puede pagar más caro.

Jells

#37 ¿pues quizás incremente el problema, pero qué solucionen propones entonces? ¿Un sistema a dos velocidades en los que unos compitan en precios en el libre mercado y otros vivan subvencionados dentro de esa locura alcista? ¿Y quién paga la subvención? ¿entre todos? Porque si lo tenemos que pagar entre todos no es justo y si creas impuestos especiales en la zona también acrecentarás el problema. Por otro lado, ¿crees que la gente se va a quedar de profesora (por decir algo) por 1000e cuando haciendo de barman pueda cobrar 2500 fuera de la burbuja que has creado?

Mimaus

#30 pues aprovecharían para subir más los alquileres.

G

#30 Hay un problema ahí. No pueden subir los salarios porque las islas han crecido en población gracias al turismo, el cual cobra mal y vive hacinado alquilando habitaciones. Baleares no para de crecer en población, por lo que crece su PIB y sus necesidades administrativas de estado del bienestar, pero crece con pobres, por lo que su renta por capita baja y los impuestos dan menos de si. Y por si fuera poco, es la comunidad autónoma con el déficit fiscal más bestia, aunque no sea fiscalmente defendible. No tienen dinero para subir los sueldos.

e

#30 eso crea inflación y el dinero acaba de nuevo en manos del especulador.

Limitar precios de la vivienda, vivienda pública, alquileres solo de larga duración salvo hoteles.

torkato

#30 Para regalárselo a los rentistas que como saben que ganan más, puedan subirlo más.

Es mejor detener la especulación y que los salarios suban gracias a la productividad y competencia.

angelitoMagno

Llevamos casi un siglo con jornadas laborales de 40 horas, seguir manteniéndolas es absurdo.

El objetivo a corto plazo debería ser la jornada laboral de 35 horas. Y es de primero de negociación que para conseguir algo debes pedir más de lo que buscas conseguir, porque después tocará llegar a un punto medio.

Respecto a lo del aborto gratuito y la vivienda no se hasta que punto son temas que se puedan regular desde Europa, la verdad.

BRPBNRS

#17 Y es de primero de negociación que para conseguir algo debes pedir más de lo que buscas conseguir, porque después tocará llegar a un punto medio.

Hasta cierto punto llevas razón, el problema es cuando abusas de esto, porque pedir una jornada de 30 horas lo unico que consigue es que se use como arma arrojadiza por aquellos que no quieren ni bajar a 37,5.
Tambien te digo que bajar en una economia 1/4 parte de la jornada laboral puede tener consecuencias desastrosas para el tejido productivo.
Las empresas que tengan que competir con empresas de otros paises van a desaparecer de este pais.

llorencs

#97 Si pides 30 horas, puedes negociar y conseguir las 35 horas.

Y eso se hizo a principios de siglo XX cuando se pasó de las jornadas de 60 o 50 horas a las de 40 horas. Y no tuvo un efecto tan devastador.

Eibi6

#6 la solución a medio plazo será generalizar el coworking, rollo oficinas "genéricas" de barrio/pueblo donde tengas esa libertad del teletrabajo cerca de casa, y el componente social y de rutina de ir a una oficina e interactuar con personas

M

#8 La solucion es tambien añadir microoficinas en ciudades pequeñas o pueblos donde la gente pueda irse a vivir y que se doten de servicios, o incluso que haya mucho mas teletrabajo para que la familia pueda irse a casas mas grandes en ciudades pequeñas o pueblos... Lo que pasa ahora es que el poco teletrabajo que hay te obliga a vivir en las grandes ciudades o periferias en pisos zulos peuqeños, donde no puedes montarte el despacho en condiciones y donde en muichos casos con modelo hibrido te sigue forzando a ir a la oficina, sino es porque a la pareja no se les pone en los cojones de darle teletrabajo asi que te jode igualmente...

Eibi6

#13 date cuenta de que contestaba a #6 que hablaba sobre que no todo el mundo tiene las condiciones en casa para poder trabajar y directamente están improvisando lo que yo comento en bibliotecas y cafeterías

Que existan y proliferen estos coworkings o las micro oficinas que propone #12 no quiere decir que sea obligatorio usarlos

UnoYDos

#17 Me parece mucho mejor entorno de trabajo una biblioteca, donde se suele exigir silencio, que una oficina llena de gente.

Eibi6

#26 hasta que tienes una reunión o una llamada y tienes que dejar el ordenador dentro de la sala de lectura. Es como todo no hay nada perfecto y depende de las condiciones de cada uno y de su trabajo concreto.

Lo bueno que tiene el modelo del teletrabajo es que es adaptable y flexible

UnoYDos

#28 Para la reunion te puedes llevar el ordenador tambien. Veo mas problematica la llamada al telefono. Pero vamos, que si no vas a trabajar mientras hablas tambien te lo puedes sacar fuera. No es lo más cómodo pero el resto de participantes te agredeceremos no tener un bullicio de fondo como suele haber en las oficinas. Al menos es lo que me pasa a mi con mis compañeros que tienen híbrido. Cuando estan en la ofi tenemos que silenciarlos porque el ruido de fondo es muy molesto.

Kipp

#29 Hay salas en las bibliotecas que son "de debate" que se reservan, están insonorizadas y están para reunirte con un equipo discutir y hacer tus cosas en voz alta sin molestar al resto.

crycom

#26 Y tu tecleo constante genial para los demás.

UnoYDos

#146 Dependerá mucho del teclado que uses. Pero vamos, que la mayoria de bibliotecas tienen PCs con internet. Lo del tecleo es algo que ya se produce.

crycom

#165 Y esas zonas están normalmente apartadas.

UnoYDos

#8 Claro que sí. Nos libramos del ruido constante y las molestias generadas en la oficina por compañeros para soportarlas de extraños con los que no tenemos nada que ver. Ya si la competencia se entera, de por ejemplo, los desarrollos que estáis acometiendo, mejor que mejor. Una delicia el coworking ese, claro.

slayernina

#13 bueno, es menos probable que un desconocido te empiece a echar el aliento en la nuca mientras te habla sobre su finde.

Lo que sí se van a escaquear es por la "falta de seguridad" de un coworking

Aeren

#8 No sé. Yo al trabajo voy a trabajar. No a interactuar. Y mira que he perdido muchos trabajos por no ir lamiendo culos, pero es que no me importa la vida de los hijos drogadictos de la MariToñi de contabilidad y me toca las pelotas que el jefecito de turno me corte el flujo de desarrollo por que necesita que le digamos como mola su nuevo coche de mierda. Y luego yo tardo 20 minutos en volver a coger el hilo del algoritmo que estaba desarrollando. Pero claro, si le dices que mejor paramos 20 minutos antes de la salida para que te lo cuente se enfada y dice que somos unos vagos que lo queremos todo.

En fin. Que algunos vamos al trabajo a trabajar y la vida ya la vivo yo fuera del trabajo, con la gente a la que quiero y sin aguantar gilipollas.

Eibi6

#22 y? Bien por ti si eres un robot tu jefe estará contento si eres capaz de ser super productivo 8 horas seguidas. Hay gente que para ser productivo necesitan algún descanso de vez en cuando y les gusta hablar 5-10 minutos del tiempo para desconectar y seguir trabajando

Por no decir que tú situación no es la de todo el mundo y que lo que comentó en ese comentario no es obligatorio si no una opción más para los que viven en zulos, los que no pueden trabajar con los hijos o abuelos por el medio de la casa, o los que simplemente les sale de los huevos levantarse ponerse ropa y no trabajar donde come y duerme sin necesidad ir a la oficina central de la compañía a 1hora de casa (o tener directamente que mudarse a otra ciudad)... El caso es que lo bueno que tiene el teletrabajo es que da flexibilidad para poder organizarse cada uno como mejor le convenga a él y a su empresa

M

#25 Vamos, que practicamente mucho del rechazo al teletrabajo es porque los pisos en España son una puta basura ratonera que no te da ni para montar un despacho en condiciones y estar aislado de la familia mientras trabajas y tenerlo como espacio de trabajo en la casa, para hacer la vida en el resto de la casa cuando terminas de trabajar...

crycom

#8 Y técnicos de mantenimiento de hardware subsubcontratados que vayan por oficina y no por empresa.

M

#5 Tambien me cuentan casos de gente que no quiere teletrabajo porque quiere ir presencialmnete para socializar y porque no aguanta a los hijos en casa asi que pasan de pedirlo y se niegan al teletrabajo jodiendo a compañeros que si quieren... acojonante...

johel

#7 Los hay, los hay, españa un pais de cainitas donde lo mas importante es quitarle a los demas lo que tu no puedes tener.
Personalmente soy el primero que teletrabajando reconoce que ir a la oficina ocasionalmente es obligatorio... hay que ir de vez en cuando para no perder dinamicas de grupo, recoger feedback, leer el ambiente.. etc. Pero de vez en cuando y cuando esta la gente, no me sirve de nada ir a la oficina para estar solo 5 horas (me pasa muy a menudo) o para estar sentado bajo el silencio y la atenta mirada de la jefa.

M

#11 Yo eso de ir a la oficina lo dejaria de manera opcional para quien quiera eso... Como comprenderas, yo que teletrabajo en un grupo internacional, no tenemos esa perdida de dinamicas, e ir a la oficina es inviable: mi jefa y dos compañeros son de alemania, y el resto de compañeros son de UK: Birmingham, Kent, Manchester... es inviable y aun asi la empresa funciona perfectamente...

Ahora estoy hablando con otro compañero de otro departamento que es de Polonia... y no pasa nada...

Lo peor es cuando alguien se le antoja que por sus circunstancias no quiere teletrabajo (quiere socializar porque en casa se aburre y en la oficina se tira todo el rato hablando o no soportan a los hijos y tiene 5, como el caso de una compañera de mi pareja que tiene 5 hijos y dice que no los aguanta y ahora en verano se va a pedir 3 meses de excedencia para cuidarlos) y pide al jefe volver a la oficna como le ocurrio en pandemia con teletrabajo a mi pareja, que compañeros pidieron volver a la oficina... y el jefe en vez de ponerlo opcional, para evitarse lios dijo pues todos de vuelta aqui...

Aeren

#11 Desde que se inventó el correo electrónico todo eso se puede hacer online. O cada uno en su despacho sin tener que perder tiempo en reuniones tontas, chascarrillos de pasillo y aguantar al mando intermedio respirándote en la nuca de vez en cuando sin dejarte trabajar.

yemeth

#11 Las dinámicas, el feedback y la abuela en patinete se hacen perfectamente en remoto y así llevo 4 años desde la pandemia, gracias.

#7 Es que medrar en remoto no es lo mismo.

yemeth

#7 Esa gente que tiene hijos pero luego no le parece fantástico poder disfrutar de su familia.

Que los tuvieron "porque toca", supongo.

M

#76 Lo mas alucinante es que la que se queja de hijos no ha tenido 1 o 2... ha tenido 5!!!
Acojonante...

Kipp

#95 Me suena a algunos que se quejan de que en algunos eventos las ofertas son para 4 personas niños incluidos. Pues mire señora si usted tiene más críos pues le tocará aguantarse. Si la media es tener sólo dos críos, pues es normal que haya ofertas para ese nicho. De todas formas 5 me parece una burrada y más si no los aguanta el padre.

M

#130 En este caso es la madre la que se queja...wall wall wall

Kipp

#154 Lo de decirle al marido con el segundo que ya tienen bastante imagino que ni se les pasó por la cabeza, que a partir de ahí te preguntan si quieres aprovechar y cortas (o al marido si es parto vaginal)

b

#7 Tampoco hay que insultar al que piensa diferente. Hay gente que no le gusta el teletrabajo y punto.
Yo teletrabajo desde hace 6 años y que no me lo cambien, pero hay personas que necesitan una separación geográfica para desconectar, o que dependen mucho para socializar de los compañeros de la oficina, que tampoco es un crimen.

M

#139 Si, pero los primeros que joden a todos son los que no lo quieren, porque podrian optar por dar teletrabajo opcional a quien quiera, pero no, como hay un puñado que no quiere, se joden todos sin teletrabajo...

Harkon

Porque hay mucho puesto intermedio que queda con el culo al aire al demostrarse que en su puesto no hacen nada excepto vigilar quien calienta la silla.

themarquesito

#4 Ding ding ding. Tenemos un ganador

MaKaNaS

#4 Esa para mí sería una parte de la explicación, la otra sería la Mafia rentista de la cual son miembros holdings y fondos de inversión que presionan a empresas y politicos para no perder beneficios y valor de sus activos fijos (inmuebles, oficinas, etc).

Harkon

#19 Si, esa es la otra parte, pero vamos son un poco tontos porque las pueden reconvertir a viviendas y sacarían una pasta mientras ahorran en el mantenimiento de la oficina como infraestructura, de hecho es lo que están haciendo en EEUU.

M

#21 Tambien tienen intereses en zonas de alta demanda de vivienda: practicamente los mismos fondos/promotores/constructores/inmobiliarias son los que tienen oficinas como pisos en alquiler/venta en zona de alta demanda...¿Tu te crees que si el 52% de las ofertas de trabajo de España en el sector TIC que se concentran en Madrid se dieran en teletrabajo y la gente se fuera de Madrid podrian alquilar piso-zulos a 1000€/mes o pisos normales a mas de 1400€ o mas de 2000€ en determinadas zonas o precios de viviendas en mas de 500.000€?

Se les hunde todo el negocio si la gente se pira de Madrid-Barcelona y sus periferias y se van a sitios donde los alquileres estan a 600€-800€ o precios de viviendas decentes en menos de 250000€...

r

#21 no nos olvidemos del chiringo de las empresas de servicios (limpieza, mantenimiento, restauración) que acompaña y que casualmente son propiedad del dueño de las oficinas....

frg

#21 No, no puedes reconvertir en viviendas oficinas.

n

#19 como presionan exactamente?

Porque entiendo que las empresas no son tontas y si ven que con teletrabajo mantienen productividad y ahorran alquileres no se que puede venir a decirles nadie para que no se vayan

MaKaNaS

#47 Cuando tú casero es también tu mayor accionista (o uno de los mayores) ya te cuento si tienen herramientas de presión...

A

#47 con negocio, los que manejan el dinero maneja en quien gastarlo.. en IT, que es el mundo que conozco, el dinero gordo se mueve en empresas/grupos gordos, y si a tu empresa le ponen la cruz no ganas un proyecto. Ya lo decia alguien por arriba, un aumento significativo del teletrabajo significaría una perdida de beneficios en negocios inmobiliarios y de servicios en las grandes ciudades, donde quien mueve el cotarro lleva forrandose muchismo los ultimos años.. no lo van a permitir.

epa2

#47 Fácil, algunos gobernantes son parte interesada en inmobiliaria, rentitas y constructoras, lo demás cae por su peso.

A

#92 #58 #47 #85 Otro factor nada desdeñable son los contactos. Los dueños, accionistas, o directores de empresas de medio tamaño para arriba se relacionan entre sí. Esto comprende empresas de servicios, dueños de inmuebles y oficinas, etc. Mientras la empresa gane dinero, no les importa gastarse algo más en seguir alquilándole la oficina al colega, que ya me hará un favor por otro lado, me la limpia la empresa del otro, etc.
De una manera gráfica, una conversación en el club social: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera, primo, que si mandas a tus empleados a casa y Jose y Juan siguen tu ejemplo nos jodes el negocio a Pepe, Manolo y a mi, y a ver cómo pago el yate con el que os invito en agosto navegar en Mallorca y la casa en la que os alojo".

raistlinM

#102 Tal cual, tendremos a pensar que las empresas funcionan de forma seria y racional y en realidad hay mucha decisión que se toma en alguna sobremesa en el mejor de los casos cuando no directamente a horas intempestivas, sitios innombrables y en estados deplorables.

Al final todos estos "hombres hechos a si mismos" disparan con pólvora del rey y suelen tener contratos en los que incluso salen ganando si los largan.

yemeth

#19 En mi curro se dieron cuenta de que con la misma productividad se ahorraban un alquiler caro de narices. Ya puede decir lo que quiera el dueño del edificio de oficinas, ¿qué va a hacer? ¿Llorar?

No entiendo en qué puede convenirle en ese sentido a una empresa que no sea del ramo inmobiliario.

MaKaNaS

#79 En #58 te pongo una parte de la explicación, aunque #62 lo desarrolla más.

Si la empresa donde trabajas puede hacer eso significa que es demasiado pequeña para estar controlada por lo que digo 😉 (la empresa donde trabaja mi mujer también está en el mismo caso que el tuyo).

galen

#79 el tema es que los dueños de las oficinas son también dueños de otras empresas que las ocupan, en mayor o menor medida.

M

#79 #100 Explicacion super sencilla asi a grandes rasgos: Muchas grandes empresas estan invertidas por fondos de inversion que tambien tienen inversion en empresas constructoras, inmobiliarias y de alquiler de oficinas... llevan mas de 20 años invirtiendo en ladrillo de todo tipo... como para que se les caiga el chiringuito asi como asi por la "tonteria" del teletrabajo... y han invertido en Madrid, Barcelona, etc, no en Villanueva de los Pardillos o Astorga... donde mucha gente se iria para teletrabajar asi que nada de irte de la gran ciudad...

raistlinM

#4 y #19 Yo también apuesto por esas dos cosas, mucho jefecillo cuyo trabajo es darse paseos con papeles y decirle a su jefe si fulano está malo o mengana ha llegado 5' tarde y el lobby de los alquileres de oficinas que se iría a la puta del todo si no gastamos gasolina y perdemos nuestro tiempo para calentar una silla y leer el Marca.

Hay que tener en cuenta además que en no pocas ocasiones la alta dirección tiene intereses en las empresas que le alquilan los edificios a la empresa que dirigen... todo queda en el club de campo.

crycom

#19 O que en proporción en España hay más empleo de micropymes que no pueden ofrecer ese tipo de trabajo.

MaKaNaS

#144 Depende más del sector de la empresa que del tamaño en si mismo, hay micropymes que se dedican a IT o finanzas que perfectamente se adaptan al teletrabajo, en cambio un carrefour o un amazon (para la mayoría de puestos) lo tienen difícil ciertamente roll

E

#4 el teletrabajo necesita mucha más coordinación, que el trabajo presencial. Con lo cual esos mandos intermedios tienen más sentido.

Posiblemente esté retrocediendo por que ya los funcionarios no puedan hacer teletrabajo. Y estos son un gran porcentaje de trabajadores

Harkon

#45 eso quiere decir que el jefe intermedio tiene que.... exacto trabajar lol

Ahora en serio, necesita una coordinación distinta, no creo que más, eso sí, es donde tienen que demostrar que trabajan de verdad los mandos intermedos en vez de estar calentando la silla mientras vigilan a otros hacer lo mismo. lol

raistlinM

#45 La pregunta en ese caso es.... ¿saben coordinar algo que no sea reservar una sala de reuniónes?

Jesulisto

#4 La catetada del presentismo

G

#4 Discrepo. Las políticas de teletrabajo o presencialidad suelen venir de la dirección de la empresa, no de los jefecillos intermedios. Va con la mentalidad que tenga el alto mando. El intermedio ni pincha ni corta normalmente. De hecho, esos que no hacen nada, mientras no vean el puesto peligrar, estarán mejor en casa haciendo lo mismo (nada). También se puede acosar a la gente, pedir resultados y mirar el Jira de tareas desde casa.

A

#52 yo pienso como tu, esto viene de muy arriba en las empresas, y no se basa en terminaos coste/beneficio directo (parece bastan obvio que para la empresa un trabajado en teletrabajo tiene un coste menor que uno presencial). Se base, creo yo, en términos de negocio a alto nivel, no de las empresas individuales, y el negocio hoy está en tener altísimo el coste de la viviendo, porque lo grandes propietarios (que no son el jubilara como se empeñan en vender) se esta forrando con ello.

Harkon

#52 Es que esos del medi quedan en evidencia de que no hacen nada, que ojo lo que tu dices también es verdad, no te quito razón en eso

#65

yopasabaporaqui

#4 Y también hay mucha empresa con oficinas compradas que pierden valor sin uso.

Edito : veo que ya lo han puesto. Perdona.

d

#4 los mandos intermedios no son los que deciden la vuelta a la oficina.

Harkon

#89 si pero le cuentan al de arriba que tienen más al hilo a los trabajadores en la oficina roll

D

#4 yo trabajo en Alemania y me sorprende que muchos puestos intermedios no hacen nada, directamente. Bueno, tampoco hacen mucho muchos churritos, incluso hay días que me he echado la siesta y he sacado más cosas de algunos compañeros.

El caso es que aquí a nadie le importa, cosa que me sorprende mucho porque los alemanes tienen "fama" de ser super trabajadores. Pero es solo fama. (También es bastante habitual que los alemanes estén de baja por cualquier cosa, incluso por estrés si una semana tienen que trabajar un poco más de lo habitual)

PS. Aquí es legal la baja por resaca, así que si hay evento de empresa prácticamente nadie trabaja al día siguiente,sin necesidad de pillar vacaciones, y aquí las bajas las paga la empresa hasta los 15 días, no como en España que los primeros 4 días no se cobran. A mí aún me da vergüenza ir a un evento de empresa y no trabajar al día siguiente

#4 Yo soy un mando intermedio y principal impulsor del teletrabajo en mi empresa.
Son los directivos, principalmente los dueños, los que siempre ponen trabas injustificadas.
Tanto mi trabajo, como el de mi equipo es mucho más productivo desde casa, lo cual se evidenció en la pandemia.

Que hay jefes que no hacen nada, estoy de acuerdo, pero creo que la generalización no está justificada.

Estoy más de acuerdo con que el empresario con pensamiento anticuado y los intereses económicos de inversores y fondos son los responsables de que se haya frenado casi en seco la adopción del teletrabajo.

Harkon

#121 Porque tú eres un mando intermedio qwue trabaja, yo me sé de unos cuantos que no hace ni el huevo y se evidenció durante la pandemie y fueron, oh casualidad, los que fueron de voluntarios al curro de primeros mientras nos enterábamos de que a los de arriba les contaban cosas como "es que este no sé si está o está fregando y claro" cuando te basta con hacer una simple llamada de Teams y comprobarlo.

Que los de arriba también les interesa por otras cosas no lo niego, pero que hay mucho intermedio que no vale ni para barrer y que ve peligrar su sueldo porque se ve que no vale para nada, también y no generalizaba pero hablaba de una gran parte del problema. El resto de lo que tu dices por supuesto es completamente real también.

Psignac

#4 Yo añadiría que los jefes normalmente están donde están por contactos y amistades, no por su competencia. Y para mantener eso y conservar el puesto y/o trepar, hay que compadrear mucho en despachos, bares, etc...y eso no se hace igual de bien por Teams.

v

#4 También pienso que hay mucho puesto intermedio que sobra. Hay mucha gente que cumple teletrabajando y otros que no y eso es muy díficil de controlar en algunos tipos de trabajo.

- Tengo compañeros de teletrabajo que les escribes correos, slacks o les haces llamadas y no contestan en toda la mañana. Y puede ser que estén concentrados o no miren el correo pero me parece raro.
- Algún compañero tuvo un accidente "laboral" (laboral porque fue en horas de trabajo entre las 9:00 y 14:00) en un centro comercial.
- Gente que en las reuniones diarias con un problema al compilar 3 o 4 días.o cosas que cuestan 2 horas están una semana.
- A veces pienso que hay gente teletrabajando que está jugando a la consola o viendo Netflix la mitad del día.

Todo el mundo aquí es perfecto y avanza más en casa que en la oficina y algunas es es verdad, pero no siempre ...

MaKaNaS

#4 Esa para mí sería una parte de la explicación, la otra sería la Mafia rentista de la cual son miembros holdings y fondos de inversión que presionan a empresas y politicos para no perder beneficios y valor de sus activos fijos (inmuebles, oficinas, etc).

Harkon

#19 Si, esa es la otra parte, pero vamos son un poco tontos porque las pueden reconvertir a viviendas y sacarían una pasta mientras ahorran en el mantenimiento de la oficina como infraestructura, de hecho es lo que están haciendo en EEUU.

M

#21 Tambien tienen intereses en zonas de alta demanda de vivienda: practicamente los mismos fondos/promotores/constructores/inmobiliarias son los que tienen oficinas como pisos en alquiler/venta en zona de alta demanda...¿Tu te crees que si el 52% de las ofertas de trabajo de España en el sector TIC que se concentran en Madrid se dieran en teletrabajo y la gente se fuera de Madrid podrian alquilar piso-zulos a 1000€/mes o pisos normales a mas de 1400€ o mas de 2000€ en determinadas zonas o precios de viviendas en mas de 500.000€?

Se les hunde todo el negocio si la gente se pira de Madrid-Barcelona y sus periferias y se van a sitios donde los alquileres estan a 600€-800€ o precios de viviendas decentes en menos de 250000€...

Harkon

#30 En eso coincido completamente, de hecho es lo que hablamos mi mujer y yo, yo hoy estoy desde teletrabajo en asturias, acabo y me piro para Madrid, mañana tengo que estar allí presencial, pero vamos, que abandonaría mi alquiler de allí y estaría aquí lol

M

#32 Y eso que España esta cara por todos los lados, pero los precios de Madrid-Barcelona y alrededores son de otra galaxia... muchos de fuera de Madrid se quejan por precios de mas de 250000€ o de 800e de alquiler... hostia puta, si en Madrid algo decente ya te vas a 2000€ de alquiler mensual o a mas de 500000€ de compra...

A

#30 esa es la clave.. en un sector donde seguramente un 90% de teletrabajo GLOBAL sería perfectamente operativo, posible y productivo, la tendencia es al reflujo.. nunca se planteo hasta la pandemia, se demostró que era posible y que no bajaba la productividad ni el beneficio, y aun asi .. vuelta a la situacion inicial..

M

#66 Se acojonaron en cuanto se empezó a hablade "las familias que teletrabajando vuelven a los pueblos en busca de tranquilidad y casas mas grandes"... se les pusieron los huevos de corbata con las inversiones y proyectos que tenian ya en camino tanto de vivienda como de oficinas (el otro dia vi que estaban terminando unas oficinas en la zona de Ciudad Lineal - Torre Arias en Madrid... supongo que fueron proyetadas antes de 2020 y ahora las estan terminando de hacer... asi que esos querran pocas hostias de teletrabajo....)

unodemadrid

#30 Es que en esos sitios donde los alquileres cuestan 600-800€ pasarian a costar 1000 €, es la oferta y la demanda, mira el caso de Málaga.

r

#21 no nos olvidemos del chiringo de las empresas de servicios (limpieza, mantenimiento, restauración) que acompaña y que casualmente son propiedad del dueño de las oficinas....

frg

#21 No, no puedes reconvertir en viviendas oficinas.

Harkon

#81 Si, sí puedes, de hecho te lo va a hacer AYUSO

Así es la nueva ley de Ayuso para convertir oficinas en viviendas: será temporal y solo para alquilar

El objetivo de la Comunidad de Madrid es transformar más de 20.000 oficinas en desuso en vivienda protegida para el alquiler. El texto justifica este cambio en el incremento de la demanda de vivienda y en la necesidad de las empresas de optimizar espacios con la generalización del teletrabajo.

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12814632/05/24/asi-es-la-nueva-ley-de-ayuso-para-convertir-oficinas-en-viviendas-sera-temporal-y-solo-para-alquilar.html

Para una cosa que hace bien.... roll

slayernina

#90 #81 A ver, por poder se puede. Otra cosa es que te salgan zulos donde la mitad de las habitaciones no tengan ventanas

Harkon

#108 La mia ya te digo que se puede transformar tranquilamente en un bloque de apartamentos con todos ellos exteriores porque tiene ventanales todo alrededor.

Las oficinas consideradas zulos bien son los posiles sotanos/desvanes y garages para posibles viviendas.

Está claro que todas no se podrá, pero sí una gran parte.

Kipp

#108 Por eso quitó la cédula de habitabilidad antes.

crycom

#81 Si le dan la cédula de habitabilidad, sí.

n

#19 como presionan exactamente?

Porque entiendo que las empresas no son tontas y si ven que con teletrabajo mantienen productividad y ahorran alquileres no se que puede venir a decirles nadie para que no se vayan

MaKaNaS

#47 Cuando tú casero es también tu mayor accionista (o uno de los mayores) ya te cuento si tienen herramientas de presión...

MaKaNaS

#79 En #58 te pongo una parte de la explicación, aunque #62 lo desarrolla más.

Si la empresa donde trabajas puede hacer eso significa que es demasiado pequeña para estar controlada por lo que digo 😉 (la empresa donde trabaja mi mujer también está en el mismo caso que el tuyo).

yemeth

#84 Eso tiene algo más de sentido, pero no deja de ser que si tu empresa está en ese entramado, es un entramado de pura extorsión.

Que tampoco me extraña, al final esto del "capitalismo" es que las empresas siempre están buscando cómo estafarse unas a otras.

A

#92 #58 #47 #85 Otro factor nada desdeñable son los contactos. Los dueños, accionistas, o directores de empresas de medio tamaño para arriba se relacionan entre sí. Esto comprende empresas de servicios, dueños de inmuebles y oficinas, etc. Mientras la empresa gane dinero, no les importa gastarse algo más en seguir alquilándole la oficina al colega, que ya me hará un favor por otro lado, me la limpia la empresa del otro, etc.
De una manera gráfica, una conversación en el club social: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera, primo, que si mandas a tus empleados a casa y Jose y Juan siguen tu ejemplo nos jodes el negocio a Pepe, Manolo y a mi, y a ver cómo pago el yate con el que os invito en agosto navegar en Mallorca y la casa en la que os alojo".

raistlinM

#102 Tal cual, tendremos a pensar que las empresas funcionan de forma seria y racional y en realidad hay mucha decisión que se toma en alguna sobremesa en el mejor de los casos cuando no directamente a horas intempestivas, sitios innombrables y en estados deplorables.

Al final todos estos "hombres hechos a si mismos" disparan con pólvora del rey y suelen tener contratos en los que incluso salen ganando si los largan.

MaKaNaS

#92 Como dijo un "sabio" de esto del capitalismo:

A

#47 con negocio, los que manejan el dinero maneja en quien gastarlo.. en IT, que es el mundo que conozco, el dinero gordo se mueve en empresas/grupos gordos, y si a tu empresa le ponen la cruz no ganas un proyecto. Ya lo decia alguien por arriba, un aumento significativo del teletrabajo significaría una perdida de beneficios en negocios inmobiliarios y de servicios en las grandes ciudades, donde quien mueve el cotarro lleva forrandose muchismo los ultimos años.. no lo van a permitir.

epa2

#47 Fácil, algunos gobernantes son parte interesada en inmobiliaria, rentitas y constructoras, lo demás cae por su peso.

yemeth

#19 En mi curro se dieron cuenta de que con la misma productividad se ahorraban un alquiler caro de narices. Ya puede decir lo que quiera el dueño del edificio de oficinas, ¿qué va a hacer? ¿Llorar?

No entiendo en qué puede convenirle en ese sentido a una empresa que no sea del ramo inmobiliario.

galen

#79 el tema es que los dueños de las oficinas son también dueños de otras empresas que las ocupan, en mayor o menor medida.

M

#79 #100 Explicacion super sencilla asi a grandes rasgos: Muchas grandes empresas estan invertidas por fondos de inversion que tambien tienen inversion en empresas constructoras, inmobiliarias y de alquiler de oficinas... llevan mas de 20 años invirtiendo en ladrillo de todo tipo... como para que se les caiga el chiringuito asi como asi por la "tonteria" del teletrabajo... y han invertido en Madrid, Barcelona, etc, no en Villanueva de los Pardillos o Astorga... donde mucha gente se iria para teletrabajar asi que nada de irte de la gran ciudad...

raistlinM

#4 y #19 Yo también apuesto por esas dos cosas, mucho jefecillo cuyo trabajo es darse paseos con papeles y decirle a su jefe si fulano está malo o mengana ha llegado 5' tarde y el lobby de los alquileres de oficinas que se iría a la puta del todo si no gastamos gasolina y perdemos nuestro tiempo para calentar una silla y leer el Marca.

Hay que tener en cuenta además que en no pocas ocasiones la alta dirección tiene intereses en las empresas que le alquilan los edificios a la empresa que dirigen... todo queda en el club de campo.

crycom

#19 O que en proporción en España hay más empleo de micropymes que no pueden ofrecer ese tipo de trabajo.

MaKaNaS

#144 Depende más del sector de la empresa que del tamaño en si mismo, hay micropymes que se dedican a IT o finanzas que perfectamente se adaptan al teletrabajo, en cambio un carrefour o un amazon (para la mayoría de puestos) lo tienen difícil ciertamente roll

crycom

#159 Si son micropymes apenas habrá puestos especializados salvo que no atiendan a clientes directamente y se comporten como servicios externalizados digitales de otra más grande.

O

#3 Ahí no, que las autoridades saben cómo tratarlos

Verdaderofalso

#4 viendo como occidente trata la libertad de expresión con las protestas por el genocidio en Israel… no se yo

O

#3 Ahí no, que las autoridades saben cómo tratarlos

Verdaderofalso

#4 viendo como occidente trata la libertad de expresión con las protestas por el genocidio en Israel… no se yo

par

#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.

En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.

jobar

#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.

tableton

#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio lol y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando

sonix

#36 sin roce voluntario? o por mucha voluntad que pusieras no habia roce?

tableton

#86 no suelo exigir a mis invitad@s favores sexuales por quedarse en casa, por extraño q te parezca

C

#36 Has pasado de pagafantas a pagahabitaciones.

tableton

#176 me suponía q el comentario que he hecho iba a provocar desconcierto entre tanto meneante poco acostumbrado a que entren mujeres en sus casas. Pero tranquilos chicos, como decia no necesito pedir favores sexuales a mis amigas a cambio de aposento.

Un_señor_de_Cuenca

Quien tiene un vecino silencioso ha hallado uno de los mayores tesoros de la vida. Podría ser de Confucio, pero la frase es mía, por experiencia.

Treal

#24 Yo era un vecino silencioso, hasta que mi a mi vecino de abajo le dio por instalar en el shunt de la cocina (de ventilación pasiva) una campana extractora industrial. Me llena la casa de olores y encima con la vibraciones me retumba en toda la casa.

Ahora estoy a punto de judicializarlo porque la comunidad "suda", pero de mientras está flipando con las carreras que nos damos en casa con zapatos de suela dura e incluso cuando me toca mucho los huevos le meto un vibrador a una tubería y retumba hasta en el portal.

Y ojo, que yo era de esos vecinos que hasta forró el suelo de la habitación de los niños con goma eva de 15mm para no molestar, pero si me buscas a hijodeputa no me gana nadie.

r

#44 Me contó un abogado que vivia en un chalet adosado, que a pesar de los ruegos y el buen rollo, no conseguían resultados hasta que un domingo al amanecer pusieron en marcha el equipo estereo al máximo, y se fueron de excursión.

Tachy

"Los resultados mostraron que hubo una reducción de las vibraciones de hasta un 95%, lo que se tradujo en una disminución del 75% del sonido transmitido. Además, el equipo descubrió algo inesperado: también aumentaba su capacidad para reflejar el sonido y rebotarlo hasta en un 68% a su lugar de origen." Y encima le devuelves ruido al vecino

c

#8 Pues eso es una putada si soy yo el que quiere realizar una actividad ruidosa sin molestar

l

#20 Que se le cague un perro en el felpudo "son cosas de perros"?
#47 Si es a esas horas, a lo mejor es tema de asuntos sociales? Lo hace en vispera de escuela? no va con sueño o se queda dormido?
#52 Varlak, decia un alfiles en algunos cables era mas sutil y dificil de reparar.

#42 Si "sin molestar" significa que el sonido no sale de tu casa, no te deberia afectar ningun sistema que devuelva el sonido.

#54 El agujero no se puede rellenar de algo. Como minimo yeso/escayola deberia cerrar el agujero y dejarlo igual. Salvo que haya perforado otras capas detras. Pero no creo que hayas profundizado tanto.
Tambien podria poner taco quimico. Aver si rellena mejor el agujero y no sale/transmite ruido. deberia ser mas flexible y amortiguar el ruido al tornillo.

BastardWolf

#69 gracias rey!

alfon_sico

#5 depende, muchos de esos envases en realidad se los hemos endiñado nosotros

dmeijide

#8 Cierto. Además que nadie está hablando del impacto global.. tendrá impacto en nuestro territorio que es lo importante.

Autarca

#8 #11 #5 "depende, muchos de esos envases en realidad se los hemos endiñado nosotros"

Estupendo, vamos a apuntarnos los trabajos que le hemos endiñado a nuestros datos de empleo, y el dinero que les hemos endiñado con ello a nuestro PIB

No ¿Verdad?

Pues si se quedan los beneficios y los puestos de trabajo, se quedan los datos de contaminación. Un poco de coherencia.

dmeijide

#14 ¿Endiñado?

No les hemos endiñado nada de eso. Se lo han ganado porque compiten mejor y los empresarios con pocos escrúpulos se llevan allí los empleos. Se te nota con cierto resentimiento.

La basura sí que se la endiñamos. La producimos nosotros y se la enviamos para mejorar nuestras estadísticas y que parezca que nosotros no contaminamos.

La coherencia es lo que falta en Occidente y el saber perder, por lo que se ve.

Autarca

#16 Quien utiliza la palabra es #8 es de quien colgaba usted su comentario.

Se te nota con cierto resentimiento

Algo. No contra los trabajadores, obviamente, sino contra nuestros politicos y empresarios traidores.

D

Las poblaciones de los países asiáticos echan al mar el 82,6 por ciento del que se vierte en el mundo, con Filipinas como país más contaminante a gran distancia de los demás.

El que los europeos dejen de usar envases de un solo uso tendrá poco impacto.

alfon_sico

#5 depende, muchos de esos envases en realidad se los hemos endiñado nosotros

dmeijide

#8 Cierto. Además que nadie está hablando del impacto global.. tendrá impacto en nuestro territorio que es lo importante.

Autarca

#8 #11 #5 "depende, muchos de esos envases en realidad se los hemos endiñado nosotros"

Estupendo, vamos a apuntarnos los trabajos que le hemos endiñado a nuestros datos de empleo, y el dinero que les hemos endiñado con ello a nuestro PIB

No ¿Verdad?

Pues si se quedan los beneficios y los puestos de trabajo, se quedan los datos de contaminación. Un poco de coherencia.

dmeijide

#14 ¿Endiñado?

No les hemos endiñado nada de eso. Se lo han ganado porque compiten mejor y los empresarios con pocos escrúpulos se llevan allí los empleos. Se te nota con cierto resentimiento.

La basura sí que se la endiñamos. La producimos nosotros y se la enviamos para mejorar nuestras estadísticas y que parezca que nosotros no contaminamos.

La coherencia es lo que falta en Occidente y el saber perder, por lo que se ve.

Autarca

#16 Quien utiliza la palabra es #8 es de quien colgaba usted su comentario.

Se te nota con cierto resentimiento

Algo. No contra los trabajadores, obviamente, sino contra nuestros politicos y empresarios traidores.

#73 últimamente al personal se les da por estudiar, en el 2007 y antes por comprar audios, que jodidos siempre a contramano.

Berlinguer

#73 Será porque supone una mayor seguridad economica y profesional?
Igual va ser que lo de "flexiblizar el empleo" tenia sus problemitas.

De esos barros estos lodos, y derechosos que llaman vaga la clase trabajadora hoy lloran porque no se dejan explotar en trabajos miseria propiedad de los padres de esos mismos derechosos.

Mejores salarios, mas seguridad laboral y ya verás como contratas de cojones.

T

#282 Nos hacemos todos funcionarios y solucionado.

Berlinguer

#283 En realidad con socializar los medios de producción y planificar la producción ya estaría.

Asi dejamos de alimentar parásitos explotadores y de dedicar esfuerzos de producción a inutilidades.

M

#22 Esta es la respuesta correcta.

Con el mayor paro y el mayor paro juvenil de europa o no hay formación que capacite al personal o España es un país de ninis.

D

#16 Goto #44
CC: #43

El_Tron

#43 lo segundo.

powernergia

#43 Es un problema de desinterés por los oficios, la formación existe, pero la gente se quiere dedicar a otras cosas.

T

#61 Están todos estudiando para una oposición

#73 últimamente al personal se les da por estudiar, en el 2007 y antes por comprar audios, que jodidos siempre a contramano.

Berlinguer

#73 Será porque supone una mayor seguridad economica y profesional?
Igual va ser que lo de "flexiblizar el empleo" tenia sus problemitas.

De esos barros estos lodos, y derechosos que llaman vaga la clase trabajadora hoy lloran porque no se dejan explotar en trabajos miseria propiedad de los padres de esos mismos derechosos.

Mejores salarios, mas seguridad laboral y ya verás como contratas de cojones.

T

#282 Nos hacemos todos funcionarios y solucionado.

Berlinguer

#283 En realidad con socializar los medios de producción y planificar la producción ya estaría.

Asi dejamos de alimentar parásitos explotadores y de dedicar esfuerzos de producción a inutilidades.

santim123

#61 Se quieren dedicar a ser Bros en el tiktok

torkato

#61 Porque en esas otras cosas pagan más y tienen mejores condiciones.

Al final la solución es la misma de siempre: Paga más, y tendrás más personal.

#74 Cuida tus empleados y se quedarán. Págales bien, dales buenas condiciones y flexibilidad y no se irán.

powernergia

#183 "por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado"

No, se está jubilado, te lo dicen en la noticia.

Los que han montado una empresa siguen trabajando, y cuentan para el sector, hablan de los profesionales que no existen, y solo se cubren con extranjeros, pero aún así no se cubre la demanda.

No he entrado a si es normal o no, ni las causas, sólo he constatado una realidad que no se arregla con la memez del "que paguen más".

#177

O

#43 lo segundo. Las políticas socialistas solo llevan a criar generaciones de ciudadanos sin ningún interés en el trabajo y en vivir de los demás.

Exactamente lo mismo a lo que pasó en Argentina

detrankis

#65 busca entre tus amigos de ppvox, los de la España que madruga, seguro que esos quieren trabajar para ti, mientras tratas de alquilarles a un precio que no llega con lo que les pagas por construirte las viviendas con las que especulas y te enriqueces 

O

#187 No podías soltar más dogmas y estereotipos en tan pocas palabras. El socialismo no es solo pobreza económica, pero veo que también mental. Pobrecitos…

p

#43 País de ninis y de opositores.

deprecator_

#43 O que nadie está dispuesto a formar a chavales porque no quieren invertir en ellos para que luego se les piren.

M

#74 Si les formas le puedes poner una cláusula en el contrato para que si se marchan en x años tengan que devolverte el coste de formación.

Esto se ha hecho a menudo, creo que es legal.

#74 por qué les pagan una mierda. Dilo todo.

#43 No sois más tontos porque no os da.

M

#216 En tu caso, nini

#235 Y en tu caso además de equivocado, mermado mental.

M

#273 Qué bien se vive de los papás, ¿Eh nini?

salchipapa77

"Ataca a todo el mundo, pero con los vecinos no se puede ni hablar del tema", indican.

Hay que ir a por los hijos de puta de los vecinos.

U

#10 Ningún vecino tiene una escopeta?

B

#3

" - Hola Señor. Vengo a presentarle mi currículum, para sustituirle a usted como dueño de esta empresa. Tengo más formación académica y profesional que usted; puedo hacer más y mejores tareas que usted, por un salario más competitivo.

- Pues por eso mismo no puedes sustituirme en mi cargo, hijo. Mi cargo como dueño de esta empresa no consiste en hacer más y mejores tareas por menos dinero, consiste en ganar el máximo dinero posible trabajando lo mínimo posible."

cocolisto

Lo siento mucho por Begoña, sus hijas y familiares pero no vi ni un mínimo de solidaridad y compasión por parte de Perrosanchez con tantos casos de acoso y derribo sistemático de tanta gente honesta a lo largo de estos años. No, amigo, no es un ataque sin precedentes, hubo muchos ataques y callaste o miraste para otro lado.Es lo que tiene el silencio y la contemporización que terminas en la lista.

ÚltimoHombre

#2 #3 No digo que no tengáis razón, pero si hemos llegado a este análisis que tenemos hoy en día es debido a un hecho sin precedentes, el presidente se ha cogido cinco días para reflexionar.

Y no digo con esto que por ejemplo Pablo Iglesias lo tenía que hacer hecho, pero de haberlo hecho, es probable que este debate que tenemos estos días se podría haber dado antes.

Toda acción tiene una reacción.

Gilbebo

#4 Hombre, sin precedentes tampoco. M.Rajoy estuvo meses desaparecido y era Soraya quién dirigía todo. Y cuando reapareció siguió siendo ella la presidenta de facto.

jobar

#4 Creo que el rebote que tiene Pablo Iglesias estos días es porque no se le ocurrió primero a él lo de la carta.

crateo

#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.

Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.

Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.

Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.

c

#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.

c

#37 Y? Ahí sigue Inda con su periódico y sus tertulias, y cada vez más forrado el y su periódico. Ah, y cada vez con más adeptos.

crateo

#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat

BiRDo

#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.

ÚltimoHombre

#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.

BiRDo

#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?

BiRDo

#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.

ilogico

#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.

c

#4 Si Pablo lo hubiera hecho se habría celebrado y el mundo hubiera seguido como si nada. No nos engañemos…

ElTioPaco

#2 puedo entender lo que dices, pero este es el enesimo ataque a la mujer de Sánchez y cada uno ha mirado por lo suyo.

Mientras se atacaba a Pablo también se decia desde la ultraderecha que Sánchez se había casado con un travelo que tenía nuez, y en ese momento, aunque Sánchez no dijo nada sobre Pablo, tampoco dijo nadie nada sobre Begoña.

Al final, todos miramos nuestro ombligo, que no difiere mucho de ahora, que si lees meneame parece que a quien han denunciado es a iglesias, de los artículos que hay hablando de él.

B

#5 Lo del travelo era el chocolate del loro por Dios, no recuerdo ni a Sánchez ni a nadie decir nada porque era una subnormalada de tal calibre que nombrarlo era hasta contraproducente.

No recuerdo a Sanchez desmintiendo que si mujer era un travelo y si recuerdo a fuerzas políticas de izquierdas quejandose de los bulos de la prensa desde hace tiempo.

Si recuerdo a Sanchez repitiendo bulos como el de la financiación de Podemos por Venezuela en mitines, y eso no era una noticia perdida, era un proceso judicial abierto.

Cuando se ha abierto un proceso judicial que canta a lawfare a km todo el mundo en la coalición ha hablado en contra, cosa que si es INEDITA.

Y si hablan de Iglesias es porque lo avisó, se harto de avisarlo y ha acertado, y eso da bastante juego.

y

#7 Amén, que han salido a defenderlo (Con razón, no digo que no) y se olvidan de como Sánchez participo desde el principio con esto. No fue hasta la formación de gobierno que paró por conveniencia pero no me cabe duda de que volvería a hacerlo si le conviniera electoralmente.

m

#10 y ni entoces, ahí esta lo del "chuletón al punto" del señor Sánchez o lo de la ley solo si es si

KevinCarter

#5 Habla por ti, mucha gente no funcionamos igual que la mayoría y miramos más allá porque nos han/hemos educado así.

c

#5 Búa, que comparación más absurda…

blak

#2 ¿Acoso desde la judicatura a "los otros"? Lo dudo mucho

HeilHynkel

Me llama la atención de que aparezcan ahora artículos contra los bulos y el lawfare cuando ha protestado Sanchez.

¿Dónde leches estábais en los últimos 20 años? ¿En Narnia?

F

#3 es cierto, pero la dimensión que está adquiriendo últimamente, con financiación pública, es muy preocupante.

MiguelDeUnamano

#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.

Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.

t

#6 Porque el PSOE forma parte del estado profundo. Por eso no querían  que Podemos conociera los secretos de Estado.

#6 tanto reclutar a la derecha para combatir la disidencia......y ahora ya todo a su izquierda es disidencia

MAVERISCH

#4 Últimamente? No es nuevo. Desde que apareció Podemos.

Disiento

#8 el lawfare empezó en Sevilla con Zoido como juez decano.

MAVERISCH

#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.

Disiento

#71 tú no has entendido qué es el lawfare. No se trata de si si o si no, se trata de ruido, muy ruido y mucho ruido. Si luego si hay o no alguna responsabilidad, el ruido, la sospecha, la insidia y la calumnia han hecho su trabajo.

MAVERISCH

#77 Si luego si hay o no alguna responsabilidad, el ruido, la sospecha, la insidia y la calumnia han hecho su trabajo.

Si los hechos son ciertos no hay ni ruído ni calumnia. Hay información.

HeilHynkel

#4

¿Últimamente? ¿Soy yo el único que se acuerda del reparto de las TDT de Madrid o de periódicos como La Razón con un exceso de publicidad institucional desde sus inicios?

AsVHEn

#3 Cobrando del PSOE supongo. Y ahora les hacen ganarse el sueldo.

HeilHynkel

#37

Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.

kratos287

#3 Limpiando botas

Abdo_Collo

#3 Yo viendo el golpe de estado de los jordis subidos en un coche de la Guardia Civil, más tarde en un comando terrorista echando fairy a los Piolines perpretando un referendum antes de matar a un turista de un ataque al corazón en el aeropuerto de BCN.
 

MiguelDeUnamano

#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.

Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.

t

#6 Porque el PSOE forma parte del estado profundo. Por eso no querían  que Podemos conociera los secretos de Estado.

#6 tanto reclutar a la derecha para combatir la disidencia......y ahora ya todo a su izquierda es disidencia

Pacman

Que no se movilizan?
se han puesto la bandera de turno en el Twitter y en Instagram han subido un post to duro.

Lo de salir a la calle es de boomers.

l

#2 Pues mira que lo dice la entradilla.
De todas formas, con la ley mordaza y la que les dieron con la última gran movilización estudiantil (La de universitarios), con el 1-O y lo que ha pasado con PODEMOS, es normal que no quieran meterse en movimientos políticos. Claro que a los "mayores" se nos olvida que no es solo la movilización política lo que existe.

Pacman

#45 Te compro eso
pero eso se combate en las urnas

Y si un partido promete retirar esa ley y no lo cumple, tambien se le da un toque
Pero es que ni esas hacen.
cc #20

m

#47: Esa es básica, nunca faltar a las urnas y nunca tener inconveniente en votar a otro partido parecido si uno falla.

Ahora en las europeas no hay excusa.

B

#2 No solo eso. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, jóvenes, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

m

#2: Si sales a la calle te juegas una multa por más dinero del que puedas ahorrar en muchos meses.

A ver si os pensáis que lo de poner 6000 € de multa era porque les parecía una cifra redonda (tres ceros redondos y un 6, que es la línea circular). No, es para que la gente no se la juegue.

Si puedes ahorrar 400 € al mes, una multa de esa cuantía son 15 meses de ahorro, y suponiendo que tengas ahorros y no te toque recortar muchos gastos personales. Y hablo de multas solo, no entro ya en el tema de las mutilaciones realizadas con balas de goma. Yo desde luego que no voy a poner mi integridad física en juego para defender los derechos de personas que luego van y te plantan un voto a Vox, por ejemplo, cuando vengan mal dadas que disfrute cada uno lo votado y listo.