#14 yo lo entendi cuando cayeron los nuestros

ahora lo entendereis vosotros

#13 efectivamente: hacer asentamientos en tierra ocupada fue mala idea.

#2 Tiene, o tenía, bastantes. Pero no es la primera vez que le matan hijos o nietos ya. Ha perdido literalmente más de 20 familiares cercanos en lo que va de guerra. No es ninguna casualidad ni accidente.

#6 igual ya empieza a pensar q lo d los quibus fue mala idea

#14 yo lo entendi cuando cayeron los nuestros

ahora lo entendereis vosotros

#13 efectivamente: hacer asentamientos en tierra ocupada fue mala idea.

#5 guerra

#3 "Lo de la rana en el agua que poco a poco se calienta..." ... es un bulo y una estupidez.

#6 Gracias Sr. Brandolini.

#8 De nada. Veo que tampoco entiendes el principio de Brandolini.

#11 Ha sido un placer charlar con tus comentarios generados con IA

#14 Como sabes, chatGPT no permite que te diga que te vayas al carajo. Así que vete al carajo.
Vaya...

#2 Corre, corre, que te pillan y te tiran a la hoguera.

#3 No me quiero deconstruir, señor Stark...

#3 machete al machote o machirulo muerto, abono pa mí huerto?

#6 ¿Cuántos machotes van macheteados este año y cuántos machirulos han servido de compost, tras ser "amenazados"?

Ya les ofenden hasta las licencias poéticas.

#2 Pues que no las queda para equipararse un poco a los hombres.

#9 tan arcaico que es la única forma de la segunda persona del plural en gran parte de latinoamérica... Para ellos el "arcaísmo" es "vosotros". Un colombiano o venezolano escucha eso y se cree que está en el Medievo.

#33 te comparas con un latino que hablan un castellano antiguo? Menudo ejemplo ????????

#57 no... No hablan casellano "antiguo"... Es tan moderno como el que se habla en España.

#33 Pero en latinoamérica utilizan tabién el «usted» en singular. Eso en Andalucía se ha perdido y sólo se usa por formalismo.

#67 en Latinoamérica también se usa sólo por formalismo... sólo que en general en mayor numeroyde contextos. Pero también se usa "tú", y "vos".
No digo que no lo haya pero noconozco ningún caso que sólo usen "usted", así que será algo singular si existe...

#95 Supongo que en latinoamérica habrá muchas variaciones y matices, recuerdo que alguien me comentó que el "tuteo" basicamente solo se usaba con la novia, para familia, amigos y todo lo demás "usted". Y por supuesto, solo cuando la novia no estaba enfadada...

#120 sí, pero eso es una cosa diferente al caso del "vosotros", que directamente no se usa nunca.

#33 En latinoamerica lo usan bien, en Andalucía lo conjugan como si fuera vosotros "ustedes sois" Cuando debería ser "ustedes son"
PD: Soy andaluz pero uso vosotros

#30 No, es la forma en que lo conjuga en Andaluz. Repasa el concepto de glotofobia...cc #33

#49 #54 #79 Os compraría el argumento si se trataran otras formas de hablar en otras regiones de la misma manera, pero con el laísmo no hay piedad.

Y ahora vendréis a decirme que no es lo mismo, pero no deja de ser una forma de hablar en una región concreta en la que no se siguen las reglas de la gramática de la lengua española.

Pueden seguir usando 'ustedes' con la forma incorrecta del verbo todo lo que quieran, pero no vengan a decir que es correcto, igual que los laístas seguirán diciendo 'la dije' y tampoco es correcto gramaticalmente.

#130 Pero hombre, un "leísta" no usa la forma aceptada como correcta, la sustituye, mientras que un "usteista" sí usa la forma comúnmente aceptada como correcta, lo que pasa es que ademas tiene y usa otra forma que es sinónima de vosotros/as y por cierto, mucho más inclusivo porque "ustedes" no tiene género como vosotros/as.
En cuanto a que no hay piedad con el laísmo, jode si parece que está de moda en los doblajes de párvulos que nos gastamos y desde luego no verás a nadie preguntar a un leísta si piensa hablar bien cuando presente el programa o poner a un acento laista como identitario del barriobajero de la peli...na, hasta para los vulgarismos hay clases

#9 no creo que sea más arcaico que vosotros, y es la única forma que se usa en la mayor parte de Latinoamérica.

#9 Y es muy curioso que decimos "ustedes" cuando hablamos en plural porque en singular nunca tratamos de usted, a no ser que sea una conversación con un desconocida y como forma de respeto igual que en cualquier otra parte. Pero el ustedes lo decimos constantemente y de forma coloquial.

#51 Creo que viene de «vuestras mercedes > vucedes > ustedes». Y lo de la rae no tiene nombre. Toda la vida oyendo que decir «haiga» (lo dicen sobretodo las personas mayores) es un vulgarismo que viene del nombre de un coche ostentoso y resulta que en el español antiguo existe la palabra «aiga», aunque posteriormente se quedó la palabra "haya". Pero como es una palabra que se dice de despeñaperros para abajo, no vale. La Rae es un grupito de señoros clasistas.

#65 suma a eso el día que la RAE excluyó el femenino de calor. Antes estaba aceptado como vulgarismo, ahora ya ni eso. Lo cual es absurdo porque se sigue usando, más que cederrón.

Y además viene en el romance del prisionero: “ Que por mayo era, por mayo, cuando hace la calor, cuando los trigos encañan y están los campos en flor”.

#69 Lo quitaron porque es algo que se dice mayormente en Andalucia y no en Madrid. Parece una broma pero no, son así de clasistas.

#73 Mi abuela, segorbina de pura cepa que no salió nunca de la Comunidad Valenciana y por supuesto nunca estuvo en Andalucía decía haiga.

#90 Pues lo decía bien, por mucho que diga la rae lo contrario.

#69 Y encima «el calor» y «la calor» no significan lo mismo.

#51 En realidad decimos "u'téde"
Aunque es difícil transcribirlo. Decía Luís Berenger en su "El mundo de Juan Lobón" que "el sonido de un acento que es alma, no
se puede llevar al papel sin ponerle a la vera un pentagrama con notas musicales".

#109 Gran novela olvidada sobre un cazador furtivo que "nunca aprendió nada de nadie que no tuviera las uñas negras".

#9 Si usía así lo considera...

#56 quizá presupones mucho (y le metes un negativo injusto), a lo mejor #3 es canario y está comentando la moda actual de usar "vosotros" o sus formas verbales entre los jóvenes (y a veces hasta adultos), a veces incluso usando "ustedes" en el habla coloquial (como se ha hecho siempre) y usando "vosotros" en entornos formales, como si fuera más correcto.

#9 arcaico tampoco... ustedes sigue siendo un pronombre actual reservado para más formalismo, simplemente que en Canarias es una preferencia sobre el vosotros en todos los ámbitos, no solo el formal.

#30 en Andalucia siempre ha sido común mezclar el pronombres ustedes con formas verbales de vosotros. En Canarias se usa ustedes bien conjugado, pero es verdad que con el modismo de usar vosotros, o las formas verbales de vosotros, se empieza a ver también en Canarias esas construcciones erróneas como "ustedes vais"

#9 Yo os entrego ahora un Betis libre, limpio, en Primera, de ustedes, viva el Betis.
Lopera, en 1994, tras lograr un ascenso a Primera

#7 Claaaaaaaaaaaaaaaaaaro... Como la ley no la aplican Ayuso, Bonilla y compañía porque no les da la gana, es maquillaje... Claaaaaaro.

#13 Que siiiii... La cantinela de que, si se toman medidas por los gobiernos progresistas, son "Bolivarianos y comunistas" y poneis el grito en el cielo... Que lo único que pedís es "liberalizar" el mercado más aún, con la estúpida esperanza de que "se regule solo" y los que no dejan de especular y alterar los precios artificialmente dejen de hacerlo "por la gracia de dios" Claaaaaaarooooo.....

La única solución es construir mucha, muchísima vivienda pública de alquiler. Pero eso, al liberalisto de turno, le parece una aberración. Destrozaría las aspiraciones de la base de votantes del PP, que lo único que piensa es en cuanto le va a sacar al pisito. Vivir del pelotazo.

#13 Si un gobierno hace una ley para regular un problema, y un gobierno autonomico se niega a aplicarla, ¿la culpa de quien es, del gobierno por no actuar como una tirania llevandose por delante al gobierno autonomico, o del gobierno autonomico que esta saltandose una ley?

Pregunta seria. Dale una vuelta.

#11 en tu caso parece ser que como no la aplican ellos tiene que ser buena, mirémonos lo del sectarismo un poquito. Lo de los visados gold siempre fue una aberración, y ahora ya en esta situación del mercado inmobiliario es de juzgado de guardia, pero dinero fácil para constructoras y políticos.

#19 A ver... Si no hacen leyes, malo. Si las hacen, no las aplican los peperos porque... Patatas... Pero los sectarios somos los que pensamos que sin con las medidas del pp hemos llegado aqui, y hay un gobierno que apuesta por otras, tal vez se deberia probar a tomar otro camino... Pero que puede aer mejor que repetir mil veces las mismas recetas que nos han traido hasta aqui...

#213 Los visados gold no son otras recetas, son las mismas. Tú a lo tuyo, a la futbolpolítica, adiós crack.

#11 Exacto, esa ley es maquillaje porque no la tienen que cumplir.

#3 O también al hecho de que han tenido 50 años para sacar leyes que instauren de verdad un principio rector recogido en nuestra "amada" y manoseada constitución, el derecho a una vivienda digna.

#3 Una ley de regulación de alquiler no puede cambiar que si en Barcelona hay 300.000 viviendas en alquiler y hay 1.000.000 de familias que quieren vivir en Barcelona, y vivirían ahí de ser el precio menor, hay 700.000 familias que no hay forma física de que vivan ahí. A día de hoy son las 300.000 familias que más están dispuestas a pagar las que viven ahí y el resto se van a 10, 20 o 40 km a vivir. Si, por decreto,pones un precio bajo respecto al actual, el 1.000.000 de familias te van a pedir su casa a precio regulado en plena Rambla, ¿cómo repartimos esas 300.000 viviendas entre 1.000.000 familas? ¿Con listas? No, se generarán ineficiencias e incentivos a saltarse la ley y a sacar vivienda del mercado del alquiler: llamarlo alquiler de temporada, cobrar por hacer visitas, dejar de mantener los pisos...

#22 Para mí la clave de lo que se está haciendo mal la comento en #17 por si te interesa.

#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?

Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1

#3 esa ley basura para dar carnaza a los politicos, mientras se sigue agravando el problema. Ha quedado claro en otros paises y ya se ve antes de empezar.

https://www.lavanguardia.com/economia/20240402/9585757/agujeros-legales-eludir-control-alquileres.html

#3 Lo bueno de que unos gobiernos autónomicos la apliquen y otros no, es que se podrá comparar el efecto de la ley

#27 Discrepo, y no porque los países de alrededor sean el adalid de los derechos humanos en los que suele haber discriminación de todo tipo especialmente contra la mujer, la libertad sexual, o en el caso de los refugiados. O que incluso las leyes de algunos de ellos estén inspiradas en las leyes o la moral islámica. En este caso cabe hacer una puntualización.

Que las leyes estén basadas en un tipo de moral de origen religioso de las mayorías, aunque en cierto modo siga siendo discriminatorio, no me parece comparable básicamente porque tanto el islam como el cristianismo son religiones universales. Cualquier persona puede convertirse al islam (con una simple declaración) o al cristianismo (mediante el rito del bautismo). Esto es algo que no pasa con el judaísmo, pues ésta es, a día de hoy, una etnoreligión https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_%C3%A9tnica#:~:text=Una%20religi%C3%B3n%20%C3%A9tnica%20es%20una,de%20su%20pa%C3%ADs%20de%20procedencia. Y no hay posibilidad. Por tanto es imposible escapar de las leyes discriminatorias judías.

En Israel puedes ser ateo y seguir siendo judío, de hecho lo eres y es prácticamente irrenunciable porque viene marcado en tu DNI. Una parte muy importante de la población judía de Israel es atea.

No creo que Cisjordania, Gaza, Líbano, Egipto, Turquía, Siria o Jordania sean países donde haya mayor discriminación. Incluiría Iraq pero en estos momentos es un estado fallido y hay zonas donde directamente existe persecución. En realidad también en zonas de Siria.

Luego también cabría definir "discriminación". Es discriminatorio contra las minorías musulmanas en occidente la prohibición del burka o de la poligamia? No lo creo.

#4 Perdón... "¿Por qué no continuar...". Los problemas del tiempo de reedición.

#4 Precisamente la educación pública no está proporcionando los trabajadores que hacen falta.

Que haya escasez de trabajadores, no quiere decir que la formación que ha recibido un grueso importante de la población sea acorde a las necesidades de la sociedad.

#33 Hay esos trabajadores por falta de formacion o porque ahora hay mas demanda? No se resula el mercado solo.?
O lo que no hay es trabajadores que acepten cobrar un sueldo de mierda.
La empresa podria dar formacion a los trabajadores si quisieran, recordemos cuando llegaron las multinacionales en los 70, muchos de los trabajadores eran desertores del arado, No puede ser mas dificil formar ahora a la chavalada actual, pero si el estado paga pues menos gasto para las empresas. 


 

#56 Pues es una mezcla de todo.

¿Has curioseado alguna vez las estadísticas que muestran la relación entre carreras, parados y los que trabajan en el sector para el que se supone que estudiaron?

#33 Faltan camareros. ¿Me dirás que es porque el sistema educativo público no proporciona la formación adecuada? ¿O quizás es porque el personal huye de sus condiciones laborales?

#100 Hablamos de personal cualificado.

#33 La educación pública debería formar a personas competentes primero y trabajadores especializados después. Ya sé que es idealismo, pero la idea de descuidar una educación completa para priorizar la cobertura de determinados puestos de trabajo para los que haya demanda a corto plazo no me parece muy buena, pues a nivel práctico la tendencia a largo plazo del mercado laboral es la de ir a una mayor inestabilidad, por lo que un tipo de puesto de trabajo puede incluso desaparecer para cuando muchos se hayan acabado de formar para el mismo, sin que tengan posibilidad de reenfocar sus carreras rápidamente para otros puestos que sí tengan demanda. Me parece arriesgado y una forma de jugar a los dados con el futuro de mucha gente. Sin embargo, si se da prioridad a tener una formación completa sin atender a la especialidad primero, es bastante posible que cada uno tenga la capacidad necesaria para adaptarse a otras profesiones en un tiempo suficiente como para no quedarse sin opciones.

#157 Eso está muy bien pero no se puede engañar a la gente.

Primero puedes formarte laboralmente para satisfacer tus expectativas económicas y luego seguir formándote de forma integra.

Lo que no puede ser es que hayan hornadas de adolescentes de 18 años, metidos en carreras que no llevan a nada por qué alguien les ha vendido unas expectativas que no existen. Luego vienen las frustraciones, la precariedad, los lloros y culpabilizar a todo el mundo menos a si mismos.

¿Cuántas personas estudiarían Biología, Historia, Traducción, etc si realmente fueran conscientes de lo que les espera después? Son críos, con ilusión, con esperanza de ser los elegidos para según que puestos y no son conscientes de la realidad que vendrá después.

Que sí, que no desmerezco esas formación. Esa educación siempre les aportará algo, pero habrá que preguntarles a todos esos si después de tanto esfuerzo y viendo lo que había, si se arrepienten y si se saberlo, hubiesen estudiado otra cosa.

Un chaval al elegir carrera, debería de tener información de primera mano de salario real, colocación en esa universidad y desde el principio, formación dual. El que quiera estudiar por gusto, pues también, pero que sea consciente de lo que hay.

#4 pues porque la educación pública no les interesa que seas financieramente independientemente. Quieres que dependas del estado.

Durante el instituto. Te enseñaron algo de economía a nivel doméstico? Como entender la factura de la luz? Como funciona una hipoteca? Como funciona la amortizacion de una deuda?

No digamos ya a nivel de emprender, ahí el conocimiento que te enseñan es prácticamente cero.

#34 tampoco me enseñaron a hacer bacalao al pil pil cosa mucho más útil que las que nombras

#42 Sin duda vas a ser un gran ciudadano!

#42 como cuñao tienes un gran futuro

#34 Yo lo que sé de algunas inversiones, de economía y de gestión lo he aprendido de tres maneras:
A- A palos, hostias y descalabros.
B- Hablando con gente generosa y grande que comparte sus conocimientos.
C- En YouTube.
Cuando eran joven me dieron varios consejos, ninguno me resultó nunca de utilidad

#34 Si formas, por ejemplo, a un dentista y a un economista o empresario (entendiendo "empresario" como la profesión que se enseña en la rama de "Empresa" de las facultades de economía), es decir, si les das a ambos sus respectivos capitales inmateriales formativos, y luego les das también a cada uno de ellos su respectivo capital material, relacionado con la formación profesional recibida, ambos podrían asociarse y emprender un negocio, una consulta dentista. El dentista haría su trabajo como dentista, y el economista o empresario haría su trabajo como economista o empresario (trámites administrativos, de marketing, etc). Cada uno sabría cómo hacer su parte. Y del funcionamiento del negocio, podrían ir devolviendo al Estado el capital inmaterial y material recibidos.

Aunque es verdad que estas cosas no las enseñan suficientemente bien en el actual sistema educativo público.

#76 El trabajo del economista es solo decir como sabía que la consulta iba a fracasar según sus análisis llevados a cabo trás el fracaso de la consulta.

#76 o sea que estas condenando al dentista a ser asalariado básicamente.

#34 porque ese nunca ha sido el objetivo del instituto. Todo esto lo aprendes o en los ciclos o en la universidad. Si quieres montar una empresa, estúdiate un ciclo de administración y finanzas. La amortización de deuda y contabilidad lo estudié yo en informática de gestión

#87 se supone que el objetivo del instituto es ser un adulto funcional en la sociedad.

No tiene sentido pues, que no se te enseñe economía doméstica. Todos vamos a adquirir algún tipo de deuda tarde o temprano.

#87 es que no todos somos Einstein con todo ese IQ para ir a la universidad.

#34 Aprendes con el tiempo lo que es el ascensor social.
No necesitas tener un título para conseguir un ático, un Maserati, una cuenta en el banco saneada. Mejor en un banco extranjero.
Como era eso cuando hacía yo entrevistas, así, si no aceptas tengo gente llamando la puerta que aceptarán.
¿Todavía funciona?

#34 Tampoco se enseña nada de todo eso en los institutos privados. Que conozco a gente que ha estudiado en uno y tienen la cultura financiera de un ladrillo.

#124 correcto, pero el programa viene desde el ministerio de educación. Los centros tienen poco margen para cambiarlo.

#34 pues en FP superior te enseñan eso en formación y orientación laboral y relaciones en entorno laboral. Y en la carrera mínimo había recibimos. Así que si que lo tienes.

#130 había económia

#34 Claro, es todo una conspiración para que dependamos del Estado, claro, claro...
...

#4 Y a la inversa... yo estoy cansado (alarmado... angustiado...) de ver empresas y proyectos con equipamientos costosos y operativos que cierran y van a la chatarra, que desaparecen, o que duermen el sueño de los justos esperando un traspaso o una venta que nunca llega.
Y de fincas y propiedades que se "dividen" y una buena finca de producción agro-ganadera la "parten" (por herencia o para venderla "mejor") y la convierten en varias mierdecillas que sirven para poco o nada.

#4 el capital ha creado un marco normativo y fiscal de manera que o tienes pasta o has de pasar por ellos. Y competir con ellos siendo empresa pequeña es dejarte la vida literalmente.
Tu idea es tremendamente buena pero se basa en que el estado ayude a sus ciudadanos y el estado ayuda solo a los poderosos

#89 Ya sé que los poderosos son el gobierno y escriben el BOE, pero si mi idea se pusiera en práctica (cosa que no se hará jamás porque iría en contra de los intereses económicos de los poderosos, que son los que gobiernan y escriben el BOE), y si hicieran falta empresas grandes, entonces los muchos ciudadanos ya formados profesionalmente (es decir, ya teniendo sus capitales inmateriales formativos), y ya teniendo también sus respectivos capitales materiales, podrían asociarse, unir sus capitales, creando así una empresa que sería grande en tamaño pero cuya propiedad estaría justa y equilibradamente repartida entre una pluralidad de ciudadanos. Así que el problema no debería ser el tamaño técnico necesario de las empresas. Es decir, no hay que confundir "tamaño necesario de las empresas" con "riqueza individual de las personas". Nada técnico obliga a que una empresa individual grande tenga que ser forzosamente propiedad de una sola persona.

#210 efectivamente. Que personas con ideas, ganas y conocimiento se frenen ante el inmenso y poco entendible entuerto administrativo es una pena.

#4 con que eliminaran la inmensas (y a veces insalvables) trabas burocraticas, de plazos y requisitos completamente absurdos para montar un negocio, valdria.
Ni siquiera es poner a disposición de nadie mas recursos, es reducir las inmensas barrreras de entrada a cualquier sector que llevan 50 años subiendo mas y mas con excusas varias.
Eso si, luego a Amazon le hacen la Ola, sus plazos se miden en horas, y la normativa se la puede saltar como le salga del nabo.


Te lo dice un autonomo, luego lloramos que nos "comen " las multinacionales y grandes corporaciones".
Normal.

#141 querido autónomo unios, han salido partidos nuevos... La mayor competencia desleal son las multis y su legislación vía lobbies. Mucha fuerza

#142 Que partidos nuevos dices, los fascistas o los que han hundido a base de Lawfare hasta dejarlos en la misma izquierda irrelevante que fue IU toda la vida?

Para apoyar y hacer lo que hace el PSOE, no hacia falta haber pasado de IU a Sumar, llevaba Llamazares toda la vida haciendolo...

Una Revolución hace falta, y el pueblo español esta aborregado como siempre...
Que tenemos que mantener a unos reyes de origen frances, cuando ellos sacaron su basura hace 3 siglos...

#141 también habría que ponerle tope un poco a los locales comerciales. Si alguien tiene que trabajar y luego apoquinar más de 1000 napos al mes por el alquiler tampoco puede hacer mucho. En mi ciudad hasta el grupo Inditex está cerrando tiendas y todo se está convirtiendo en una ciudad fantasma llena de bajos comerciales para alquilar o vender. De hecho hasta puedes comprar un antiguo centro comercial de 3 plantas en pleno centro por 600000 euros

#192 se está llendo en dirección contraria, hacia la legalización de la reforma y alquiler de esos locales como casas....

Disfrutemos de lo votado!

#16 hay que tener los cojones cuadrados.
Un animal sin control, sin chip, sin collar, y lloriquea que se lo roban.
Se lo deberia quitar el juez directamente.

#30 opino lo contrario

#41 el ganadero no tenía ninguna prueba que fuera suyo, no el veterinario que atiende a sus animales lo había visto. Yo mismo puedo ir y decir que es mío. Si, los animales domesticos tienen que estar identificados para bien o para mal. Te pongo otro supuesto, ¿Que pasa si el perro muerde y mata a una persona? ¿Crees que el ganadero iría corriendo a decir que es suyo? o lo negaría todo y como no tiene chip

#66 toda la razón, justamente por eso no tienen chip. Para que si pasa algo no tengan que hacerse responsables. Y lo sé porque soy de campo y lo he visto de primera mano. Se escapa el perro de casa lo atropella un coche (ya no hablo de que hiera a nadie) y no pueden reclamar los daños del coche porque el perro no era de nadie.

Que comparen al perro a un coche por ahí.. me parece deleznable. Se tienen una responsabilidades al poseer un ser vivo que no se tienen con un bien inerte, yo puedo coger un bate y reventar mi coche, pero no puedo hacer eso con mi perro. Está claro que no son el mismo tipo de propiedad cuando no aplican las mismas responsabilidades.

#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.

#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.

#12 Es más, las castañas son un sobreesfuerzo expreso de los castaños para que alguien o algo se la lleve para comer Y así tener algún vástago.

#122 Y como están en medio del monte abandonados muchos piensan que no son de nadie

#12 pues le estás dando la razón con esa explicación, un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente.

#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.

#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...

#36 Pero te gusta llevarte las cosas que no son tuyas?

#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.

#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?

No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....

Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?

#42 #202 pues el problema es que siguen siendo animales domésticos aunque vivan en el bosque. Si os quejáis de los gatos ferales, no me quiero imaginar de los perros salvajes.

#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?

Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.

#68 Lo identifico como un gigante muñeco de paja. No hablamos de tu basura.
Estamos hablando de un perro que una creyó abandonado, se lo llevó y era de alguien. Si hubiera provocado esa improbable cadena de acontecimientos ya se encargarían las autoridades de esclarecerlo.

#68 tema cerrado

#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!

#36 Igual lo trata como un trabajador, no como mera herramienta inanimada. Le dio la tarde libre para que se fuese en busca de "novia". Que también tiene derecho a vida social ...

#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.