IkkiFenix

#3 La ha cagado pero bien.

K

#5 #7 Que pague las tortas como cualquier otro, pero que no le hundan la carrera deportiva por semejante mierda humana.

Mark_

#11 totalmente de acuerdo.

placeres

Me ha hecho gracia. Conduciendo y haciendo el imbécil con drogas en el cuerpo:
-Brote psicótico. El chico es de buena familia.
-Drogado hasta las trancas, el resto de mortales.

Mis respetos a los enfermos mentales, pero se nota que niveles.

Espiñete

#4 Pocholo es el puente entre esos dos mundos.

s

#6 Pocholo es también de la generación que vivió la época del caballo, donde acababas tirado en cualquier lado aún siendo de buena familia.
Este parece que es más joven, de los que veían la Bola de Cristal siendo un renacuajo.

frg

#4 Te sonará raro pero la sicosis anfetamínica o la sicosis por drogas son diagnósticos perfectamente correctos, por lo que sí, puedes tener un brote sicótico por abuso de drogas.

placeres

#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.

totope

#13 si, pero si no fuera quien es, el titular sería otro

vacuonauta

#13 #4 aparte de que es muy habitual en la gente con problemas mentales el abuso de sustancias.

Harkon

#13 El problema es que entonces los medios no dicen eso, dicen que eras un drogata (que abusas de drogas)y el brote viene de eso.

r

#13 más allá de que sea así o no, lo que #4 destaca es que no dudan en llamarlo "brote psicótico"... por ser "hijo de"... mientras a todos los demás los tildan de drogadictos o lo que sea.

ochoceros

#4 Dramatización:

Thony

#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.

Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.

A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.

Solinvictus

#7 #4 dod más dos son cuatro, cuatro y dos son seis,seis y dos son ocho y ocho dieciséis,

Mis respetos a los enfermos que les comparan con esta gente

kumo

#4 No es incompatible tener un brote psicótico con estar drogado. Es más, a causa de lo segundo es más fácil lo primero.

A veces, simplemente no hay que ver lo que no hay.

s

#23 Sí, pero dependiendo de si llaman a la policía o a una ambulancia terminas en el calabozo con varias hostias o en urgencias sedado aunque el brote psicótico por drogas sea el mismo, pero el tratamiento no tiene nada que ver.

obmultimedia

#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.

s

#25 Sigo, si eres rico te medican si eres pobre, te quitan el subidón a hostias. Llegas al calabozo en coche policial el rico al hospital en ambulancia.

l

#25 Que no te quepa duda. Así funciona todo.

e

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

Battlestar

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

babybus

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

D

#4 Eres consciente de que NO hay ni una sola prueba de que hubiera consumido drogas, no?

s

#35 claro, no ha dejado pruebas. Así iba.

Lekuar

#35 La noticia dice que ha dado positivo en drogas.

t

#35 Lo pone en la noticia:
El abogado Cándido Cónde-Pumpido Varela, de 42 años, ha sido ingresado esta mañana en el hospital Ramón y Cajal tras haber sufrido un brote psicótico. Además, ha dado positivo en drogas cuando se encontraba al volante.

elGude

#35 DeIzquierdas y con comprensión lectora

C

#4 A ver cuando  mi síndrome pre menstrual sirve de atenuante, cuando monto un pollo
 

sofazen

#36 Pues creo que en algunas situaciones o delitos es atenuante. Pero no soy un experto, que alguien nos saque de dudas.

redscare

#4 No sabían como hacer para no llevarle arrestado así que han tirado por ahí para poder llevarle a un hospital en vez de a una celda.

s

#4 Para todo hay clases sociales y según tu clase social te aplican una cosa o lo contrario con agravantes.

N

#4

xyria

#4 No, si al final el padre va a a tener la culpa de que el hijo se drogue. roll

D

Me alegro un montón por la perrina, y por el arrojo de quienes fueron a salvarla, eso nos hace humanos, de los que queremos MUCHÍSIMO a nuestros compañeros los perrinos.

D

#1 PD: Gracias a esos rescatadores, reitero, eso nos hace humanos.

Z

#2 Será que no soy humano, pero me parece un despilfarro de recursos. Que sí, que pobre perro, que no se merece morir, y pobre dueño, que tiene que sufrir ver a su mascota en esa situación. Pero no veo muy razonable un gasto así por un animal.

D

#4 Respeto tu opinión y te agradezco la sinceridad.
Por mi parte si los recursos se utilizan en estas cosas en vez de subvencionar maltratos a otros animales como los toros, por ponerte un ejemplo, tampoco me parece nada mal.
Te deseo un buen día compañero meneante.

Z

#5 Eso por descontado. Una cosa no quita la otra. Los toros son una aberración que hace tiempo debería haber desaparecido. Espero que lo haga pronto (creo que vamos por el buen camino).

D

#6 Pues si, no me parece ni medio normal una sociedad en la que la gente se divierte maltratando a otras especies, algunos preferimos convivir con ellas, y los perrines son de los mejores, saliendo ya de la empatía personal, y con tu permiso, te digo que un perrino weno o perrina lo llegas a querer como de la familia, me da que ya lo sabes........

Z

#7 Hola. Por supuesto que puedo entender que se quiera a un animal. Pero de ahí a una movilización de ese estilo, me parece excesivo. Que pueden considerarse prácticas. Pues vale. Pero no debería ser la tónica general (en mi opinión).

GuillermoBrown

#5 Buena idea: enviar un helicóptero de rescate a una plaza de toros y que se lleven al toro volando, salvándolo de la tortura y de la muerte. Es broma, claro.
Que conste que soy antitaurino total.

Y se me ocurre una idea para concienciar a la población de que son una barbaridad las corridas de toros:
alguien que sepa cómo se maneja bien el chatGPT éste, que genere un vídeo de una corrida de toros, cambiando la imagen del toro por una imagen de un perro o de un hipopótamo o de una cebra o cualquier herbívoro (todos son animales). Y que lo suba a YouTube.

La gente está acostumbrada a ver a un toro al que le hacen barbaridades.
Si ven a cualquier otro animal siendo torturado y asesinado mientras un montón de gente aplaude, quizá se den cuenta de que es una barbaridad.
No sé, es una idea.

D

#15 si fuese tu toro, tu hermano que ha compartido muchos años de tu vida, seguramente estarías a su lado........pero bueno, es solo una idea.......

GuillermoBrown

#16 No sé si me he expresado mal, de forma un tanto confusa, en mi comentario, o yo no termino de entender el tuyo.

D

#4 Más que gasto de dinero, los riesgos asumidos. Helicóptero, rescatadores descolgándose con arneses... Muchas cosas pueden salir mal ahí, para salvar la vida de un perro. Moralmente, no lo merece.

Josecoj

#8 yo creo que la clave de toda esta operación ha sido la prevención. Si no va el helicóptero a por la perrita es muy probable que el dueño hubiese intentado rescatarla con consecuencias peores de que se despeñara o teniendo que rescatar a los dos.

perrico

#4 Mejor entrenar así, con un caso real que hacer lo mismo para salvar un muñeco.
Toda experiencia es útil como entrenamiento.
Aparte, estoy seguro de que se pasará la factura de por lo menos una parte del rescate.

Feindesland

#10 Eso espero.

O eso esperro.

arturios

#4 Pues será...

IrMaNDiÑo

#4 el gasto ya estaba echo... los rescaradores cobraran lo mismo a fin de mes esten todo el dia en su base o esten haciendo un rescate. El unico gasto a mayoresces el combustible del helicoptero.
Tomatelo como que es un ejercicio de simulacro de rescate.
Todos los meses, los rescatadores tienen que hacer simulacros de entrenamiento para engrasar su dinamica de trabajo.
Pues eso... un perfecto simulacro.

K

#4 Mientras que el gasto lo asuma el descuidado o imprudente dueño, sin problema. Pero me da que irá a fondos públicos que pagamos todos.

L

#1 Yo también creo que este tipo de cosas miden la calidad humana de una sociedad. Personalmente, creo que el hecho de que sea impensable dejar a la perrita ahí significa que hemos avanzado bastante como país.
A lo de asumir riesgos, imagino que ahí entra el criterio facultativo de quien se encarga de la operación. Si lo hubieran visto chungo no lo habrían hecho.

D

#11 Si lo han hecho es por algo, aún a sabiendas de los riesgos, admiro a esa gente que se arroja por salvar una vida.

d

#2 Seria suficiente con que el toro fuese adiestrado desde joven en atacar y defenderse y que el torero saliera solo a la plaza. El solo, muleta y estoque, contra un toro igual se entrenado que el.

No quedaría ni un solo torero.
Como dice el artículo: el torero es en esencia un cobarde.
Ni siquiera está solo. Hay todo un séquito de toreros que le preparan al toro.

Delaɾy

#3 Ya se lo dijo Wyoming a la Espe

Maximilian

#3 está “tradición” es de derechas, y está pensada para que rara vez el toro gane. Es como con los partidos políticos y las elecciones. Mirad que está pasando en madrid. A caso los madrileños están deacuerdo en que les esquilmen por todos lados y la pérdida de protección de salud sea lo más destacado?

Bapho

#5 Pero es que, además, alguien se cree que un toro, después de medio desangrarlo clavándole trozos de metal de casi 1 palmo en el lomo, luego sobrevive?
Me gustaría ver cuantos de los que "se salvan" acaban vivos.

D

#5 está “tradición” es de derechas

lol lol lol lol lol lol

Ludovicio

#11 ¿No estás de acuerdo?
Si las elecciones se celebrasen solo entre la gente que acude a esa barbaries, imagina que te va la vida en adivinar que porcentaje de votos se va a la derecha.
Se sincero ¿ 80% ? ¿ 90% ?

No hagamos como que no somos conscientes de la realidad.

D

#35 Yo no voy a jugar a Tezanos-ficción como has hecho tú, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No lo ha sido nunca. Aquí la mayoría tenéis la malsana costumbre de politizar todo lo que se mueve. Tú puedes llamar barbarie a lo que yo llamo cultura. Tú puedes llamar asesinato a lo que yo llamo historia. Lo mejor de todo es que ninguno de los dos estaría equivocado. Pero aquí hay que hacer una distinción: la barbarie no es algo exclusivo de la derecha y la cultura no es algo exclusivo de la izquierda.

Nunca he ido a una corrida de toros, no me atrae en absoluto. Pero no tiene que ver con el espectáculo de la sangre y el sufrimiento. Por mucho que he leído a Hemingway no entiendo qué es lo que le atraía de algo tan aburrido. Sin embargo, tengo claro que si algo no te gusta, aceptas que los demás lo disfruten sin emitir juicios de opinión. Eso es la libertad, amigo. Otro día, si quieres, profundizamos en el debate de porqué el PSOE nunca se ha mostrado dispuesto a legislar para prohibir la tauromaquia a nivel estatal.

Ludovicio

#43 Claro que es cosa de ideología. Alguien que no sea conservador y que se replantee, por tanto, que es lo que está bien y mal sin tener en cuenta estrictamente las costumbres no va a ser protaurino salvo que tenga problemas se psicopatía.

Lo de los gustos de los demás esta muy bien. Yo no me meto en los gustos de los demás siempre y cuando sólo les afecte a ellos. Si causa sufrimiento gratuito a otros seres, entonces ya no es un tema de gustos personales.

Mentar personajes históricos es una forma muy triste de dar peso a un argumento vacío.

Todos los protaurinos hacéis lo mismo. Evitais hablar de la propia tauromaquia, habláis de historia, de arte, de Cultura... Porque si habláis de tauromaquia no hay mucho que decir: Consiste en un montón de sádicos torturando a un animal.

D

#45 A ver cómo te digo esto...yo no soy protaurino. Lee bien, te he dicho que no me gustan las corridas de toros, me aburren soberanamente. Así que, evidentemente, evito hablar de la tauromaquia de la misma manera que tú evitas responder a porqué el PSOE no quiere legislar para su prohibición.

Insisto, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No quiero convencerte de nada, sólo te estoy dando mi opinión. ¿Te molesta que cite a personajes históricos para reforzar mi argumento?. Pues toma dos tazas: Rafael Alberti, Federico García Lorca, Pablo Picasso.

Ahora te ves este vídeo de dos minutos, te tomas la pastilla y a dormir.

P

#11 No saben quién era Belmonte

JuanCarVen

#3 Los recortadores y lo que hacen los portugueses de parar entre varios a un toro, está muy por encima del toreo. Los recortadores es el mejor cara a cara que puedes ver en una plaza.

ochoceros

#3 Mientras no puedan hablar los toros...

victorjba

#3 Más fácil, un carnívoro, esos ya vienen entrenados de serie. Pon al payaso disfrazado delante de un oso o un tigre y verás que risas.

d

#37 yo pagaría por ver eso.

Malaguita

#3 De hecho si algún toro es indultado ya nunca se torear otra vez porque "aprenden".

El torero sabe perfectamente qué puede esperar y va preparado para ello. El toro no tiene ni idea y lo único que puede hacer es esperar un fallo del torero.

DarthMatter

#1 El simple hecho de que estén dudando entre si expulsar o no a un criminal confeso y condenado en firme, debería ser motivo más que suficiente para disolver por completo ese cuerpo policial.

I

#21 Y la Guardia Civil que tuvo a Roldán al frente?? Entre otras lindezas

DarthMatter

#26 Idem.
Si se sigue tirando del hilo, habrá que desmantelar todos los cuerpos y estamentos.
No quedará títere con cabeza.

S

#21 Pues habría que leerse el régimen disciplinario suyo. Lo mismo los matices de como se hizo (fuera de servicio por ejemplo) quizá hacen que como mucho al ser una condena de ese tipo se salde con como mucho dos años de suspensión.

Si le echan sin base legal al final recurrirá y tendremos que pagarle los años que esté fuera del cuerpo como indemnización.

l

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.

Imag0

#3 Es algo generalizado en todos los cuerpos de policía de todos los países del mundo, escogen a lo mejor de cada casa...

johel

#5 En la ertzaintza tiran a muchisima gente en el psicologico y practicamente a nadie le sirve el ser "hijo de" si fallan la prueba varias veces, asi q imaginate lo que se presenta a las pruebas...

b

#17 El problema es que las pruebas no están para seleccionar a los más amueblados. Se busca que sena buenos policías, no buenas personas.

johel

#22 Yo no hablo de que sean buenas personas, al sistema le importa cero que sean buenas personas y para demostrarlo puedes ver como todo el sistema recompensa la psicopatia, como cuanto te parezcas a un robot sin escrupulos mas alto subes. En las pruebas psicologicas de la ertzaintza tiran precisamente a los que andan escasos de luces.
Por ejemplo el atontao que va con la porra extensible en su coche (Si, conozco a uno) no pasa las pruebas, se queda en la municipal.

ostiayajoder

#24 #28 #23 #22 No.

Las pruebas psicologicas de la ertzaintza busca, ckmo todas las pruebas psicologicas para policia, gente q CUMPLAN ORDENES DE LA A A LA Z.

Es lo unico q se busca.

Lo UNICO.

babybus

#41 y es normal, no quieres que sea de otra manera.

ostiayajoder

#48 pues dile a quien me ha votado negativo...

Ah no! Q es q me esta siguiendo por varias noticoas... sera un clon...

raistlinM

#22 Efectivamente... Las pruebas psicológicas y la entrevista están para que entre lo que tiene que entrar... Por lo general peña un poco... Psicópata

I

#24 Ya y entran los que són un mucho psicopata

silvano.jorge

#17 en el caso de la policía nacional el psicológico es un filtro político, no sé cómo será en la ertxantxa.

l

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.

kampanita

abusó sexualmente de una víctima a la que había conocido en comisaría cuando fue a denunciar su caso
Cada vez más gentuza en la Ertzaintza. Se están luciendo los psicólogos de Arkaute, mekagoendiox

Imag0

#3 Es algo generalizado en todos los cuerpos de policía de todos los países del mundo, escogen a lo mejor de cada casa...

johel

#5 En la ertzaintza tiran a muchisima gente en el psicologico y practicamente a nadie le sirve el ser "hijo de" si fallan la prueba varias veces, asi q imaginate lo que se presenta a las pruebas...

b

#17 El problema es que las pruebas no están para seleccionar a los más amueblados. Se busca que sena buenos policías, no buenas personas.

johel

#22 Yo no hablo de que sean buenas personas, al sistema le importa cero que sean buenas personas y para demostrarlo puedes ver como todo el sistema recompensa la psicopatia, como cuanto te parezcas a un robot sin escrupulos mas alto subes. En las pruebas psicologicas de la ertzaintza tiran precisamente a los que andan escasos de luces.
Por ejemplo el atontao que va con la porra extensible en su coche (Si, conozco a uno) no pasa las pruebas, se queda en la municipal.

ostiayajoder

#24 #28 #23 #22 No.

Las pruebas psicologicas de la ertzaintza busca, ckmo todas las pruebas psicologicas para policia, gente q CUMPLAN ORDENES DE LA A A LA Z.

Es lo unico q se busca.

Lo UNICO.

babybus

#41 y es normal, no quieres que sea de otra manera.

ostiayajoder

#48 pues dile a quien me ha votado negativo...

Ah no! Q es q me esta siguiendo por varias noticoas... sera un clon...

raistlinM

#22 Efectivamente... Las pruebas psicológicas y la entrevista están para que entre lo que tiene que entrar... Por lo general peña un poco... Psicópata

I

#24 Ya y entran los que són un mucho psicopata

silvano.jorge

#17 en el caso de la policía nacional el psicológico es un filtro político, no sé cómo será en la ertxantxa.

l

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.

Uda

La química no soluciona problemas pero ayuda a sobrellevarlos. Lo temporal no es grave, lo crónico ya es estructural y ahí aún no hay nada que nos ayude

DarthMatter

#1 El simple hecho de que estén dudando entre si expulsar o no a un criminal confeso y condenado en firme, debería ser motivo más que suficiente para disolver por completo ese cuerpo policial.

I

#21 Y la Guardia Civil que tuvo a Roldán al frente?? Entre otras lindezas

DarthMatter

#26 Idem.
Si se sigue tirando del hilo, habrá que desmantelar todos los cuerpos y estamentos.
No quedará títere con cabeza.

S

#21 Pues habría que leerse el régimen disciplinario suyo. Lo mismo los matices de como se hizo (fuera de servicio por ejemplo) quizá hacen que como mucho al ser una condena de ese tipo se salde con como mucho dos años de suspensión.

Si le echan sin base legal al final recurrirá y tendremos que pagarle los años que esté fuera del cuerpo como indemnización.

l

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.

Aokromes

#1 es lo que he pensado yo, estudia? a la puta calle.

Spider_Punk

Los animales son mucho más. Hemos tenido que considerarlos como amebas, con los mismos sentimientos, emociones y sensaciones para poder actuar con ellos como lo hacemos y mantener tranquilas nuestras consciencias.
Lo cierto es que cuando pasas el suficiente tiempo con un animal te das cuenta de que todos tienen una personalidad propia y diferente del resto de sus hermanos de especie o incluso de camada.
En mi caso en concreto es imposible ignorar las emociones que despierta en mi mis perros cuando los veo manifestar alegría, enfado, desesperación, frustración, miedo, etc... si hasta sueñan los condenados, y tienen pesadillas y todo.
Todos tienen una comida favorita, un asiento favorito o un lugar donde ellos están más cómodos y allí que acostumbran a descansar.

Hacen casi lo mismo que cualquier mono bípedo y sin pelo.

Y lo mismo le ocurre a cualquier animal que pase el suficiente tiempo con los humanos y que es tratado con respeto, aunque esto es más evidente en animales que viven en manadas o grupos reducidos.

#1 Un ser humano en soledad y aislado de la sociedad puede desarrollar un vínculo emocional con cualquier cosa. Véase la película Náufrago (Tom Hanks) como ejemplo ilustrativo.

Uda

#1 eso es supervivencia por la salud mental. Lo hacemos a diario contra la soledad.

MAVERISCH

#4 Aunque debemos una pasta, para 57.000 millones en gasto bélico no parece haber problema.
¿Cuántas viviendas públicas se construirían con 57K millones de euros?

Moreno81

#6 Es curioso como parece que siempre falta dinero para pensiones, medicina, enseñanza, vivienda, pero nunca vas a oír que falta dinero para la monarquía, defensa, etc... ¿Qué pasa si estamos unos años sin pagar a la monarquía?

PechitosMctetis

#25 pues ya te lo digo yo, de puta madre!

MAVERISCH

#25 Que salimos todos a la calle a darnos cuchilladas y nos morimos.

skaworld

#1 #2 #6 Esto es una desgracia pero creo q aquí hay algo mas que un problema habitacional o una familia vulnerable.

Mis padres viven en el edificio de enfrente, no es un barrio obrero, es una de zona bastante pasta de Vigo. Suena mas a problemas mentales.

B

#27 Pues entonces tienes tu mejor información que la que da la noticia, pero en ese caso me reitero aun mas en mi duda, con dos menores y con problemas mentales como nadie hizo nada desde la Xunta?!?

black_spider

#6 Marruecos aprueba esto

B

Una familia con dos hijas, varios años sin pagar el alquiler, supongo que seria una familia vulnerable, la pregunta es porque la Xunta no busco una solución a la situación de esta familia y se ha tenido que llegar a esta tragedia, y que encima tenga que caer sobre la conciencia de el propietario del inmueble.

No entiendo la dejadez en estos casos de las instituciones, a mi no me molesta en absoluto pagar impuestos si se usan para hacer las cosas bien, lo que no tiene sentido es pagarlos para que algunos de lo lleven en sobres.

Estauracio

#1 Porque debemos un MONTONAZO de dinero. Dicho de otro modo: no es que no haya, es que no lo va a haber en décadas.
Ahora podemos hablar de subir impuestos y demás posibles soluciones, pero la realidad es esa.

B

#4 Si que debemos, en eso toda la razon del mundo, pero que eso no nos impide gastar millonadas en idioteces supinas, eso si, esas idioteces siempre son las que generan mordidas y sobres, para sorpresa de nadie.

duende

#5 Unos cuantos ejemplos:
https://observatoriospublicos.es/
Me mola particularmente :
Observatorio Regional de la Sociedad de la Información de Castilla y León (ORSI)
Observatorio de la Comunidad de Castilla y León (Sección de Género)
Muy sinceros

B

#31 Me parece bien la idea, pero, quien observa al observatorio de observatorios publicos? Eh, quien, quien lo observa?????

MAVERISCH

#4 Aunque debemos una pasta, para 57.000 millones en gasto bélico no parece haber problema.
¿Cuántas viviendas públicas se construirían con 57K millones de euros?

Moreno81

#6 Es curioso como parece que siempre falta dinero para pensiones, medicina, enseñanza, vivienda, pero nunca vas a oír que falta dinero para la monarquía, defensa, etc... ¿Qué pasa si estamos unos años sin pagar a la monarquía?

PechitosMctetis

#25 pues ya te lo digo yo, de puta madre!

MAVERISCH

#25 Que salimos todos a la calle a darnos cuchilladas y nos morimos.

skaworld

#1 #2 #6 Esto es una desgracia pero creo q aquí hay algo mas que un problema habitacional o una familia vulnerable.

Mis padres viven en el edificio de enfrente, no es un barrio obrero, es una de zona bastante pasta de Vigo. Suena mas a problemas mentales.

B

#27 Pues entonces tienes tu mejor información que la que da la noticia, pero en ese caso me reitero aun mas en mi duda, con dos menores y con problemas mentales como nadie hizo nada desde la Xunta?!?

black_spider

#6 Marruecos aprueba esto

sotillo

#4 100.000 € al año para un jubilado amigo de Ayuso, cientos de miles de euros para seudo periodistas del régimen, millones a curas y colegios concertados, cientos de millones para la sanidad privada….. para no tener dinero…..

M

#4 bueno, a los bancos se les rescató con 58mil millones de euros... de los que han devuelto sólo 6mil y resulta que este año los grandes bancos han declarado 7mil millones de beneficios.. a mi me da la sensación que la solución existe. 

b

#4 ¿Y nos gastamaos más de 50.000 millones en armas para matar?. Si ese dinero se destinase para lo que se tiene que destinar, igual no estaríamos como estamos en el tema de la vivienda.

En vez de tirar miles de millones de euros en la secta de violadores, igual habría dinero para el tema de la vivienda. Este país, sigue tirando dinero a espuertas, en mierdas que no le interesan nada más que a cuatro gatos. Cuando lo que hace falta es gastarlo en donde es necesario.

Y encima todo lo que nos roban los PPSOE a manos llenas, casos y casos de robos de dinero de nuestros impuestos.

sotillo

#1 Lo mismo se tenía que morir igual, hoy día hay políticos que esto le soluciona muchos problemas

h

#1 No hay voluntad política para resolver un asunto del que ya se encargan particulares: los propietarios de pisos son el escudo social de los vulnerables que, por supuesto, tienen derecho a un cobijo pero no a que este cobijo se lo proporcione otro ciudadano sino el Estado, que es para lo que pagamos impuestos. El propietario ha estado costeando, de su bolsillo, varios años del alquiler de esta familia que ha sido ABANDONADA por los políticos. No hay derecho. Y ahora, preguntáos por qué el alquiler está por las nubes cuando tenemos  varios factores, como éste (el de los vulnerables) que no hacen sino presionar al alza el alquiler. Algunos creen que los propietarios somos unos hijos de puta usureros y no es así, yo si una familia no me puede pagar puntualmente no la voy a poner en la puta calle al día siguiente, pero lo que no hay derecho es a tener que aguantar una situación así más de 1 año.

Uda

En mi infancia hubo en mi casa una granja avícola mediana. Mi madre, que era la que la llevaba, decía que son muy inteligentes y delicadas. Siempre se ponía la misma ropa para ir al gallinero porque se dio cuenta que el día que llevaba una bata diferente ponían menos huevos e incluso peleaban entre ellas. Les gusta la rutina.

marcamo

#2 Lo que son es unos malos bichos (desde el punto de vista "humano").

Son muy jerárquicas y destrozan a las gallinas del escalón inferior. Da verdadera pena ver a una gallina desplumada, picoteada, aislada, por el resto. Le impiden comer y socializar por ser "inferior".

devilinside

#3 Jerarquía del picotazo, igual que las palomas

C

#19 Claro, porque sobre las armas mucha gente opina que solo causan problemas y ningún beneficio. Lo mismo que mucho inculto opina de los osos.

ostiayajoder

#23 con lo bien q congenian:

Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.

f

#102 Y tanto que si, maridaje de obligado cumplimiento en las islas Svalbard

C

No he visto ningún debate sobre la prohibición de los automóviles con la cantidad de muertes que causan...

Sergio_ftv

#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.

C

#19 Claro, porque sobre las armas mucha gente opina que solo causan problemas y ningún beneficio. Lo mismo que mucho inculto opina de los osos.

ostiayajoder

#23 con lo bien q congenian:

Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.

montaycabe

#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas

tul

#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo lol

aPedirAlMetro

#39 Algo asi

Mazepin

#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.

E

#48 Eso es porque irías por la zona sucia

D

#27 los osos que se salen en las curvas es probablemente porque no los han toreado bien, y es probable que pronto de extingan. Uno de calidad no osa salirse de pista ni siquiera ante la tentación de un tarro de deliciosa miel al borde de la carretera.

MIrahigos

#3 ¿Y sin automóviles como vas a poder salir el domingo de la ciudad para visitar el campo y disfrutar del medio ambiente?

Aokromes

#30 en bicicleta.

MIrahigos

#34 Lo dudo

Arlekino

#30 tren, bus, bicicleta...

MIrahigos

#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.

Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.

Varlak

#30 Montado en un oso

MIrahigos

#85 Pero hay que ser nivel 80.

kumo

#3 joder qué chorradón de comparación

Y sí, hay muchos debates de urbanismo sobre el tema del tráfico, la contaminación, etc.

v

#3 yo lo que veo es mucha demagogia, no he visto ningún debate sobre la prohibición de trabajar, con la cantidad de muertes que causa

T

#3 Entonces poco has visto. Eso sí el comentario te ha quedado bien karmawhore.

par

#3 No se, pero en Estados Unidos creo que cuando un oso mata a una persona, sacrifican al oso. Creo recordar que se considera que se vuelve mas peligroso.

(esto independientemente de si se tiene que repoblar o no, que no lo se).

Hablo de memoria (que la tengo muy mal ultimamente). Asi que me puedo estar equivocando.

BM75

#52 En EEUU hay más de 60.000 osos.
En los Alpes, unos 60.

par

#56 Ya, pero esto es independiente de que un oso se vuelva más peligroso después de haber atacado a un humano.

celyo

#52 con los lobos se hace, aunque de aquella manera, y por razones menos graves.

Se coge y hace una cacería de X especímened, sean o no peligrosos, descabezando manadas y quizás sin matar a los peligrosos.

dilsexico

#52 Me lo conto un tipo por internet que decia ser un "forest ranger" en los EEUU asi que a saber si es verdad, pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir.

BM75

#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir

Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.

par

#79 Algo asi me sonaba. Lo que yo (creo) que habia leido (si recuerdo mal) es que era mas probable que nos incluyeran en su repertorio de presas (lo cual los debe hacer mucho mas peligrosos, si buscan activamente atacar). Aunque yo tambien hablo de memoria, y me puedo equivocar.

l

#79 Pienso que el motivo para cazar humanos es la facilidad. Somo menos fuertes y no corremos nada en comparacion con cualquier animal.
Por eso, animales enfermos, viejos o cascados, pueden empezar a buscar presas faciles como los humanos, porque no pueden cazar otra cosas.
El motivo para no cazarlos es el peligro de que tenga un arma o venga luego todo el pueblo a eliminarte, pero si ya corres el riesgo de morir de hambre merece la pena el riesgo.
Pero tambien se esta eliminado ese riesgo, porque esta prohibido matar bichos salvajes aunque esten en la puerta de casa. Pienso que se deberia dar la opcion de poder matarlo en zona humana/pueblo/etc. Normalmente, seria necesario en pocas ocasiones porque al matar o herir a uno ya seria disuasorio.


Muchas veces, las especie en general no es peligrosa, sino que hay individiduos reincidentes que puede ser necesario eliminar. En Cataluña, todo los problemas los generaba el mismo oso reintroducido, creo que de los carpatos.
Son famosos, los leones de Sabo, pero era un par, no era generalizado entre los leones de la zona.
Parece que en España, los problemas con los ganaderos son lobos concretos y se deberia buscar ese especimen y no seria reducir lapoblacion de loboso en general.

No sé hasta que punto podemos modelar el comportamiento de los animales salvajes. Pero tal vez podamos fomentar comportamiento adecuados, simplemente tolerandolos o apoyandolos cuando ocurren.
Creo que en italia habia una osa que se introducia en lazona urbana, con oseznos incluso y era docil y no generaba ningun problema ni era violenta.
Desgraciadamente, fue matada por un escopetero que vio un trofeo facil.
En la India, hay muchos monos manguis y creo que se esta fomentando ese comportamiento involucntariamente

#9 #16 Tambien hay caza enlatada. Sueltan leones que se han criado en cautividad con el fin de ser cazados por un turista que paga lo suyo.

m

#3 o de los perros

C

#68 Bueno ese es un debate que yo personalmente sí he tenido en meneame y defiendo que se prohíban los perros grandes como mascota, aunque es cierto que en la opinión pública no existe en general dicho debate.

lavacaquellora

#68 Vaya, la aportación estúpida del día. Enhorabuena.

manolo

#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?

j

#3 Pues existe tráfico para evitarlos. También se va eliminando el tabaco, la mafia, etc.

Esperemos que así se siga.

M

#3 de animales atropellados? o de accidentes de personas?`

s

#3 En fin... y sin embargo, "un tipo de 26 años aficionado al running de montaña" ( vamos, un pijo que no trabaja), se da una vuelta por donde hay osos, lo mata un oso, y ahora vamos a cambiar las normas. De verdad, lo que hay que leer.

K

#3 menuda gilipollez.

r

#3 Lo importante es la ratio, no los números absolutos. Tu comentario es falacia de barra de bar.