Pues es motivo más que justificado para una declaración de guerra. Ahí es nada.
Juzgamos con los principios éticos y morales de hoy, cosas que hicimos en el pasado, y encima pedimos disculpas los descendientes que nada tenemos que ver con los hechos ocurridos. What a time to be alive.
#4 Por no mencionar lo absurdo de cabrearse porque se use un despojo, por muy humano que sea, para un tema tan trivial, ni que se la hubieran comido... Al dueño no le puede hacer ninguna falta.. Por mi encantado, como si me quiten usar de comida para cocodrilos.
#5 y aunque se la hubiesen comido...
#5 Si homebre, un tipo obteniendo beneficio con mi cadaver y yo sin llevarme nada, que me pague en vida o a mis descendientes.
#4 a) Fué algo hecho en la década de los 30s sin consentimiento del fallecido y siendo totalmente ilegal ya en la época.
b) Pregunta sin ser troleada, si no tenemos que sentirnos culpables de las cosas malas que hicieron nuestros antepasados por qué celebramos y nos enorgullecemos de las buenas (descubrimientos, conmemoración de batallas ganadas, etc.) ¿no es algo contradictorio sentirte orgulloso por unas y en cambio no sentirte arrepentido/avergonzado por las otras?
Yo estoy en contra de que tengamos que pedir disculpas, pero también estoy en contra de las conmemoraciones, son cosas que hiceron los antepasados, no hay nada condenar pero tampoco nada que celebrar, y en caso de que se quiera celebrar las buenas pues se deberían condenar las malas... opinión personal
#6 Coincido contigo en gran parte. Es como las celebraciones deportivas. Yo personalmente no me enorgullezco de las medallas y campeonatos deportivos porque no soy yo el que ha corrido más que nadie, o ha metido más goles que nadie.
Por otra parte creo que la diferencia es que si pides disculpas estás aceptando una responsabilidad, que en mi opinión no tenemos, mientras que si conmemoras algo lo que haces es recordar el hecho en si, no enorgullecerte de ello, o al menos no atribuirte el mérito. Cuando "celebramos" el 12 de octubre recordamos algo que cambió el mundo, más que enorgullecernos de que fuesen naves españolas las que lo hicieron.
#16 ver un partido y decir ganamos es como ver una porno y decir follamos.
#20 Eres socio de tu equipo, acudes al estadio a animar y apoyarlo, pagas tu cuota anual para sostener al equipo, pagas para ver a tu equipo en la tele. Pero no puedes decir "ganamos".
Entiendo entonces que cuando las izquierdas ganan elecciones derrotando a los malvados fascistas malvadísimos (es decir, la gente normal no lobotomizada por la propaganda), no decís "ganamos" tampoco. Coherencia ante todo.
#36 ¿si pagas por ver porno ya puedes decir "follamos"?
#16 Yo pienso que como individuos no tenemos responsabilidad de lo que hicieron nuestros antepasados. Pero como estados u organizaciones, sí.
Porque además la situación actual de cada estado y de la población que la compone, es consecuencia de las actuaciones del pasado de ese mismo estado o de otros, para bien y para mal.
Y esto es extensible a cualquier tipo de organización.
#29 No tengo claro el estar del todo de acuerdo, dependerá de muchas cosas, pero mucha gente es los comentarios confunde culpa con responsabilidad. No me parece del todo descabellado que una sociedad o civilización sea "responsable" con las cosas que ha hecho históricamente, por ejemplo, como en intentar reparar el daño o dar una compensación, o incluso un gesto.
En todo caso, de lo que estoy seguro es que no tiene sentido sentirse culpable.
#6 "si no tenemos que sentirnos culpables de las cosas malas que hicieron nuestros antepasados por qué celebramos y nos enorgullecemos de las buenas (descubrimientos, conmemoración de batallas ganadas, etc.) ¿no es algo contradictorio"
Hay una diferencia clara entre la acción puntual de un individuo (encuadernación de un libro) y los hechos colectivos de un pueblo, sostenidos en el tiempo (descubrimientos, guerras, investigaciones, batallas, etc). Pero bueno, ya sé que para la izquierda todo lo que haga nuestra civilización occidental está siempre mal.
#32 Además, añadiría que no es nada contradictorio, celebramos unos aspectos positivos porque los respaldamos, justamente no celebramos los negativos. También es algo que pasa en aspectos personales de tu vida, muchas veces cometes errores, cosas que quizás cambiarías, pero a la vez, vives tu día a día con aspectos positivos surgidos de esos errores.
El tiempo da una perspectiva mucho más impersonal y amplia de esos hechos. Y en general, la "vida" es como superamos esas aparentes contradicciones y como las conciliamos.
#6 Yo personalmente lo único que celebro en esos dias especiales es que tengo vacaciones. Y respecto a lo de sentirse orgulloso de algo que hicieron otros en otro tiempo... pues es de ser tan memo como estar orgulloso de haber nacido en un país concreto.
#4 se hizo en él pasado la encuadernación pero se usa en él presente
Para los de derecha derecha derecha…
Os habéis parado a pensar que pasaría si la izquierda arreglase el país y dejasen de haber pobres? Se quedarían sin nicho de votantes y perderían las elecciones
#18 Se ha parado a pensar que si en verdad existieran partidos de izquierda, tendrían que pasar el filtro de la propaganda del capital para llegar al poder
#3 es que no es normal que un cacho de tierra minúsculo esté ahí en África y se diga que es España. No tiene ningún sentido, debería ser Marruecos
#101 las islas Canarias también entonces?
#120
Por si quieres un poco de información histórica al respecto.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59741568
Y en resumen: Ceuta y Melilla pertenecen a España desde siglos antes de que Marruecos existiese siquiera como concepto
#101 ante el vicio de pedir. La virtud del negar. No fucking way y los marroquíes lo saben
#101 y por qué? No debería, al menos, elegir la gente que vive allí?
Por otro lado esos enclaves fueron mucho mayores en el pasado, y llevan siendo parte de España siglos.
Ceuta ha sido parte de los varios reinos de la península ibérica desde la caída del imperio romano, y Melilla desde poco mas tarde. ¿Qué legitimidad tiene Marruecos para decir que esas ciudades son suyas? ¿Es solo porque tiene frontera con ellas? Si es así también podría España reclamar parte de Marruecos, porque igualmente también España tiene frontera con Marruecos.
Siguiendo con el tema de la frontera, ¿Desde cuándo un país tiene que tener continuidad geográfica? Será por países que tienen parte de su territorio en islas, o en el mismo continente pero separados de su frontera principal, por ejemplo EEUU con Alaska.
#10 no entiendo a qué viene el facepalm, Perejil fue un tanteo por parte de Marruecos, de medir como de contundente y rápida o no sería la respuesta de España ante una violación de su soberanía, si lo piensas fríamente fue algo gravísimo de lo que aún no sabemos cuales fueron sus verdaderas intenciones.
#12 según nos dijeron fueron "gendarmes" que deduzco debe ser algo tipo Guardia Civil de aquí, no se hasta que punto se puede considerar "violacion de la soberanía" o "incidente" pero según tengo entendido realmente no está claro del todo el porqué el islote es español y se rige más bien por un status quo.
Que se está cociendo un conflicto con Marruecos, ni cotiza. No me atrevería a decir una guerra, por eso de que estamos en la OTAN, pero algo va a pasar.
#3 El conflicto sería con Argelia. Ellos reclamarán las aguas de Canarias y nosotros nos bajaremos los pantalones. Sin pegar ni un sólo tiro.
#5 De verdad que no entiendo a la gente que se piensa que tenemos algo qué decir con respecto a Marruecos: se hará lo que Washington disponga y ya.
#6 pues yo estoy muy tenso esperando en la Playa de las Canteras a ver si Marruecos nos invade. De momento me voy a pedir otra caña, que están tardando mucho.
#20 El que "nos invade Marruecos" es un asustaviejas con el que nos llevan machacando a los canarios desde la vergonzosa toma de Ifni.
Luego te enteras de lo qué pasó en el Sáhara y el asustaviejas se vuelve insultante para la inteligecia humana.
Por cierto, Panchobes, cuánto tiempo
editado:
🎵 🎶 Báñate en Las Canteras, antes de que sea marroquí 🎶 🎵
#14 La disputa está ya ahí. Porque si el Sahara es marroquí tienen derecho a las aguas y entra en disputas con las de Canarias, que al no haber declarado España a Canarias como un terreno autónomo, como hizo Portugal con sus islas, las millas de soberanía son menos según el Derecho Internacional.
#8 a mi que me cuentas de derecha ni de pollas en vinagre? yo que llevo 20 años sin votar, no se puede decir nada sin que te salten con el "si pero y la derecha...
la tenéis bien adentro los zurditos eh
#31 en el último párrafo te has delatado.
Que pena.
Como subir el IRPF sin subir el IRPF: nos inventamos un nuevo impuesto y le ponemos un nombre chulo. Argentina, calienta que sales.
#110 Luego sale algo de legalizar las drogas y todo el mundo está aquí de acuerdo. Para una droga que tenemos legalizada y barata y todo el mundo en contra. Mi no entender.
#5 Vaya mojigatería hay en esta web para que la gente negativice este comentario que no le falta al respeto a nadie, y cuenta una experiencia con la que mucha gente se puede identificar (y otra mucha no, pero tampoco dices que deban hacerlo).
A mis 41 tacos, muchos de mis mejores recuerdos son de fiestones con alcohol de por medio. Buena música, amigos, desinhibirse, conocer gente... Ya me gustaría volver a vivir esos momentos y por supuesto, si lo hiciera, volvería a beber. ¿Por qué no?
Todo eso no me ha quitado de ser una persona normal, con trabajo, familia, y no alcohólico en absoluto (si paso unos meses sin beber nada, ni me entero). Supongo que tendré alguna neurona menos y me habrá subido el riesgo de alguna cosa, pero "que me quiten lo bailao", como se suele decir.
Pero bueno, ahora parece que ni se puede reconocer que beber es divertido... pues mal van los de la policía de la moral si ni siquiera quieren comprender por qué la gente lo hace.
#110 gracias por el apoyo, la verdad es que no me esperaba menos de esta comunidad, que por suerte no es representativa de la realidad.
#5 #19 #20 he dicho que TENGA que beber para pasármelo bien? por supuesto que no, me lo puedo pasar bien de mil formas posibles, pero el alcohol es una de ellas . Además, es gracioso que hagáis ese comentario ya muy manido, cuando todos sabemos que el típico del "no yo no bebo" no suele ser el alma de la fiesta que digamos 😂 😂 😂
#60 Te da la razón aunque no lo vaya a admitir.
El tema que veo es que en su cabeza "En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber alcohol de por medio" no es un problema, pero si lo cambias por otras cosas suenan mal:
"En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber drogas de por medio"
igual ya no suena tan bien pero como sólo es alcohol...
Novedad: vivir puede matar. En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber alcohol de por medio.
#5 #19 #20 he dicho que TENGA que beber para pasármelo bien? por supuesto que no, me lo puedo pasar bien de mil formas posibles, pero el alcohol es una de ellas . Además, es gracioso que hagáis ese comentario ya muy manido, cuando todos sabemos que el típico del "no yo no bebo" no suele ser el alma de la fiesta que digamos 😂 😂 😂
#60 Te da la razón aunque no lo vaya a admitir.
El tema que veo es que en su cabeza "En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber alcohol de por medio" no es un problema, pero si lo cambias por otras cosas suenan mal:
"En los momentos mas divertidos de mi vida, solía haber drogas de por medio"
igual ya no suena tan bien pero como sólo es alcohol...
#5 El alcoholismo es un problema serio.
No lo vanalices así.
#20 No es algo banal. No lo vandalices así.
#5 Pues que pena macho, tener que alterar tu conciencia para poder divertirte.
#5 Triste vida pues. Si para divertirte necesitas ir pedo es que algo no acaba de funcionar en ti.
#5 Vaya mojigatería hay en esta web para que la gente negativice este comentario que no le falta al respeto a nadie, y cuenta una experiencia con la que mucha gente se puede identificar (y otra mucha no, pero tampoco dices que deban hacerlo).
A mis 41 tacos, muchos de mis mejores recuerdos son de fiestones con alcohol de por medio. Buena música, amigos, desinhibirse, conocer gente... Ya me gustaría volver a vivir esos momentos y por supuesto, si lo hiciera, volvería a beber. ¿Por qué no?
Todo eso no me ha quitado de ser una persona normal, con trabajo, familia, y no alcohólico en absoluto (si paso unos meses sin beber nada, ni me entero). Supongo que tendré alguna neurona menos y me habrá subido el riesgo de alguna cosa, pero "que me quiten lo bailao", como se suele decir.
Pero bueno, ahora parece que ni se puede reconocer que beber es divertido... pues mal van los de la policía de la moral si ni siquiera quieren comprender por qué la gente lo hace.
#3 eso no es cierto. Todas las economías son inflacionarias desde que se abandonó el patrón oro.
#16 Inflación también existía con el patrón oro, y vaya si la había. Si cogemos como unidad de análisis el periodo del patrón oro, una característica de estas es una mayor inestabilidad, tanto en los precios como en el PIB, frente al periodo "post Bretton Woods". Lo que ocurre es que con el patrón oro, a un fuerte y rápida alza inflacionario le seguía una fuerte y rápida deflación, lo que hace que cuando analizamos la inflación agregada para la época del patrón oro, esta es menor. Pero no por eso no deja de haber inflación, y bien que la sufrían. Lo que pasa es que los procesos inflacionarios/deflacionarios eran más rápidos. De hecho, esa fuerte variabilidad fue una de las razones por las que el patrón oro se dejó atrás.
Por ejemplo, en la imagen que adjunto, en el gráfico de arriba tenemos la evolución de los precios para USA desde 1880 hasta 2015. Pues si nos fijamos en la época del patrón oro (1880-1930), veremos que la variabilidad es de un 5,6%, con algunas puntas interanuales de más de 15%, mientras que para el periodo "post Bretton Woods" (1970-2015) la variabilidad de precios es un 3,04%, mostrando una mayor estabilidad histórica (incluso incluyendo este periodo la crisis inflacionaria de los 70).
En el gráfico de abajo tenemos la evolución del PIB para los mismos años, donde vemos que la variabilidad del PIB para la época del oro fue de un 4,46%, mientras para la época "post Bretton Woods" hasta 2015 fue de un 2,06%.
Inflación existió siempre en cualquier sistema económico, conocemos casos incluso en antiguas sociedades de trueque.
Cc: #3
Cómo podéis estar tan contentos?
De verdad, de que? Cada vez estamos peor a nivel de calle y aquí os estáis masturbado con esto porque "va a joder el discurso del PP".
No sé si, como indepe, como me la suda el PP y el PSOE, me cuesta ver porque es tan importante en vuestra vida quien tenga razón?
No veis como ha caído el poder adquisitivo? No veis las colas para los comedores sociales? Nadie ve la precariedad del trabajo, sobretodo en los jóvenes? Nadie ve la corrosión apabullante en los servicios sociales, asistencia médica pública,etc?
A que cojones estáis aplaudiendo?
Ilusos!
#96 Pues deja de votar indepes, a lo mejor los otros te solucionan algo.
#224 Que otros?
PP? VOX?
España no tiene remedio. Debe romperse y dejar de existir para que la gente que vive en ella se pueda organizar mejor y no bajo esta patochada de estado que es solo propaganda, toros, futbol, folclóricas y narcotráfico.
Cuanto antes estemos fuera de esta broma pesada llamada España, mejor.
PS: avanzo la pregunta siguiente: No, Catalunya como estado no sera un paraíso terrenal, tendremos muchos problemas, pero tendremos las herramientas para hacer algo, no como ahora. Mirad a Irlanda sin el RU.
#254 ¿O sea que tu plan es crear un paraíso fiscal?
España tiene mucha mierda, pero en Cataluña no os quedáis atrás, ni muchísimo menos.
Vuestros políticos son iguales que los nuestros.
Qué casualidad que cuando peor estaba la cosa (crisis del ladrillo) fue cuando comenzaron a arengar a la gente con el tema del independentismo... qué casualidad. Mientras os tenían con el temita, se libraban de hacer su puto trabajo.
#255 claro, es exactamente lo que yo he dicho.
Y lo otro, ya lo he adelantado en mi respuesta porque SIEMPRE hacéis la misma asociación.
Este crecimiento y la fortaleza del mercado laboral ha permitido que el déficit público (el desequilibrio entre los ingresos y los gastos del Estado) finalizara en el 3,7% en 2023,
Entonces a ver si me entero bien. Ni siquiera con cifras de recaudación récord son capaces de conseguir un superávit presupuestario? Y encima marcan un 3,7% de déficit como si fuera un logro.
Grandes gestores.
#6 #7 Pues imaginad cómo estaríamos si encima nos gobernara la tarada de Ayuso o el lobotomizado de Feijoo, dedicados principalmente a permitir que todo su entorno robe a manos llenas mientras incendian Cataluña, ponen un impuesto al sol o usan al ministerio de interior para perseguir a la oposición.
El PSOE es un partido de derechas lleno de incompetentes y de delincuentes, sí, pero afortunadamente son unos principiantes en lo que se refiere a hundir en la mierda las instituciones, el estado de bienestar y la imagen internacional del país.
#14 hombre, por lo menos Ayuso ha cerrado con superavit en 2023. Permiteme que le tenga mas confianza.
#19 De robos y ancianos muertos, querrás decir, ¿verdad?
Madre puta mía, para qué poquito dais algunos.
#19 Ten en cuenta que tiene la mejor medicina de Europa y la atención más social, así cualquiera
#19 En 2023 han tenido un deficit de 2108 millones ¿De dónde sacas tus datos?
Ps: y eso pese a que Madrid es el gran parásito de España.
#19 A costa de cerrar / recortar de lo publico, asi yo tambien puedo *perdon por las tildes.
#19 Me viene a la cabeza un dato que leí : la CM es la que menos invierte en Sanidad por habitante de todas las comunidades. No se como lo ves tú, pero tener superávit no compensa tener un sistema sanitario de mierda.
#14 La única manera de que el PSOE haga políticas de izquierdas es que tenga al lado un partido de izquierdas de verdad y que por la propiedad transitiva se le pegue algo.
#28 Completamente de acuerdo, o se les obliga o serán tan de derechas como el PNV o Junts.
#42 Si, en Castilla y León se hace todo lo que tú dices. Creo que también en Galicia, en Andalucía y en Murcia
#42 Oye, que no he sido yo el que ha mentado a la tarada ladrona.
Por cierto, ¿en qué otra comunidad se dejó morir a los ancianos sin seguro privado? Contesta sin llorar y sin cagarte encima, porfa.
#86 Lees regular. El resumen sería: menos mal que la derecha que gobierna está algo controlada y que no es la derecha oligofrénica de Ayuso o del muerto en vida de Feijoopetas Me Escupen En La Cara.
#95 Completamente de acuerdo.
#115 Ojalá después del PSOE hubiera gobiernado el PP y aprobado algo rollo "Ley del SueloooHh WAIT!
#164 #167 JAJAJAJAJA
Busca ayuda.
#14 Por lo menos no gobierna la derecha: resumen de tu comentario
#14 el PSOE no gobierna en solitario, si no habría menos diferencia con el PP
#14 El problema de la economia es que es mucho más largoplacista de lo que la gente piensa. Una buena o mala medida puede tardar más de una decada en manifestar sus efectos.
Por ejemplo, la crisis actual de la vivienda es fruto de las reformas aprobadas en la ultima legislatura de Felipe Gonzalez, hace ya 30 años. Y no ha sido hasta ahora que aquellos lodos nos han embarrado.
#14 Claro porque lo de "no hay dinero para las pensiones"...lo dijo Aznar? ah no, fue el, quien lo solucionó. Lo de privatizar las algunas empresas punteras del pais, lo de "ay me duele el estomago, vosotros no podeís abandonar vuestra comunidad en el covid, pero es que mi médico está en Vitoria, adios pobres, me voy a mi mansión" de Cela? No digo que el PP sea mejor, pero que el PSOE sea sinonimo de estado de bienestar...en fin.
#14 Exacto estamos hechos mierda
Que poca gracia hace que llegue a portada tanta noticia optimista con el macro cuando estamos hechos mierda.
#362 Durante la burbuja se construyeron 5 millones de viviendas y el precio no dejó de subir.
¿En qué periodo de la historia la construcción masiva de viviendas ha abaratado su precio, falible detector de burradas?
#366 No meto milongas y estoy 100 de acuerdo con tu comentario, hasta la última coma.
El PSOE, como partido de derechas que es, está orientado fundamentalmente hacia el robo y otros crímenes (inclido el terrorismo de estado). Es un partido que hace décadas debería haber desaparecido.
Y luego está el PP (más su apéndice esquizoide), que es peor en absolutamente cada métrica posible (con la excepción, discutible, de los GAL) y que además, a día de hoy, está dirigido por algunos de los políticos más nefastos de la historia reciente de España.
#7 Claro, es que hay que entender de economía. El déficit incluye el pago de los intereses de deuda, que aún es muy elevada y se está tratando mantener estable en valor y a la baja en % con respecto al PIB, para asumir costes de servicios públicos y que sea el propio crecimiento, sin tocar servicios, el que acabe cubriendo el déficit a final de legislatura (si no pasa nada catastrófico tipo pandemia, guerra, etc.).
PS: otra opción es hacer un Milei y reventar el país.
#75 si la deuda es elevada, con mas razon hay que empezar a reducirla. O nos vamos a esperar a que sea aun mas insostenible?
Se podria recortar un 4% del gasto estatal y no pasaria nada. Sera que no hay partidas chorras que se pueden recortar.
Si tampoco pido mucho, con un 0,3-0,5% de superavit sostenido ya me parece suficiente.
#94 El déficit es un dato más que de por sí no indica si un país va bien o mal. Es más o menos el déficit que tiene EEUU, hay países ricos que tienen más déficit aun como Australia, países que en teoría van muy bien que tienen todavía mucho más como China, también hay países que son inmensamente pobres y van de culo con superávit como Angola, Congo, o Libia. Un déficit del 3,7% es un déficit bastante normal en el ranking de países por déficit, nada muy llamativo.
#94 Por eso digo que hay que saber de economía. Dices que hay que bajar el gasto un 4% y te quedas tan ancho. ¿Y vas a recortar pensiones, sanidad, educación o seguridad? Porque hablas de 27.000 millones de euros como si fueran calderilla y eso es más de lo que gastamos sólo en pagar prestaciones por desempleo.
La deuda no es un problema en este momento. Con mantenerla y que el propio crecimiento la absorba no hace falta recortar nada.
#7 ¿Pero tu como crees que funcionan las cuentas públicas?
En 2020 se alcanzó un déficit del 10% debido a la pandemia. A partir de ahí se ha ido bajando el déficit de forma sostenida. Teniendo en cuenta que hay que devolver la deuda asumida para minimizar los efectos de la pandemia
En la gestión de un estado no existen "presupuestos cero". Hay que seguir pagando pensiones, deuda pública y muchas cosas más. ¿Se podría haber reducido más el déficit? Si, aumentado impuestos a toda la población y recortando bastante (como hicieron Zapatero y Rajoy, que subieron IVA e IRPF; y que recortaron en las principales partidas de gasto, es decir, pensiones, infraestructuras, sanidad y educación)
Este gobierno ha preferido no subir muchos impuestos (de los últimos tres gobiernos, el único que no ha subido el IVA) y no hacer demasiados recortes.
El deficit y la deuda se reducen de forma mas lenta, pero se daña menos a la economía. Que como ves, sigue creciendo. Lo cual, por cierto, beneficia al estado, pues la deuda respecto al PIB baja
Así que en efecto. No es una mala gestión. Yo se que queda muy bonito decir en redes que que mal que no tenemos superavit, ignorando el coste brutal para la economía que tendría reducir el déficit de un 4% a un -1% de un año a otro. ¿No te crees que una reducción tan acelerada del déficit pudiera ser perjudicial? Pues recuerda la anterior gran crisis económica.
#88 esos son excusas de mal pagador. Dinamarca paso tambien por el covid y tuvo superavit en 2021-2023. Lo bueno de que haya mas paises esque podemos comparar gestiones y sacar unas cuentas caretas.
En la gestión de un estado no existen "presupuestos cero". Hay que seguir pagando pensiones, deuda pública y muchas cosas más. ¿Se podría haber reducido más el déficit? Si, aumentado impuestos a toda la población y recortando bastante (como hicieron Zapatero y Rajoy, que subieron IVA e IRPF; y que recortaron en las principales partidas de gasto, es decir, pensiones, infraestructuras, sanidad y educación)
Los impuestos son ya bastante altos, yo apostaria mas por reducir el gasto un 4%. O en su defecto, haber congelado el gasto entre 2021-2023 y que sea la propia inflacion quien traiga superavit presupuestario.
El deficit y la deuda se reducen de forma mas lenta, pero se daña menos a la economía. Que como ves, sigue creciendo. Lo cual, por cierto, beneficia al estado, pues la deuda respecto al PIB baja
La deuda no se ha reducido. Sigue aumentando. Para que se reduzca la deuda tiene que haber superavit presupuestario.
El deficit y la deuda se reducen de forma mas lenta, pero se daña menos a la economía. Que como ves, sigue creciendo. Lo cual, por cierto, beneficia al estado, pues la deuda respecto al PIB baja
Insinuas que Dinamarca ha dañado su economia?
¿No te crees que una reducción tan acelerada del déficit pudiera ser perjudicial?
Reduccion acelerada? Solo estamos pidiendo un simple superavit del 0,25%. No estamos pidiendo amortizar toda la deuda publica.
#109 ¿Porqué os buscáis siempre ejemplos de países pequeños?
#7 El superavit presupuestario es imposible en España debido al colosal deficit en las pensiones.
Estamos endeudandonos para retrasar los inevitable, que es recortar en las pensiones de una forma u otra, y si el PSOE no coge el toro por los cuernos y aprueba un impuesto de solidaridad intrageneracional, en el futuro vendrán otros partidos para recortar en las pensiones más bajas y entonces vendrán los lloros.
#127 deberia haber un recorte gradual de las pensiones para que el salto no fuera tan bestia. Por ejemplo, que las pensiones mayores al SMI se congelen. Lo que haria que la inflacion poco a poco las fuera reduciendo.
Pero bueno, es el elefante en la habitacion que nadie habla.
#144 Es que eso ya no basta, ese tren ya se marcho cuando se han actualizado las pensiones a la actual inflacion de estos años, incluso por encima que la subida de los sueldos. Se ha desaprovechado una oportunidad para solucionar un problema de forma poco traumatica, y en vez de ello se ha decidido agravarlo más.
El recorte a las pensiones nos lo van a hacer cuando nosotros nos jubilemos, la generación que ha pagado la fiesta a los jubilados actuales. Es una estafa generacional.
#127 Se están haciendo cosas relativas a las pensiones futuras. Van metiendo pequeños impuestos por aquí y por allá, y cada dos años se irán revisando la necesidad de meter más cosas.
Te dejo un par de medidas que yo conozco:
https://www.lavozdigital.es/economia/nuevo-impuesto-nominas-cuota-autonomos-2023-20230202103700-ntv.html
https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/jubilacion/negocios-construccion-deberan-aportar-300-euros-ano-empleado-planes-pensiones/20240222143310034763.html
#155 La principal medida de calado que se ha realizado es aumentar la cuota a la seguridad social de los trabajadores ACTUALES, los que ya están pagando más de la cuenta.
https://www.expansion.com/blogs/sagardoy/2023/01/30/que-es-el-mecanismo-de-equidad.html
Que no digo que esta medida no sea necesaría, pero bajar el sueldo a un mileurista para subirselo a un jubilado que cobre 3.000€ es una verguenza.
#127 El MEI no es eso? coger el toro por los cuernos seria no haber subido las pensiones con el IPC, pero les sale mejor apretar a los trabajadores.
#127 El fondo vuelve a estar en positivo, os quedáis sin argumentos frente a los hechos.
#7 cuanto más recaudan, más gastan. Son yonkis.
#1 el chocolate del loro: la economía crece mientras nuestro poder adquisitivo decrece a pasos agigantados.
#6 Eso lleva pasando desde 2008.
#8 ¿Sólo desde 2008?
Ojo, lo digo desde el desconocimiento.
Pero pensaba que con el boom de la construcción y la subida de las casas la gente perdió muchísimo poder adquisitivo. No es que se ganara más (puntualmente) sino que después tenías que pagar durante muchos años una hipoteca mucho más alta (en un país como este con tanta afición a tener vivienda en propiedad)
Creo que, quizás, las estadísticas de inflación no reflejaban esa realidad
#31 El sector de la construcción y la industria derivada subía la media, para la mayoría paso antes.
#8 #31 Desde 1971 https://wtfhappenedin1971.com/
Pero en Europa es especialmente sangrante desde 2008, le han metido una devaluación al euro brutal, parece la peseta en los 80.
#74 Yo creo que los 70-80 la gente tenía más poder adquisitivo que antes, la cosa empezo a hundirse desde mediados de los 90.
#6 #7 Pues imaginad cómo estaríamos si encima nos gobernara la tarada de Ayuso o el lobotomizado de Feijoo, dedicados principalmente a permitir que todo su entorno robe a manos llenas mientras incendian Cataluña, ponen un impuesto al sol o usan al ministerio de interior para perseguir a la oposición.
El PSOE es un partido de derechas lleno de incompetentes y de delincuentes, sí, pero afortunadamente son unos principiantes en lo que se refiere a hundir en la mierda las instituciones, el estado de bienestar y la imagen internacional del país.
#14 hombre, por lo menos Ayuso ha cerrado con superavit en 2023. Permiteme que le tenga mas confianza.
#19 De robos y ancianos muertos, querrás decir, ¿verdad?
Madre puta mía, para qué poquito dais algunos.
#19 Ten en cuenta que tiene la mejor medicina de Europa y la atención más social, así cualquiera
#19 En 2023 han tenido un deficit de 2108 millones ¿De dónde sacas tus datos?
Ps: y eso pese a que Madrid es el gran parásito de España.
#19 A costa de cerrar / recortar de lo publico, asi yo tambien puedo *perdon por las tildes.
#19 Me viene a la cabeza un dato que leí : la CM es la que menos invierte en Sanidad por habitante de todas las comunidades. No se como lo ves tú, pero tener superávit no compensa tener un sistema sanitario de mierda.
#14 La única manera de que el PSOE haga políticas de izquierdas es que tenga al lado un partido de izquierdas de verdad y que por la propiedad transitiva se le pegue algo.
#28 Completamente de acuerdo, o se les obliga o serán tan de derechas como el PNV o Junts.
#42 Si, en Castilla y León se hace todo lo que tú dices. Creo que también en Galicia, en Andalucía y en Murcia
#42 Oye, que no he sido yo el que ha mentado a la tarada ladrona.
Por cierto, ¿en qué otra comunidad se dejó morir a los ancianos sin seguro privado? Contesta sin llorar y sin cagarte encima, porfa.
#86 Lees regular. El resumen sería: menos mal que la derecha que gobierna está algo controlada y que no es la derecha oligofrénica de Ayuso o del muerto en vida de Feijoopetas Me Escupen En La Cara.
#95 Completamente de acuerdo.
#115 Ojalá después del PSOE hubiera gobiernado el PP y aprobado algo rollo "Ley del SueloooHh WAIT!
#164 #167 JAJAJAJAJA
Busca ayuda.
#14 Por lo menos no gobierna la derecha: resumen de tu comentario
#14 el PSOE no gobierna en solitario, si no habría menos diferencia con el PP
#14 El problema de la economia es que es mucho más largoplacista de lo que la gente piensa. Una buena o mala medida puede tardar más de una decada en manifestar sus efectos.
Por ejemplo, la crisis actual de la vivienda es fruto de las reformas aprobadas en la ultima legislatura de Felipe Gonzalez, hace ya 30 años. Y no ha sido hasta ahora que aquellos lodos nos han embarrado.
#14 Claro porque lo de "no hay dinero para las pensiones"...lo dijo Aznar? ah no, fue el, quien lo solucionó. Lo de privatizar las algunas empresas punteras del pais, lo de "ay me duele el estomago, vosotros no podeís abandonar vuestra comunidad en el covid, pero es que mi médico está en Vitoria, adios pobres, me voy a mi mansión" de Cela? No digo que el PP sea mejor, pero que el PSOE sea sinonimo de estado de bienestar...en fin.
#14 Exacto estamos hechos mierda
Que poca gracia hace que llegue a portada tanta noticia optimista con el macro cuando estamos hechos mierda.
#362 Durante la burbuja se construyeron 5 millones de viviendas y el precio no dejó de subir.
¿En qué periodo de la historia la construcción masiva de viviendas ha abaratado su precio, falible detector de burradas?
#366 No meto milongas y estoy 100 de acuerdo con tu comentario, hasta la última coma.
El PSOE, como partido de derechas que es, está orientado fundamentalmente hacia el robo y otros crímenes (inclido el terrorismo de estado). Es un partido que hace décadas debería haber desaparecido.
Y luego está el PP (más su apéndice esquizoide), que es peor en absolutamente cada métrica posible (con la excepción, discutible, de los GAL) y que además, a día de hoy, está dirigido por algunos de los políticos más nefastos de la historia reciente de España.
#6 Eso no es "chocolate del oro".
Es una cantidad bastante relevante y que ya se esperaba según estimaciones del Banco de España (estimación del 2,4 %), basada por desgracia, en el modelo económico español por antonomasia, el turismo:
"Así, el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado, en lugar del 2,4% que estima el Banco de España"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
De hecho, estos indicadores son de la misma magnitud que en los demás países de los PIGS (curiosa manera despectiva de engruparnos), que bien sabemos dependen menos de la industria que en otras partes de la UE.
Tanto Portugal como Italia y Grecia, están teniendo buenos números en turismo. España obviamente va a la par.
La revancha de los 'PIGS': España y los países del sur tiran del carro de la eurozona frente al estancamiento de Alemania y Francia
https://www.20minutos.es/noticia/5213879/0/mundo-reves-espana-los-paises-sur-tiran-carro-economia-europea-frente-estancamiento-alemania-francia/
#17 EEUU depende aún menos de la industria que nosotros, entonces vamos por el buen camino, ¿no?
EEUU: 19,1% del PIB se debe a la industria, 80,0% se debe al sector servicios
España: 23,2% del PIB se debe a la industria, 74,2% se debe al sector servicios
Paises como Indonesia, Tailandia o Malasia son líderes en % del PIB procedente de la industria, más del 45%, porque apenas tienen servicios, menos del 50%: los pobres que trabajan en sus fábricas apenas ganan para comer, como para contratar servicios.
Otros países como Francia o Reino Unido también tienen menos % del PIB que procede de la industria que España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_seg%C3%BAn_composici%C3%B3n_del_sector
#29 El sector servicios en España incluye los subsectores comunicaciones, transporte, actividades científicas y actividades administrativas, además de la hostelería.
En #17 se destaca especialmente el subsector "hostelería", como el responsable del 70% del crecimiento del PIB. No se incluyen los demás subsectores del sector servicios.
De hecho, matizando la relación de porcentajes que destacas, en España, el turismo (no el sector servicios en su totalidad), representó el 13,1 % del PIB español.
#17 Si ese crecimiento no llega al grueso de los españoles, es chocolate del loro con todas sus letras
#329 El tipo de empleo nos gustará más o nos gustará menos, pero los salarios y "riqueza" creada está ahí. No sólo a los empleados de la hostelería, también a los empresarios y responsables de tales servicios.
Y como explico en #17, esto es un 70% del crecimiento del PIB. Es lo que hace que efectivamente, como indica el titular, crezcamos 5 veces más que la media europea.
Más que "chocolate del loro", lo llamaría riqueza "efímera", porque hoy lo tenemos, pero mañana dejamos de tenerlo (como en épocas de pandemia) y no nos queda nada en la reserva.
#347 ¿Qué riqueza? ¿De que riqueza me habla? Los ciudadanos somos cada vez mas pobres
Los españoles compran menos pescado, carne y aceite por la subida de precios
Publicado hace 6 meses por
Dragstat
a
elimparcial.es
El encarecimiento de las necesidades básicas obliga a los hogares de renta baja a gastar más que antes de la pandemia
Publicado hace 10 meses por
BoosterFelix
a
20minutos.es
La generación que no puede comprar vivienda
Publicado hace 6 meses por
MetalAgm
a
elpais.com
Compartir piso ya no es un salvavidas: una de cada tres habitaciones en España cuesta más de 400 euros al mes
Publicado hace 6 meses por
Javier_Lothbrok
a
eldiario.es
Esta es la riqueza que me preocupa, la del IBEX me importa una mierda.
#6 Tienes una en positivo ya solo queda otra, hay dos opciones, aumentar el tipo impositivo y crear más estado o dejar que los ricos de mejores salarios y bajarles los impuestos
#6 Crecer por debajo de la inflación no es crecer. Europa y USA están en recesión, aunque intenten disimularlo.
#91 no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco - te sorprendería saber las cantidades que tienen muchos jubilados con rentas en cuentas al 0%, la gente que trabaja en banca lo sabe.
#83 Sabes que no todo el mundo es pobre no? sobre todo en Reino Unido. Cualquiera que tenga 200k por ahí de sobra los mete en Monzo y te está dando un 4.6% anual (ah no, llevas razón, te está dando un 4.599%, que te cobran 5 al mes...).
#85 Ya, pero estamos hablando de una noticia de la baja remuneración de los bancos españoles y los que los usan son españoles, no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco.
Mírate cuanto es el salario mediano de España y cuanta población esta en riesgo de pobreza.
23.5K y 19.1K es el salario mediano en España para hombres y mujeres respectivamente.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882.
Más población en riesgo de pobreza o exclusión social en España: aumenta medio punto hasta el 26,5% en 2023
https://www.newtral.es/poblacion-riesgo-exclusion-pobreza-espana/20240226/
Y si nos ponemos con invertir 200K, la bolsa te dará mas de ese 4.6% y Trading212 ahora mismo te da el 5.2% en GBP, sin tener que pagar nada.
#77 2k te parece dinero?
#80 2k para que te den un 0%.
Ahora calcula cuanto has de tener para que te den un 4.6% efectivo como decias.
#85 Ya, pero estamos hablando de una noticia de la baja remuneración de los bancos españoles y los que los usan son españoles, no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco.
Mírate cuanto es el salario mediano de España y cuanta población esta en riesgo de pobreza.
23.5K y 19.1K es el salario mediano en España para hombres y mujeres respectivamente.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882.
Más población en riesgo de pobreza o exclusión social en España: aumenta medio punto hasta el 26,5% en 2023
https://www.newtral.es/poblacion-riesgo-exclusion-pobreza-espana/20240226/
Y si nos ponemos con invertir 200K, la bolsa te dará mas de ese 4.6% y Trading212 ahora mismo te da el 5.2% en GBP, sin tener que pagar nada.
#63 Mucha pasta has de tener en la cuenta para obtener un rendimiento del 4.6% si te cobran 5 cada mes, necesitas casi 2K solo para que los intereses te cubran los 5 mensuales lo que te da una rentabilidad del 0% real.
#80 2k para que te den un 0%.
Ahora calcula cuanto has de tener para que te den un 4.6% efectivo como decias.
#85 Ya, pero estamos hablando de una noticia de la baja remuneración de los bancos españoles y los que los usan son españoles, no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco.
Mírate cuanto es el salario mediano de España y cuanta población esta en riesgo de pobreza.
23.5K y 19.1K es el salario mediano en España para hombres y mujeres respectivamente.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882.
Más población en riesgo de pobreza o exclusión social en España: aumenta medio punto hasta el 26,5% en 2023
https://www.newtral.es/poblacion-riesgo-exclusion-pobreza-espana/20240226/
Y si nos ponemos con invertir 200K, la bolsa te dará mas de ese 4.6% y Trading212 ahora mismo te da el 5.2% en GBP, sin tener que pagar nada.
#19 Y poco me parece. Ecuador debería ser sancionada económicamente y castigada todo lo posible, no solo por México sino por toda la comunidad internacional, hasta que vuelvan a la senda de la legalidad. Violar una embajada es un acto gravísimo, si lo toleramos va a sentar un malísimo precedente.