#40#7 El DSM es un manual de psiquiatría, no de psicología. Me parece que has confundido (errata?) significativo con no significativo. La psiquiatría como cualquier otra rama de la medicina, en conjunto, sí es una ciencia. Gran parte de sus afirmaciones se basa en el método científico, pero sí que es verdad que hay patologías que deben ser más estudiadas y el diagnóstico y el tratamiento refinado, porque hoy en día no se apoyan en evidencias de calidad que se ajusten a la medicina basada en la evidencia.
PD: a mí en DSM tampoco me gusta y estoy de acuerdo en que gran parte de las patologías que indexan no son tal.
#4#3 En serio? A estas aturas alguien enlaza una tabla que relaciona vacunas con autismo y pretende que se tome en serio? Aquí tienes el calendario de vacuncación de la CAM de 2013. Yo he contado 9 distintas y no las 20 que pone en tu link (incluyendo las 'versiones adulta') www.madrid.org/cs/Satellite?pagename=PortalSalud%2FPage%2FPTSA_pintarC
#69#33#36 La verdad es que hace un par de años cuando preparaba el MIR estudié que el diagnóstico de SIDA era el equivalente a presentar alguna de las infecciones incluidas en la Clase C.
#5#4 Litvinenko murió de intoxicación por Polonio-210, Arafat oficialmente murió de un ictus cerebral hemorrágico, aunque hay múltiples teorías sobre su muerte ninguna de ellas incluye el cáncer (según wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat#Illness_and_death).
#84#79 Un médico no decide matar, decide dejar de tratar, que es muy distinto. No tiene ningún sentido tratar a alguien al que no se le puede aportar ningún beneficio, o a alguien que ya está muerto, lo quiera la madre o no. La capacidad de decisión de una familia no es infinita, por eso se dictó sentencia al respecto. La actitud de la madre, aunque comprensible desde el punto de vista humano, es irracional y no puede llevar a nada bueno para la niña.
#77 Repásate los conceptos, suspender el tratamiento de soporte de alguien en muerte cerebral no es eutanasia. Y ya ha dicho mucha gente en comentarios anteriores que no es lo mismo coma que muerte cerebral. Ya que mencionas casos peores que han despertado pon algún ejemplo.
#75#61 A ti la ciencia no te ha mostrado ninguna evidencia de que esta niña no se puede recuperar porque no te has molestado en estudiar o en comprobarlo por ti mismo. Puedes opinar lo que te dé la gana, considerarlo asesinato si quieres, pero tu opinión, al igual que la mía, no vale un pimiento si no está respaldada por datos, hechos o evidencias que la apoyen. Así funciona la ciencia y el mundo en sí. Es muy fácil renegar mientras escribes en un ordenador o un móvil que han sido creados por obra del espíritu santo... oh, wait! que ha sido la ciencia! La misma que salva millones de vidas cada año, gracias a gente que se ha preocupado por investigar, por demostrar ellos mismos que algo es posible y llevarlo a cabo, mientras tú te beneficias de su trabajo, directa e indirectamente, a pesar de que lo desprecies... Tu opinión sobre la muerte y la putrefacción es por lo menos decimonónica... actualízate!!!
#74#47 La muerte cerebral es irreversible, lata el corazón o no, está implícito en su definición y no es algo que haya decidido arbitrariamente un ateo, un cristiano o un budista. Seguir tratando a una persona que se encuentra en muerte cerebral es innecesario e inhumano para la familia, a la que se continúa dando esperanzas a pesar de que no exista ninguna posibilidad de recuperación. El ensañamiento terapéutico es mala praxis, que en ciertos casos dudosos o límite puede tener cierta justificación, pero no es una pobre niña cuyo cerebro murió meses atrás. Esto es así en España, China o Estados Unidos, seas ateo, cristiano o musulmán, tengas dinero o no, haya los recortes que haya. es.wikipedia.org/wiki/Muerte_cerebral
#33#14 Los testamentos vitales en España no son vinculantes según tengo entendido. La última palabra sobre si vas a recibir tratamiento o no en caso de que proceda la tiene la familia.
#31 Esta noticia es muy sensacionalista. Si la niña se encontraba en situación de muerte cerebral diagnosticada de una forma correcta (los protocolos son muy estrictos, requieren exploraciones neurológicas intensivas de varios médicos, por lo general intensivistas, neurólogos o neurocirujanos y pruebas complementarias como estudios vasculares o electroencefalogramas), no tiene ningún sentido realizar más tratamientos.
No es lo mismo un coma profundo que una muerte cerebral. Aunque es muy infrecuente, es posible recuperarse de un coma profundo (eso sí, no es como en las películas), pero según pasa el tiempo las probabilidades van disminuyendo, y a partir de unos meses (entre 6 y 12 en general) se considera por lo general irreverisble. La muerte cerebral implica que el cerebro de esa persona ya no funciona, no recibe sangre y su actividad eléctrica ha parado. Su células han muerto y no pueden ser recuperadas desgarciadamente.
Estos pacientes siguen vivos porque respiran de forma automática (según la localización de la lesión cerebral) y su corazón late espontáneamente, pero la persona en sí, la que reside en el cerebro en forma de pensamientos, emociones, fuerza, recuerdos... ha dejado de existir.
Es tan importante luchar por la vida como saber aceptar la muerte una vez que es inevitable.
PD: que nadie me malinterprete, estoy totalmente en contra de los recortes en sanidad llevados a cabo recientemente, pero me parece que la noticia está sacada de contexto...
#135#134 ¿Dinero y estatus como el que tienes Boiron o Anne Beeken? ¿O como el de los miles de becarios que sacan adelante la ciencia de este país por menos de 1000 euros al mes?
#119#116 Explícate más, si rebates un argumento tienes que hacerlo aportando otro. Yo no he dicho que la contractura se cure con un fármaco. He dicho (copio literalmente) El dolor de espalda es multifactorial. Si es por una contractura muscular, el analgésico va a disminuir el dolor permitiendo al músculo relajarse y eliminando la contractura refleja, valga la redundancia, de manera similar a un masaje.
Léeme bien, contractura refleja, que es la que se crea por el propio dolor. Desde luego que si la causa inicial de la contractura muscular es una mala postura habitual, debe corregirse. Pero una vez que tienes una contractura (y te duele) el propio dolor va a hacer que se perpetúe (es una respuesta defensiva del músculo ante el dolor). La disminución del dolor te va a ayudar, por tanto, a recuperar posturas fisiológicas que actúen sobre la causa principal.
Y repito para que no se malinterprete, el dolor de espalda es multifactorial y ahora estamos hablando del que es por contractura muscular, para que nadie se vaya por las ramas.
PD: si no te crees lo que pone wikipedia (que es una fuente tan fiable como la Enciclopedia Británica) rebátelo con argumentos y no con desautorizaciones simples, aporta algo al debate.
#118 en efecto, yo también empiezo a pensarlo, voy a dejar la discusión, que la ciencia no se construye sola .
#114#113 Pues nada, dejaré de tratar a mis pacientes con lo que está científicamente demostrado porque tú lo dices sin necesidad de leer nada. Así es como funciona el progreso. Y líder no soy ni me considero, pero después de una carrera y haciendo una especialidad puedo permitirme opinar (poniendo además pruebas que apoyen mi opinión).
#112"LA CIENCIA" es una lotería, sólo porque se demuestre algo una vez en un laboratorio no quiere decir que es de esa manera al 100% y si existen otras formas científicas. Te recomiendo leer es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico
En la primera línea del segundo párrafo te habla de reproductibilidad. Igual cambias de idea con eso de que la ciencia es una lotería, HOYGAN!
#2 Hay pseudoterapias que entiendo que tengan su atractivo para alguien sin formación científica, pero lo de la reflexología podal es que es de mear y no echar gota. A quién se le ocurriría la idea de que estómago y esófago están en la almohadilla del dedo gordo?? Quién tuviera esa capacidad de inventiva! Me voy a masajear el pie izquierdo, a ver si se me van estos gases tan molestos!
. 
