F

#12 Fíjate si hay fobia a lo vasco que es una de las tres comunidades que mejor caen al resto de españoles...

angeloso

#18 Fíjate si hay fobia a lo vasco que se denuncia por enaltecimiento del terrorismo el hecho de pintar un artista musical.

leporcine

#28 ¿Fobia a lo vasco por cuatro payasos haciendo el payaso?

M

#22 que tendrá cosas que merezcan la pena en España. No como otros, que se ve que no tenéis nada y queréis todo lo de los demás, sin esfuerzo y desde el sofá a ser posible

DocendoDiscimus

#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas

A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.

M

#160 Saquear la clase obrera?? pero pedazo de paleto, si el saquea a la clase obrera son los impuestos. Has visto de todo lo que se recauda cuanto van a hospitales/educacion (o a cualquier otra cosa que se pueda utilizar por la clase obrera y el resto de españa)
Para empezar defíneme qué es clase obrera para ti y seguimos hablando

DocendoDiscimus

#233 ¿Sabes quién saquea a la clase obrera? El empresario: pues le paga una ínfima parte del beneficio producido. Los impuestos, en fin, no son el problema. Podemos estar de acuerdo en que la gestión del dinero público es mejorable, pero culpar a los impuestos de eso es como culpar a la fuerza de la gravedad del daño que te has hecho al caerte al suelo por andar haciendo el capullo.

Si no sabes qué es la clase obrera, igual a quien no le interesa hablar contigo es a mí, don liberalisto.

M

#255 Eres como las personas que no saben definir qué es una mujer. Si te pido que me lo definas es porque el término clase obrera ya no encaja tan bien como en su día. Creo que es un término que puede no representar mucho a día de hoy porque trabajar 8-10 horas diarias lo hacemos la mayoría.
Si crees que los empresarios (en su conjunto) saquean a la clase obrera es que no tenemos el mismo concepto de empresario. Las microempresas que son el 98% de este país son gente como tú y como yo que trabajan como animales. Que algunos empresarios sean muy muy muy ricos y que no repartan como debieran, se puede discutir, pero los impuestos afectan muchiiiiiisimo más a la clase obrera que estos perfiles que comentas.

DocendoDiscimus

#344 ¿No decías que si no definía clase obrera ibas a dejarme en paz? Eres un liberal de manual, no tienes palabra alguna.

Es fácil: ¿dependes de otros para vivir? Eres clase obrera.

M

#411 te he comentado muchas más cosas, pero hay mucho más odio que ganas de debatir

S

#133 por ejemplo, tenéis la electricidad baratita que os enviamos desde Galiza a precio de saldo.

elGude

#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?

CiudadanoDeArda

#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente lol lol lol

Ludovicio

#133 ¿Hablas de los neoliberales? lol

B

#133 jajajaja.
Ajo y agua.

Verdaderofalso

#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja

Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú lol lol

M

#340 Es delicioso llevarse negativos en meneame y ver como saltáis.
No pasarán camarada.

Verdaderofalso
t

#348 Esta vez no habéis pasado, a seguir cara al sol morenos

M

#390 Si la verdad ya no importa. Seguro que con tal de tener razón te la suda que de lo que se acusa a la mujer de Sánchez sea cierto o no.

t

#399 Inventad otra hombre, que esta no ha colado

M

#405 Pero si se está investigando no?

Vettel

#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.

gustavocarra

#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón

GeneWilder

#30 Solo eran negocios y geopolítica. Nada personal.

m

#30 un nazi les llevó a la luna

manc0ntr0

#30 Más que militares, científicos.
Buen apunte #42

capitan__nemo

#30 Eso todos.
Esta la operacion peperclip estadounidense, la operacion osoaviajim sovietica, ..., y la operacion (sin nombre) española (protegieron a un monton de nazis a cambio de algo)

P

#1 #2 a mí me gusta tener el recuerdo mediante fotos. Algo comedido, 8-10 fotos y algún vídeo de 30 segundos por ejemplo. No tengo ni redes sociales. Y si, al tiempo las vuelvo a ver para recordarlo y me gusta que google photos me diga eso de "hace 10 años estabas ahí"

K

#11 la gente como tu es parte del problema

P

#31 #30 pues seré parte del problema. Y para nada me parece excesivo lo que he dicho. No estoy hablando de grabar 30 minutos de concierto, sino de tener un recuerdo, que es para mi. Pero lo mismo si voy a un concierto, una salida a algún sitio nuevo, unos karts con los amigos o unas vacaciones. Me gusta tener fotos de las cosas que hago.

El problema es el que ve la mitad del concierto a través del móvil, no el que guarda un pedacito para el recuerdo

K

#82 esta bien tener fotos, no vivir a través del móvil, en un concierto básicamente molestas a los demás y no lo vives, además de que las fotos o videos que saques tienen interés 0,  nunca los vas a volver a ver ni escuchar, porque son una mierda con mal sonido y mala imagen. 

P

#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.

Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...

No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo

S

#92 Añado algo, disfrutar es algo muy personal yo jamás he disfrutado en un concierto, y en todo caso, a veces parece que esto va de amargados que no pueden disfrutar porque otro está con el móvil, qué coño te importa. lol

crycom

#11 8-10 ¿no te vale con 1 o 2?
Eres parte del problema aunque no lo subas a las redes.

Big_che

#31 mi primer concierto fue un monsters of rock en el 92, desde entonces habre asistido a unos 10 conciertos al año. De muchos no tengo recuerdo, se que estuve (guardo todas las entradas con mimo) pero no los visualizo. Desde hace tiempo tomo varias fotos o vídeos en los conciertos que asisto, buscando no molestar a nadie. Y cuando estoy ocioso, tumbado en la playa o mientras voy en metro los revisito. Ojalá hubiera podido hacerlo desde el 92.

crycom

#48 Tu varias fotos o vídeos más el varias fotos o vídeos de los demás es lo que ha provocado esto.

Big_che

#70 que quieres que te diga, quizá eres un afortunado en altura, pero yo estoy por debajo de la media y casi siempre he tenido que luchar con cabezas más altas que la mía para encontrar un hueco para ver las actualizaciones. Ahora no es más distinto con los móviles.

Pacman

#6

Shinu

#6 En el artículo hay test donde te ponen 10 preguntas random del examen.

Tumbadito

#6 Un múltiple choice... Si estudiaste en 15 lo resolvés.

Yo, que no sé mucho del tema, el 50% de las respuestas técnicas las saqué... Hay cosas que para mí conocimiento son muy técnicas.

Pero en resumen: Te están dando las respuestas, hay preguntas que no lleva 10" responderlas

CerdoJusticiero
Harkon

#33 Al contrario el objetivo de Sumar no era otro que reventar a la izquierda incorrupta desde dentro y lo ha conseguido.

y

#52 ¿Pero de donde sacas eso y porque es el objetivo de sumar y no el de podemos que es que se ha quedado solo? Es que es siempre igual. Todo lo que hace podemos te parece genial, nunca una critica. Uno no siente que este ante una persona de verdad cuando ve estas cosas. ¿Harías una lista con las cosas que consideres negativas de podemos para quedarme tranquilo?

Harkon

#63 Podemos intento buscar un acuerdo para concurrir con Sumar en el Piso Vasco y Sumar se negó.

Está muy feo culpar a quien trata de arrimar posturas y buscar acuerdos al igual que al que los rechaza.

Te puedo hacer la lista, empieza por no juntarse con trepas ni intentarlo.

Sí la gente no quiere votar a Podemos porque la ventana de oberton está desplazada a la derecha me parece estupendo, es la democracia y ahora toca disfrutar de lo votado, yo no vendo convicciones por votos, no va conmigo, prefiero morir de pie que vivir de rodillas. A otros les gustará vender sus principios por migas de pan, es completamente legítimo.

Buenas noches

y

#84 No me has hecho la lista, me has dicho una cosa que básicamente entiendo que esta relacionado con acercarse a sumar. ¿No hay ningún representante actual que no guste? ¿Hay alguna cosa que haya hecho alguno de los cabezas que no te parezca que haya sido lo mejor y que no este relacionado con Sumar? Dame algo con lo que trabajar.

C

#99 Quieres sacarle sangre a una piedra.

chewy

#99 no va a morder la mano que le da de comer! Como se te ocurre pedirle eso?
Cada vez podemos tendrá menos dinero… y dentro de poco estará en el paro, si es que echenique le dio de alta cuando le contrató

Harkon

#99 Busca en mis comentarios que muchas veces he criticado muchas cosas dfe Podemos entre ellas y te digo algunas:

1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)


Puedo seguir, esas son algunas, y tú me puedes hacer una lista de las cosas que hace mal el partido al que votas? es para un amigo

y

#369 Si, claro. No es que yo sea sospechoso de estar a sueldo de sumar, solo los he votado una vez porque creo que eran el mal menor en aquel momento determinado pero aquí tienes :

1. No se pregunta ni se somete a votación a las bases.
2. No hay ni siquiera bases a las que preguntar porque no hay manera de inscribirse, solo de donar.
3. Por lo dicho, la militancia como partido es nula. Solo solo se puede militar a través de de los partidos adscritos a sumar.
4. Muchos de los argumentos que se le ha oído a Yolanda se le han criticado Montero mucho más, sobretodo los misandricos.

Así ahora acabado de levantar no me salen más pero la lista es larga y seguro que solo crece con el tiempo porque no es estén encaminados a mejorar.

Y ahora que por fin has hecho la lista... Básicamente es que han sido tan buenos y humildes que se fían de todos y no venden bien lo buenos que son... En fin. Yo no juzgo pero te invito a que releas esa lista y luego pienses porque hay gente que cree que estas a sueldo de podemos. No hay ni una cosa mala ahí que no sea un encubrimiento de una cualidad. Pero bueno, esto ya se ha alargado mucho. Pasa un buen día.

Harkon

#389 Yo te invito a que hagas una lista nueva y no con obviedades.

Como por ejemplo:

1- No dedicarse más a vetar y matar políticamente a compañeros que llegar a acuerdos que a Sumar + Podemos le daban 55 escaños con una coalición amistosa en la encuestadora que más acertó en las generales.

2- Respetar a tus compañeros de coalición como hizo Podemos que dio portavocías y ministerios a sus socios

3- Hacer políticas de izquierdas y no dedicarse a colar recortes o alabar las cooperaciones público-privadas y ser valientes y no unos lamebotas de los poderes.

Sigo?

Y cuando quieras te enseño el ingreso de mi nómina por privado a ver si crees que cobro de algun partido, soy ingeniero y arquitecto de sistemas en banca.

De nada

crateo

#84 ¿un acuerdo como el de las gallegas?

https://www.publico.es/politica/cronologia-desencuentro-fraguo-ruptura-sumar-autonomicas-gallegas.html

Si te engañan una vez, vale, pero dos ya no cuela lol.

Harkon

#207 Fue Sumar en el País Vasco quien rechazó cualquiera cuerdo

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vasca

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Se te ve muy enterao de todo ;

Ahora que haga autocrítica Sumar de conseguir que la izquierda estatal tenga 1 de los 6 escaños que tenía que recuerdo a Yolanda Díaz diciendo Sumar sin Podemos sería un éxito, vaya éxito conseguir cero en Galicia y 1 en el País Vasco, y van 2 elecciones

crateo

#361 Pues claro que lo hizo lol. Después de la traición en las gallegas por parte de Iglesias lo lógico es que la confianza ande justa lol

Harkon

#495 Claro, por las gallegas que consistían en "vosotros pagais la campaña y nosotros nos presentamos primeros de grupo en cada provincia y de portavocias nada de nada y financiacón para nosotros"

Ya si eso ponen el culo y les regalan la sede. Si os pensáis que la gente es tan retrasada como los de sumar que deben ser endogámicos por lo menos vais listos.

Por cierto, lo decidió la militancia, la dirección no se quería ni presentar, que ni eso sabe respetar sumar, a la gente que vota, esa panda de totalitarios.

De nada

maria1988

#84 En en País Vasco tenían una alternativa de izquierda clara que es Bildu; normal que se hayan llevado pocos votos.

Harkon

#230 Sí, es obvio, ha pasado lo mismo que en galicia, ante 2 partidos que no se entienden porque uno de ellos se preocupa más por destruir al otro que de hacer política y llegar a acuerdos muchos votantes de Podemos se han ido a Bildu por aquello del voto úitl (que de útil lueog ha tenido poco), en Sumar se han quedado los poco que tenía EB (IU de el País Vasco).

Podemos trató de buscar un acuerdo cn Sumar y Sumar lo rechazó, lo mismo pasó en Madrid y Valencia y así acabó la cosa.

Hay que reonocer el mérito a Sumar de que está sirviendo para lo que fue montado, reventar a la izquierda por dentro para facilitar al PSOE que campe a sus anchas, cosa que llevo diciendo hace días.

jonolulu

#230 Lo cachondo del tema es que te lo dice un tipo que juraba y perjuraba que si Podemos iba con Sumar jamás les votaría.

Hay que ver cómo va cambiando el discurso

Alakrán_

#63 Aquí el podemita habla de reventar la izquierda, papel que cumple a la perfección Podemos.
Y luego habla de acuerdos, cuando recientemente Podemos ha traicionado a Sumar a las primeras de cambio, sencillamente no es serio.

y

#156 Ya le pregunte al respecto sobre eso antes y me dijo que era parte de la hoja de ruta, por si te refieres a que se fuesen al grupo mixto sin consultarlo con sus bases. Que sumar ni consulta ni nada y es negativo y todo eso... Pero es que Podemos se suponen que son los buenos y no lo hicieron para algo así de importante...

Alakrán_

#159 Es que este es el problema, si Podemos firmó un acuerdo, y las bases lo ratificaron, no puedes romperlo a los meses, y el argumento de "tenemos el mandato de la militancia" solo me dice que Podemos no es de fiar para una coalición, y además lo han demostrado, siendo unos tránsfugas.

si te refieres a que se fuesen al grupo mixto sin consultarlo con sus bases

Harkon

#63 Esto lo he soñado?

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vascas

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Podemos comenterá errores, como todos, pero está muy feo acusar a Podemos de no querer unidad cuando ha sido Sumar el que lo ha rechazado, igual que Más Madrid lo hizo en Madrid y Compromís en Valencia y aquí estamos, el partido que presumía de ser un éxito sin Podemos con cero escaños en galicia y 1 en el País Vasco y van dos elecciones de CCAA

No, Podemos no hace todo genial. como lo hace Sumar según tú?

Quieres mi lista para ir abriedo boca?

1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)

Quiero ver la tuya de Sumar, venga

rogerius

#172 Véase #373

obmultimedia

#52 y para eso se montaron un partido con todos los "corruptos".

Dectacubitus

#52 Sumar no ha logrado nada. Ha sido Irene Montero y sus fundamentalistas que han vuelto el partido “invotable”.

Harkon

#188 A ver si me explicas como Sumar, que iba a ser un éxito sin Podemos según Yolanda Díaz, y en el que no está Irene Montero consigue cero diputados en Galicia y 1 diputado en el país vasco de chiripa y que sólo ha sacado 11.000 votos más que Podemos y con Podemos teniendo 22.000, campeón, extrapolamos votos a ver que pasa en las nacionales? porque a mi me sale que Sumar se queda con 20 escaños y Podemos con 10

Dectacubitus

#363 Supongo que debe ser falta de carisma de la Lideresa. Parecía que iba para próxima candidata a la presidencia pero se desinfla de mala manera.

Harkon

#456 igual la falta de democracia, falta de respeto, vetos, intentar más matar al rival que hacer políticas y hacer recortes, ha tenido algo que ver

D

#1 Es curioso tu comentario, disculpa que lo "critique" (con la mejor de las intenciones). Me sorprende que cuando bajan los votos, sean los de "Podemos", cuando Sumar se supone que es la "heredera" de esos votos. Porque Sumar era eso, según entendí, o lo es sólo cuando interesa... ¿Por qué se mira lo que ha bajado Podemos, que me parece correcto, y nadie se sorprende que Sumar no haya subido en consecuencia?, ¿también eso es culpa de Podemos?

y

#24 No, pero aquí nadie da la turra con que sumar lo hace todo perfecto y nunca se equivocan que es por lo que llama la atención a ese usuario.

Harkon

#33 Al contrario el objetivo de Sumar no era otro que reventar a la izquierda incorrupta desde dentro y lo ha conseguido.

y

#52 ¿Pero de donde sacas eso y porque es el objetivo de sumar y no el de podemos que es que se ha quedado solo? Es que es siempre igual. Todo lo que hace podemos te parece genial, nunca una critica. Uno no siente que este ante una persona de verdad cuando ve estas cosas. ¿Harías una lista con las cosas que consideres negativas de podemos para quedarme tranquilo?

Harkon

#63 Podemos intento buscar un acuerdo para concurrir con Sumar en el Piso Vasco y Sumar se negó.

Está muy feo culpar a quien trata de arrimar posturas y buscar acuerdos al igual que al que los rechaza.

Te puedo hacer la lista, empieza por no juntarse con trepas ni intentarlo.

Sí la gente no quiere votar a Podemos porque la ventana de oberton está desplazada a la derecha me parece estupendo, es la democracia y ahora toca disfrutar de lo votado, yo no vendo convicciones por votos, no va conmigo, prefiero morir de pie que vivir de rodillas. A otros les gustará vender sus principios por migas de pan, es completamente legítimo.

Buenas noches

y

#84 No me has hecho la lista, me has dicho una cosa que básicamente entiendo que esta relacionado con acercarse a sumar. ¿No hay ningún representante actual que no guste? ¿Hay alguna cosa que haya hecho alguno de los cabezas que no te parezca que haya sido lo mejor y que no este relacionado con Sumar? Dame algo con lo que trabajar.

crateo

#84 ¿un acuerdo como el de las gallegas?

https://www.publico.es/politica/cronologia-desencuentro-fraguo-ruptura-sumar-autonomicas-gallegas.html

Si te engañan una vez, vale, pero dos ya no cuela lol.

maria1988

#84 En en País Vasco tenían una alternativa de izquierda clara que es Bildu; normal que se hayan llevado pocos votos.

Alakrán_

#63 Aquí el podemita habla de reventar la izquierda, papel que cumple a la perfección Podemos.
Y luego habla de acuerdos, cuando recientemente Podemos ha traicionado a Sumar a las primeras de cambio, sencillamente no es serio.

y

#156 Ya le pregunte al respecto sobre eso antes y me dijo que era parte de la hoja de ruta, por si te refieres a que se fuesen al grupo mixto sin consultarlo con sus bases. Que sumar ni consulta ni nada y es negativo y todo eso... Pero es que Podemos se suponen que son los buenos y no lo hicieron para algo así de importante...

Harkon

#63 Esto lo he soñado?

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vascas

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Podemos comenterá errores, como todos, pero está muy feo acusar a Podemos de no querer unidad cuando ha sido Sumar el que lo ha rechazado, igual que Más Madrid lo hizo en Madrid y Compromís en Valencia y aquí estamos, el partido que presumía de ser un éxito sin Podemos con cero escaños en galicia y 1 en el País Vasco y van dos elecciones de CCAA

No, Podemos no hace todo genial. como lo hace Sumar según tú?

Quieres mi lista para ir abriedo boca?

1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)

Quiero ver la tuya de Sumar, venga

rogerius

#172 Véase #373

obmultimedia

#52 y para eso se montaron un partido con todos los "corruptos".

Dectacubitus

#52 Sumar no ha logrado nada. Ha sido Irene Montero y sus fundamentalistas que han vuelto el partido “invotable”.

Harkon

#188 A ver si me explicas como Sumar, que iba a ser un éxito sin Podemos según Yolanda Díaz, y en el que no está Irene Montero consigue cero diputados en Galicia y 1 diputado en el país vasco de chiripa y que sólo ha sacado 11.000 votos más que Podemos y con Podemos teniendo 22.000, campeón, extrapolamos votos a ver que pasa en las nacionales? porque a mi me sale que Sumar se queda con 20 escaños y Podemos con 10

Dectacubitus

#363 Supongo que debe ser falta de carisma de la Lideresa. Parecía que iba para próxima candidata a la presidencia pero se desinfla de mala manera.

#33 A mi tampoco me gusta nada Sumar y no es que me parezca que UP lo hacen todo perfecto. Sin embargo, también pienso que si no llega a ser por ellos la pandemia habría sido muy diferente en este país, por ejemplo. Me parece que han hecho toda la fuerza posible con una representación muy pequeña en proporción. Han sido una llave útil, no como el resto.
Y también me parece que habría sido muy bonito ver hasta dónde hubiera llegado UP sin la guerra desatada contra ellos. Mediática y legal.
En fin, que el usuario al que mencionáis no está solo, y ya que lo mencionáis, citadlo...HarkonHarkon

y

#67 Si, tal y como eran en aquel entonces era perfecto pero es justo tras la pandemia y con la salida de Iglesias que uno siente que estan haciendo las cosas sin tino ninguno. Les reconozco los logros pasados, yo critico al podemos del presente.

c

#71 Por entonces ya les caian los mismos palos que ahora. Vaya desmemoria mas selectiva...

y

#130 No por parte de mi, ni de mi circulo, ni de mis conocidos y exvotantes de podemos...

Harkon

#67 gracias, aquí seguimos, si alguien piensa que uno se rinde van listos lol

D

#67 Si hay algo que admiro es la nobleza, me quito el sombrero compañero/a, el que quiera decir algo a alguien que al menos vaya de frente.
CC: #9 #72

Globo_chino

#67 Complicado lo veo para Podemos cuando tachas a la persona que a conseguido la mayoría de esos logros como traidora a la izquierda mientras te intentas apuntar el tanto.

c

#33 Y yo que me parto con la de gente que minimiza la batalla mediatica, politica y judicial, que en comparacion deja en bragas la sacrosanta autocritica.

Haciendo siempre hincapie en lo importante.

y

#136

editado:
Que es de otra cosa.

Literalmente nadie esta hablando de eso si no del comportamiento de un usuario a modo de chiste. Solo informo.

parrita710

#24 Porque son analfabetos funcionales. Ahí tienes a jobar diciendo estupideces. Sumar ha entrado a costa de un escaño de Bildu y a penas ha sacado un puñado de votos del electorado de izquierdas que básicamente se ha ido de podemos a Bildu.

Lo van a vender como una victoria pero la realidad es que se han movido un partido igual de radical y feminista que Podemos en vez de al que la tele vende como su sucesor que es sumar.

beltzak

#82 Podemos tuvo 72000 votos con 6 escaños en el 2020 y en el 2024 23000 votos que se han perdido al sacar 0 escaños, junto con Sumar casi 35000 votos que ha sacado 1 escaño. Por lo tanto, entre los dos solo han perdido unos 14000 votos con respecto a los anteriores comicios pero con una debacle de 5 escaños perdidos. Por lo que Sumar no le ha quitado absolutamente nada a Bildu, sino a Podemos.

Y sinceramente, tanto Sumar como Podemos saben perfectamente que si divides el voto vas a perder muchísimos escaños y aún así lo hacen.

HarkonHarkon dice que Sumar no quiso, yo no tengo constancia de ello y tampoco me he informado al respecto pero está claro que las intenciones e intereses de ambos partidos están muy alejados de los intereses de al menos 14000 vascos.

parrita710

#155 No sé de dónde te sacas que no le ha quitado a Bildu el escaño, porque literalmente es lo que ha pasado durante el recuento.

beltzak

#178 A ver, te voy a dar la razón, porque se han estado peleando el escaño ambos partidos. Pero si lo miras desde la perspectiva del número de votos que tuvo Podemos en las anteriores elecciones (72mil) y sumas los votos de Podemos (24mil) y Sumar (35mil) de estas elecciones verás que han perdido alrededor de 20.000 votos. Y de ahí viene mi afirmación de que los 35mil votos que ha sacado Sumar vienen del electorado de la antigua Podemos.

Luego en base a la participación y la circunscripción etc tienes que sacar un mínimo de votos para conseguir el primer escaño y es ahí donde estaba la pelea con Bildu. Creo que ha sido en Alava donde han sacado Sumar, habría que mirar cuantos votos eran necesarios para sacar el primer escaño y Sumar lo ha sobrepasado por poco.

Harkon

#155 Para tu información

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vascas

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Sí, Sumar fue quien no quiso ir con Podemos a pesar de que Miren tendió la mano, otra vez lo de siempre como Madrid y Valencia, pero la culpa como siempre del que tiende la mano.

beltzak

#364 Gracias. Últimamente paso de leer o ver noticias por lo que sin poner en duda tu comentario no tenia confirmación fehaciente de dichas negociaciones. Pues esta claro que el objetivo de Sumar ha sido beneficiar al PSOE y joder a Podemos ya que sabían que iban a perder 4 escaños por lo menos con la decisión de ir separados. En fin.

Harkon

#421 Nada hombre, gracias a ti, no tengo problemas en dar info, trato de documentarme bastante y es fácil que a la gente se le escape algo.

Y sí, en fin, así estamos

ur_quan_master

#24 podemos ya hace su labor: restar

WarDog77

#24 No, es culpa del dogmatismo de cierto sector de Podemos que se niega a aceptar a Yolanda,

Globo_chino

#24 Podemos ya iba cuesta abajo en las locales, sino fuera por Sumar en las generales se hubiera ido directamente al mixto (que al final se fueron ellos)

YoAcuso

#197 han destruido a la izquierda por completo.

adevega

#16 ¿Esas preguntas sólo se le pueden plantear a Pablo Iglesias o también se le pueden hacer a Yolanda?

Ya lo decía mi abuela: dos no se pelean si uno no quiere.

Aquí parece que el peso de la responsabilidad se pone de uno u otro lado en función de la afiliación política de cada cual.

jobar

#186 Yo no veo a la gente de Sumar yendo a muerte contra la gente de podemos como sí hacen en podemos los más radicalizados. Sumar tiene una actitud más del estilo de no hacerles caso, pero es inevitable desgastarse.

Yolanda si quiere que lo suyo sea viable debe de irse un rato a los campamentos de invierno y ser generosa con sus socios. Podemos, si quiere sobrevivir debe quitarse a los responsables de esta última política suicida.

adevega

#194 Pues mirate al espejo compañero que tú siendo partidario de Sumar vas bastante a muerte contra Podemos.

MoñecoTeDrapo

#1 Cuando nos quejamos de los envíos clickbait y de todo lo contrario

d

Es que "aestlibol" es más difícil de pronunciar.

m

#3 Siempre te pueden mandar a tomar por popa.

r

#3 he entrado en el hilo sólo para votarte positivo

j

#3 mis dieses lol

Delphidius

#1 #3 A ver, con CATORCE mujeres ratificando ante un juez los abusos, yo también las creería a ellas.

T

#5 Porque la verdad siempre ha consistido en cuántas personas dicen que pasó una cosa ¿no?

Miles de millones de personas creen en algún tipo de dios, así que dios existe ¿no?

vvega

#18 En tu cabeza parecía espectacular....

Marco_Pagot

#18 es el más listo de su casa (vive solo)

Delphidius

#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.

f

#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.

#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.

#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%

En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.

m

#18 No, existen miles de millones de persona que creen en algún tipo de dios, no es exactamente lo mismo.

vacuonauta

#18 falacia de libro.

No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.

shibabcn

#18 me atrevo a aventurar a que si una sola mujer denuncia que un inmigrante ha abusado de ella eres de los que tiene el veredicto claro, me equivoco?

Pedro_Bear

#18 nunca defraudas

LeDYoM

#18 Y miles de millones, no.

Battlestar

#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.

Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-

sauron34_1

#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.

pinzadelaropa

#5 los linchamientos funcionan así

ChatGPT

#22 pero hay linchamientos buenos y hay linchamientos malos.
(Eso lo aprendí en un curso de perspectiva de género)

N

#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.

En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.

En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.

vvega

#22 #25 Abondonar un papel en una obra de teatro y atar la soga al cuello de alguien, esos dos actos de apabullante similitud...

r

#22 Tienes algún link a algún "linchamiento en base a personas que ratifican ante un juez"?
o sueltas lo primero que te viene a la cabeza...?

UnoYDos

#20 Su lógica es correcta aunque nos pese, el argumento de #5 es una falacia lógica.

vvega

#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).

Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.

CC #28

T

#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?

El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.

Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.

UnoYDos

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

Wir0s

#5 Mira! Como en los juicios de Salem!

https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem

#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.

Delphidius

#76 ¿Dónde hablo yo de sentencias judiciales? Cuanto pollaherido, joder. Solo he dicho que entre creer la versión de uno o la de 14, yo hubiera hecho lo mismo que el actor.

Igoroink

#76 Pagar de qué? Yo decido a quien le dejo a mis hijos. O es que tengo la obligación moral de depositar mi confianza en alguien aunque éste haya dado motivos más que suficientes?

Delphidius

#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.

Espiñete

#5 ¿Por qué?

Delphidius

#103 No sé, llámame loco.

yocaminoapata

#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.

Delphidius

#108 Yo no he mencionado la responsabilidad legal por ningún sitio. He dicho que entre la versión de uno y la de 14 me creería más la de 14.

Ehorus

#5 A ver, cuéntame tu película... desde dentro del estado de Israel acerca de lo que ocurre en Palestina.

m0nch

#5 No aprendeis...cuantas veces os tienen que cerrar la boca para que respeteis la presuncion de inocencia?

Delphidius

#164 Eso díselo al juez. Yo creeré a quien me parezca. Solo jodería que tuviera que pensar lo que tú me digas. Anda a pastar

UnoYDos

#20 Su lógica es correcta aunque nos pese, el argumento de #5 es una falacia lógica.

vvega

#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).

Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.

CC #28

T

#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?

El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.

Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.

vvega

#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...

T

#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.

Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.

UnoYDos

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

T

#20 No, en mi cabeza era lo lógico, en la tuya posiblemente no haya capacidad de procesamiento para entenderlo. Ánimo.

powernergia

#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.

T

#4 No, no existe el derecho a trabajar donde uno quiera, en todo casi si te aceptan a trabajar allí.

f

#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.

#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.

#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%

En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.

T

#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.

Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.

Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...

f

#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.

Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.

T

#67 En el artículo pone que no ha hablado con el acusado y se apresura a decir que no son amigos. Me da que ha mirado por su culo.

f

#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.

Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?

S

#17 por supuesto que existe el derecho a trabajar donde uno quiera, tan fácil como renunciar o largarte de un sitio donde no estas a gusto, hace bastantes años que se abolió la esclavitud en españa, los trabajadores no son propiedad de nadie

T

#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.

El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.

Eso no existe.

Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.

S

#64 exactamente y antes de esa relación laboral suele producirse una entrevista, donde la empresa decide si quiere a ese trabajador y el trabajador también decide si quiere trabajar ahí.

T

#82 Pueees no, parece que no lo has entendido. Nada, dale una pensada que yo paso de explicártelo de nuevo, no soy profe de infantil.

S

#87 no sabes ni cómo funciona el mundo laboral, como para ponerte a dar clases

A

#64 tienes cinco años? madre mia

T

#107 Háztelo ver.

A

#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.

Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.

Capitan_Centollo

#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase

yocaminoapata

#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces

Gotsel

#4 y el de libertad de expresión también, ¿no?

powernergia

#97 ¿La mía o la de Pepe Viyuela?.

La de todos, claro.

Gotsel

#109 la de todos, claro, incluida la de #1

K

#4 ¿he dicho lo contrario?.

MIrahigos

“diario aragonés AraInfo”

¿Diario? Supongo que el calificativo de “diario” es para darle algo de seriedad a ese panfleto digital, a la altura de “okdiario”

Que por otro lado me parece indignante que les bloqueen la cuenta, pero vamos, la culpa en el fondo es de la gente que usa la basura de Twitter, es una empresa privada y su dueño se la folla cuando quiere y si no estás de acuerdo date de baja y que lo jodan.

A

#7 te parece indignante pero previamente lo justificas. Todo okey en tu casa.

MIrahigos

#18 ¿Dónde tú o cualquiera de las lumbreras que te han votado positivo habéis leído que lo justifico?

He dicho que era un panfleto de mierda a la altura de okdiario, nada más.

o

#7 Existe algún medio de comunicación que no se folle el dueño cuando quiere?

MIrahigos

#20 Pues eso, y si no te gusta no lo leas, igual que Twitter.

armadilloamarillo

#7 Antes: "La inaceptable e inadmisible censura woke de los dueños comunistas de Twitter pagados por Soros"
Ahora: "La libertad del empresario de hacer con su propiedad lo que le de la gana, si no te gusta te jodes"

MIrahigos

#73 Efectivamente, si no te gusta te jodes y buscas una alternativa. ¿Tú lees okdiario? Pue no entiendo porque pretendes que Twitter siga la línea política que a ti te parezca bien. Por mi parte no le doy nada de publicidad a Elon, probablemente si todo el mundo hiciese como yo cambiaría su política, los únicos culpables de lo que ocurre son los usuarios de Twitter.

armadilloamarillo

#84 A mi me da igual la línea que siga Twitter. Lo que me parece raro es que hubiera un grupo no pequeño de gente que se rasgaba las vestiduras por algo que ni siquiera estaba claro que sucediera por las razones que decían y que ahora que sucede claramente por criterios arbitrarios, se la suda por completo.

Es como alguien que simula preocuparse por una chica, hasta que la chica accede a acostarse con esa persona y una vez lo ha hecho, pasa de ella como de la mierda.
Pues esa misma sensación es la que tengo con estos supuestos defensores de la libertad de expresión, que una vez se la han follado, les importa una mierda.

MIrahigos

#97 Me la sudaba antes y me la suda ahora, Twitter hace años que se convirtió en un pozo de mierda y Musk llegó para confirmarlo.

A mí lo que me da risa es la gente que llora porque tal o cual red social lleva una línea u otra, pues joder, es bien sencillo, búscate otra pero no sigas dando la turra y dándole una importancia y repercusión en tu vida que no merece y hombre, que actuando así les estás dando beneficios a los que han escogido es línea que tanto odias, que ya hay que ser bien tonto. Pero claro la gente se lo acaba tomando demasiado en serio y lo acaba convirtiendo en una parte de su vida y se cree que tiene algún derecho sobre la red social en la que pierde tanto tiempo y le hace ganar tanto dinero y no, una red social pertenece a sus accionistas.

areska

#10 lleva lloviendo desde noviembre. Y se come igual que en muchos otros sitios del mundo. De hecho cada vez peor y más caro, aprovechándose del turismo. Una hostelería cutre de vacaburras.

Lonnegan

#18 ejem.... los vascos a callar que sois los primeros en comprar casa en Cantabria lol

afrofrog

#79 Se llama colonización 😅

poyeur

#88 #79 En este caso Koldonización

meltbananarama

#79 Si cambias vascos por bilbaínos sería un comentario más certero

Maitekor

#115 Los bilbainos son vascos

meltbananarama

#125 No he dicho que no lo sean, he dicho que el comentario sería más certero

Caravan_Palace

#15 otra palabra que sirve para detectar majaderos es "inocular", el que usa el verbo inocular ... Ufff

m

#21: Peores cosas se han leído en redes sociales y no eran sarcasmo...