Un grupo de jóvenes propina numerosas patadas y puñetazos a otro joven en una marquesina de autobús, mientras le gritan insultos como "maricón"
threadnavigator.comEste domingo, un joven de 20 años ha resultado herido tras ser agredido en la zona de la Creu Coberta de Valencia, según el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU). Los hechos ocurrieron alrededor de las 6.45 horas, y el CICU movilizó una unidad SAMU y otra SVB al lugar. El personal sanitario del SAMU atendió al joven, quien presentaba heridas y contusiones, y posteriormente fue trasladado por la unidad SVB al hospital La Fe.
#115 "Lo de la silbologia y esterica me recuerda a, no, no puedes entrar porque llevas bambas"
Por ahí iba mi comentario. Al casino no te dejan entrar en chanclas, por decir una tontería. No veo como esto es muy diferente.
Y tampoco me parece positivo obligar a todos los establecimientos a aceptar a todo el mundo. Habrá indeseables que no permitan la entrada por motivos de raza, religión, orientación sexual... pero no hay motivos para obligarles a atender a nadie. La "no atención" es una actitud pacífica y, por tanto, legítima. Por asquerosa que nos parezca.
#121 veo que no has entendido el comentario. Cuando en la disco no dejaban entrar al chico negro decian que era por las bambas, por la cazadora, erc... Cuando todo el mundo que entraba llevaba bambas. Era la excusa por no decir, no puedes entrar porque eres negro, porque los seguratas sabian que no podian decir eso. Esta señora no se ha cortado y ha dicho explicitamente que era por su prientacion sexual, poniendo la excusa de los abanicos
#133 A tu primer paragrafo, el derecho de admision esta regulado y no es un derecho absoluto ni mucho menos. Y se puede exigir ir de etiqueta, con corbata, etc, pero tiene que estar expuesto en el exterior del local, no inventarte las normas segun te vengan a la cabeza. Y por supuesto no ser discriminatorias.
A tu segundo paragrafo, si tu empresa es un lugar publico no puedes elegir a los clientes. No lo digo yo, lo dice la ley. Si los quieres elegir, te haces un club privado y haces socios a los que te gusten
#133 El canon es la bandera con el arco iris, que en este país ni es ilegal ni Inconstitucional, parece que la alegación ha sido atentado moral contra musulmanes conservadores.
#121 Eso es discriminación por pobres, y prejuicios, que a más de uno le he paseado abanicado por la cara mi status quo después de haberme negado la entrada.
Y hay reglamentación que no puedes discutir, un ejemplo si eres fumador, pero hay otras cosas que sí.
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#16 Claro, y si sus creencias es casar a su hija de 9 años con un tío de 34, como son sus creencias, la ley Española no aplica por respeto no?
Expulsan de un restaurante a cuatro personas por llevar abanicos LGTBIQ+
levante-emv.comLa dueña del popular local de comida árabe en el centro de València, Fátima, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoíris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos. Es como si vienen con una botella de alcohol cada uno en la mano y se la beben en mi mesa. Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar. Es una agresión moral”.
#15 No, lo que tienes que hacer es directamente es llamar a la policía local y poner una denuncia en la policia.
El derecho de admisión de un local abierto al público no permite discriminar por razón de sexo, raza, creencias, orientación sexual etc... Y es motivó para multarlo y en según que casos hasta para cerrarlos.
Y si te han dicho algo que pueda ser delictivo, también se da parte.
#26 Ellos pueden estar en el local, lo que no pueden es llenar las mesas de abanicos lgtb
#258 Tu puedes hacer "lo que quieras" en un local abierto al público, sino incumples las leyes o normativas que administrativamente están reguladas los locales abiertos al público.
Te aseguro, que llenar la mesa de banderas gays, españolas, esteladas o cualquier cosa que sea legal. no, es motivo de expulsión del local. Expulsar te van a expulsar por no acabar a puños. Pero, llamas a la policía local, y mínimo le cae una multa administrativa. En el caso de que encima haya un delito de odio por homofobia... Pues por vía penal.
#264 Legalmente no será motivo de expulsión, pero estoy moralmente legitimado a echarles y desde luego, es una falta de respeto por su parte.
Y no digo la mesa, en tu mesa puedes poner lo que quieras. Esta mujer habla de las mesas, o sea que debieron llenar varias mesas con eso.
#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?
Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.
Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.
Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.
#17 No jueges con armas de doble filo, "que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta" que si algún día te cortas...
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.
#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.
De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.
#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.
Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?
#17 Vaya, por menos de lo que tú has dicho me banearon hace unos años.
¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?
#17 Hey, mandamos también a su país a los intolerantes Cristianos? Lo mismo esta señora es española, dónde la mandamos?
Las lenguas clásicas y el desprestigio de las humanidades
ehu.eusDesde hace demasiado tiempo asistimos a un desprestigio progresivo de los estudios de humanidades. Sin duda, las razones serán muchas y variadas, pero no parece que se estén haciendo grandes esfuerzos por identificarlas. Una que se repite con frecuencia, apocalíptica y como tal poco convincente, es la que invoca al materialismo imperante en la sociedad actual, en la que el lucro es la única medida del éxito, etc. Es probable que siempre haya sido así y, además, las salidas laborales de muchas carreras de letras tienen en este sentido poco que
Isabel Viña, la médica que ‘hackea’ tu cuerpo y mejora (y alarga) tu vida
vogue.esIsabel Viña, medico residente de endocrinología y divulgadora, crea el contenido más interesante de Instagram. Su especialidad: las hormonas. Su fuerte: los suplementos. The Wild Project #280 ft Isabel Viña | Impotencia y calvicie, Hacks para vivir hasta los 100, Libido: https://www.youtube.com/watch?v=PpYX4AZVAWw
#1 Sí. Y además en el trabajo y por parte de un superior jerárquico. Algo bastante chungo y que debe ser juzgado. Si hubiera sido en una empresa nadie lo dudaría, ¿por qué le ponemos tantos "peros" en el fútbol?
#2 Ya, pero el hecho sucedió en Australia. Si hubiera sucedido aquí, pues vale, pero habiendo pasado en Australia, ¿tiene recorrido alguno ese cargo? Pueden los tribunales españoles juzgar hechos penales ocurridos fuera de la unión europea?
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.
![EXCLUSIVA: "Estáis avisados": Senadores republicanos amenazan al fiscal de la CPI por posibles órdenes de arresto contra Israel [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/0f/media_thumb_2x-link-3936177.webp?1715020626)
EXCLUSIVA: "Estáis avisados": Senadores republicanos amenazan al fiscal de la CPI por posibles órdenes de arresto contra Israel [EN]
zeteo.comUn grupo de influyentes senadores republicanos ha enviado una carta al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, advirtiéndole de que no emita órdenes internacionales de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros funcionarios israelíes, y amenazándole con "severas sanciones" si lo hace. En una lacónica carta de una página obtenida en exclusiva por Zeteo, y firmada por 12 senadores del Partido Republicano, entre ellos Tom Cotton, de Arkansas, Marco Rubio, de Florida, y Ted Cruz, de Texas, se in
#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad
Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.
#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"
Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera
#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.
En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.
#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.
#199 "capital extranjero", "fondos de inversión extranjeros"... creo que está claro el mensaje, que nos están exprimiendo desde el extranjero como si fuéramos una colonia con la ayuda del poder político de nuestro país.
Agradezco tu mensaje, pero no veo racismo ni confusión, y si lo recalco de este modo es para destacar el concepto traición, que es cuando un "civil o militar que atenta contra la seguridad o intereses de la patria" (en este caso los de sus propios ciudadanos, que están convirtiendo en imposible poder pagar un techo donde dormir)
#222 Sí, lo vi claro en tu comentario. Pero, tal como están los tiempos a nivel manipulación y confusión de mensajes, creo que no está de más recalcar lo principal. A los que deliberadamente mezclan consignas les viene muy bien extender el sentimiento de que los extranjeros vienen a robarnos. Sean pisos, sean puestos de empleo o lo que sea.
Realmente no creo que la traición sea menos traición si el gran negocio se lo regalas a ricos patrios. Si trabajas en favor de tu comunidad, país, vas a favor de su correcto desarrollo. Si amparas la rapiña de 4 y bloqueas el acceso a la vivienda de la masa ciudadana muy patriota no eres, por mucho que esos 4 tengan DNI español.
#226 yo sí creo que el concepto de traición está ligado a actores públicos (funcionarios, políticos, gobernantes) que trabajan para enemigo externos (extranjeros) de tu patria. Si entiendes patria como el conjunto de tus ciudadanos y no solo el territorio, como así lo hago, vemos que los políticos están trabajando en beneficio del capital extranjero para exprimir a sus propios ciudadanos. Entra 100% en dicha acepción de traición.
https://es.wikipedia.org/wiki/Traici%C3%B3n
"En Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que engloban los actos más extremos en contra del país de cada uno"
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.
No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...
La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.
Agradecer a los que han peleado varios años para que sea imposible un carril bici en madrid.
#2 por el que luego no circulan los ciciista porque es su derecho ir por la calzada con los coches...
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#4 pues yo vivo delante de un carril bici bien hecho y hace años que no veo ninguna bicicleta ni por la calzada ni por la acera.
Claro que igual tú no hablas de carriles bici, sino de "carriles bici" que valen el doble que los otros y están trazados por auténticos subnormales que solo quieren la paguita de su red clientelar de turno.
Si es el segundo caso, "disfruten lo votado" y tal.
#4
Si el carril bici no te lleva hasta donde quieres ir obviamente no lo utilizaran.
#2 En Madrid no sé, en Barcelona los "riders" no lo emplean o lo hacen muy raramente. Van directamente por la calzada, acera, en contra dirección, saltándose semáforos y cedas. Entiendo que es un trabajo de mierda y van mas quemados que la moto de un hippie pero los demás usuarios de la vía pública también tenemos derecho a usarla.
#11 En Barcelona, (donde hay carriles bici) es por donde circulan mayoritariamente los ciclistas.
#13 Los ciclista sí, hablamos de "riders".
#19 los riders, tambien
#54 viste a uno hacer eso, y ya has hecho a norma de ello? 
#19 Se hablaba de si los carriles bici eran útiles o no.
#2 No puede haber un carril bici en cada calle, carriles bici que ademas nadie usa
Espero que esta medida no alcance a los muertos de hambre con salario mínimo que llaman dictador a PerroSanxe, y ellos trabajen 60 horas para salvar España del comunismo y la ruptura.
#2 Luego tendrás las narices de llamar clasistas a los votantes de derechas.
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
#32 Habló la tacones
#33 Y tú más.
#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.
#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?
#32 No ha llamado clasista a nadie. Cuando lo haga se lo reprochas. Mientras, puedes dejar de inventar.
Por otra parte, la izquierda es fundamentalmente clasista, pero en el buen sentido. ¿Te suena la lucha de clases? Es muy viejo. Ya hablaba de ello un tal Marx.
#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.
Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.
#32
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
¿Es que no lees los que tú mismo escribes?
#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.
Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.
#164 mi camarada soy yo mismo.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
#2 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#68 ah los autonomos no pagan impuestos
#73 Muchos menos que los asalariados.
A mí me quitan 10.000 euros de mi salario todos los años. Tengo que aguantar a autónomos llorando por muchísimo menos un día sí y otro también.
#73 sería una información curiosa, cuanto es el promedio que paga un autónomo mediano VS un asalariado mediano.
#73 Los pagan, pero hay unas cinco veces más asalariados que autónomos.
#57 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
#98 Pues si, si un empleado trabaja menos horas, significa que el autónomo que lo tiene contratado va a ingresar menos, pagando lo mismo. Ahora sigue riendo.
#57 o puede que se refiera a los autónomos de las facturas sin IVA
#2 la izquierda ya no queréis la justicia social y la paz mundial? ahora ya solo os conformáis que perro gane a vox? awesome. por cierto, los urbanitas podéis poner las mascotas y las vacaciones que queráis, pero en el campo se trabaja cuando sale el sol igual o antes por darte una realidad de clase
#78 No has pisado un campo ni para el paseo del domingo, primo.
#100 jajaja lo veis, ni puta idea ya de trabajar en general ni tenéis
#78 Jajajaja tienes pinta de no haber tocado el mango de un apero en tu vida
#141 has buscado herramientas de campo en google?
#78 Los jornaleros también?.
#2 A esos puedes sumarles a los los de prácticas, que ya estaban contentos y están contentísimos desde hoy
#2 corrección, se dice putosalvar España del comunismo.
#2 tranquilo, la medida solo alcanzará a trabajadores públicos y funcionarios.
#1 por qué a los de derechas les dará tanta vergüenza decir que lo son...
Que podrá ser? Quizás que su voto solo sirva para entorpecer el desarrollo del país?
#7 es que decir ser de derechas es directamente el equivalente a decir "soy un ser muy básico: un puto egoísta avaricioso cortísimo de miras, y de mecha corta, que solo pienso en mi mismo y en mi círculo más cercano. Todo lo demás me la suda. ¡Viva la ignorancia!".
Es normal que la mayoría no lo digan por vergüenza.
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#53 No es paranoia es sentido común.
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.
Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero
#101 ¿Así funciona el mundo? ¿Esa es tu respuesta? Realmente es verdad lo que dicen por redes esta generación es súper sumisa muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado? 
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
#134 ¿Que ley de la selva? ¿Consideras que la libertad para ti es la ley de la selva? ¿En que mundo vives tío? Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario? ¿Sabes que si no las cumples la plataforma puede bloquear tu perfil, borrarlo o inclusive banear al usuario de la plataforma?
#148 La libertad de expresión no tiene nada de abstracto, los que suelen dar esos tipos de argumentos lo hacen por que buscan limitarla.
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.
En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?
#157 Empezaré por el final:
"¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?"
Las redes sociales tienen dos dedos de frente, no como tú, y ya están implantando los mecanismos que requieren esta ley. Las que no lo hagan, que se larguen.
" prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión "
No, tan solo toca cuarenta libertades más, un chaval con 15 años que ya puede andar en moto no podrá tener un móvil porque a ti te sale de los huevos. Repito ¿que libertad de expresión te corta esta ley? y ¿cómo?
" una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Eso es simplemente mentira, ya te lo contesté en #155 , no existe ningún youtube para adultos.
Por cierto, añado: ¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
Y venga, edito otra vez para añadir: ¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
#157 Ya que dices que tengo una obsesión contigo, te repito lo que añadí al otro comentario por si no lo viste:
¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.
#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?
https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos
#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.
Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero
#101 ¿Así funciona el mundo? ¿Esa es tu respuesta? Realmente es verdad lo que dicen por redes esta generación es súper sumisa muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado?
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
#134 ¿Que ley de la selva? ¿Consideras que la libertad para ti es la ley de la selva? ¿En que mundo vives tío? Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario? ¿Sabes que si no las cumples la plataforma puede bloquear tu perfil, borrarlo o inclusive banear al usuario de la plataforma?
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.
#14 si los anuncios en la tele y los contenidos de la misma deben estar identificados con la franja de edad y deben indicar que son publicidad, ¿por qué en internet debe ser distinto? Razonamelo más allá de enarbolar la libertad como un término abstracto.
#17 Porque las plataformas sociales no las controlas tu, por ejemplo yo en una cuenta de Instagram no puedo controlar quien de mis seguidores es menor de edad, tampoco puedo controlar a que gente publicar mis stories ya que tu eres un usuario publicando contenido siguiendo las normas de la plataforma que es quien tiene ese control en cambio en un canal de televisión quien tiene el control es el canal. Algo distinto seria por ejemplo una web en la que tu eres el dueño y tienes el control del hosting y de toda la plataforma.
#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?
https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos
#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.
Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero
#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#18 buen punto
#18 y la tele cómo sabe quién ve la pantalla?
#57 Eso lo tiene que ofrecer la plataforma, de la misma forma que tienes filtros de audiencia cuando creas anuncios de pago en Google y Facebook pues que permitan esos filtros al publicar un post o sino que te den una opción que activas en tu cuenta para que tu publicaciones solo le lleguen a tus seguidores que son mayores de edad.
Me parece bien, sobre todo por la parte de la publicidad, que cada vez es más descarada, aunque no estaría de más que se aplicará también a los medios digitales y a sus "artículos" patrocinados de "No creerás lo bueno que es el nuevo producto de Mercadona"
Por no decir los microinfluencer que son parte de redes de distribución patrocinada, todos usan el mismo mensaje, argumentos, patrocinan los mismos productos de la misma forma...
#3 Eso ya estaba en la ley, aunque la definicion de influencer era demasiado laxa
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11311
Artículo 94. Obligaciones de los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.
1. Los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma se considerarán prestadores del servicio de comunicación audiovisual a los efectos del cumplimiento de los principios del título I conforme a lo establecido en el artículo 86 y de las obligaciones para la protección de los menores conforme a lo establecido en los apartados 1 y 4 del artículo 99. Asimismo, tales usuarios deberán respetar lo dispuesto en las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo IV del título VI cuando comercialicen, vendan u organicen las comunicaciones comerciales que acompañen o se inserten en sus contenidos audiovisuales.
Los usuarios de especial relevancia tomarán aquellas medidas adecuadas para el cumplimiento de estas obligaciones y utilizarán los mecanismos que el prestador del servicio de intercambio de vídeos a través de plataforma pone a su disposición, en particular, los establecidos en los artículos 89.1.d) y 91.2.b).
2. A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de usuarios de especial relevancia aquellos usuarios que empleen los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma y cumplan de forma simultánea los siguientes requisitos:
a) El servicio prestado conlleva una actividad económica por el que su titular obtiene unos ingresos significativos derivados de su actividad en los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma;
b) El usuario de especial relevancia es el responsable editorial de los contenidos audiovisuales puestos a disposición del público en su servicio.
c) El servicio prestado está destinado a una parte significativa del público en general y puede tener un claro impacto sobre él.
d) La función del servicio es la de informar, entretener o educar y el principal objetivo del servicio es la distribución de contenidos audiovisuales.
e) El servicio se ofrece a través de redes de comunicaciones electrónicas y está establecido en España de conformidad con el apartado 2 del artículo 3.
3. En ningún caso se entenderán sometidos a las obligaciones del apartado 1 los siguientes sujetos:
a) Centros educativos o científicos cuando su actividad entre dentro de sus cometidos o esta sea de carácter divulgativo.
b) Museos, teatros o cualquier otra entidad cultural para presentar su programación o actividades.
c) Administraciones públicas o partidos políticos con fines de información y de presentación de las funciones que desempeñan.
d) Empresas y trabajadores por cuenta propia con el fin de promocionar los bienes y servicios producidos o distribuidos por ellas.
e) Asociaciones y organizaciones no gubernamentales con fines de autopromoción y de presentación de las actividades que realizan de acuerdo con su objeto.
4. Los usuarios de especial relevancia en los servicios de intercambio de vídeo a través de plataforma deberán inscribirse en el Registro estatal de Prestadores de Servicios de Comunicación Audiovisual previsto en el artículo 39.
5. A efectos del cumplimiento de las obligaciones previstas en el apartado 1 se fomentará la adopción de códigos de conducta de auto y corregulación previstos en el artículo 15 por parte de los usuarios de especial relevancia de los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma, las asociaciones que los agrupen o sus representantes.
#3 A mi no me lo parece, te están limitando tu libertad.
#14 si los anuncios en la tele y los contenidos de la misma deben estar identificados con la franja de edad y deben indicar que son publicidad, ¿por qué en internet debe ser distinto? Razonamelo más allá de enarbolar la libertad como un término abstracto.
#17 Porque las plataformas sociales no las controlas tu, por ejemplo yo en una cuenta de Instagram no puedo controlar quien de mis seguidores es menor de edad, tampoco puedo controlar a que gente publicar mis stories ya que tu eres un usuario publicando contenido siguiendo las normas de la plataforma que es quien tiene ese control en cambio en un canal de televisión quien tiene el control es el canal. Algo distinto seria por ejemplo una web en la que tu eres el dueño y tienes el control del hosting y de toda la plataforma.
#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?
https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos
#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#18 buen punto
#18 y la tele cómo sabe quién ve la pantalla?
#57 Eso lo tiene que ofrecer la plataforma, de la misma forma que tienes filtros de audiencia cuando creas anuncios de pago en Google y Facebook pues que permitan esos filtros al publicar un post o sino que te den una opción que activas en tu cuenta para que tu publicaciones solo le lleguen a tus seguidores que son mayores de edad.
#64 Si que lo se, te doy un ejemplo soy libre de ignorarte campeón. ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
#100 Te mean encima y te dicen que llueve y tu te lo crees.
#108 Típica respuesta de alguien que ha sido puesto en evidencia y como se ha quedado sin argumentos pues lo que hace es insultar o humillar para no sentirse inferior, vamos muy democrático eres tu.
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.
En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?
#157 Empezaré por el final:
"¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?"
Las redes sociales tienen dos dedos de frente, no como tú, y ya están implantando los mecanismos que requieren esta ley. Las que no lo hagan, que se larguen.
" prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión "
No, tan solo toca cuarenta libertades más, un chaval con 15 años que ya puede andar en moto no podrá tener un móvil porque a ti te sale de los huevos. Repito ¿que libertad de expresión te corta esta ley? y ¿cómo?
" una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Eso es simplemente mentira, ya te lo contesté en #155 , no existe ningún youtube para adultos.
Por cierto, añado: ¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
Y venga, edito otra vez para añadir: ¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
#166 Tío, ¿te gusto o que pasa? Siento decir que a mi no campéon.
#168 ¿cuando he dicho que Google no tiene dos redes sociales?
Uf, sí, te has perdido y mucho. En ningún sitio, tú dijiste lo contrario, que google tiene, cito: "por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Vamos, dijiste que google SÍ tiene dos redes sociales, youtube kids para niños y youtube normal para adultos.
Eso es lo que tú dijiste y es mentira.
#170 Me encantas ¿tienes algún "argumento" más o ya paras de decir tonterías?
#157 Ya que dices que tengo una obsesión contigo, te repito lo que añadí al otro comentario por si no lo viste:
¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
#167 En este mundo que vivimos a día de hoy no me sorprendería nada que eso pasase.
#169 eso es lo que tú estás pidiendo, que se prohiban los móviles a menores. Yo tan solo te digo que existen más aparatos que los móviles, tales como los ordenadores, para acceder a las redes sociales, así que si tú pides prohibir el móvil, entonces también habrá que prohibir el ordenador, es absurdo pero es lo que pides tú.
#167 No te preocupes que eso ya esta empezando a pasar al abrir la puerta de limitar las libertades en internet, te dejo algunos ejemplos recientes:
Científicos de todo el mundo denuncian que la Unión Europea amenaza con impulsar la "vigilancia masiva" en Internet
El último esfuerzo de Internet Archive para salvarse [ING]
La última actualización de Windows de Microsoft rompe las VPN y no hay solución [ING]
#179 #177 Espera que te pongo más noticias relacionadas con el tema:
https://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/24/ciencia/1069663058.html
Y aquí el documental:
#178
Primero, youtube pertenece a Google o, siendo estrictos, a Alphabet que es la empresa matriz.
Segundo, conozco de sobra youtube Kids. Si te fijas, fui yo el primero que mencionó a Youtube Kids porque tú simplemente lo llamaste "una para menores y otra para adultos como hace YouTube", a lo que yo respondí "eso es mentira, lo que tiene es una red para menores (Youtube Kids)"
Tercero, lo que es mentira es que tenga una red para menores y otra para adultos. Lo que tiene es una red para menores (Youtube Kids) que está controlada y luego tiene el Youtube normal que es para todos los públicos. Youtube Kids sí es para menores, eso es verdad, lo que es mentira es que el Youtube normal sea para adultos.
Te lo puse en negritas, a ver si así lo entiendes porque todo esto ya te lo dije antes.
#3 La gente que hace videos de Mercadona no es porque este supermercado les pague, sino Lidl o Aldi harían lo mismo. Lo que pasa es que saben que una review de un producto de Mercadona tiene muchas más visitas que el de otros supermercados. Algunos lo intentan y se van al Lidl, pero tienen muchos menos likes.
Mercadona tiene una cuota enorme de mercado en España, y es lógico que la gente tenga más interés en la marca a donde va a comprar que otra. Y esto es idéntico a Zara. Estos no regalan ni las perchas. Pro es que no les hace falta. La gente se pirra por su ropa y hay quién incluso por trabajar en una de sus tiendas.
#21 en ese caso no necesitas decir que es publicidad por qué no te pagan,
Pero cuando ves a 10 poner el mismo tweet y hacer el mismo video hablando de lo mismo pues ya sabes. Luego tienes al número 11 decir que a el le ofrecieron la misma promo pero se negó por qué el quería decir que era publi
Relacionada:
El Palacio de Buckingham se estaría preparando para un funeral inminente: "Carlos III se encuentra muy enfermo"
El Palacio de Buckingham se estaría preparando para un funeral inminente: "Carlos III se encuentra muy enfermo"
elespanol.com"Al hablar con amigos del Rey en las últimas semanas sobre su salud, la respuesta más común es 'No es bueno'"
Buckingham anuncia el regreso a la vida pública de Carlos III y frena en seco los rumores sobre su estado de salud
levante-emv.comEl anuncio ha puesto fin a varias horas de especulaciones, desatadas tras la publicación de un artículo en el tabloide estadounidense 'The Daily Beast' que apuntaba a que la salud del rey se estaba "deteriorando progresivamente".
Que la derecha apoye una campaña de bulos sobre la mujer del presidente para tapar los delitos del novio de Ayuso es vomitivo. Nunca han sido demócratas, desde su fundación por ministros y altos cargos franquistas.
#53 no es la izquierda y Meneame, es Hacienda y la fiscalía. Él mismo ha reconocido los delitos. Y su novia ha mentido para taparlo, y ha usado las instituciones madrileñas para defenderle.
#65
Aquí se ha votado hasta un pedo de ayuso en su coche y se ha aplaudido que se filtre todo y se la ataque a ella con el.
Misma bara de medir?
#61 #84
Todo el santo día hablando de su novio en la asamblea de Madrid? Eso wsta.bien
Eso lo sabemos ahora, hasta ahora no se habia auto inculpado pero no deja de ser su pareja, se le está usando para hacerla caer.
Y ojo que para mí son los 2 igual de chorizos, pero eso hay que demostrarlo
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#53 el Testaferro
#53 Que ya sea una certeza el delito de uno y unas imputaciones/investigaciones del otro quizás tenga algo que ver. Amén de la férrea defensa, mentiras incluidas, ejercida por Ayuso en este caso.
Me jode especialmente que vengáis con que Meneame es un espacio de izquierda, cuando para mi está derivando hacia lo contrario.
#142 Preparar un pleito legal es bastante desgaste personal, incluso siendo inocente.
#142 ¿Y qué hizo de malo Casado cuando dimitió?
Ah sí, criticar la corrupción del entorno de Ayuso.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#5 no llores, deja el enfado que todavía no ha dimitido. Tranquilo que el lunes comparecerá para decir que continúa con orgullo y satisfacción que en España empieza a amanecer.
#5 El lunes dirá que ná, que todo por España, que un poco de paripé y todo arreglado, él, reforzadito, y a ti te habrá salido gratis insultar a todos menos a los de tu cuerda...
No te veremos hablando de vómitos cuando la Montero acusa sin pruebas no...esos son bulos de los buenos.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#5 No ha pasado ni un mes desde que en pleno congreso, el partido que se pone tan tierno ahora, atacó literalmente a la esposa del jefe de la oposición con un bulo del 15 que tuvieron que desmentir al dia siguiente. Donde estabais cuando ocurrió esto? Donde estaba toda esta gente que habla ahora de lineas rojas? Donde pusisteis eso de que el Psoe no era democrata por sacarse de la manga un bulo contra el jefe de la oposición usando a su familia?
Y esto nisiquiera lo hizo una asociacion eh?? Lo hizo el psoe literalmente en el congreso de los diputados.
Es realmente increible leer meneame hoy.
Y no, no va a dimitir. Esta carta es de primero de manipulación, y lo que está haciendo es deshumanizar a cualquier persona discordante atribuyendonos un bando de noseque mierda de extrema derecha digital. Porque si estas en contra del AMOR o noseque royo lacrimogeno es que eres de vox y del PP.
#478 Aquí en Menéame solo hay un relato y si vas contra él es que eres un fascista.
#5 y habla de victimismo! Los votantes de derechas quejándose de victimismo! Es que hay que joderse.
#5 ¿Por qué estás tan convencido de que son bulos?
#504 Porque lo dice Sánchez, y todos sabemos que Sánchez nunca miente.
#5 Habrá que investigar no? Si es inocente pues perfecto, y si es culpable no sería el primer caso en el PSOE….
#5 el TESTAFERRO de Ayuso
El equipo de Ayuso difunde sin pruebas que Hacienda pide devolver medio millón a la pareja de la presidenta para justificar su fraude
eldiario.esEl equipo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha difundido este miércoles a diversos medios de comunicación que Hacienda se dispone a devolver más de medio millón de euros a su pareja, Alberto González Amador, aunque sin aportar ningún tipo de prueba o documento que sustente esa afirmación. Desde Hacienda denuncian el “afán de confundir y tergiversar” de la Comunidad en torno a este caso mientras la propia Ayuso insiste en definir como “una cacería política” el caso de su pareja.
El empresario Vicente Cotino confiesa una mordida a Zaplana en Luxemburgo a cambio del contrato de las ITV
eldiario.esEl acusado reconoce que su tío Juan Cotino llevó en metálico 600.000 euros a Luxemburgo mientras era director general de la Policía y su confesión apuntala las pruebas de Anticorrupción
#86 Es inconstitucional discriminar por sexo, orientacion sexual o color de piel.Y si, es muy grave, es como no dejar entrar un subsahariano en la disco por ser negro .