Hace 13 días | Por Gɾahml a eldiario.es
Publicado hace 13 días por Gɾahml a eldiario.es

El equipo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha difundido este miércoles a diversos medios de comunicación que Hacienda se dispone a devolver más de medio millón de euros a su pareja, Alberto González Amador, aunque sin aportar ningún tipo de prueba o documento que sustente esa afirmación. Desde Hacienda denuncian el “afán de confundir y tergiversar” de la Comunidad en torno a este caso mientras la propia Ayuso insiste en definir como “una cacería política” el caso de su pareja.

Comentarios

AsVHEn

#6 Same vibes.

Torrezzno

#6 ains los españoles por el mundo. Somos una plaga

Ludovicio

#15 ¿Que pretende argumentar esa foto?

JuanCarVen

#21 Su fanatismo.

obmultimedia

#21 intoxicar. Es un astroturfer.

sonix

#21 diria que lo mismo que la otra foto.

Ludovicio

#34 En la otra foto, al menos, salen los implicados de lo que se está hablando. ¿No te parece una diferencia sustancial?

sonix

#40 y que aporta la foto? lo mismo, nada

L

#15 cuatro mozas de vacaciones sin síntomas de embriaguez ni enfarlopadas...no como la otra foto

gadolinio

#6 probablemente se la foll*** en ese viaje roll

b

#4 Ayuso imputada YA!
Y tambien habria que ver cuantos funcionarios publicos han prevaricado y partiticpado en todas estas corruptelas. 

colipan

Esto debería ser delito ya

Pablosky

#20 #26 Supongo que ahora lo verificará su mujer, ¿no?

https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/?

De momento no veo nada...

JuanCarVen

#11 Que no se diga que hablas sin conocimiento.

ochoceros

#11 ¿Usa impunemente su cargo público y las administraciones para defender y tapar al criminal con el que actualmente convive?

Y luego dicen de la Colau.

Ludovicio

#9 Y ahí están todos comiéndose el bulo sin empujar con pan ni nada.
Se me ha ocurrido ver el hastag y madre mía ... la realidad les da absolutamente igual.

Chinchorro

#32 después dicen de la superioridad moral… si es que te tienes que reír.

pitercio

Huída hacia delante. Aquí hay algo gordo, pero gordo-gordo.

victorjba

#12 La "persona anónima" se llevó 2 millones por la venta de mascarillas. Pero ¿cuál fue el destino último de esas mascarillas? ¿Quién las compró y acabó pagando la mordida?

JuanCarVen

#14 Seguir el rastro del dinero, parece hasta novedoso. Recuerdo a Montoro diciendo queno había pruebas de malversación, respecto a Puigdemont. Siendo lo más fácil de probar wall

S

#12 No nada más que ver la cara que tenía la queridísima marquesa hoy

https://www.telemadrid.es/2024/04/17/noticias/madrid/_2661643852_45196230_1920x1080.jpg

v

Sabes que la Quironesa está en las ultimas cuando sus bulos duran poco más de dos horas como ha pasado con esto.

sauron34_1

Y qué hace la fachosfera? Sacar el hastag #AyusoTeniaRazon y ponerse todos a defenderla como monos. De verdad, cuánta indigencia mental, es que se merecen que les robe el triple.

Top_Banana

El resto de envíos no aportan la declaración de Hacienda al respecto.

Seguro que estaban las líneas ocupadas cuando llamaron a hacienda para contrastar la información antes de publicarla.

No seáis mal pensados. tinfoil

devilinside

#7 Hombre, es que llamaron en plena campaña del IRPF

Abrildel21

Intentó regularizar cuando ya estaba judicializado. Por eso la Agencia Tributaria le devuelve el dinero que intentó poner con el intento de regularización. La investigación sigue adelante, claro.

tdgwho

#36 El dinero que puso fueron 350k, lo que le pagan son 552k

S

#43 El dinero que defraudó fueron 350.000. Más los intereses y la sanción es lo que quiere regularizar. Pero no puede hacerlo ya. Tiene que esperar a lo que diga el juez.

tdgwho

#51 No hay sanción e intereses que equivalgan a 200k

lol

S

#52 Porque tu lo digas: Ley General Tributaria, sanciones. Entiendo que la infracción es muy grave. Delito fiscal e intención de ocultación. 1,5 veces lo defraudado como máximo, creo recordar. Más los intereses, claro.

tdgwho

#53 "entiendo que es muy grave"

Porque tu lo digas

S

#55 Lo dice el art. 192 de la LGT y la inspección de Hacienda que le han calzado. lol ¿De dónde crees sino que se han sacado esa mágica cantidad? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

tdgwho

#57 Entonces no sabes expresarte, porque no es "entiendo que grave" si no que deberías saberlo con certeza.

Una de dos, o no lo sabes e inventas, o no sabes comunicar para intentar enmerdar el debate.

S

#58 ¡Oh! ¡Vaya! ¡No se expresarme! Te lo explico, lechón: no puedo poner "seguro que grave", sino solo suponerlo, porque la resolución de sanción administrativa no me llega a mi, sino al interesado y no conozco el expediente en su totalidad. Pero si sabes leer, la Ley General Tributaria (LGT) es clara en ello.
#59 Quien oye campanas y no sabe dónde eres tu, que escribes mucho desde el desconocimiento. Creo que eso lo llaman "ser un cuñao". Hacienda pone sanciones e intereses porque lo dice la misma LGT que te dije antes y que no te has leido. Lo de un juez es porque en España el código penal (que parece que tampoco conoces) establece que si lo defraudado supera una cantidad entonces se considera delito y pasa a ser denunciado de oficio por la fiscalía.

Encantado de explicarte las cosas. Lee mucho más y escribe mucho menos, anda.

tdgwho

#61 Confirmado que no sabes expresarte.

Y encima faltón.

Yo cuando tengo la razon (como es este caso) no necesito llamarte lechón, ni mandarte a leer ni llamar cuñao.

reportado por insultos directos.

tdgwho

#57 eso sin contar que hacienda no pone multas ni intereses por una inspección, la multa la decide un juez, y aun no se ha celebrado juicio alguno

Es que ni una dais. Porque crees que a sakhira le ha puesto la multa un juez?

cocolisto

Magila Ferreras hoy lo ha difundido a todo trapo. No sé porqué el Diario.es hace una denuncia genérica y no particulariza en "es burdo pero vamos con ello". Escobar tiene miedo.

S

#26 Mañana dicen lo han verificado pero sin rectificar que hayan ido con eso tan burdo

ayatolah

Hasta que no lo diga Vicente Vallés, no me lo creo. Y luego, tampoco.

Top_Banana

Así se lee más claro.

reithor

Carnaza para los pasquines amorrados a la publi insti. "Que salgan los goblins a defender a la reina".

m

#37 no ves ningún motivo para que dimita... Jajajaja menudo país

S

Leyendo chaladuras por ahí como "desde la Comunidad aseguran que el juicio se anularía por el pacto alcanzado." Están locos estos romanos... Hay que celebrarlo y cumplir con todas las formalidades requeridas , más que nada porque anularlo equivaldría a declararlo inocente habiendo reconocido los hechos. Yo es que ya no entiendo nada.

https://pbs.twimg.com/media/GLX3Rx0XAAA6d3H?format=png&name=small

Top_Banana

#37 Sólo que deje de salir por aquí ya es motivo suficiente. Ni novios, ni abuelos muertos, ni cohecho, ni tráfico de influencias, ni nada. Los meneantes estamos hasta los cojones de verla por aquí y debe dimitir.

Pd. Te lo devolví al verlo. Mis disculpas.

Y sí, tienes razón y lo verás. Aunque Ayuso caiga, pondrán a otra marioneta y ganarán. Siempre ha sido así.

S

¿Tan temprano rabiando y pataleando? No entiendo ese comportamiento tan pueril pero bueno, ten cuidado no te de un ictus. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Y te aclaro que lo de lechón no tiene intención de insultarte. En mi pueblo se llama lechón al púber que aún no tiene experiencia, que, como quien dice, se acaba de destetar y salir de las faldas de su madre. Tu reacción lo confirma.

r

venga chicos, todos a disculparos con Ayuso, La Inocente

c

Tu si que andas perdido, filliño. Ves bajando de ese pedestal de superioridad...

p

en qué casilla de la declaración se marca para que te salga a devolver... y millones además!!!
que a mi no me sale ninguna que quite.. que son desgravaciones porque ha pagado de más???

g

Me preocupa mas la enorme cantidad de fieles votantes que se creen sus mentiras y les defienden. Tanta ignorancia no puede ser natural, tiene que ser causa de algun virus que les afecta el juicio. Y aquí ya no se trata de ideologias, se trata de chorizos que se llevan el dinero público, da igual del partido que sean, aunque en proporción la derecha sobrepasa cualquier límite imaginable.

Y

Ayuso dimisión!!

elsnons

Sino fuera por Ayuso este agregador de pelo lila comunista tendria un 20% menos de noticias y menor tráfico de anuncios, aunque quizás más usuarios dispuestos a compartir contenidos de calidad. Pero es lo que tenemos una plataforma pro Ayuso y votantes del PP gracias a meneame.

v

#17 Ahora dilo pero sin llorar.

aPedirAlMetro

#19 Y sin cagarse encima (si es capaz)

Ludovicio

#17 Lo normal. Como sabes que lo que se dice es cierto, atacas al sitio.

Top_Banana

#17 ¿Entonces tú también quieres que dimita para que deje de salir por aquí?

elsnons

#35 porque va a dimitir, no veo ningún motivo para que lo haga. Además que salga lo que la gente quiera, más mayorías absolutas sacará.

PD. Disculpa el negativo que era para el que comento antes que tu.

F

#17 No puedo evitar reírme de tu subnormalidad de comentario, menudo disgusto tendrás, tú queriendo culturizarte en meneame y ya ves, la gente erre que erre con lo de ayuso, cuando te largas de aqui dices?