La contestada consejera de Educación de Madrid está además casada con el diputado del PP Carlos Aragonés, que sólo en sobresueldos del PP ha recibido más de 450.000 euros
#20:
Luego estos mismos hijos de puta (ojo,no es insulto,es definición) son los qe dicen que con 450 euros al mes una familia puede vivir decentemente.
El día que algún desesperado coja a uno de estos sinvergüenzas y lo cosa a navajazos se echaran las manos a la cabeza pero se lo están ganando a pulso con tanto abuso y tanta estafa a un pueblo en la miseria y al que han dejado sin opciones de futuro...
#4:
#1 Que no, si no fuera por ellos todo este dinero se lo llevan los comunistas, ecologistas, parados y perros flauta y se lo gastarían en drogas, incluso en becas o algo peor
#3:
Según la nómina son 8300 euros, mucho más. Los 5460 euros son una vez quitada la retención de Hacienda. Muy posiblemente se le devuelva algo en su declaración.
#14:
#1 Más bien por la cantidad de tontos que hay en este país, como bien dice #13
#30:
Otra cosa que me parece de vergüenza es qué con esa nómina solo cotice 154€ a la Seguridad Social y que un autónomo cotice 300€ aunque sus ingresos mensuales sean de 100, 50 o 0 euros.
#10:
Esta tiparraca y su marido, definicion clásica de castuzo extractor de renta del pueblo.
#13:
y pensar que estos tíos van a ganar las próximas elecciones
#46:
#42 El problema es que esta misma señora es la que hace las leyes para concederse las becas a sí misma.
Lleva varios años sacando normas y becas que benefician a aquellos que, de sobra pueden pagarse un colegio privado (de 600€ o más al mes, de más de 6000 € por año).
Mientras tanto han recortado las becas destinadas al comedor y los libros de texto de aquellos que menos tienen, han subido las tasas (brutalemente) de las guarderías públicas mientras regalan 100€ al mes al que se puede permitir una privada.
Es la clásica acción anti-RobbinHood. Reducir las ayudas a los que menos tienen para darles diner a los que, pese a la crisis, más están ganando.
El lema del PP: Dad al pobre, pobreza y al rico, riqueza.
#19:
¿Estos son los mismos que se llenan la boca hablando de mamandurrias, no? Los que perciben nominas de este palo de la administración pública... que luego ningunean en comparación con los acuerdos de amiguetes y réditos en bancos suizos. Los que luego, por lo que fuese, piden subvenciones públicas pensadas para los más desfavorecidos "porque tienen todo el derecho del mundo".
Gente, al fin y al cabo, que hace mucho que perdieron el norte y la capacidad de diferenciar entre legalidad y moralidad.
#102:
#58 y #89 pues hombre, lo que dice #3 imposible no es.
¿Quién no os dice que no tiene un plan de pensiones o que "dona dinero" a una ONG? Y esto sólo por hablar de cosas sencillas y legales porque esta gente tiene 10.000 recursos más que un ciudadano normal para deducir del IRPF.
#41:
Para que esta mujer y los de su calaña sigan cobrando esos sueldazos Hacienda machaca a la gente trabajadora de verdad.
¿Por qué cojones se permite que se pongan sus propios sueldos? Debería ser el pueblo quien decidiera cuánto deben cobrar, y si no les interesa, que se vayan.
#64:
#42 Olvidas que las leyes y normas por las que se puede optar a ayudas no es algo mágico o que sea inamovible: las hacen esta señora y sus compinches.
El que algo sea legal no quiere decir que sea justo. Y menos si está en su mano cambiarlo (para eso fue puesta ahí) y no lo hace porque le beneficia.
Inmoral es lo mínimo. Guillotina es lo que me viene a la mente.
#91:
#42 El asunto es que la normativa de la ayuda está redactada por ellos. Y hay algunos puntos un poco inquietantes de la misma: leí hace poco cómo funciona el proceso de selección. Resulta que la situación de Figar obtenía la máxima puntuación (9 puntos), mientras que madres solteras o parejas con menor renta acababan sacando nunca más de 8 puntos.
#51:
A mi no me parece mal que una persona con su cargo reciba esa nómina. Lo que me parece mal es que la perciba alguien se está cargando el sistema educativo, que no hace bien su trabajo, que atiende a intereses personales y de su partido, qe solo ve la política como un medio para lucrarse, que está manchada por los sobresueldos del PP, rodeada de oscuros intereses y mala gestora de lo público.
Veamos un párrafo de la wikipedia: En 2007 aprobó la privatización del Colegio Miguel Ángel Blanco, adjudicando su gestión a una Unión Temporal de Empresas (UTE) sin ninguna experiencia en el sector educativo, y posteriormente declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La respuesta de la consejera fue una nueva supresión del centro, que fue nuevamente declarada ilegal por el mismo tribunal.
Eso tenía que ser inhabilitación para cargo público de por vida, por no saber gestionar, o gestionar atendiendo a intereses personales.
#1 Que no, si no fuera por ellos todo este dinero se lo llevan los comunistas, ecologistas, parados y perros flauta y se lo gastarían en drogas, incluso en becas o algo peor
#82 En un momento como este en que la información está al alcance de cualquiera con tan solo un click me da la sensación de que el que está engañado es porque quiere. A mi ya no me sirve como excusa.
#13#14 yo soy mas de creer en la pirámide inversa de la población española: Mayoría de gente mayor a la cual el #ppsoe le asegura la pensión y les fletan autocares sin votan a este partido. Mas todas las juventudes convencidas que el futuro es el canibalismo económico...En fin, serafín, mejor me voy y dejo este país en manos de los canivales =), Alguien se apunta a dejar sus raíces para que españa se transforme en la cumbre de los pijos y los yayo fachas?
#1 De eso hablaba el otro dia con varios amigos. Llegamos a la misma conclusión, que la Corrupcion ha hecho en España mucho mas daño que toda la crisis junta.
Luego estos mismos hijos de puta (ojo,no es insulto,es definición) son los qe dicen que con 450 euros al mes una familia puede vivir decentemente.
El día que algún desesperado coja a uno de estos sinvergüenzas y lo cosa a navajazos se echaran las manos a la cabeza pero se lo están ganando a pulso con tanto abuso y tanta estafa a un pueblo en la miseria y al que han dejado sin opciones de futuro...
#20 soy de tu misma opinion, pero yo digo que mejor francotiradores, para que arriesgar y si arriesgas y es a navajazos pues por lo menos caliente y techo tendra.
algun dia les llegara y no sera un desesperado si no mayor de 70 años sin nada que perder.
un saludo
#20 sí, pero si están ahí es por deseo expreso de miles de gilipollas que les votaron y les volverán a votar. Y de esos miles de gilipollas, muchos de ellos están pidiendo comida en los bancos de alimentos y a pesar de todo seguirán votándoles.
Según la nómina son 8300 euros, mucho más. Los 5460 euros son una vez quitada la retención de Hacienda. Muy posiblemente se le devuelva algo en su declaración.
#3 Para nada, tu comentario es sensacionalista (e ignorante) a más no poder. A mi me quitan 1.500 de cada nómina, y no me devuelen una mierda en la declaración.
#58 Es que eso depende de en qué tramo estés. Si te están quitando 1500€ en la nómina todos los meses y luego en la Renta no te sale a devolver, entonces debes tener un sueldo tal que el porcentaje de IRPF que te corresponde es ese 1500€.
Simple regla de tres.
(Que, por cierto, debes estar ganando un pastón para que te quiten 1500€...)
Única respuesta para tu comentario violento + el extraño suceso de que te retengan 1500 euros al mes. ¿Qué haces perdiendo el tiempo en Menéame, señor directivo?
#71 ¿No será que 1500 euros es lo que le retienen en todo el año a este pájaro?
#74 Directivo.. si claro.. por eso estoy en la oficina dándole a Mnm mientras curro (administración linux) y no en mi casa rascándome los huevos
#71 y #74 En realidad son 900; es que miré la última que tiene un plus de migajas acumuladas que llevaban 2 años sin pagarnos. Plus sujeto a retenciones claro.
A ver si a partir de ahora cuando hablamos genéricamente del sueldo de los funcionarios o del gasto de la administración pensamos en el sueldo de esta mujer y no en el del funcionario casi mileurista [que también los hay].
Por cierto #58, por mucho que a ti te ingresen 1500 euros menos cada mes, esos 1500 euros también los ganas, lo que ocurre es que se los das a Hacienda o mejor dicho Hacienda te los coge directamente.
#80 ¿No me digas? Y yo sin saberlo... Por otro lado también puedes hacer que te quite menos, pero al año siguiente pasan el cestillo en la declaración y te dejan tiritando.
#58 y #89 pues hombre, lo que dice #3 imposible no es.
¿Quién no os dice que no tiene un plan de pensiones o que "dona dinero" a una ONG? Y esto sólo por hablar de cosas sencillas y legales porque esta gente tiene 10.000 recursos más que un ciudadano normal para deducir del IRPF.
#58 y #89, menuda argumentación la vuestra, poco más o menos que no tengo puta idea. Creo que mejor hablamos con argumentos, ¿no? en vez de con acusaciones gratuitas. Si queréis os paso mi curriculum.
Concretando, no sería nada extraño que le salga a devolver. Normalmente una persona con abundantes recursos económicos realiza operaciones orientada a conseguir deducciones fiscales. Conozco pero que un montón de casos. Muchos. Y de primera mano.
Otra cosa que me parece de vergüenza es qué con esa nómina solo cotice 154€ a la Seguridad Social y que un autónomo cotice 300€ aunque sus ingresos mensuales sean de 100, 50 o 0 euros.
#30 No, cotiza mucho mas.. eso es lo que paga "ella" en concepto de contingencias comunes ..etc
Lo que pasa es que ese dinero que paga "la empresa" a la seguridad social no esta en nómina. Supongo que rondará los 1000€ mensuales.
Por cierto recibo yo una nómina con esas cifras y me meo del gusto... en dos meses me peta a mi en un año
¿Estos son los mismos que se llenan la boca hablando de mamandurrias, no? Los que perciben nominas de este palo de la administración pública... que luego ningunean en comparación con los acuerdos de amiguetes y réditos en bancos suizos. Los que luego, por lo que fuese, piden subvenciones públicas pensadas para los más desfavorecidos "porque tienen todo el derecho del mundo".
Gente, al fin y al cabo, que hace mucho que perdieron el norte y la capacidad de diferenciar entre legalidad y moralidad.
Para que esta mujer y los de su calaña sigan cobrando esos sueldazos Hacienda machaca a la gente trabajadora de verdad.
¿Por qué cojones se permite que se pongan sus propios sueldos? Debería ser el pueblo quien decidiera cuánto deben cobrar, y si no les interesa, que se vayan.
A mi no me parece mal que una persona con su cargo reciba esa nómina. Lo que me parece mal es que la perciba alguien se está cargando el sistema educativo, que no hace bien su trabajo, que atiende a intereses personales y de su partido, qe solo ve la política como un medio para lucrarse, que está manchada por los sobresueldos del PP, rodeada de oscuros intereses y mala gestora de lo público.
Veamos un párrafo de la wikipedia: En 2007 aprobó la privatización del Colegio Miguel Ángel Blanco, adjudicando su gestión a una Unión Temporal de Empresas (UTE) sin ninguna experiencia en el sector educativo, y posteriormente declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La respuesta de la consejera fue una nueva supresión del centro, que fue nuevamente declarada ilegal por el mismo tribunal.
Eso tenía que ser inhabilitación para cargo público de por vida, por no saber gestionar, o gestionar atendiendo a intereses personales.
#55 A mi lo que me daría vergüenza sería ser el padre de uno de esos niños que pasan hambre y no ir a pedirle cuentas, día tras día, a esos que aplican los recortes de los demás y que dicen que trabajan para todos.
Así estamos... que con un 25% de paro parece que aquí no pasa nada, que no hay tragedias en nuestra sociedad.
Como es lógico, los que tenemos un tabajo esperamos que si hay algún "estallido", este provenga de los que más problemas tienen.
Se me ha cortado el cuerpo al ver la nómina.
Los cargos público deberían tener topes salariales. No puede ser que cobre esa barbaridad y la gente parada.
Guillotina por favor.
Olvidemos que se trata de un cargo publico, imaginemos que alguien gana 8500 euros resultado de su trabajo en una empresa privada que se dedica a producir algo, es decir rendimiento directo de un proceso productivo. Todos los meses esta aportando al sistema en función de su nivel de renta 2500 euros (30.000 año), si tu asesor laboral te dicen que tienes derecho a una deducción/bono/ayuda o lo que sea ¿que harías?, todos los días te peleas en tu empresa para tener la mínima fiscalidad legal posible, en tus finanzas personales ¿no harías lo mismo?. ¿Es culpa de esta persona que existan estas ayudas?, ¿Se ha saltado algun procedimiento para obtenerla?.
Obviamente algo esta funcionando muy mal para que algo que se llama "Ayuda" caiga en manos en personas con niveles de renta tan elevados que no lo necesitan. Así nos explicamos como luego tenemos a dependientes sin un duro, cuando el reparto de las ayudas publicas esta tan mal gestionadas.
Digo esto para que no desviemos nuestro odio a una persona, el problema no es que esta persona pida la ayuda, el problema es que exista semejante aberracion social que permita que tenga derecho a ella, mientras 14000 personas mueren sin haber recibido un duro que les correspondía (ayuda a la dependencia), otros, disfrutan de 1200 euros año para algo que no necesitan. Es decir le quito los medicamentos necesarios para la vida a unos para pagarle los pañales de Louis Vuitton a otros con dinero publico.
Este tipo de "ayudas" son de tipo votamequesabesquetequieroytecuido, no tiene otro nombre.
#42 El problema es que esta misma señora es la que hace las leyes para concederse las becas a sí misma.
Lleva varios años sacando normas y becas que benefician a aquellos que, de sobra pueden pagarse un colegio privado (de 600€ o más al mes, de más de 6000 € por año).
Mientras tanto han recortado las becas destinadas al comedor y los libros de texto de aquellos que menos tienen, han subido las tasas (brutalemente) de las guarderías públicas mientras regalan 100€ al mes al que se puede permitir una privada.
Es la clásica acción anti-RobbinHood. Reducir las ayudas a los que menos tienen para darles diner a los que, pese a la crisis, más están ganando.
El lema del PP: Dad al pobre, pobreza y al rico, riqueza.
#46 y #64 No he seguido la trayectoria de esta señora, pero por lo que contáis es la típica "robocop" política con mas cara que vergüenza, que sobrevive legislatura tras legislatura a base de pisar cabezas y contentar a los suyos, esta claro que el resto le importan bien poco. Eso si, a misa todos los domingos.
#42 El asunto es que la normativa de la ayuda está redactada por ellos. Y hay algunos puntos un poco inquietantes de la misma: leí hace poco cómo funciona el proceso de selección. Resulta que la situación de Figar obtenía la máxima puntuación (9 puntos), mientras que madres solteras o parejas con menor renta acababan sacando nunca más de 8 puntos.
#28 Es como la estupidez de las ayudas para familias numerosas. Estas ayudas deberían ir en función del número de ingresos, miembros familiares parados, etc. Conceder esas ayudas solo por el hecho de reproducirse tiende a regalar dinero a familias de ricachos que no lo necesitan.
Estos son los culpables de la crisis, y de que el país no levante cabeza, cobrando ese sueldazo por no hacer NADA, y encima tiene los cojones de pedir...y ¡RECIBIR! becas de ayuda.
Esta gente no tiene vergüenza ni ni quien se la ponga.
HdP , esto demuestra dos cosas. Primero la caradura de la Consejera y luego lo mal que está hecha la Ley que no establece una correspondencia entre las ganacias de los padres y las ayudas dadas.
Madrid, donde todo es posible, que una persona con 5500 de nómina cobre 100 euros al mes de beca de guardería mientras se recortan las becas de comedor y material escolar para las familias pobres. De Madrid al infierno.
Por favor no os enfadeis... a ver, la gente les vota y otros muchos no ejercen su derecho, nadie les hace dimitir, sus compañeros de corruptelas les reiran las gracia etc. pues es logico que personas con una mediocridad a niveles del subterraneo sigan ahi.
No me parece justo pero no hay duda que quien gobierna es reflejo de su pueblo.
Es curiosa la moral de la derecha... no quieren servicios públicos por una supuesta inutilidad para ellos, ya que se pagan de su dinero servicios MEJORES pero gastan ingentes cantidades de esfuerzo en eliminarlos o hacer que les den dinero a ELLOS... No obstante, en cuanto pueden ABUSAR de los servicios públicos, usarlos cuando no los merecen, lo hacen, sea éticamente congruente con sus creencias o no.
Yo os diré cual es la creencia de la derecha: tu dinero es mio, y todo lo que no esté clavado al suelo, también.
Pensamiento de uno de la derecha:
"Para que voy a financiar el transporte púiblico si yo voy en coche oficial"
"Para que voy a financiar una sanidad pública si yo tengo mutua privada pero me opero por la pública"
"Para que voy a financiar educación pública si mis hijos los llevo a colegios privados, eso si, con cheque comedor público"
Y luego hay hijos de la grandísima puta que dicen que si a esta calaña se le pagase bien no tendrian necesidad de robar, esta claro que cuanto mas se tiene mas se quiere.
Esta cobrando becas y ayuda ecolar y la duquesa de Alba cobrando la PAC son el mejor ejemplo de la españa de mierda que estan creando algunos politicos (los que mandan) y sindicatos ( los que cuentan)
Nada, nada, no mean, nos follan, nos cagan pero seguimos votando a los mismos. Yo es que paso de cabrearme ya, esto es lo que quiere el pueblo y punto. Seguid votando a PPSOE, seguid.
Habría que prohibir que nadie tuviera un sueldo de más de X veces el salario mínimo (habría que ver cuanto es ese X, si 5, 10, 20 o cuanto). O que a partir de cierto salario, el IRPF fuera del 90%. Si quieres ganar tanto, gánalo, pero que a tu empresa le cueste pagarte. Que te duela.
Y desde luego, que en la AAPP haya salarios de este calibre... que no me parece mal que alguien muy especializado gane un dineral, pero dudo que sea el perfil de esta señora.
Tendría que pasar de llamarse Lucía Figar de la Calle a Lucía Figar ¡a la Calle!. Con exclamaciones y todo. Pero claro, en ese partido no dimite nadie, y la única que cortaba cabezas está con líos frente a agentes de movilidad...
Es indecente y espero que esta política dimita. Peeeero ... cuando Zapatero daba 2.500 euros para todos los recién nacidos, lo necesitaran o lo utilizaran para irse un fin de semana a Nueva York, nadie se quejó!! Vivimos en la sociedad que merecemos y tenemos los gobiernos que merecemos.
#38 ¿¿¿Comooooooor??? Otra cosa no, pero si algo hubo en las legislaturas de Zapatero fueron quejas. Por todo, hiciese lo que hiciese. Y esta medida no fue la excepción. En este caso además se le criticó tanto desde la derecha como desde la izquierda entre otras cosas por no otorgar esas ayudas en función de la renta, cosa con la que no es difícil estar de acuerdo. Además esas ayudas, desconozco con qué criterios, pero creo que fueron implantadas por primera vez en comunidades gobernadas por el PP.
Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes. Quizá con la ley en la mano sea legal, no lo discuto, pero moralmente es inaceptable, más tratándose de una persona que vive a todo trapo con el dinero de todos y que es la responsable de determinar los criterios que rigen para obtener esas ayudas. Bueno serían ayudas si realmente fueran a parar a gente que necesita se ayudada, no parece que este sea el caso...
#88Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes.
He empezado mi comentario (#38) pidiendo la dimisión de esta señora. Y no he criticado a Zapatero. He criticado a la sociedad española en su faceta de "electora de sus gobernantes". En fin ...
#90 Sí, pero entre medias aprovechas para hablar de cheque-bebé de Zapatero y además diciendo algo que no es cierto, como es el hecho de que no hubiese críticas a esa medida, por que las hubo. Y esa fue mi recriminación, el hecho de que hablar del cheque-bebé de ZP cuando se está hablando de otro hecho distinto, no es más que una manera de desviar la atención. Consciente o inconscientemente, pero a fin de cuentas fuiste tú quien habló de ZP sin venir a cuento.
#45 No es una cuestión de existencia o no de una entidad. Es una cuestión de gestión de la misma. La Comunidad de Madrid existe y, depende cómo se gestione, resulta útil o no a los ciudadanos. La Comunidad de Madrid está siendo gestionada, desde la entrada de Espe, como un cortijo: vease Telemadrid, la educación, la fiscalidad, el transporte público, la gestión de CajaMadrid, etc.
A mucha gente la hacía mucha gracia esta señora, pero ahora, cuando vemos que los que pagamos el pato de sus gestiones y sus gracietas somos los ciudadanos, menos gente le rie los chistes.
#69 El mero hecho de la existencia de la Comunidad de Madrid es un contrasentido. No verás que en Alemania Berlín tenga un land, ni en EEUU Washington sea un estado federado. Son entidades especiales hechas única y exclusivamente para las capitales. Con menos burocracia, ya que lo que se gestiona allí va para todo el Estado.
La comunidad de Madrid se ha creado con el único objetivo de colocar en ella a políticos de todo pelaje con sueldos estratosféricos que pagamos los ciudadanos. Nadie la solicitó, y nadie la echará de menos si se la cargan. Bueno, sí, los mamandurrios y las familias que viven a nuestra costa.
#72 Ehmm... Berlín no tiene un Land, Berlín es un Land y no depende directamente del Gobierno.
También diré que lo normal en el mundo es que la capital de un país sea una ciudad más, una ciudad como todas las demás, con la particularidad de albergar la sede del ejecutivo y el legislativo.
Sí que es verdad que en España se podía haber hecho con Madrid una ciudad autónoma, como Ceuta y Melilla (aunque dudo que eso hubiera supuesto una mejora notable. Tendrías a dos millones de personas por lo menos viviendo en una comunidad y trabajando y estudiando en otra... creo que como mínimo habría que considerar el área metropolitana entera, no sólo el municipio). El caso es que para cuando se conformaron las comunidades no históricas las provincias ya estaban consagradas en la constitución, y no era ya posible desvincular a Madrid de su provincia. Sólo las provincias podían (y debían) conformar entidades administrativas de segundo nivel. Se habló de una ley específica para dotar al municipio de Madrid de un estatus especial... El caso es que al final fue en Toledo donde se negaron a que la provincia de Madrid formara parte de su comunidad (y Guadalajara entró de milagro). Fueron los diputados Castellanomanchegos de UCD y del PSOE los que rechazaron tal posibilidad.
La Comunidad de Madrid existe porque la provincia se quedó literalmente sola en el reparto autonómico.
No por nada fue la última en conformarse, lo hizo in-extremis, prácticamente fuera de plazo y porque ya no quedaba más remedio.
lo mismo que el cheque bebé, que lo cobraba igual esta "señora" que en las 3000 viviendas.
yo mantendría que pudieran acceder a ayudas las rentas altas, pero eliminando cuando mandan a los niños a centros privados o concertados. Si quieren ayudas como la plebe, que mezclen a sus hijos con el populacho.
Voy a decir algo que yo mismo he criticado varias veces. A modo de ilustración de como vamos cambiando de mentalidad. Por lo menos yo.
Los Madrileños que han dado mayoría absoluta al PP en las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tienen única y exclusivamente lo que se merecen, como madrileños. Es lo que tiene la democracia, hay que joderse con el resultado, nos guste o nos repugne (como es el caso). Por eso las monjas siguen llenando los autobuses de vejetes, por eso los peperos y sosisatas no votan "fichan". Ellos hacen su parte. ¿Hacemos los demás la nuestra?
Yo como cincoeurista, tengo que expresar mi indignación ante políticos que se permiten sueldos cincomileuristas con el estado de pobreza y miseria en el que se encuentra el país.
Os dejo en enlace a un vídeo de YouTube, hay publicidad pero bueno creo que merece la pena verlo,
Además no se mete con ningún partido político.
Y es bueno que los políticos lo vean para que intentar hacer que esto no este de moda y que ni siquiera pueda pasarse por la cabeza de algunos.
Porque hay muchas personas, políticas, sindicatos, ect. que no se merecen esta parodia, que deben ser los mayores interesados en evitarlo.
Comentarios
Por esta gente estamos en crisis.
#1 Que no, si no fuera por ellos todo este dinero se lo llevan los comunistas, ecologistas, parados y perros flauta y se lo gastarían en drogas, incluso en becas o algo peor
#1 Pues ya sabemos como salir de ella...
#1 Más bien por la cantidad de tontos que hay en este país, como bien dice #13
#13 #14 Ganan porque tienen a muchos engañados, hay que desengañar a todos los que se pueda.
#82 En un momento como este en que la información está al alcance de cualquiera con tan solo un click me da la sensación de que el que está engañado es porque quiere. A mi ya no me sirve como excusa.
#83 Aun hay millones de personas que no saben ni a que te refieres cuando dices lo de cick, y otras que no clickean donde deben.
Habrá que intentar abrirles los ojos igual.
#82 También tienen muchos votos "agenciados legalmente"
¿Quieres trabajo? Ya sabes que debes dar el doble de latigazos al siguiente en la cadena...
#13 #14 yo soy mas de creer en la pirámide inversa de la población española: Mayoría de gente mayor a la cual el #ppsoe le asegura la pensión y les fletan autocares sin votan a este partido. Mas todas las juventudes convencidas que el futuro es el canibalismo económico...En fin, serafín, mejor me voy y dejo este país en manos de los canivales =), Alguien se apunta a dejar sus raíces para que españa se transforme en la cumbre de los pijos y los yayo fachas?
#1 Estos y los banqueros que practican la usura y el engaño y la patronal que solo pide bajar los sueldos de los que trabajan para subir los suyos.
#1 y para esta gente no hay crisis.
#1 Que no hombre, que los causantes son el Medio Millón de Parados (dígase llenándose la boca con cada sílaba) que cobraban prestaciones.
#1 De eso hablaba el otro dia con varios amigos. Llegamos a la misma conclusión, que la Corrupcion ha hecho en España mucho mas daño que toda la crisis junta.
#1 Se pronuncia capitalismo.
Luego estos mismos hijos de puta (ojo,no es insulto,es definición) son los qe dicen que con 450 euros al mes una familia puede vivir decentemente.
El día que algún desesperado coja a uno de estos sinvergüenzas y lo cosa a navajazos se echaran las manos a la cabeza pero se lo están ganando a pulso con tanto abuso y tanta estafa a un pueblo en la miseria y al que han dejado sin opciones de futuro...
#20 pobres putas, tener estos hijos e hijas, como si no tuvieran suficiente con las mafias que las explotan
cc #25 #12
#20 las putas insistimos, no son nuestros hijos
#20 soy de tu misma opinion, pero yo digo que mejor francotiradores, para que arriesgar y si arriesgas y es a navajazos pues por lo menos caliente y techo tendra.
algun dia les llegara y no sera un desesperado si no mayor de 70 años sin nada que perder.
un saludo
#97
#20 sí, pero si están ahí es por deseo expreso de miles de gilipollas que les votaron y les volverán a votar. Y de esos miles de gilipollas, muchos de ellos están pidiendo comida en los bancos de alimentos y a pesar de todo seguirán votándoles.
#20 El día que pase eso que dices se aprueba la pena de muerte. Hay que dar ejemplo para que no vuelva a ocurrir.
Según la nómina son 8300 euros, mucho más. Los 5460 euros son una vez quitada la retención de Hacienda. Muy posiblemente se le devuelva algo en su declaración.
#3 Para nada, tu comentario es sensacionalista (e ignorante) a más no poder. A mi me quitan 1.500 de cada nómina, y no me devuelen una mierda en la declaración.
#58 Es que eso depende de en qué tramo estés. Si te están quitando 1500€ en la nómina todos los meses y luego en la Renta no te sale a devolver, entonces debes tener un sueldo tal que el porcentaje de IRPF que te corresponde es ese 1500€.
Simple regla de tres.
(Que, por cierto, debes estar ganando un pastón para que te quiten 1500€...)
#58 Deja de meterte la droga que vendes.
Única respuesta para tu comentario violento + el extraño suceso de que te retengan 1500 euros al mes. ¿Qué haces perdiendo el tiempo en Menéame, señor directivo?
#71 ¿No será que 1500 euros es lo que le retienen en todo el año a este pájaro?
#74 Directivo.. si claro.. por eso estoy en la oficina dándole a Mnm mientras curro (administración linux) y no en mi casa rascándome los huevos
#71 y #74 En realidad son 900; es que miré la última que tiene un plus de migajas acumuladas que llevaban 2 años sin pagarnos. Plus sujeto a retenciones claro.
A ver si a partir de ahora cuando hablamos genéricamente del sueldo de los funcionarios o del gasto de la administración pensamos en el sueldo de esta mujer y no en el del funcionario casi mileurista [que también los hay].
Por cierto #58, por mucho que a ti te ingresen 1500 euros menos cada mes, esos 1500 euros también los ganas, lo que ocurre es que se los das a Hacienda o mejor dicho Hacienda te los coge directamente.
#80 ¿No me digas? Y yo sin saberlo... Por otro lado también puedes hacer que te quite menos, pero al año siguiente pasan el cestillo en la declaración y te dejan tiritando.
#84 Nunca te acostarás sin saber una cosa más.
#3 Ni puta idea tienes, como dice #58
#58 y #89 pues hombre, lo que dice #3 imposible no es.
¿Quién no os dice que no tiene un plan de pensiones o que "dona dinero" a una ONG? Y esto sólo por hablar de cosas sencillas y legales porque esta gente tiene 10.000 recursos más que un ciudadano normal para deducir del IRPF.
#58 y #89, menuda argumentación la vuestra, poco más o menos que no tengo puta idea. Creo que mejor hablamos con argumentos, ¿no? en vez de con acusaciones gratuitas. Si queréis os paso mi curriculum.
Concretando, no sería nada extraño que le salga a devolver. Normalmente una persona con abundantes recursos económicos realiza operaciones orientada a conseguir deducciones fiscales. Conozco pero que un montón de casos. Muchos. Y de primera mano.
#58 Exacto, a ti y a mi, siempre al más pringado.
Esta tiparraca y su marido, definicion clásica de castuzo extractor de renta del pueblo.
y pensar que estos tíos van a ganar las próximas elecciones
#13 Claro que van a ganar las próximas elecciones, nos han sacado de la crisis
Otra cosa que me parece de vergüenza es qué con esa nómina solo cotice 154€ a la Seguridad Social y que un autónomo cotice 300€ aunque sus ingresos mensuales sean de 100, 50 o 0 euros.
#30 No, cotiza mucho mas.. eso es lo que paga "ella" en concepto de contingencias comunes ..etc
Lo que pasa es que ese dinero que paga "la empresa" a la seguridad social no esta en nómina. Supongo que rondará los 1000€ mensuales.
Por cierto recibo yo una nómina con esas cifras y me meo del gusto... en dos meses me peta a mi en un año
¿Estos son los mismos que se llenan la boca hablando de mamandurrias, no? Los que perciben nominas de este palo de la administración pública... que luego ningunean en comparación con los acuerdos de amiguetes y réditos en bancos suizos. Los que luego, por lo que fuese, piden subvenciones públicas pensadas para los más desfavorecidos "porque tienen todo el derecho del mundo".
Gente, al fin y al cabo, que hace mucho que perdieron el norte y la capacidad de diferenciar entre legalidad y moralidad.
Relacionadas:
Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo por el que Lucía Figar gana a las becas
Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo por el que Lucía Figar gana a las becas
Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo ...
salvemostelemadrid.esCheque guardería para Lucía Figar con una renta que supera los 125.000 euros
Cheque guardería para Lucía Figar con una renta que supera los 125.000 euros
Cheque guardería para Lucía Figar con una renta qu...
bolsamania.comLucía Figar, sobre el cheque-guardería que recibe: "Tengo los mismos derechos que el resto"
Lucía Figar, sobre el cheque-guardería que recibe: "Tengo los mismos derechos que el resto"
Lucía Figar, sobre el cheque-guardería que recibe:...
20minutos.esLos socialistas denuncian que Figar ha subido las cuotas de educación infantil un 175% en lo que va de legislatura
Los socialistas denuncian que Figar ha subido las cuotas de educación infantil un 175% en lo que va de legislatura
Los socialistas denuncian que Figar ha subido las ...
noticiasdemadrid.esAguirre: "La educación hasta tres años ni es obligatoria ni es gratuita"
http://elpais.com/diario/2008/09/02/madrid/1220354656_850215.html
Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas
Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas
Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarder...
elpais.comLa Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas
La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas
La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas...
que.esLas guarderías de Florentino Pérez
Las guarderías de Florentino Pérez
Las guarderías de Florentino Pérez
periodismohumano.comGuarderías públicas al precio de privadas en Madrid
Guarderías públicas al precio de privadas en Madrid
Guarderías públicas al precio de privadas en Madri...
cincodias.comDesbandada en guarderías de la Comunidad de Madrid por la subida de los precios
http://www.20minutos.es/noticia/1534739/0/desbandada/guarderias/subida-precio/
Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid, que resultan más caras que las privadas
Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid, que resultan más caras que las privadas
Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid...
eldiario.esCon el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el trabajo
Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el trabajo
Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el...
20minutos.esLa Comunidad de Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a cargo de 1 sola persona
http://madrilonia.org/2011/03/atropello-a-la-educacion-de-0-a-3-anos-en-la-comunidad-de-madrid/
Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escuelas infantiles públicas para niños de 0 a 3 años
Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escuelas infantiles públicas para niños de 0 a 3 años
Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escue...
20minutos.esLa propia Aguirre reconoce el alto coste de las guarderías públicas :
Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la guardería´
Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la guardería´
Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la g...
laopiniondezamora.esEsta es la verdadera corrupción (y los verdaderos hijos de pu**)
Joder. Y luego recortan becas. Y dicen que el Estado de Bienestar es insostenible. Me cagaré en la puta.
#16 EN SU PUTA CARA, MEJOR
Para que esta mujer y los de su calaña sigan cobrando esos sueldazos Hacienda machaca a la gente trabajadora de verdad.
¿Por qué cojones se permite que se pongan sus propios sueldos? Debería ser el pueblo quien decidiera cuánto deben cobrar, y si no les interesa, que se vayan.
No entiendo como puede haber gente que decida suicidarse sola.
#27 Porque la gente se hunde del todo, pero como salga uno con cojones de acero, las pagaran todas juntas
En la foto, indicando como se le pone el potorro cada vez que recibe una mamandurria...
#6 Yo creía que estaba explicando cómo la tiene su marido. La nómina digo .....
A mi no me parece mal que una persona con su cargo reciba esa nómina.
Lo que me parece mal es que la perciba alguien se está cargando el sistema educativo, que no hace bien su trabajo, que atiende a intereses personales y de su partido, qe solo ve la política como un medio para lucrarse, que está manchada por los sobresueldos del PP, rodeada de oscuros intereses y mala gestora de lo público.
Veamos un párrafo de la wikipedia:
En 2007 aprobó la privatización del Colegio Miguel Ángel Blanco, adjudicando su gestión a una Unión Temporal de Empresas (UTE) sin ninguna experiencia en el sector educativo, y posteriormente declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La respuesta de la consejera fue una nueva supresión del centro, que fue nuevamente declarada ilegal por el mismo tribunal.
Eso tenía que ser inhabilitación para cargo público de por vida, por no saber gestionar, o gestionar atendiendo a intereses personales.
#51 A mi me daría vergüenza cobrar 5.460 euros tras recortar becas comedor sabiendo que hay niños que van a clase pasando hambre.
#55 A mi lo que me daría vergüenza sería ser el padre de uno de esos niños que pasan hambre y no ir a pedirle cuentas, día tras día, a esos que aplican los recortes de los demás y que dicen que trabajan para todos.
Así estamos... que con un 25% de paro parece que aquí no pasa nada, que no hay tragedias en nuestra sociedad.
Como es lógico, los que tenemos un tabajo esperamos que si hay algún "estallido", este provenga de los que más problemas tienen.
Aquí hay un ejemplo de lo que tendrían que estar haciendo los miles de personas que se quejan de su situación pero no mueven un pelo:
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2014/04/03/mujer-reclama-risga-vilagarcia-propone/998322.html
A pesar de vivir en otra localidad, mañana espero estar allí en una concentración de apoyo.
Ojalá toda esta gentuza algún día llegue a saber lo que es el hambre y la miseria.
#22 yo me confirmaría con que dejaran de vivir como viven. Cuando tienes miseria, te adaptas. El quiero y no puedo seguro que lo llevan peor.
#49 Para esa gentuza tomar un menú de 10 euros es miseria, no lo olvides.
Se me ha cortado el cuerpo al ver la nómina.
Los cargos público deberían tener topes salariales. No puede ser que cobre esa barbaridad y la gente parada.
Guillotina por favor.
Olvidemos que se trata de un cargo publico, imaginemos que alguien gana 8500 euros resultado de su trabajo en una empresa privada que se dedica a producir algo, es decir rendimiento directo de un proceso productivo. Todos los meses esta aportando al sistema en función de su nivel de renta 2500 euros (30.000 año), si tu asesor laboral te dicen que tienes derecho a una deducción/bono/ayuda o lo que sea ¿que harías?, todos los días te peleas en tu empresa para tener la mínima fiscalidad legal posible, en tus finanzas personales ¿no harías lo mismo?. ¿Es culpa de esta persona que existan estas ayudas?, ¿Se ha saltado algun procedimiento para obtenerla?.
Obviamente algo esta funcionando muy mal para que algo que se llama "Ayuda" caiga en manos en personas con niveles de renta tan elevados que no lo necesitan. Así nos explicamos como luego tenemos a dependientes sin un duro, cuando el reparto de las ayudas publicas esta tan mal gestionadas.
Digo esto para que no desviemos nuestro odio a una persona, el problema no es que esta persona pida la ayuda, el problema es que exista semejante aberracion social que permita que tenga derecho a ella, mientras 14000 personas mueren sin haber recibido un duro que les correspondía (ayuda a la dependencia), otros, disfrutan de 1200 euros año para algo que no necesitan. Es decir le quito los medicamentos necesarios para la vida a unos para pagarle los pañales de Louis Vuitton a otros con dinero publico.
Este tipo de "ayudas" son de tipo votamequesabesquetequieroytecuido, no tiene otro nombre.
#42 El problema es que esta misma señora es la que hace las leyes para concederse las becas a sí misma.
Lleva varios años sacando normas y becas que benefician a aquellos que, de sobra pueden pagarse un colegio privado (de 600€ o más al mes, de más de 6000 € por año).
Mientras tanto han recortado las becas destinadas al comedor y los libros de texto de aquellos que menos tienen, han subido las tasas (brutalemente) de las guarderías públicas mientras regalan 100€ al mes al que se puede permitir una privada.
Es la clásica acción anti-RobbinHood. Reducir las ayudas a los que menos tienen para darles diner a los que, pese a la crisis, más están ganando.
El lema del PP: Dad al pobre, pobreza y al rico, riqueza.
#46 y #64 No he seguido la trayectoria de esta señora, pero por lo que contáis es la típica "robocop" política con mas cara que vergüenza, que sobrevive legislatura tras legislatura a base de pisar cabezas y contentar a los suyos, esta claro que el resto le importan bien poco. Eso si, a misa todos los domingos.
#65 Lo has clavado.
#42 Olvidas que las leyes y normas por las que se puede optar a ayudas no es algo mágico o que sea inamovible: las hacen esta señora y sus compinches.
El que algo sea legal no quiere decir que sea justo. Y menos si está en su mano cambiarlo (para eso fue puesta ahí) y no lo hace porque le beneficia.
Inmoral es lo mínimo. Guillotina es lo que me viene a la mente.
#42 El asunto es que la normativa de la ayuda está redactada por ellos. Y hay algunos puntos un poco inquietantes de la misma: leí hace poco cómo funciona el proceso de selección. Resulta que la situación de Figar obtenía la máxima puntuación (9 puntos), mientras que madres solteras o parejas con menor renta acababan sacando nunca más de 8 puntos.
Normativa hecha a medida.
EDITO: aquí tienes las cuentas para que veas cómo siempre gana Fígar http://www.salvemostelemadrid.es/figar-telemadrid-cheque-guarderia/
#42 esta persona dirige las becas, ha negado becas a mucha gente, gana mucho dinero, y encima pide una beca, concediéndosela ella misma.
En tu ejemplo falta que el tío de la empresa que se deduce algo es Montoro, y se crea una ley para no pagar el iva a unos pocos, y se incluye él.
Pensaba el tema estaba claro ya.
No necesita la ayuda, eso debería quedar claro para todos.
Tampoco debería haberla pedido (por decencia, digo yo).
Pero el argumento que se esgrime en su defensa (ella misma lo dice) es "tengo derecho a pedirla y a tenerla".
Básicamente, son ayudas hechas para los que no las requieren puedan tenerlas a costa de los que realmente les hace falta.
#28 Es como la estupidez de las ayudas para familias numerosas. Estas ayudas deberían ir en función del número de ingresos, miembros familiares parados, etc. Conceder esas ayudas solo por el hecho de reproducirse tiende a regalar dinero a familias de ricachos que no lo necesitan.
#11 ¿Y qué me dices de los puntos de admiración (¡!) ?
Estos son los culpables de la crisis, y de que el país no levante cabeza, cobrando ese sueldazo por no hacer NADA, y encima tiene los cojones de pedir...y ¡RECIBIR! becas de ayuda.
Esta gente no tiene vergüenza ni ni quien se la ponga.
#26 ¿Cómo no va a recibir la beca siendo quien reparte?
HdP , esto demuestra dos cosas. Primero la caradura de la Consejera y luego lo mal que está hecha la Ley que no establece una correspondencia entre las ganacias de los padres y las ayudas dadas.
#32 La ley está hecha por la casta, y si les pregunta a ellos, está perfecta. Hecha a su medida, para llevárselo ellos todo.
#11 Eres muy brusco a la hora de señalar las faltas de los demás cuando ni siquiera has abierto correctamente la admiración en tu frase.
Se puede corregir las faltas de los demás, pero procura hacerlo con más tacto porque a todo el mundo le puede pasar.
#43 Se corrige a si mismo. Y, uno consigo mismo puede ser lo brusco que quiera.
C/c #11
#53 Jajaja es verdad, no me había fijado que se corregía a sí mismo.
Cc #8 #11
Madrid, donde todo es posible, que una persona con 5500 de nómina cobre 100 euros al mes de beca de guardería mientras se recortan las becas de comedor y material escolar para las familias pobres. De Madrid al infierno.
que vergüenza de país..
Por favor no os enfadeis... a ver, la gente les vota y otros muchos no ejercen su derecho, nadie les hace dimitir, sus compañeros de corruptelas les reiran las gracia etc. pues es logico que personas con una mediocridad a niveles del subterraneo sigan ahi.
No me parece justo pero no hay duda que quien gobierna es reflejo de su pueblo.
Que sinvergüenza, que caradura, y no dimitirá la muy tal
Por que yo lo valgo... dijo.... y los jóvenes españoles tienen la solución en la mano.
#0 Me parece que el titular no es el original, y en todo caso, el que has puesto no tiene demasiado sentido...
Es curiosa la moral de la derecha... no quieren servicios públicos por una supuesta inutilidad para ellos, ya que se pagan de su dinero servicios MEJORES pero gastan ingentes cantidades de esfuerzo en eliminarlos o hacer que les den dinero a ELLOS... No obstante, en cuanto pueden ABUSAR de los servicios públicos, usarlos cuando no los merecen, lo hacen, sea éticamente congruente con sus creencias o no.
Yo os diré cual es la creencia de la derecha: tu dinero es mio, y todo lo que no esté clavado al suelo, también.
Pensamiento de uno de la derecha:
"Para que voy a financiar el transporte púiblico si yo voy en coche oficial"
"Para que voy a financiar una sanidad pública si yo tengo mutua privada pero me opero por la pública"
"Para que voy a financiar educación pública si mis hijos los llevo a colegios privados, eso si, con cheque comedor público"
Sinceramente, la derecha está enferma.
que puto asco, se merecen todo lo malo que les pase.
Vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Y luego hay hijos de la grandísima puta que dicen que si a esta calaña se le pagase bien no tendrian necesidad de robar, esta claro que cuanto mas se tiene mas se quiere.
no puedo escribir un comentario sin insultos así que mejor no digo nada
P_ _ _
Joder que bien, y yo este mes, por un error en nómina disfrutando de mis 212€...
A ver si os enteráis que en este país uno se mete a política para trincar. O creéis que el resto de los políticos no hacen lo mismo?
Esta cobrando becas y ayuda ecolar y la duquesa de Alba cobrando la PAC son el mejor ejemplo de la españa de mierda que estan creando algunos politicos (los que mandan) y sindicatos ( los que cuentan)
madre mía...
#11 Vaya tela....¿Das lecciones de ortografía y escribes 'tildes' con acento? ¿Y en serio nadie se ha dado cuenta?
#86 Y tu no te has fijado en que se auto-corrige
Hijos de la gran puta. Ellos y los que los que hacen posible que estén ahí.
Nada, nada, no mean, nos follan, nos cagan pero seguimos votando a los mismos. Yo es que paso de cabrearme ya, esto es lo que quiere el pueblo y punto. Seguid votando a PPSOE, seguid.
#PParasitos
#24 #hijos_de_PPuta
Habría que prohibir que nadie tuviera un sueldo de más de X veces el salario mínimo (habría que ver cuanto es ese X, si 5, 10, 20 o cuanto). O que a partir de cierto salario, el IRPF fuera del 90%. Si quieres ganar tanto, gánalo, pero que a tu empresa le cueste pagarte. Que te duela.
Y desde luego, que en la AAPP haya salarios de este calibre... que no me parece mal que alguien muy especializado gane un dineral, pero dudo que sea el perfil de esta señora.
la ostia puta, su retencion de IRPF casi duplica mi sueldo.
Tendría que pasar de llamarse Lucía Figar de la Calle a Lucía Figar ¡a la Calle!. Con exclamaciones y todo. Pero claro, en ese partido no dimite nadie, y la única que cortaba cabezas está con líos frente a agentes de movilidad...
Es indecente y espero que esta política dimita. Peeeero ... cuando Zapatero daba 2.500 euros para todos los recién nacidos, lo necesitaran o lo utilizaran para irse un fin de semana a Nueva York, nadie se quejó!! Vivimos en la sociedad que merecemos y tenemos los gobiernos que merecemos.
#38 ¿¿¿Comooooooor??? Otra cosa no, pero si algo hubo en las legislaturas de Zapatero fueron quejas. Por todo, hiciese lo que hiciese. Y esta medida no fue la excepción. En este caso además se le criticó tanto desde la derecha como desde la izquierda entre otras cosas por no otorgar esas ayudas en función de la renta, cosa con la que no es difícil estar de acuerdo. Además esas ayudas, desconozco con qué criterios, pero creo que fueron implantadas por primera vez en comunidades gobernadas por el PP.
Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes. Quizá con la ley en la mano sea legal, no lo discuto, pero moralmente es inaceptable, más tratándose de una persona que vive a todo trapo con el dinero de todos y que es la responsable de determinar los criterios que rigen para obtener esas ayudas. Bueno serían ayudas si realmente fueran a parar a gente que necesita se ayudada, no parece que este sea el caso...
#88 Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes.
He empezado mi comentario (#38) pidiendo la dimisión de esta señora. Y no he criticado a Zapatero. He criticado a la sociedad española en su faceta de "electora de sus gobernantes". En fin ...
#90 Sí, pero entre medias aprovechas para hablar de cheque-bebé de Zapatero y además diciendo algo que no es cierto, como es el hecho de que no hubiese críticas a esa medida, por que las hubo. Y esa fue mi recriminación, el hecho de que hablar del cheque-bebé de ZP cuando se está hablando de otro hecho distinto, no es más que una manera de desviar la atención. Consciente o inconscientemente, pero a fin de cuentas fuiste tú quien habló de ZP sin venir a cuento.
Pobre mileurista
Que vergüenza. ¿Para qué existe la comunidad de Madrid?
#45 No es una cuestión de existencia o no de una entidad. Es una cuestión de gestión de la misma. La Comunidad de Madrid existe y, depende cómo se gestione, resulta útil o no a los ciudadanos. La Comunidad de Madrid está siendo gestionada, desde la entrada de Espe, como un cortijo: vease Telemadrid, la educación, la fiscalidad, el transporte público, la gestión de CajaMadrid, etc.
A mucha gente la hacía mucha gracia esta señora, pero ahora, cuando vemos que los que pagamos el pato de sus gestiones y sus gracietas somos los ciudadanos, menos gente le rie los chistes.
#69 El mero hecho de la existencia de la Comunidad de Madrid es un contrasentido. No verás que en Alemania Berlín tenga un land, ni en EEUU Washington sea un estado federado. Son entidades especiales hechas única y exclusivamente para las capitales. Con menos burocracia, ya que lo que se gestiona allí va para todo el Estado.
La comunidad de Madrid se ha creado con el único objetivo de colocar en ella a políticos de todo pelaje con sueldos estratosféricos que pagamos los ciudadanos. Nadie la solicitó, y nadie la echará de menos si se la cargan. Bueno, sí, los mamandurrios y las familias que viven a nuestra costa.
#72 Ehmm... Berlín no tiene un Land, Berlín es un Land y no depende directamente del Gobierno.
También diré que lo normal en el mundo es que la capital de un país sea una ciudad más, una ciudad como todas las demás, con la particularidad de albergar la sede del ejecutivo y el legislativo.
Sí que es verdad que en España se podía haber hecho con Madrid una ciudad autónoma, como Ceuta y Melilla (aunque dudo que eso hubiera supuesto una mejora notable. Tendrías a dos millones de personas por lo menos viviendo en una comunidad y trabajando y estudiando en otra... creo que como mínimo habría que considerar el área metropolitana entera, no sólo el municipio). El caso es que para cuando se conformaron las comunidades no históricas las provincias ya estaban consagradas en la constitución, y no era ya posible desvincular a Madrid de su provincia. Sólo las provincias podían (y debían) conformar entidades administrativas de segundo nivel. Se habló de una ley específica para dotar al municipio de Madrid de un estatus especial... El caso es que al final fue en Toledo donde se negaron a que la provincia de Madrid formara parte de su comunidad (y Guadalajara entró de milagro). Fueron los diputados Castellanomanchegos de UCD y del PSOE los que rechazaron tal posibilidad.
La Comunidad de Madrid existe porque la provincia se quedó literalmente sola en el reparto autonómico.
No por nada fue la última en conformarse, lo hizo in-extremis, prácticamente fuera de plazo y porque ya no quedaba más remedio.
Y desde entonces.
lo mismo que el cheque bebé, que lo cobraba igual esta "señora" que en las 3000 viviendas.
yo mantendría que pudieran acceder a ayudas las rentas altas, pero eliminando cuando mandan a los niños a centros privados o concertados. Si quieren ayudas como la plebe, que mezclen a sus hijos con el populacho.
Esa es su dirección? es normal públicarla?
#8 Es la dirección de la Consejería de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid.
#8 aprende a usar las tíldes!!
O son corruptos o aspirantes nadie está limpio
¿Es que nadie piensa en los sobres?
Voy a decir algo que yo mismo he criticado varias veces. A modo de ilustración de como vamos cambiando de mentalidad. Por lo menos yo.
Los Madrileños que han dado mayoría absoluta al PP en las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tienen única y exclusivamente lo que se merecen, como madrileños. Es lo que tiene la democracia, hay que joderse con el resultado, nos guste o nos repugne (como es el caso). Por eso las monjas siguen llenando los autobuses de vejetes, por eso los peperos y sosisatas no votan "fichan". Ellos hacen su parte. ¿Hacemos los demás la nuestra?
La impunidad les esta dando alas para aumentar la corrupción y el descaro; ya ni se molestan en disimular, lo hacen de cara.
Yo como cincoeurista, tengo que expresar mi indignación ante políticos que se permiten sueldos cincomileuristas con el estado de pobreza y miseria en el que se encuentra el país.
Os dejo en enlace a un vídeo de YouTube, hay publicidad pero bueno creo que merece la pena verlo,
Además no se mete con ningún partido político.
Y es bueno que los políticos lo vean para que intentar hacer que esto no este de moda y que ni siquiera pueda pasarse por la cabeza de algunos.
Porque hay muchas personas, políticas, sindicatos, ect. que no se merecen esta parodia, que deben ser los mayores interesados en evitarlo.
Ahora sabiendo esto resulta más interesante saber que vive en Alcalá 32...
A todo cerdo le llega su San Martín, zorra!