1693
enformadepalabra.wordpress.com/2013/03/19/papeles-mojados/ 
En un día tan apropiado como hoy, 19 de marzo, fecha aniversario de la firma de la primera Constitución en el país, deberíamos plantearnos las actuales condiciones del máximo pacto normativo vigente. Para responder a tal pregunta y como herramienta de entendimiento surge este análisis propio ejemplificado (haga clic aquí para verlo o descargarlo) en el que se constata que 87 de los 169 artículos han sido o están siendo incumplidos y otros 10 tendrían un carácter considerado de ilegitimidad. menéame
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Esto ni se cumple, ni se respeta, ni se aproxima, a mi no me hables de principios reguladores, eso es un puto camelo ¿al derecho a la vida tambien le aplicamos principios reguladores? Deberian estar todos el la cárcel.
En todo esto tambien existe una "jerarquia".Es como si en un cuartel el capitan mandara mas que el comandante.
Las leyes se han construido(muchas de ellas)pervirtiendo el espiritu de la constitucion.
Por eso este pais es un pitorreo y el azmerreir de europa
#6 Pues lamento decirle que si no quieres oír hablar de principios rectores, no vas a entender qué es una Constitución ni para qué sirve. Al derecho a la vida no "se le aplican derechos reguladores". El derecho a la vida es uno de los derechos fundamentales, que significa que tiene una protección muy reforzada, por ejemplo acudiendo al recurso de amparo. Nadie te puede privar de un derecho fundamental, y en general en España esto se cumple (al menos se cumple tanto como en el resto de países civilizados, aunque siempre nos parezca que somos lo puto peor). Los principios rectores (arts. 39 a 52) son principios que informan la actuación de los poderes públicos. No son para que los particulares los enarbolemos cuando nos los conculcan, sino que sirven para que los que gobiernan y legislan sepan qué tienen que tratar de conseguir (luego se lo pasan por el forro de los cojones).
Otra cosa es que esta situación no guste (a mí muchas cosas de la Constitución no me gustan), pero es la que hay. Las Constituciones muchas veces en cuanto a los derechos para los ciudadanos tienen una parte importante, con derechos que gozan de la más alta protección, y otra parte programática, que viene a anunciar el mundo ideal de la piruleta, donde todos tenemos vivienda, sanidad de primer nivel y un medio ambiente sano. Así que decir que la Constitución no se cumple porque hay gente sin vivienda es, como mínimo, bastante arriesgado.
Y bueno, el artículo es interesante, si bien hay que tomarlo con cautelas y tiene algún error. Por ejemplo en el art. 32, ¡es que la Constitución solo proclama el derecho al matrimonio heterosexual! (Yo como persona y como jurista estoy a favor del matrimonio homosexual, pero las cosas son como son: no es un derecho contenido en la Constitución). O el art. 71, la inviolabilidad de diputados y senadores se refiere solo a las opiniones manifestadas reunido el Parlamento.
Vamos, que sí, la Constitución se vulnera, y estos son ejemplos interesantes de ello y que me han hecho reflexionar, pero no se puede ir con ella en alto clamando contra todo lo que ocurre en el país. Yo sé que la carrera de Derecho está muy denostada, pero por desgracia, no digo que haya que estudiarla para entender la Constitución y otras leyes (que no, por Internet he leído a bastante gente que entiende bastante de Derecho constitucional estudiando por su cuenta), pero desde luego no basta con leerse lo que dicen los artículos. Que sería lo ideal, pues sí, pero en el mundo real eso no sirve para nada.
Pero sí, tienes toda la razón, #10. Lo que digo es que la lectura literal es engañosa y lleva a conclusiones falsas.
Si se quieren hacer artículos en serio, perfecto, para leer chorradas humorísticas prefiero Elmundotoday.
Esto es sensacionalismo puro... Decir que el artículo 19 (libertad de entrada y salida del territorio nacional) queda vulnerado por la reforma laboral es pésimo.
Lo del 3.3 ya ni que decir, que una opinión sea sinónimo de vulneración de la CE ya es algo insólito.
Jajaja y lo del artículo 58...Entender que la Reina realiza funciones institucionales por "estar presente en las reuniones del Club Bildeberg", no tiene nombre...
Quizás se debería regular un poco más la cuestión de los artículos publicados en Internet sin ningún tipo de control, en los que se pueden lanzar todas las bulas contadas y por contar, sin ningún tipo de consecuencia para el autor.
Vamos, dejad de creer todas estas chorradas y sed más objetivos con lo que leéis y, por ende, votáis (en Meneame), porque últimamente llega cada artículo a portada que es para echarse a llorar.
Saludos!
#0 Por la rigurosidad del análisis creo que la categoría que mejor encaja es la de ocio/humor.
cumplimiento de cada articulo y tal y como indican #4 y #9 hay artículos que son de obligado cumplimiento y otros que son principios rectores
Voto sensacionalista, a la de ya.
Llámalo trola, mentira, falsedad, cuento...
Y así nos va.
Esa es la verdadera Marca España.
Los artículos de la constitución son de obligado cumplimiento. Debë ser desarrollados por las leyes, eso si. Pero si dice que hay un derecho a la vivienda significa que el sistema que se monte debe hacer que todo el mundo que quiera tenga vivienda. Y eso no está sucediendo.
"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
Algunos están pidiendo un referémdum para separarse de españa.
Por favor, procurad la próxima vez que subais una cosa así a portada que esté redactado ya no por un tío que haya estudiado Derecho (lo que por otra parte tampoco estaría nada mal), pero que al menos entienda un poco de estos temas.
Lo que se están pidiendo algunos es la posibilidad de realizar un referendum donde determinada gente pueda decir si quiere separarse de España o no. Que la gente de una opinión tampoco incumple ese punto de la constitución.
Y una vez supieran si la gente quiere separarse o no, lo que pretenden hacer es modificar la constitución para eliminar esa indisolubilidad. Lo cual TAMPOCO incumple ese punto de la constitución ya que la propia constitución tiene mecanismos para modificarse. Vease: Constitución Titulo X ( noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html )
En caso de que se negará esa posibilidad, entonces y solo entonces y en el caso de que "algunos" decidieran separarse unilateralmente sin haber modificado previamente la constitución, se habría incumplido el artículo 2.
Conclusión, NO, no falta ninguno importante. De hecho, sobran bastantes del chorra-artículo.
#9 Positivo por el comentario, pero un pequeño matiz.
Artículo 32 de la Constitución Española:
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
Creo que dificilmente se puede utilizar este artículo para el ataque al matrimonio homosexual.
Una buena oportunidad perdida esta portada y sobre todo en tiempo
No voy a entrar aquí a culpar a nadie, pero si tuviéramos una población mucho más educada no habría habido burbuja inmobiliaria, y eso es un hecho. Ayer, o anteayer, había un meneo sobre un supuesto bulo que decía que la gente podía sacar dinero del banco y no se reflejaba en su cuenta (pese a que aparentemente el banco había avisado que sería así, y que luego se reflejarían posteriormente), y la gente corre a sacar dinero "gratis" del banco. Pensando que incluso aunque fuese un error, el banco luego no se daría cuenta de nada.
Lo remarco porque hay mucha gente que lee a tener en propiedad
Le ley prohíbe que yo robe a una persona, si yo robo a alguien no quiere decir que la ley no se esté cumpliendo sino que yo no estoy cumpliendo la ley. Si me cogen seré juzgado y condenado por ello porque la ley se cumple, si no se cumpliese yo quedaría impune aunque fuera probado que fui el autor del delito.
No creo que sea tan dificil de entender ¿no?
No entiendo porque le teneis tanto miedo a que "algunos" expresen su opinión.
Y otra cosa que no entiendo. ¿Por qué deberiamos responder el resto de España a la pregunta de si "algunos" desean seguir siendo parte de España? Ellos sabrán si lo desean o no.
No te preocupes, cuando quieran modificar la constitución, EN ESE MOMENTO, necesitaran 2/3 de los escaños del parlamento y es EN ESE MOMENTO es donde el resto de España deberíamos exigir que se nos pregunte, si es que así lo creemos. ¿No te parece?
Y cuando el resto de España, diga NO, entonces ya veremos si se realizan ilegalidades o se incumple el artículo 2 o no. Hasta entonces, no se ha incumplido nada.
En concreto lo que se garantiza es esto:
" 1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos."
Ahí no veo en absoluto lo que dices de que se garantiza el matrimonio heterosexual y el homosexual no.
Una vez sepan la opinión (que igual se llevan una sorpresa). Entonces habría que reformar la constitución para perder un territorio. Y ese sería el momento de preguntar. "Oiga, españoles(ahora SÍ, TODOS), ¿quieren cambiar esto para que los catalanes se vayan?". Vamos. La mar de sencillo.
Sigue sin entender el miedo y el pavor que os provoca a algunos que se convoca y salga sí. Pues bueno, ha salido que sí, los catalanes quieren irse. Ahora, hablaremos nosotros sobre si les dejamos irse o no. O es que además de exigirles que cumplan la constitución también queremos exigirles que nos pidan opinión sobre si ellos quieren separarse.
Y por favor. No seas ridículo con las preguntas. ¿A quien se pregunta? Pues a la misma gente que se convoca a votar cuando hay elecciones. Vaya chorrada.
Pues a eso me refiero, ahora imagina que me voy a trabajar a Barcelona y me empadrono allí. Así que podría votar en el referémdum? estás diciendo que la pregunta es a los catalanes, yo lo sería por empadronarme? así de simple? porque tu dices que votan los que pueden votar en las elecciones, en este caso, según tú, yo podría votar. Así que antes de calificar mis dudas como chorradas, entiende el que yo no le vea lógica.
Quizás se debería regular un poco más la cuestión de los artículos publicados en Internet sin ningún tipo de control, en los que se pueden lanzar todas las bulas contadas y por contar, sin ningún tipo de consecuencia para el autor.
Entonces no quedaría un periódico online abierto.
Según la ley 6/2006 reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña:
Artículo 7. La condición política de catalanes.
Gozan de la condición política de catalanes o ciudadanos de Cataluña los ciudadanos españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña. Sus derechos políticos se ejercen de acuerdo con el presente Estatuto y las leyes Gozan, como catalanes, de los derechos políticos definidos por el presente Estatuto los españoles residentes en el extranjero que han tenido en Cataluña la última vecindad administrativa, así como sus descendientes que mantienen esta ciudadanía, si así lo solicitan, en la forma que determine la ley.
Vamos, que a efectos políticos cualquier persona empadronada en Cataluña es catalan*. Fin del misterio. De verdad, la vida es mucho más sencilla si en lugar de indignaros por lo que "suponeis que es" os tomais la molestia de buscar lo que en realidad es.
PD: *Y lo mismo en el resto de comunidades, todos los textos estatutarios son parecidos en ese punto.
He aquí un ejemplo:
www.meneame.net/story/muere-calle-ano-despues-ser-desahuciado-no-pagar
Ya me diréis si se cumplió la Constitución
Suponemos que los periódicos realizan una labor de investigación antes de emitir sus artículos, aunque a veces esto se pone en entredicho. Pero es que últimamente se ven artículos en blogs y foros que son un autentico despropósito...
Saludos!
www.meneame.net/story/pais-publica-portada-falsa-fotografia-hugo-chave
www.meneame.net/story/condenado-pedro-j-director-mundo-difamar-garzon
Saludos.
Supongo que también estarás en contra de que cualquiera pueda tener hijos sin saber si los cuidará bien. ¿No?
¡O como dejan salir a alguien a la calle sin saber si va a sobrevivir, o va a matar a alguien! ¡¡Es de locos!!
Que se les denuncie y se les juzgue si incurren en una ilegalidad, pero censura previa no, porfavor...
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
www.vozbcn.com/2013/03/20/139071/pregunta-espanol-expulsada-aula/
Qué raro ¿no?
En resumen, que en las constituciones capitalistas se meten una serie de artículos para que se los crea la borregada pero que no se van a cumplir porque no le interesa al capital. Como dijo Lenin, con el socialismo empieza la política, esto no es más que una mascarada protagonizada por la dictadura cleptocrática del dinero.
Pais de pandereta y vagos!!
Pues oye, sigue en tu mundo paralelo y sigue cabreado por el mundo por una ignorancia supina que te niegas a abandonar por mucho que se te explique la tozuda realidad.
No estoy cabreado, quizá tu si, yo no.
Creemos que la idea se puede extrapolar a otros temas, no solo constituciones.