#39 El nudismo no es exhibicionismo.
Usar «búllin» en vez de «acoso» es otra forma de blanquear y dulcificar el problema.
Soy profesor y los alumnos me cuentan casos de violencia (sobre todo FUERA del centro y FUERA del horario de clases). Pues bien, yo les digo que les acompaño a denunciar sin problema, que no tengan miedo de contarlo... pero que si no lo veo yo no puedo poner la mano en el fuego. Y esto nos pasa a muchos profesores: yo no puedo creer más a un niño que a otro, yo no pongo la mano en el fuego porque un alumno de 16 años esté sufriendo ACOSO si no he visto nada, porque los niños también mienten. Y a lo mejor es una opinión un poco impopular, pero la vida real es distinta a los artículos de periódico. En fin, yo acompaño a denunciar a cualquier alumno que lo necesite e investigo lo que haga falta (de hecho me encargo de los expedientes disciplinarios porque soy de la profunda opinión de que expulsar sin mirar qué hay detrás no tiene sentido), pero no me pueden pedir que testifique delante de la policía a su favor o que diga que lo que dicen es verdad. Es un asunto mucho más complejo de lo que mucha gente imagina.
Edito: he cambiado "bullying" por "acoso". Gracias, #17.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
Soy profesor y los alumnos me cuentan casos de violencia (sobre todo FUERA del centro y FUERA del horario de clases). Pues bien, yo les digo que les acompaño a denunciar sin problema, que no tengan miedo de contarlo... pero que si no lo veo yo no puedo poner la mano en el fuego. Y esto nos pasa a muchos profesores: yo no puedo creer más a un niño que a otro, yo no pongo la mano en el fuego porque un alumno de 16 años esté sufriendo ACOSO si no he visto nada, porque los niños también mienten. Y a lo mejor es una opinión un poco impopular, pero la vida real es distinta a los artículos de periódico. En fin, yo acompaño a denunciar a cualquier alumno que lo necesite e investigo lo que haga falta (de hecho me encargo de los expedientes disciplinarios porque soy de la profunda opinión de que expulsar sin mirar qué hay detrás no tiene sentido), pero no me pueden pedir que testifique delante de la policía a su favor o que diga que lo que dicen es verdad. Es un asunto mucho más complejo de lo que mucha gente imagina.
Edito: he cambiado "bullying" por "acoso". Gracias, #17.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
#35 Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Pero no en lo de que todos los políticos tienen derecho a cambiar de opinión. La gente que rebusca en el pasado para sacar mierda de otras personas merece que se rebusque en el suyo para hacer lo mismo. Así que si este tipo lo que quiere es recortar derechos y es de los que se la agarra con papel de fumar, que apechugue con sus actos de hace 10 años que han aparecido por ahí.
#37 Si está mal que lo haga él está mal hacérselo a él. Puede ser justicia karmica o venganza si quieres, pero no son dos buenos consejeros políticos.
Supongo que no os habéis leído la noticia: ha quedado claro con imágenes de cámaras cercanas que fue un accidente.
Yo no veo la polémica aquí, la verdad. La Cámara de Oficiales es un restaurante en el cual pueden reservar las personas que tengan o hayan tenido puesto de oficial en la Armada, o sus familiares, y pagan. No ha hecho un banquete a cargo de las arcas del Estado, ni tampoco ha hecho un acto de apología del franquismo. Sus amigos serán de una ideología similar a la suya, como es habitual, pero mientras hayan pagado la comida y haya sido simplemente eso, una comida, no entiendo el problema. Es cierto que es un club en el cual no se puede comer sin invitación, pero el tipo fue oficial, es un hecho. Otra cosa es que nos parezca mal que haya franquistas como oficiales dentro del ejército, pero eso es otro tema, no el que haya comido con sus colegas en un sitio u otro.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#27 Es que esas son corruptelas buenas, las de los suyos. Aun me acuerdo del payaso aquel que salia en la tele gritando que a el no le robaba un comunista, pero que si era de los suyos si. Ese es el nivel.
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo... 
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
Por desgracia como siempre pasa en estos casos, ya han empezado los juicios paralelos en las tertulias y redes sociales, ya veremos como acaba este tema, pero los juicios paralelos son tan tóxicos para la presunta víctima como para el presunto delincuente...
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#2 Pues información hay poquita para poder especular.
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#8 algo habrá cuando ha sido acusado de eso tan concreto
#23 Que algo ha pasado esta claro, y que por lo que han publicado bien no acabaron, porque un vecino llamó a la Policía.
#2 Joder, cuando el que comete este tipo de delitos es un tipo blanco y/o futbolista, salen este tipo de comentarios.
Debe de ser casualidad.
#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...
Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco... 
Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...
#46 vaya, decías lo mismo con los otros futbolistas, que casualidad.
Y que casualidad que lleves un año sin comentar y casualmente sea en esta noticia.
#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo...
#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...
#118 Yo, yo, yo, yo...
Te he dicho que muchos estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...
"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#15 No, no es cierta y lo que subes le da la razón a
Caravan_Palace
Flipo.
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.
#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?
#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho
#80 Convertidos por el estado.
#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.
#64 si, en las europeas.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
Hay médicos del SERIS cobrando en un día el sueldo que muchos cobran en un mes.
Ocho personas habrían resultado atropelladas en el aparcamiento del centro de Salud de Haro. El atropello se habría producido en la zona de estacionamiento de vehículos del centro sanitario jarrero. A consecuencia del atropello múltiple, dos de los ocho heridos se encuentran graves.
El pasado 10 de septiembre de 2014, durante el concierto en las fiestas de Mocejón, se produjo este incidente mientras cantaba María Toledo.
La Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia de Toledo ha acordado por unanimidad en su reunión de este martes suspender cautelarmente los procedimientos de ejecución hipotecaria y dar un plazo de días para que los afectados por los mismos puedan acreditar que han sufrido cláusulas abusivas en sus hipotecas.
Después de casi tres décadas sin estrenar ninguna película juntos, los Monty Python están de vuelta. Los humoristas británicos están ultimando los detalles para comenzar el rodaje de 'Absolutely Anything', una comedia que podría estar protagonizada por Benedict Cumberbatch.
La palabra proviene del latín merenda, que para la mayor parte de los autores clásicos significaba lo mismo que hoy merienda para nosotros.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
Soy profesor y los alumnos me cuentan casos de violencia (sobre todo FUERA del centro y FUERA del horario de clases). Pues bien, yo les digo que les acompaño a denunciar sin problema, que no tengan miedo de contarlo... pero que si no lo veo yo no puedo poner la mano en el fuego. Y esto nos pasa a muchos profesores: yo no puedo creer más a un niño que a otro, yo no pongo la mano en el fuego porque un alumno de 16 años esté sufriendo ACOSO si no he visto nada, porque los niños también mienten. Y a lo mejor es una opinión un poco impopular, pero la vida real es distinta a los artículos de periódico. En fin, yo acompaño a denunciar a cualquier alumno que lo necesite e investigo lo que haga falta (de hecho me encargo de los expedientes disciplinarios porque soy de la profunda opinión de que expulsar sin mirar qué hay detrás no tiene sentido), pero no me pueden pedir que testifique delante de la policía a su favor o que diga que lo que dicen es verdad. Es un asunto mucho más complejo de lo que mucha gente imagina.
Edito: he cambiado "bullying" por "acoso". Gracias, #17.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
#35 Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Pero no en lo de que todos los políticos tienen derecho a cambiar de opinión. La gente que rebusca en el pasado para sacar mierda de otras personas merece que se rebusque en el suyo para hacer lo mismo. Así que si este tipo lo que quiere es recortar derechos y es de los que se la agarra con papel de fumar, que apechugue con sus actos de hace 10 años que han aparecido por ahí.
#37 Si está mal que lo haga él está mal hacérselo a él. Puede ser justicia karmica o venganza si quieres, pero no son dos buenos consejeros políticos.
Supongo que no os habéis leído la noticia: ha quedado claro con imágenes de cámaras cercanas que fue un accidente.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#27 Es que esas son corruptelas buenas, las de los suyos. Aun me acuerdo del payaso aquel que salia en la tele gritando que a el no le robaba un comunista, pero que si era de los suyos si. Ese es el nivel.
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#10 En cambio, el museo del Baraito no es tan bueno.
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#6 Vamos a ver, habrá juicio y estarán obligados a ir porque es la UE. Lo que pasa es que, si no hay secuelas graves, será una pena de multa y listo, como si fueran españoles. Que parece que como son de fuera se les trata diferente, a ver si piensas que por pegar a alguien te meten en la cárcel.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#40 ¿Pero que tú te piensas que no?
Han metido gente en la cárcel por menos... Además gente que conozco.
#118 Cuéntame
Pero si es que es tonto, encima pone en su página que sortea su sueldo en forma de donación y ya te calcula lo que te queda sin tener en cuenta que el obligado tributario es el donatario y que la cuota tributaria depende del tipo que fijen las comunidades autónomas. Me da a mí que lo calcula para quedarse una buena tajada.
#11 Un crímen es machista si lo comete un hombre contra SU mujer o contra alguna mujer con la que tenga algún tipo de relación. Seguro que lo entiendes.
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#63 ¿Ves, amigo macaco, como te delatas solo? ¿No crees que, si una persona es desquiciante, con irte lejos es suficiente? Justificar, porque lo que haces es justificar, que el maltrato está permitido porque alguien es desquiciante es penoso, como tú.
#58 Si es que no podéis, los cuñaos como tú, acabar un comentario sin soltar una perla. Tu última frase te delata, amigo macaco.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
Usar «búllin» en vez de «acoso» es otra forma de blanquear y dulcificar el problema.
Soy profesor y los alumnos me cuentan casos de violencia (sobre todo FUERA del centro y FUERA del horario de clases). Pues bien, yo les digo que les acompaño a denunciar sin problema, que no tengan miedo de contarlo... pero que si no lo veo yo no puedo poner la mano en el fuego. Y esto nos pasa a muchos profesores: yo no puedo creer más a un niño que a otro, yo no pongo la mano en el fuego porque un alumno de 16 años esté sufriendo ACOSO si no he visto nada, porque los niños también mienten. Y a lo mejor es una opinión un poco impopular, pero la vida real es distinta a los artículos de periódico. En fin, yo acompaño a denunciar a cualquier alumno que lo necesite e investigo lo que haga falta (de hecho me encargo de los expedientes disciplinarios porque soy de la profunda opinión de que expulsar sin mirar qué hay detrás no tiene sentido), pero no me pueden pedir que testifique delante de la policía a su favor o que diga que lo que dicen es verdad. Es un asunto mucho más complejo de lo que mucha gente imagina.
Edito: he cambiado "bullying" por "acoso". Gracias, #17.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
Soy profesor y los alumnos me cuentan casos de violencia (sobre todo FUERA del centro y FUERA del horario de clases). Pues bien, yo les digo que les acompaño a denunciar sin problema, que no tengan miedo de contarlo... pero que si no lo veo yo no puedo poner la mano en el fuego. Y esto nos pasa a muchos profesores: yo no puedo creer más a un niño que a otro, yo no pongo la mano en el fuego porque un alumno de 16 años esté sufriendo ACOSO si no he visto nada, porque los niños también mienten. Y a lo mejor es una opinión un poco impopular, pero la vida real es distinta a los artículos de periódico. En fin, yo acompaño a denunciar a cualquier alumno que lo necesite e investigo lo que haga falta (de hecho me encargo de los expedientes disciplinarios porque soy de la profunda opinión de que expulsar sin mirar qué hay detrás no tiene sentido), pero no me pueden pedir que testifique delante de la policía a su favor o que diga que lo que dicen es verdad. Es un asunto mucho más complejo de lo que mucha gente imagina.
Edito: he cambiado "bullying" por "acoso". Gracias, #17.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.
#35 Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Pero no en lo de que todos los políticos tienen derecho a cambiar de opinión. La gente que rebusca en el pasado para sacar mierda de otras personas merece que se rebusque en el suyo para hacer lo mismo. Así que si este tipo lo que quiere es recortar derechos y es de los que se la agarra con papel de fumar, que apechugue con sus actos de hace 10 años que han aparecido por ahí.
#37 Si está mal que lo haga él está mal hacérselo a él. Puede ser justicia karmica o venganza si quieres, pero no son dos buenos consejeros políticos.
Supongo que no os habéis leído la noticia: ha quedado claro con imágenes de cámaras cercanas que fue un accidente.
Yo no veo la polémica aquí, la verdad. La Cámara de Oficiales es un restaurante en el cual pueden reservar las personas que tengan o hayan tenido puesto de oficial en la Armada, o sus familiares, y pagan. No ha hecho un banquete a cargo de las arcas del Estado, ni tampoco ha hecho un acto de apología del franquismo. Sus amigos serán de una ideología similar a la suya, como es habitual, pero mientras hayan pagado la comida y haya sido simplemente eso, una comida, no entiendo el problema. Es cierto que es un club en el cual no se puede comer sin invitación, pero el tipo fue oficial, es un hecho. Otra cosa es que nos parezca mal que haya franquistas como oficiales dentro del ejército, pero eso es otro tema, no el que haya comido con sus colegas en un sitio u otro.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#27 Es que esas son corruptelas buenas, las de los suyos. Aun me acuerdo del payaso aquel que salia en la tele gritando que a el no le robaba un comunista, pero que si era de los suyos si. Ese es el nivel.
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
Por desgracia como siempre pasa en estos casos, ya han empezado los juicios paralelos en las tertulias y redes sociales, ya veremos como acaba este tema, pero los juicios paralelos son tan tóxicos para la presunta víctima como para el presunto delincuente...
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#2 Pues información hay poquita para poder especular.
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#8 algo habrá cuando ha sido acusado de eso tan concreto
#23 Que algo ha pasado esta claro, y que por lo que han publicado bien no acabaron, porque un vecino llamó a la Policía.
#2 Joder, cuando el que comete este tipo de delitos es un tipo blanco y/o futbolista, salen este tipo de comentarios.
Debe de ser casualidad.
#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...
Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco...
Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...
#46 vaya, decías lo mismo con los otros futbolistas, que casualidad.
Y que casualidad que lleves un año sin comentar y casualmente sea en esta noticia.
#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo...
#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...
#118 Yo, yo, yo, yo...
Te he dicho que muchos estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...
"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#15 No, no es cierta y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace
Flipo.
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.
#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?
#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho
#80 Convertidos por el estado.
#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.
#64 si, en las europeas.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
@angelitoMagno y todos seríamos felices bajo el yugo de la URSS.
No sé qué os parece, por si alguien quiere votar en serio:
¿Votarías a favor de una legislativa popular por la que los dirigentes de los países en guerra (en esto caso los dirigentes españoles en caso de guerra) fueran los primeros en el frente o retaran en duelo a los dirigentes de los países enemigos para solucionar el conflicto?
@dunachio jaja, ya lo he hecho. 22€ en un ratito, yo he hecho lo que me pedían hasta que me lo que me pedían era dinero. ????????????????
@mis_cojones_33 A un conocido le despidieron porque "habían hablado con su coach y no estaba en el momento de poder permitirse un trabajador". Desde luego la historia es bastante más larga, pero el nivel que hay en este país es impresionante, sobre todo al hablar del IVA. ¿Por qué no calculan los autónomos el precio sin IVA y luego lo añaden? Ser el sujeto pasivo del impuesto no los convierte en el obligado tributario, que es el consumidor final, pero es prácticamente imposible explicárselo a un autónomo que no sepa un pelín sobre administración.
¡QUE EL LIBERALISMO NO EXISTE!
¡QUE ETA YA NO EXISTE!
DIOS NO EXISTE.
@dunachio Hola, ¿te puedo preguntar cómo lo has hecho? A mí me escriben bastante y no me importaría sacarles algo.
@vazana Sí, sí es evidente. Y, como algo evidente, no hace falta demostrarlo, igual que no hace falta demostrar que hoy es día 8 de abril: se llaman hechos notorios. Así que sí, es evidente.
La CE dice, en su artículo 47, que los poderes públicos legislarán para garantizar el acceso a la vivienda y para impedir la especulación. Las leyes administrativas dicen que todo acto administrativo (incluidos, por tanto, los actos legislativos) es nulo de pleno derecho si es contrario a la constitución. Es evidente que las leyes que regulan el mercado de vivienda vacacional y las leyes de liberalización del suelo han provocado esta especulación, luego son nulas. No entiendo por qué no se usa más este argumento para, de verdad, garantizar que la vivienda no se use como bien de inversión.
@eldarel Ánimo. Soy profe de recursos humanos, si no te importa dime en qué queda todo luego.
@oninoneko_levossian @ElCuñadoDelHacker ¿Os importa explicármelo?
¿Alguien duda ya de que se ha incumplido el artículo 47 de la Constitución y de que no hay ningún mecanismo en nuestro país para castigarlo? Buenas tardes.
@lamonjamellada @painful https://www.jotdown.es/2019/10/suzi-quatro-la-reina-bajista-de-detroit/
Ahora. Gracias de todas formas
@painful @lamonjamellada , no... ninguna de las dos... Me estoy volviendo loco, jaja.
Buenos días a todos, espero que estéis bien. Os quería hacer una pregunta: ¿alguien se acuerda de cómo se llama la mujer que tenía un grupo de punk y vestía como un hombre y de la que David Bowie y el movimiento glam se reía? Es que llevo dos días como loco buscando y no lo recuerdo. Gracias.
Hace más de siete meses que presenté una denuncia ante la inspección de trabajo. Pues no saben ni la empresa a la que denuncié, tienen mucho trabajo y van muy atrasados. Si no dotan de medios la única forma de hacer cumplir a los empresarios la ley....
Buenas tardes, ¿cómo estáis? Espero que todo vaya lo mejor posible. Vengo a llorar a la llorería. Resulta que trabajo en el Museo de las Ciencias de Castilla - La Mancha, un lugar público de la Junta de Comunidades. Pues no hay ningún tipo de seguridad: gente dentro del museo sin mascarillas (se la ponen cuando les llamas la atención, pero somo muy poco personal), toqueteando todo aunque está prohibido ahora mismo, ningún tipo de distancia de seguridad, nada de ventilación... Y el director del museo dice que todo bien. Pues en un par de semanas veremos qué tal todo.
Estoy harto del mal uso que le dan al dinero de todos. Harto. Estoy harto de leer que hay chanchullos, que hay dinero que se pierde, estoy harto de las subcontratas de la administración, estoy harto de los proyectos faraónicos que se quedan a medio hacer (y que nunca fueron necesarios, como precisamente demuestra que no estén terminados y no se haya acabado el mundo) y estoy harto de las promesas de hacer las cosas mejor. Estoy harto de que en este país no se hable de dinero, de lo que gastamos e ingresamos, estoy harto de que no se hable sobre por qué la financiación de las pensiones sale de las contribuciones a la seguridad social y no de, por ejemplo, el IVA. Estoy harto de que se desvíe siempre la atención a aspectos sociales de la política en vez de hablar de dinero. De cuánto cuesta el auditorio, el pabellón polideportivo o la escultura que no le importa a nadie. Estoy harto de pensar que me engañan por todo y de que, efectivamente, así sea. Estoy harto de que la gente vote por colores en vez de por valía y estoy harto de no encontrar en la cúpula de los partidos a gente honrada. Pero no va a cambiar nada y yo voy a seguir estando harto.
Buenas tardes:
¿Cuánto pensáis que debería ganar un monitor de museo que hace visitas guiadas, talleres de todo tipo (astronomía, química, robótica) e imparte las sesiones de planetario? Jornada partida, fines de semana y es necesario saber inglés. Muchas gracias.
@marioquartz, claro, que si consideras necesarias las manifestaciones y los eventos de todo tipo que hubo durante esas dos semanas, pues poco te puedo decir. Quizás que revises tus prioridades, pero nada más.
@Mr.Peanutbutter
@marioquartz Yo lo he leído entero, soy muy cuñado pero no tanto. Me gustaría ver dónde dicen que son buenas las aglomeraciones porque, por más que lo leo, solo veo que las desaconsejan.
@zoezoe Si te consuela que nuestro gobierno también sea una panda de incompetentes...
@marioquartz Página uno del documento de la OMS de 29 de enero:
"Para las personas que no presentan síntomas respiratorios:
- evitar las aglomeraciones y no permanecer con
frecuencia en espacios cerrados y abarrotados;
- mantener al menos un metro de distancia de cualquier
persona con síntomas respiratorios de infección por
2019-nCoV (por ejemplo, tos y estornudos); "
No es necesario leer todo el documento.
Página 12 del documento del ECDC de fecha 2 de marzo:
"Individual social distancing measures (e.g. avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded
transports and un-necessary mass gatherings) should be followed during all the scenarios as a preventive
measure."
Para leer y releer te dejas un par de cosas importantes.
#22 Gracias a ti. Sé bien de lo que hablas porque tengo familia muy próxima que ha ejercido el magisterio, el de verdad, no el de sacar la plaza.
Muchas conversaciones al respecto y muchas experiencias de poner los pelos de punta.
Ellos, al igual que intuyo tú, jamás se pusieron de lado, enfrentándose incluso con los progenitores de esos acosadores.
Mucha suerte y profesional ante todo.