Muere en la calle un año después de ser desahuciado por no pagar el alquiler

#101   #97 Este hombre vivía en Teruel, no en Galicia. En Madrid, donde vivo, se positivamente que hay albergues en la zona de Casa de Campo por ejemplo, y conozco a mendigos que no quieren ir a ellos. Y?

#102   La calle mata, o no?

#103   #4 Espérate, que todavía alguno escribirá "La gente de Bart". De momento, van 103 y ninguno, pero como suceda, le escupo en un ojo

De todos modos, murió por un fallo hepático relacionado con alcoholismo. De no haber sido desahuciado, habría muerto, pero en su casa la casa cuyo alquiler no podía pagar. Esa es otra, no es lo mismo un desahucio interpelado por un banco que el solicitado por un propietario. Un alquiler puedes dejarlo cuando quieras (salvo la penalización de los doce primeros meses), un contrato hipotecario con un banco es una losa.

Lo siento, voto sensacionalista

#104   #54 Que miserable eres.

#105   #100 y lo más significativo es que murió en la calle como un perro abandonado, si en este caso fue por un desahucio pues habrá que destacarlo. Si fuera porque sus familiares lo hubieran abandonado en la calle también saldría en el titular.

#101 hay noticias sobre albergues colapsados de casi todo el territorio nacional, que no las haya de un lugar concreto no quiere decir que no tengan el mismo problema.

Alicante, Elche y Orihuela: www.noticiaspsh.org/spip.php?article2319
Cádiz: www.diariosur.es/20091217/campo-gibraltar/frio-colapsa-albergues-20091

www.lasprovincias.es/v/20101217/alicante/albergues-soportan-maxima-ocu

La demanda en este albergue -que dispone de 30 plazas- se ha triplicado durante el año por culpa de la crisis económica y con el frío se incrementa aún más las peticiones. «Estamos a tope», insiste el coordinador, Javier Ruvira, quien «no ve mejoría y estamos preocupados por el impacto que supondrá suprimir la ayuda de 426 euros».

El segundo centro con más plazas, el de Acogida e Inserción para personas sin hogar (CAI) del Ayuntamiento de Alicante, no se encuentra en un estado tan crítico pero casi cuelga el cartel de 'al completo'.

Según los datos aportados, el nivel de ocupación durante este último mes ha alcanzado el 98%. Con un total de 72 plazas, esta alta demanda se ha registrado en las 20 de acogida y que ahora están todas ocupadas. Igual ocurre con las ocho de emergencia para familias, por ejemplo, desahuciadas y las que quedan libres son las destinadas para el programa de inserción.

www.elcomercio.es/v/20110712/gijon/albergue-covadonga-colapsado-201107

El Albergue Covadonga, colapsado

«Estamos colapsados». La directora de programas del Albergue Covadonga, Julia Castro no abandonó su sempiterno tono prudente para dibujar una realidad que le preocupa «estamos diciendo que no a muchas personas, algo que ya habíamos hecho en otras ocasiones, pero nunca como ahora».

El problema radica en que el de la Fundación Covadonga, con sus 55 plazas, es el único albergue abierto en la ciudad, después de que en septiembre cerrara el que tenía la Cocina Económica, para convertirlo en residencia mixta para largas estancias. Sin las 28 masculinas que ofrecía el dispositivo de la Cocina Económica, el Albergue Covadonga lleva soportando seis meses de alta carga asistencial, que se ha desbordado con la llegada del verano.

#106   #105 Estoy de acuerdo en que se pongan los medios para que todo el que quiera pueda dormir bajo un techo sin frío. Faltaría más. Pero este hombre no murió de frío sino de cirrosis, tampoco sabemos si quería o no ir a esos sitios.
#104 Al menos no soy un imbécil que renuncia a su albedrío como tu.

#107   #106 da igual de qué haya muerto, lo importante de la noticia es que murió en la calle. Las noticias de albergues colapsados son de todas las estaciones del año, sin ir más lejos la última que he puesto en #105 es de verano y dice que ya estaba en su límite antes de llegar el calor.

Intentas justificar lo injustificable, pero no cuela.

#108   #49 No, la construimos con Bárcenas, Camps, Griñanes, y demás cleptócratas. No te jode.

#109   #92 Pues eres un fracaso de la buena educación cubana, se escribe "elegir". Está claro que no compartes la predominancia de la coherción social sobre la libertad individual. Enhorabuena, no dejas de ser la nueva religión (más bien una interpretación de la ética protestante), personas sin capacidad crítica que creen ciegamente en la libertad. Además de alguien que ve bien que en un enfermo muera en la calle.

#110   #3 Efectivamente, tienen en el dedo de votar la solución y todavía siguen poniendo pegas, matizando, difuminando, escalonando la salida a toda esta sinrazón.  

#111   #74 "Si no le hubieran quitado la casa a lo mejor lo habrian ingresado en el hospital y si no sobrevive pues al menos tiene una muerte digna" Entonces de lo que se trata es de que le ingresaran en un hospital ¿no? básicamente lo de la casa es indiferente, y así nos ahorramos un eslabón causal, y en vez de utilizar un "a lo mejor" podríamos haber dicho directamente "lo han ingresado en un hospital".

Está claro que se trata de un caso de amarillismo escandaloso, aprovechando que los desahucios pasan por aquí. Si esto hubiese ocurrido hace un par de años, pues sería un maltratador o cualquier otra cosa, si no, no sería noticia.

Cuando la noticia está ahí, y es el tremendo deterioro de los servicios sociales y de la sanidad, en especial del cuidado de psiquiatría y adicciones. Esto es lo que esta persona necesitaba, no una vivienda (que también, pero más adelante) sino sobre todo cuidados.

Pero como hemos cogido ahora la linde de culpar a los desahucios de todo, para qué vamos a dejarla...

#112   #11 "Muere en la calle un año después de ser abandonado por su familia", ¿también te parecería sensacionalista este titular? ¿Qué diferencia hay?

#113   #112 iba para #111 y no para #11.  

#114   Deberían cambiar el ¡chachi!. No queda bien para según que noticias

#115   #109 Soy ateo practicante, no tengo que ver con el protestantismo, mas bien con la dialéctica materialista. Y te pongo el negativo por inventarte que me parezca bien que muera en la calle. Como ya inventas cosas que no he dicho pues creo que es hora de terminar el debate. Saludos.

#116   #115 Tu ética, por mucho que no seas consciente, es totalmente individualista y deudora del protestantismo, ahora bien, está claro que no eres consciente. Dices, aunque ahora mientas, que ser un borracho se lo ha buscado y el resto también, ahí están tus mensajes. De hecho inferieres toda una historia detrás. Yo sé que estaba enfermo y que estaba en la calle (porque confió en que esos datos son ciertos), que un sistema no puede permitir eso, que es muy denunciable y "noticiable".

Adiós

#117   #112 Pues también. El titular está estableciendo mecanismos causales que no explican bien el hecho, más bien lo distorsionan desviando la atención hacia un tema más de actualidad y más comercial.

La causa de la muerte está claro que no es el desahucio, sino la enfermedad hepática y el alcoholismo, que además pueden ser causa del desahucio.

Creo que sería mucho más objetivo "muere un sin techo por problemas hepáticos" que el titular actual o el que propones. Otro titular que dijese "muere un hombre tras ser dado de alta en el hospital" o "muere un hombre al que el hospital le negó asistencia" sí me parecería significativo, porque sí hay una causa directa entre la negación de asistencia y la muerte. Entre el desahucio y la muerte, puro sensacionalismo, que además nos aleja de la causa principal del problema, que es la que hay que solventar.

#118   #117 me parece correcto tu planteamiento pero sigo sin pensar que el titular sea tan sensacionalista como para desacreditar la noticia completa (no digo que tú lo hayas hecho).

Y sí, creo que el desahucio ha sido una de las causas, pero no la única ni la más importante.

#119   #116 Pues tú eres heredero del franquismo, que negaba la libertad individual y tenia una ley de vagos y maleantes para que nadie muriese sin techo en la calle..
Mamá! Mira, yo también se inventarme chorradas sobre la gente!

#120   #9 oso_69 totalmente de acuerdo contigo. Tengo un amigo que se ha tenido que ir a vivir con su familia, para poder alquilar la vivienda en la que vivían, a fin de poder hacer frente a la hipoteca. Cuándo el inquilino dejó de pagar, el banco estuvo a punto de embargarle el inmueble. Mientras tanto el inquilino estrenando un todoterreno y viviendo a un nivel de esnobismo impresionante (todo un fashion victim el tío). El propietario estuvo a punto de desequilibrarse psicológicamente... y quién no. Caro le costó echarlo del piso.

#121   #119 Ya. La diferencia es que la tuya es una gilipollez (y no utilizo lógica Forrest Gump aquí) y la mía tiene detrás una construcción teórica: Max Weber entre otros cientos como Lipovetsky.

Probablemente mi idea tenga una génesis o interpretación judeocristiana, o más bien en la reinterpretación platónica del cristianismo. Lo tuyo, te joda o no, es una ética hoy en día relacionada con el mundo anglosajón y heredera del protestantismo pero tú sigue ignorante hijo mío.

Yo, por cierto, lo que quiero es que todos los beneficios generados en sociedad (es decir, absolutamente todos) aseguren unos estándares mínimos a los seres humanos. Tus tonterías para ti.

#124   #24 Lo lamentable es que este hecho no sea noticia. Si fuera noticia, sería porque este lamentable suceso es extraordinario y notorio, en una sociedad donde la gente no muere desamparada.

Por favor reflexionad si hay o no peor muerte que darte cuenta que te estas muriendo, y estar sólo.

#125   #32 #9, pues yo siempre he pensado que qué chollo los propietarios de mi piso de alquiler. Porque cobran 700 euros al mes sin hacer nada, y si tienen un bloque entero, ya ni te digo. Es como las carreteras, seguimos pagando peajes por algo por el mero hecho de que ese algo existe. Si, ya sé que hay tareas de gestión y administración del piso, de mantenimiento de la carretera...etc. Pero vamos, no justifica el total de ingresos...

#126   #71 me refiero a que tener derecho a una vivienda no significa que no tengas que pagar por ella. Yo tengo derecho a pegarme un viaje por medio mundo, pero eso no significa que no tenga que ganármelo...

#127   Que hubiera matado un politico.

#128   #111 Que no digo que la noticia no sea amarillista, que estoy incluso de acuerdo contigo. No estoy hablando de eso, estoy hablando del desdén que me ha parecido que has utilizado para referirte a la muerte de este hombre. Es eso y nada más.

#129   #126 pues eso, si no tienes dinero no tienes derecho a una vivienda (que es un derecho humano). Si para circular libremente tuvieras que pagar obligatoriamente, tampoco se estaría cumpliendo ese derecho. Tú puedes viajar andando sin tener que gastarte ni un solo céntimo, ¿puedes tener una vivienda sin pasar por caja? No, por lo tanto ese derecho no se cumple.

#130   Morir un año después de ser desahuciado creo que no significa que sea culpa del desahucio. Igual es un problema de salud o personalidad. Si aun muriese el mismo día podía tragarlo, pero un año después va a ser que murió por otras causas aunque el desahucio tenga algo que ver o no. Igual fue por que tenía otros problemas. Y sobre todo leyendo el último párrafo de esta noticia tan sensacionalista:

Según han indicado fuentes próximas al caso, falleció por causas naturales. La autopsia reveló que la muerte le sobrevino por un fallo hepático. Arrastraba problemas con el alcohol y su salud llevaba tiempo resentida.

#131   Hace un año apareció su caso en un periodico de Aragon:

"La plataforma Stop Desahucios intentó ayer paralizar el desahucio de un vecino de Teruel, Pedro Miñana, por el impago del alquiler de su piso, en Teruel. La operación se realizó tras algunos forcejeos y con presencia de la Policía. El desahuciado, encofrador de profesión, lleva tres años en paro. Afirmó que no se niega a pagar pero pidió hacerlo por semanas en lugar de mensualmente."

Parece ser por lo tanto que su situacion lo llevó al alcoholismo y no a la inversa.

#132   Después los únicos terroristas y asesinos de este país, son aquellos que empuñan una pistola. ¿Los políticos no matan? No que va.

#133   #78 El enésimo comentario basura, porque hay que desprestigiar. Tío, eres un pagafantas político.

#134   Morir tirado en un banco... Esto en Barcelona nunca hubiera pasado.

www.elmundo.es/elmundo/2009/09/30/barcelona/1254299687.html

#135   #134 Y en Badalona ni te cuento.

www.lavanguardia.com/vida/20110915/54216338821/badalona-suprime-bancos

#137   #125 Claro, porque de ese dinero no pagan impuestos y a ellos el piso se lo regalaron ¿no?

Pues ya sabes, te compras un piso y lo alquilas y a forrarte.

#138   COMUNICADO DE LA PAH TERUEL ANTE LA MUERTE DE PERICO
Perico murió ayer, 19 de marzo de 2013, en un banco del barrio de San Julián, cerca de la que hasta hoy había sido su casa, su refugio, una torreta de la luz abandonada que había okupado desde hace más de medio año.

A Perico le echaron de su casa el año pasado, en un desahucio por alquiler, a raíz de lo cual se agravó su ya delicada situación de exclusión social, en una espiral alimentada por problemas familiares, el desempleo y el alcohol.

Murió seguramente de un fallo hepático, pero no de “causas naturales”, porque natural no es la lógica de un sistema que va expulsando a cada vez más personas a los límites de la vulnerabilidad, que no es capaz de asegurar derechos tan elementales como el de una vivienda digna.

Perico deja un hueco enorme en quienes compartimos con él los últimos años que estuvo en Teruel: en las calles, en los bares o en las manifestaciones siempre echaremos sus falta sus gritos, sus ánimos y también sus penas.

Como él diría ¡Aquí no se rinde ni dios! El mejor homenaje, continuar la la lucha.

Hasta siempre, compañero.

#139   #91 images4.fanpop.com/image/photos/19800000/-Facepalm-lunashay-19892493-7

#140   #129 te daré otro ejemplo para que lo entiendas...yo tengo derecho a una xbox pero no por eso debo exigir que me salga gratis...

#141   #140 ¿de verdad estás comparando una xbox con una vivienda? ¿Puedes vivir dignamente sin xbox? ¿Puedes vivir dignamente sin vivienda? Demagogia a otros, que yo no me la trago.

#142   #12 Conozco a Perico. Íbamos al mismo bar en mi época de estudiante hace ya casi una década, y te puedo decir que su problema con el alcohol no es algo reciente. Otra cosa es que seguramente se agravaría con el desahucio.

#143   #142 yo también le conocía y no empezó a beber hasta que le desahuciaron.

Pics or it didn't happen.

CC/ #12

#144   #122 #123 Sin insultos caramba.  

#145   #143 Entonces qué hacía las noches del jueves (y otros días) en la taberna - nombre no genérico, me refiero al bar la taberna, mucho antes de que le desahuciaran?

Y no descarto que haya pics en algún CD perdido...

#146   #145 trabajaba allí, lo que pasa es que estabas tan borracho que no te diste cuenta. Sí, también te conozco a ti, a todos los usuarios de menéame y a todos los protagonistas de las noticias.

#147   #146 Ah, vale, pensaba por tus comentarios anteriores que estabas tratando esta noticia con cierta seriedad, ya que estamos hablando de una persona.

#148   #147 la trato con la seriedad que se merece, por eso pido que los argumentos también sean serios.

#149   #148 Si no confías en mi palabra haberlo dicho desde el principio en lugar de andar con chorradas.

Yo si lo escribo es porque es así, y es facil de confirmar si eres de la zona. Claro, son cosas que no se encuentran en Internet. Es más, por mucho que busques ni siquiera podrás saber que era de Guadalajara (por poner un ejemplo de algo más que no aparece en la noticia). Pero vamos, si quieres un argumento del estilo de los que se está dando, puedo modificar el que se ha dado

"Las personas que sufren marginalidad suelen caer en el alcohol"

Por

"Las personas que caen en el alcohol suelen acabar sufriendo marginalidad".

#150   la puta costra politica deberia de pagar todos estos suicidios.

#151   #149 son argumentos que no se puede comprobar si son ciertos o no, no son válidos por mucho que quieras darles credibilidad. La verdad, me da igual si primero fue el huevo o la gallina, solo pretendía que el debate fuera de calidad y no con argumentos que no pasan de dimes y diretes.

No tengo nada más que añadir.

#152   #151 Meneame está lleno de historias en primera persona, incluso se menean blogs y se da credibilidad al autor.

Espero que apliques siempre la misma lógica.

#153   #151 Por cierto, el comunicado de gente que le conocía.

www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=14&p=574475

#154   #152 lo intento, pero a veces pueden más las emociones que el razonamiento y, como has dicho antes, este caso es tan serio que debemos exigirnos más de lo normal.

/off-topic

#155   #139 Creo que estaba claro que era irónico

#156   #125 No mezcles churras con merinas. Las carreteras las hemos pagado entre todos y los pisos los pagan los propietarios. A veces, los inquilinos no dan problemas ninguno y de esos, por ejemplo, 700 euros, descontando comunidad, seguro, mantenimiento, contribución y hacienda, el propietario se lleva casi 550 sin hacer nada.

#157   #155 Bueno un dia gris lo podemos tener todos. No pille a tiempo tu ironic mode.. sorry!!!

#158   Los hechos, según la noticia, son: fallecimiento, fallo hepático (que no cirrosis, necesariamente...) alcoholismo, desahucio y problemas económicos. Lo que hace ABC me parece un poco aberrante, ya que lo expone de tal forma que a muchos les ha inducido la secuencia: alcoholismo -> problemas económicos -> desahucio -> fallo hepático -> fallecimiento, lo que lleva a culpabilizar a la persona de su situación, obviando así otros condicionantes sociales (esto lo refuerza ABC con la frase "optó por vivir solo en la calle"). Además, no entiendo mucho de medicina, pero ABC dice que murió por causas naturales y no sé si se puede incluir el fallo hepático por alcoholismo (que tampoco queda claro si el fallo hepático es producido por el alcoholismo) como causa natural de fallecimiento.

Hay un dato que no explica la noticia y es cómo llegó a tener problemas económicos: ¿Estaba en paro? ¿Cómo llegó a la situación de desempleo? ¿Fue víctima de un ERE? ¿Era empresario fracasado? etc. Esa omisión de información resulta relevante, ya que ese hueco es rellenado por la imaginación del lector (o víctima de esta desinformación...) para conformar una historia acorde a su ideología. Es relevante porque puede alterar la secuencia a, por ejemplo: problemas económicos -> alcoholismo -> desahucio -> fallo hepático -> fallecimiento (los pasos claros son fallo hepático -> fallecimiento; los demás pueden estar en una secuencia cualquiera).

A falta de una explicación coherente de la secuencia de sucesos, aventurar una cadena cualquiera es un ejercicio de imaginación de cada cual. Por mi parte, el fallecimiento de una persona que, por circunstancias, ha acabado viviendo en la calle me merece el más absoluto desprecio a un modelo de sociedad que no se preocupa lo más mínimo por el bienestar de sus ciudadanos.

#159   #90 Cuando quieras te enseño la diferencia entre sensacionalista e irrelevante.

#160   Esta bien, asi que el dueño del piso, que a lo mejor tiene 3 hijos que alimentar, tiene que pagarle a este hombre un sitio donde vivir. Y ya puestos, ¿por qué no pagarle la comida también?

Cada uno es responsable de sí mismo, no busquemos excusas siempre en la sociedad, la suerte y el gobierno. Uno puede quedarse sin trabajo, sin dinero y sin casa, pero eso no es excusa para ser alcoholico y no acudir a un albergue.

#161   #137 Pues sí, no regalado, pero muchas veces lo han heredado, que viene a ser lo mismo. Pero estoy de acuerdo en que no todos los casos son así.

#162   #161 ¿Y lo heredan de un alienígena que pasaba por ahí o que? Porque si alguien hereda un piso es porque lo ha pagado alguien en su momento, normalmente los padres.

#163   Creo que habría que empezar a diferenciar entre desahucios hipotecarios y desahucios de arrendamientos. El propietario no tiene que asumir las penurias del inquilino y dejar de percibir la renta que puede ser su único ingreso para vivr, o utilizarlo para pagar la hipoteca y no ser desahuciado, etc... Debería hacerse cargo el Estado, o quien sea, pero no el propietario que ha tenido la mala suerte de alquilar a alguien que quede en paro.

#164   #162 Sí claro. Ahora resulta que toda la riqueza que hay en el mundo ha sido justamente adquirida. Las familias pobres lo son porque sus antepasados han sido unos vagos toda la vida...

#165   #125 Eso en serio? Debes estar de broma. Hombre claro, un chollazo, el piso en el que estas alquilado se habrá pagado solo, el Gobierno se lo pondría a tu casero con los impuestos, como las carreteras... Y si le ha venido de herencia que hacemos? Que se extingan todas las herencias, si yo consigo a lo largo de mi vida pagar un piso, nada de dejárselo a mis hijos, que se le regale al inquilino si es que hay y si no pues por sorteo. 700 euros al mes sin hacer nada, lo que hay que leer.

#166   #165 Y si le ha venido de herencia que hacemos? Un impuesto

#167   #166 Has oído hablar del Impuesto de Sucesiones y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles?

#168   #167 Claro, ese que a la derecha le gusta suprimir

#169   #168 Lo que tendrá que ver con lo que has dicho en #125. En fin, que no todos los desahucios son hipotecarios, ni los propietarios millonarios que se encienden puros con billetes de 500, por tanto no tienen que soportar las penurias de sus inquilinos, ellos no. Los inmuebles normalmente se adquieren pagándolos o heredándolos y liquidando los impuestos que se exijan y no por gracia divina que te hace estar viviendo de las rentas, y si se suprimen los impuestos habrá que luchar por que no se supriman, no porque el que lo tiene que pagar deje de cobrar por ceder sus bienes.

#170   #159 primero aprende a ser un poco más humano y luego me podrás enseñar todo lo que quieras.

#171   #170 Me considero bastante humano y lamento la muerte de esta persona, como también lamento la de todas las personas que mueren en otros países, especialmente por falta de recursos. Lo cual no es incompatible con que esta noticia es marcadamente sensacionalista.
¿Que significa sensacionalista? Pues que, con el fin de que sea "más noticia" se de una impresión falsa del verdadero suceso y hacer eso y defenderlo si que es "poco humano"