Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Bienvenidos a la Edad Media! No estaría mal que el experto genetista Juan (O Joan cuando le interesa) Rosell me explicara cómo es posible que en una familia que desde tiempos inmemoriales han sido canteros y agricultores tenga hoy ¡ocho! licenciados universitarios. Pura suerte, seguro.
#9:
Soy maestra y puedo afirmar rotundamente QUE ESO ES FALSO.
Una familia dedicada hace muchísimo más que un niño superdotado dejado su suerte.
Una familia dedicada hace muchísimo más que un niño superdotado dejado su suerte.
#1:
Y por eso los reyes son hijos de reyes, porque genéticamente están predispuestos, por lo mismo que los ricos son hijos de ricos, por supuesto no es por ventaja social, es simplemente por genética.
Y los gitanos no estudian por ser gitanos, no tiene nada que ver con sus condiciones familiares...
Y los gitanos no estudian por ser gitanos, no tiene nada que ver con sus condiciones familiares...
#3:
Ya lo dijo Fraga: "Los hijos del PP aprueban las oposiciones en galicia por que son mas inteligentes".
#6:
Si eso es cierto como dice CEOE empiezo a entender porque va tan mal el mundo. Estamos gobernados por dementes,hijos de la endogámia.
#26:
Juan Carlos Rodríguez, coautor de este capítulo, explica que la conclusión proviene de estudios sobre el nivel educativo que alcanzan hijos biológicos y adoptivos de una misma familia. El resultado es una mayor correlación entre el nivel educativo de los padres y el de los hijos biológicos que respecto al de los adoptivos.
¿Y esta es su evidencia para decir que la genética pesa más que el entorno? Pues vaya mierda de estudio.
A botepronto, se me ocurre que una razón plausible para esa diferencia es que los niños que han pasado sus primeros años de vida (cruciales para el desarrollo intelectual) en un entorno favorable tienen mejor rendimiento que aquellos que han estado en un orfanato. Es decir, la conclusión contraria.
Aviso a navegantes: éste es el programa real del PP.
¿Y esta es su evidencia para decir que la genética pesa más que el entorno? Pues vaya mierda de estudio.
A botepronto, se me ocurre que una razón plausible para esa diferencia es que los niños que han pasado sus primeros años de vida (cruciales para el desarrollo intelectual) en un entorno favorable tienen mejor rendimiento que aquellos que han estado en un orfanato. Es decir, la conclusión contraria.
Aviso a navegantes: éste es el programa real del PP.
#7:
el estudio incluye otra apreciación controvertida: la mayor presencia femenina entre los docentes "no ha sido bien recibida por todo el mundo". El estudio lo argumenta así: al asumir la mujer las labores profesionales y las tareas del hogar, el colectivo ha primado las reducciones de jornada y la introducción de la jornada continua por encima del salario.
"El énfasis en la reducción de jornada lo habría pagado el resto de las madres trabajadoras", pues no pueden acomodar sus jornadas al horario escolar
Y el clásico. abogan por implantar el cheque escolar, que se entregaría a las familias para sufragar el gasto de la escuela que elijan y que por tanto favorecería a las más demandadas.
"El énfasis en la reducción de jornada lo habría pagado el resto de las madres trabajadoras", pues no pueden acomodar sus jornadas al horario escolar
Y el clásico. abogan por implantar el cheque escolar, que se entregaría a las familias para sufragar el gasto de la escuela que elijan y que por tanto favorecería a las más demandadas.
#10:
Y de nuevo ante ustedes, de la mano de los "libegales".... ¡Tachannnn! ¡ La eugenesia! 
Una cosa es cierta, los hijos de puta lo llevan en los genes. Ni el mejor ambiente ni las mejores oportunidades pueden hacer nada al respecto.
Extraigamos las conclusiones lógicas.
Una cosa es cierta, los hijos de puta lo llevan en los genes. Ni el mejor ambiente ni las mejores oportunidades pueden hacer nada al respecto.
Extraigamos las conclusiones lógicas.
#106:
#23 En la Alemania nazi podias encontrar muchos "estudios" que probaban la inferioridad de las otras razas ,la reducida capacidad craneal de los negros...etc.
Pero tomando en serio el estudio te dire que es muy facil realizar un estudio que de los resultados que deseas, otra cosa es que la comunidad cientifica se lo tome en serio, porque vamos a ver...
¿De que tamaño ha sido la muestra?
cientos,miles o yo y los hijos del vecino?
¿Los niños a que edad fueron adoptados?
los primeros años de vida influyen mucho en el desarrollo del cerebro ,un buen ambiente y estimulos mientras el cerebro se desarrolla es muy importante.
¿Los niños saben que no son hijos naturales?,¿los hermanos los discriminan?,los padres tienen preferencias?
¿Porque son los niños adoptados mas deficientes intelectualmente invariablemente que los naturales, no se supone que en caso de haber diferencias geneticas tambien podrian serlo mas?
Estan defendiendo no solo diferencias intelectuales en la especie qeu los cientificos niegan sino que son los hijos de los pobres (los que necesitan ser adoptados ) los menos inteligentes, estan justificando su riqueza en el racismo, de ahi a defender la separacion de clases, la esterilizacion de los menos aptos o el encierro en campos de concentracion solo hay un paso que ya se ha dado en la historia.
Estas declaraciones son mas propias de un neonazi que de una asociacion de empresarios, hasta ahora solo los tenia por avariciosos sin escrupulos ahora creo que son bastante peores.
Pero tomando en serio el estudio te dire que es muy facil realizar un estudio que de los resultados que deseas, otra cosa es que la comunidad cientifica se lo tome en serio, porque vamos a ver...
¿De que tamaño ha sido la muestra?
cientos,miles o yo y los hijos del vecino?
¿Los niños a que edad fueron adoptados?
los primeros años de vida influyen mucho en el desarrollo del cerebro ,un buen ambiente y estimulos mientras el cerebro se desarrolla es muy importante.
¿Los niños saben que no son hijos naturales?,¿los hermanos los discriminan?,los padres tienen preferencias?
¿Porque son los niños adoptados mas deficientes intelectualmente invariablemente que los naturales, no se supone que en caso de haber diferencias geneticas tambien podrian serlo mas?
Estan defendiendo no solo diferencias intelectuales en la especie qeu los cientificos niegan sino que son los hijos de los pobres (los que necesitan ser adoptados ) los menos inteligentes, estan justificando su riqueza en el racismo, de ahi a defender la separacion de clases, la esterilizacion de los menos aptos o el encierro en campos de concentracion solo hay un paso que ya se ha dado en la historia.
Estas declaraciones son mas propias de un neonazi que de una asociacion de empresarios, hasta ahora solo los tenia por avariciosos sin escrupulos ahora creo que son bastante peores.
#129:
Esa es una tesis muy vieja:
En el año 97 en unas oposiciones de la diputación de Ourense aprobaron algo más de 300 cargos de familiares del PP. Cuando le preguntaron a don Manuel (Fraga) sobre el inusitado éxito de los familiares peperos en las oposiciones. Literalmente dijo:
"Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. En una casa de personas prominentes, los hijos salen con más posibilidades"
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/10/el-curriculum-del-cunado-de-rajoy
Y después Mariano Rajoy sobre ese mismo tema publicó una articulo en el Faro de Vigo con una de las tesis más racistas e incalificables que haya leído jamás:
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe", superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas "Leyes" nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación... El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios"
http://www.kaosenlared.net/noticia/la-estirpe-de-mariano-rajoy
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Rajoy.Faro%20de%20Vigo%2004.03.83.pdf (el articulo original en pdf)
Esa es la idea que tiene la derecha sobre la igualdad de oportunidades.
El que ya es decididamente racista es este otro artículo de Marianico en el Faro de Vigo intitulado "La envidia igualitaria" igual de nauseabundo.
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Rajoy.Faro%20de%20Vigo.24.07.84.pdf
En el año 97 en unas oposiciones de la diputación de Ourense aprobaron algo más de 300 cargos de familiares del PP. Cuando le preguntaron a don Manuel (Fraga) sobre el inusitado éxito de los familiares peperos en las oposiciones. Literalmente dijo:
"Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. En una casa de personas prominentes, los hijos salen con más posibilidades"
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/10/el-curriculum-del-cunado-de-rajoy
Y después Mariano Rajoy sobre ese mismo tema publicó una articulo en el Faro de Vigo con una de las tesis más racistas e incalificables que haya leído jamás:
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe", superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas "Leyes" nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación... El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios"
http://www.kaosenlared.net/noticia/la-estirpe-de-mariano-rajoy
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Rajoy.Faro%20de%20Vigo%2004.03.83.pdf (el articulo original en pdf)
Esa es la idea que tiene la derecha sobre la igualdad de oportunidades.
El que ya es decididamente racista es este otro artículo de Marianico en el Faro de Vigo intitulado "La envidia igualitaria" igual de nauseabundo.
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Rajoy.Faro%20de%20Vigo.24.07.84.pdf
#103:
Y los andaluces somos unos vagos, los catalanes unos tacaños, los madrileños unos chulos, los vascos todos unos etarras... Puestos a generalizar, me apunto a la fiesta: Todos los del CEOE son una panda de... Bueno, voy a ser educado mejor.
Por cierto, cito un artículo que salió hace unos días en Menéame: El 36% de los alumnos más pobres están en el nivel más alto de resultados escolares
Por cierto, cito un artículo que salió hace unos días en Menéame: El 36% de los alumnos más pobres están en el nivel más alto de resultados escolares
#31:
Tanto estudio y palabrería para decir que la patronal quiere enseñanza privada con cheque escolar y más profesores que profesoras, repago sanitario y privatización de hospitales. Lo de siempre.
#8:
"Y toda la evidencia científica nos la pasamos por el forro, que para eso nacimos ricos."
#42:
¿Esto no es una tesis prácticamente nazi?. Creo que ya puedo llamarles nazis sin temor a equivocarme. Esta gente está mal de la cabeza.
Comentarios
¡Bienvenidos a la Edad Media! No estaría mal que el experto genetista Juan (O Joan cuando le interesa) Rosell me explicara cómo es posible que en una familia que desde tiempos inmemoriales han sido canteros y agricultores tenga hoy ¡ocho! licenciados universitarios. Pura suerte, seguro.
#2 En la Edad Media no se decían estas cosas. Al contrario, cuando la Iglesia daba educación a los campesinos se basaba justamente en la asunción de que la mayoría de las facultades mentales son universales y se estimulan por el aprendizaje, y en que todo el mundo puede hacerlo si se dan las mismas condiciones. El determinismo racista es un invento de la época moderna.
#40 Pues peor me lo pones.
#59 Ya te lo digo yo, la chacha filipina sin papeles a la que le pagan menos de mil euros en negro.
#2 precisamente porque ser canteros es el entorno socioeconómico que poco tiene que ver con los genes?
#99 y #121 Entonces, si los genes son el motivo principal, ¿por qué hubo que esperar hasta los años 90 del siglo XX para que la primera persona de mi familia completara unos estudios superiores? ¿Qué es lo que ha cambiado? ¿Los genes de mi estirpe, que de repente, a partir de los 70 se volvieron inteligentes? ¿O el entorno social y educativo, que propició que el talento pudiera ser aprovechado? Perdonad, pero va a ser lo segundo, porque, afortunadamente mi caso y el de mi familia no es el único, ni mucho menos.
#2 Lo que yo entiendo que dice el artículo es que la genética condiciona los resultados académicos da igual la clase social de estos, y por lo poco que se de genética, tenemos todos los mismos genes que un hombre de hace 20.000 años.
Soy maestra y puedo afirmar rotundamente QUE ESO ES FALSO.
Una familia dedicada hace muchísimo más que un niño superdotado dejado su suerte.
#9 ¿Puedes citar algún Paper de una revista Peer Review con Indice de Impacto en la que se pruebe lo que afirmas tan rotundamente?
#56, como las que aportan ellos? Este asunto se lleva estudiando siglo y medio y no se han sacado conclusiones porque:
1-La educación e inteligencia de una persona están afectadas por muchísimos factores.
2-Los estudios de gemelos raramente son válidos, controlar por un sólo factor en un experimento con mil (ver arriba) es una chapucería.
3-Los sociólogos muchas veces son unos chapuceros (ver arriba), están influidos por ideologías (ver experimentos sobre "genes gay") o están pagados por alguien.
En resumen, la CEOE no tienen ninguna base para soltar las burradas que sueltan, ni ninguna legitimidad para recomendar nada. Lo que sí parecen tener son ganas de que alguien clave sus cabezas en una pica a lo largo de la frontera.
#9 Claro claro, un niño que se lee las cosas una vez, lo retiene y lo comprende es peor que el que se mata a estudiar porque es un zote... ojo que no le quito mérito al afán de superación, pero no compares por favor.
Ya lo dijo Fraga: "Los hijos del PP aprueban las oposiciones en galicia por que son mas inteligentes".
Y por eso los reyes son hijos de reyes, porque genéticamente están predispuestos, por lo mismo que los ricos son hijos de ricos, por supuesto no es por ventaja social, es simplemente por genética.
Y los gitanos no estudian por ser gitanos, no tiene nada que ver con sus condiciones familiares...
Si eso es cierto como dice CEOE empiezo a entender porque va tan mal el mundo. Estamos gobernados por dementes,hijos de la endogámia.
Juan Carlos Rodríguez, coautor de este capítulo, explica que la conclusión proviene de estudios sobre el nivel educativo que alcanzan hijos biológicos y adoptivos de una misma familia. El resultado es una mayor correlación entre el nivel educativo de los padres y el de los hijos biológicos que respecto al de los adoptivos.
¿Y esta es su evidencia para decir que la genética pesa más que el entorno? Pues vaya mierda de estudio.
A botepronto, se me ocurre que una razón plausible para esa diferencia es que los niños que han pasado sus primeros años de vida (cruciales para el desarrollo intelectual) en un entorno favorable tienen mejor rendimiento que aquellos que han estado en un orfanato. Es decir, la conclusión contraria.
Aviso a navegantes: éste es el programa real del PP.
el estudio incluye otra apreciación controvertida: la mayor presencia femenina entre los docentes "no ha sido bien recibida por todo el mundo". El estudio lo argumenta así: al asumir la mujer las labores profesionales y las tareas del hogar, el colectivo ha primado las reducciones de jornada y la introducción de la jornada continua por encima del salario.
"El énfasis en la reducción de jornada lo habría pagado el resto de las madres trabajadoras", pues no pueden acomodar sus jornadas al horario escolar
Y el clásico. abogan por implantar el cheque escolar, que se entregaría a las familias para sufragar el gasto de la escuela que elijan y que por tanto favorecería a las más demandadas.
Y de nuevo ante ustedes, de la mano de los "libegales".... ¡Tachannnn! ¡ La eugenesia!
Una cosa es cierta, los hijos de puta lo llevan en los genes. Ni el mejor ambiente ni las mejores oportunidades pueden hacer nada al respecto.
Extraigamos las conclusiones lógicas.
Se avecina una guerra
#4 Mi señora madre lo dice desde hace bastante tiempo. Y yo cada vez me lo creo más, estos pedazos de mierda se la están jugando demasiado.
"Y toda la evidencia científica nos la pasamos por el forro, que para eso nacimos ricos."
Tanto estudio y palabrería para decir que la patronal quiere enseñanza privada con cheque escolar y más profesores que profesoras, repago sanitario y privatización de hospitales. Lo de siempre.
¿Esto no es una tesis prácticamente nazi?. Creo que ya puedo llamarles nazis sin temor a equivocarme. Esta gente está mal de la cabeza.
#42 #66 #72 #88 Pues con solo lo que sugiere, en Alemania serías carne de presidio en nuestros días... no me cabe ninguna duda. Ladies and Gentlemen, con todos ustedes: la élite empresarial española!!
¿Estará la CEOE dándonos un adelanto de lo que será el programa del PP?
El 15M existe porque ha existido la enseñanza pública. Cada día que salgo a la calle lo veo más claro.
Sin universidad pública no hubiera sido posible este análisis, esta capacidad de organización y este espíritu crítico.
Si nos quitan eso nos lo quitan todo.
#33 Totalmente de acuerdo contigo.
Al contrario que en otros movimientos sociales, el 15M no es el producto de una élite intelectual, si no el producto de algo nuevo: una gran masa de población que tenemos la formación que antes sólo tenían las élites intelectuales.
Por eso hay tanto interés desde arriba en empobrecer la educación pública: porque la gente educada y formada es menos manipulable y más dada a saber luchar contra las injusticias.
Ya puestos, que cierren los colegios y solo estudien los poseedores de cuentas corrientes saneadas,los hijos de los obreros a picar piedra,cavar zanjas y trabajar en la obra y sin salirse del sitio.
Que alguien me recuerde porqué es mejor ser pacifista, que se me ha olvidado.
Todos sabemos que lo que quieren es hacer negocio. De hecho son la patronal y ese es su sitio.
Pero luego sueltan un montón de mentiras, para convencernos de que no es tan malo que tengan el poder incontestable, que la genética, la voluntad de Dios, que si las mujeres,...
Porqué nos insultan y nos intentan aplastar en nuestros sitios. Yo les diría: Róbame, pero ten el valor de hacerlo amenazándome con un arma y en mi casa.
Tiene que haber una alternativa a darle una bofetada a este señor. Pero no la veo.
Dios... la pelicula Gattaca no era de coña... es real.. es real.
¿Me miras este pelo por favor?
#5 Justo iba a decir lo de Gattaca.
Claro, nada tiene que ver que porque se te de peor una cosa, con esfuerzo, lo consigas.
Vivimos en un pais en donde el esfuerzo vale una mierda.
"También insistió en restar importancia al papel del gasto público en la calidad educativa. El informe señala que, alcanzado un nivel de gasto, "incrementos superiores tienden a tener efectos nulos en el rendimiento"."
Y este, señores, es el primer paso para privatizar la educación. Después, cuando la educación pública sea una mierda por falta de inversión, nos dirán que la privada es la solución a todos los problemas.
Tiemblo cada vez que pienso que el PP llega en 2012.
Que siniestro, un mundo feliz de Huxley.
Quieren dar a entender que hay castas genéticamente distintas, osea que unos han nacido para ser esclavos y otros han nacido para ser amos.
Paradójicamente esto acerca más a la patronal al núcleo filosófico del socialismo. Todos unidos para destruir la libertad individual.
En cuanto a la noticia, en mi caso, si hubiera sido más pobre y no hubiera tenido el pepino de ordenador de jugón que tenía, no me habría quedado más remedio que estudiar más, así que hubiera sacado mejores calificaciones
El estudio parte de la hipotesis de que un niño adoptado aprendera y tendra la misma salut fisica y mental que uno natural. Esa hipotesis se habria de demostrar para que sus conclusiones se tubieran en cuenta.
Solo hace falta una busqueda "adopted children" para ver que los estudios SERIOS sobre el tema llegan a dos conclusiones:
Los niños adoptados tienen mas problemas que los 'naturales' (1) (¿Condiciones anteriores? ¿trato distinto? se habria de ver)
Aun así, su resultado es mejor que el de sus padres naturales i (2) "...The intellectual level of the children has remained consistently higher than would have been predicted from the intellectual, educational, or socioeconomic level of the true parents..."
No soy experto en el tema, y si me equivoco corregidme, pero dedicandole un rato no he encontrado estudios que apoyen la idea que la adopción es irrelevante, y varios que explicitan la mayor probabilidad de que te afecte ( orfandad, abandono, etc etc, no parece el mejor principio). ¿ de donde se han sacado esta hipotesis? ¿hay alguna base cientifica o es como el chiste de supongamos que la vaca es esfèrica?
(1) Psychological and academic adjustment in adopted children.
Brodzinsky, David M.; Schechter, Dianne E.; Braff, Anne M.; Singer, Leslie M.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol 52(4), Aug 1984, 582-590. doi: 10.1037/0022-006X.52.4.582
(2) A Final Follow-Up Study of One Hundred Adopted Children.
By Skodak, Marie; Skeels, Harold M.
Jenkins, James J. (Ed); Paterson, Donald G. (Ed), (1961). Studies in individual differences: The search for intelligence, (pp. 632-650). East Norwalk, CT, US: Appleton-Century-Crofts, xiv, 774 pp.
Mengele sería feliz trabajando para la CEOE
No sé porqué tiene que opinar la CEOE sobre educación y sanidad.
Una duda existencial que tengo: ¿Qué coño hace la CEOE hablando de genética y educación?
#34 Te me has adelantado por 26 segundos
El origen socioeconómico, sin embargo, es el factor más determinante en el rendimiento escolar, según la opinión unánime de los expertos responsables del infome PISA de la OCDE.
Osea, que lo que dicen los expertos da igual. Si no me gustan vuestras conclusiones buscaré otras.
El entorno socioeconómico determina más el rendimiento académico porque en las universidades privadas te inflan la nota.
El colmo de la gilipollez.
En mi opinión el fracaso escolar es debido a un modelo arcaico, obsoleto y megacaduco de Educación que no despierta ningún interés al alumnado, ni observa qué cualidades se le dan mejor a cada persona y que lleva años con parches inútiles según a gusto del que tome el timón en el gobierno. Puto país.
el determinismo camina paralelo al fascismo, nada nuevo bajo el sol
Pero es interesante que le ataquen a la educación, desde luego saben lo que NO les conviene...
A.- Su padre trabajaba como vendedor...
B.- Hijo de comerciantes
C.- Hijo de un tejedor
Ahí van los rayos X, la teoría de la relatividad, y la teoría heliocéntrica del sistema solar
Que no, que no se trata de:
A.- hijo de transportistas empresarios
B.- hijo de promotores del banco de madrid
C.- hijo de vendedor de vino
Ahí sí están: quiebra de dhul, quiebra de viajes Marsans, y listeces de un pretencioso que nos trae a esta conversación (poquito nobel aquí)
Lo que es la genética
Indignando más a la gente cada vez... Seguid así, y tendréis vuestro Robespierre.
De aquí a los campos de concentración, ya sólo queda un pequeño trecho, ¿a quién dicen que representa está gentuza?
El Roto:
http://www.elpais.com/recorte/20100906elpepivin_3/XLCO/Ges/20100906elpepivin_3.jpg
No sé qué es peor, si esa afirmación o la que han hecho al despreciar a las profesoras y maestras, acusándolas de que han perjudicado al mercado de trabajo por preferir reducción de jornada a salario (http://bit.ly/mcvivZ). No es difícil saber quién cuida a los hijos de este atajo de machistas
En una nota relacionada, el Colegio de Químicos de La Coruña ha presentado sus propuestas de reforma financiera para reforzar el euro.
Ese 'estúdio' que han presentado puede rebatirse facilmente con cualquier otro estudio equivalente realizado en cualquier país nórdico.
En los paises nórdicos la ética profesional de los investigadores, y de la sociedad en general, impide por completo el ejercicio de manipulación que presenta este artículo.
Una completa vergüenza de artículo, de principio a fin.
En "Freakonomics" citaban varios estudios bastante rigurosos que demostraban lo contrario, que influía muchísimo más el entorno que la genética. Por desgracia, no tengo el libro aquí y no recuerdo suficientes detalles para googlear las fuentes.
Y por que se meten estos tipos donde no les llaman? Cheque escolar y competencia entre escuelas publicas y concertadas, copago (y si ya eso, algo de gestión privada)... esta claro que el informe no es nadaaaaaaaaaaa parcial.
#12 Porque están crecidos; cuando sabes que si no es este gobierno será el siguiente el que llevará a cabo todas las reformas económicas que exiges, ¿por qué te vas a quedar ahí? ¿por qué no intentar cambiar la sociedad acorde a tus intereses ideológicos?
Si el futuro que nos espera viene (sigue) regido por esta gentuza la situación da mucho miedo. Yo no se vosotros pero este tipo de noticias me acojonan y me indignan mucho más que las de índole económica.
El rostro de este Rosell es descomunal... y sólo lleva 6 meses en la CEOE.
Pero es que no se da cuenta que no se puede echar mierda por la boca sin digerirla un poco antes?
Holaaaaa soy la correlación, esa señora desconocida. Por ejemplo puedes usarme para ver que la bajada en la actividad de la inquisición española está correlacionada con el aumento de la temperatura media del planeta.
Conmigo se pueden correlacionar las cosas más extrañas, pero eso no quiere decir que unas sean causas de las otras. Pueden o no tener causas en común.
Bueno un placer charlar con vosotros
Que estupidez, todos sabemos que no es por la genética, es por el tamaño y forma del cráneo.
hace demasiados años que nadie les da un revés obrero que recuerden durante varias generaciones
bueno lo cierto es que esta teoría estuvo muy de moda en alemania en los años '30...
Que se atrevan a a hacer estas declaraciones es algo que me da muchísimo miedo, menudos elementos que tenemos en este país
#49 Lo que da miedo es que la mayoría de personas lo vea como normal... ¿No tendrían que estar las instituciones serias, las que abogan por la igualdad y la comunidad científica echándose encima de ese hatajo de hienas neofascistas? Vamos... Digo yo...
Juan, cuando te apetezca, si tal te pasas por mi casa y te zumbas a mi novia y recoges el diezmo que te lo tengo preparado...
Lo peor de todo es que han perdido la poca vergüenza que pudieran tener. Cómo de atado y bien atado tienen que verlo todo cuando se permiten deslizar estas linedezas.
Y el RH - da pureza a la raza vasca, cuando la gente se pone a hablar de algo que no tiene ni puta idea se dicen muchos disparates
Pues tiene toda la razón, seguro que los de la CEOE se criaron en buenos entornos socioeconómicos (económicos al menos) y mirad que gilipoyeces dicen. Va a ser que tienen algún problema genético.
Ahora en serio, la teoría evolutiva dice que solo sobreviven los mejor adaptados. Después de miles de años de evolución en esta categoría de mejor adaptados tenemos que entrar prácticamente todos. Vamos, que si hubiese un gen de la inteligencia ideal ya lo tendríamos todos.
#32 En realidad sobreviven más bien los más afortunados.
En otros países el autor del informe habría sido asesinado hace mucho tiempo. Esto es apología del nazismo.
Estas declaraciones, además de falsas, son apología del nazismo en toda regla, espero que los organismos judiciales actúen en consecuencia. Estas cosas deben cortarse de raíz.
su herencia genética tiene que ser muy pobre para realizar tal afirmación
en este blog se analiza el estudio:
http://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2011/06/cogidos-por-los-genes-la-ceoe-entra-en.html
En mi próxima vida no quiero ser estudiante resilente... Quiero ser hija de papá.
Ya lo he soltado, ea. Es que, si me revienta dentro, estoy días enteros con un regustillo a hiel en la garganta que... Que...
Ains... Me freiréis a negativos, meneantes todos pero, visto el panorama, cada día me da menos penita que la especie humana en pleno nos vayamos todos a hacer deporte.
Que no lo habeis entendido, es que este hombre se expresa mal:
Lo que quería decir es 'La herencia económica pesa más en el rendimiento académico que el entorno sociogenético.' Hay que aprender a leer... (...lo que escriben estos impresentables).
Está claro.
¿Desde cuándo El País se dedica a dar difusión a panfletos propagandísticos pagados por la derecha reaccionaria??
#17 No lees mucho El País, ¿verdad?
#21: por lo visto no
#17 #21 #22 De todas formas, yo creo que precisamente lo publican y poniendo lo que opinan científicos para que se conozca lo que piensa la CEOE, se sea crítico con ellos, y se desconfíe mucho más. No es propaganda.
Por otra parte, el CEOE debería cerrar la boca en cosas que no son su competencia y además, no son más que opiniones bastante distantes de la opinión científica.
En suecia deben tener una genética de campeonato.
Referencia bibliográfica:
No está en los genes. Ed Crítica - Drakontos.
Está un poco anticuado, pero se explica el origen de todas esas teorías.
Sólo una cosa. ¿Qué hace la CEOE opinando de educación?
Por favor, que permitan la clonación de seres humanos ya! Eso dejaría claro que lo que influye en el futuro de una persona son las circunstancias.
Así veríamos todos como un clon de Cospedal, ubicado en un barrio marginal, no llegaría ni al graduado escolar...
Por favor que los cojan y los metan en la cárcel por hijos de puta, me gustaría ver dónde hubiera llegado él si en vez de nacer donde nació hubiera nacido en un barrio marginal exactamente con la misma genética.
La CEOE hablando de genética es tan relevante como la Iglesia hablando de sexo. Por simple dignidad, mejor no pontifiquen sobre las cosas de las que no tienen ni idea.
A menos que... esté reconociendo que si los representantes de los empresarios están donde están... es por ser unos perfectos hijos de puta.
Solo les falta decir que son la encarnación de la divinidad en la tierra.
Al mas puro estilo de Egipto con sus faraones y sus esclavos.
Y lo peor de todo es que encima estarán convencidos de ello.
A mí este tipo de perlas me suenan directamente a sectarismo filofascista de la casta empresarial obsesionada con el poder, el control y la obtención de beneficios.
Pero qué barbaridad joder. Es de las paridas más grandes que he oído últimamente. Parece sacado de un discurso nazi: ahora si queremos mejorar resultados PISA, simplemente tendremos que apartar de la educación a los que genéticamente no estén capacitados, no? Buff, pero qué peste echa esta gente....
Relacionada: Pijos tontos y clases populares listas: así es España
Pijos tontos y clases populares listas: así es Esp...
debatecallejero.comEstos aun no se han enterado que la desinformación y la incultura de la edad media quedó atras hace cientos de años.
O son mentirosos, o son ignorantes. Creo que las dos cosas.
Relacionada (o contradictoria?):
Tener libros en casa es más importante que la formación de los padres para el nivel educativo de los niños
Tener libros en casa es más importante que la form...
cienciatraducida.wordpress.comAhora los de la CEOE también son genetistas..dios, esto es de coña
Lobotomía social con electroshocks aleatorios. Pensar es malo. Si por ellos fuera en las escuelas te mandarían escribir constantemente:
Mucho pensar y poco trabajar hacen de Jaimito un chico aburrido. Mucho pensar y poco trabajar hacen de Jaimito un chico aburrido. Mucho pensar y poco trabajar hacen de Jaimito un chico aburrido. Mucho pensar y poco trabajar hacen de Jaimito un chico aburrido. Mucho pensar y poco trabajar hacen de Jaimito...
#79 Un niño "superdotado dejado a su suerte", por mucho que lo aprenda todo enseguida, es probable que se aburra y pase de estudiar, que no tenga interés... Normalmente detrás de los superdotados exitosos, también hay una familia que apoya.
Bueno al final la derecha españolista ha acabado por asumir la teoría de la evolución y el darwinismo. Es un comienzo.
#89 Pues si, es solo el principio. El creacionismo se acerca.
Lo mismo me crucificáis, pero no estoy del todo en desacuerdo con la frase. Es obvio que en un chico inteligente sin estímulos y bien orientado es muy propenso a ser mal estudiante, pero también es verdad que no todo está a la altura de todo el mundo. En mis años en el colegio (y ahora en la universidad) he conocido a gente muy inteligente, inteligentísima, que con leerse en dos horas un tema lo dominaban mejor que yo en tres días de estudio. También he conocido casos contrarios, gente que tras días y días estudiando no daba más de sí; recuerdo un caso particularmente grave de un chaval de mi colegio que estudiaba una media de 7 horas diarias -hablamos de primaria-secundaria-, con unos padres dedicadísimos, y acabó repitiendo tercero de la ESO. La persona más preparada que conozco es huérfano y su madre no tiene la EGB.
Cada caso es un mundo, pero creo que la genética es importantísima.
#75 vamos a ver, que una persona tenga una capacidad de concentración superior a otra no quiere decir que genéticamente tenga mejores capacidades para el estudio, habría que mirar el entorno sociocultural de ambos niños en sus primeros años, que es cuando se fijan estas características, tal y como han comentado aquí anteriormente lo que influye en el desarrollo intelectual de una persona es su entorno en el primer año de vida, a menos que tenga alguna tara física o síquica que le diferencie del resto de seres humanos.
Todavía no se sabe cómo funciona el cerebro en su mayor parte, se tienen localizados los centros de diferentes funciones de nuestro cuerpo y mente, pero de eso a saber cómo funciona nuestra mente hay un trecho, en fin que genéticamente tenemos las mismas capacidades TOD@S
Un saludo y a este tipejo de la CEOE es que no tengo calificativos suficientes con los que mentarle
#75, #107 se me ha adelantado. El hecho de que alguien tenga mayor capacidad de concentración, comprensión o inteligencia en general no tiene por qué ser debido necesariamente a la genética, no se sabe qué factores tienen influencia, y cuánta.
Aunque tampoco estoy de acuerdo con que todos tengamos las mismas capacidades genéticamente. Hay evidencias que indican que la genética influye, pero no se sabe si en un 80, un 40 o un 1 por ciento.
Conho, si ni siquiera tenemos definida la "inteligencia", y probablemente el rendimiento escolar no sea una medida fiable de ella.
#109, lee entero lo que pones y verás que hay una cantidad enorme de caveats, excepciones y resultados contradictorios, y si buscas más allá de wikipedia más todavía, no hay un consenso en absoluto. Sin contar con que el IQ como medida de inteligencia es muy discutible. Así que no sabemos si tienen rayón o no, no sabemos que factores tienen más influencia en la inteligencia, y que la genética la tenga no significa que sea el mayor factor. Si encima esta afirmación se hace con una agenda política se convierte en un acto despreciable.
Y sin acritud te lo digo, pero la técnica de hacerse la víctima preventivamente no es una buena forma de ganar simpatía
... A partir del minuto 09:00 más menos. Para quien le interese SABER por qué esta gentuza nos tira esta perla...de pasada.
...por supuesto que la pieza entera no tiene desperdicio, pero por concretar.
dedicarle unos minutos... merece la pena.
Bueno, ¿soy el único que ha visto "Entre pillos anda el juego"(Trading places)?
Dos ricachones hacen una apuesta de ese tipo y bueno... vedla, sale el eddy murphy y es de risa y tal.
Propongo que pongamos todos 1 euro para pagar a un "solucionador de problemas"
Di que si, un estudio exhaustivo si señor, comprobando el rendimiento en familias con hijos adoptados y biológicos, por esa regla de 3 mis 3 hermanos y yo tendríamos que haber sacado las mismas notas jajajajjajajaja, en fin que este personaje diga lo que dice y se quede tan pancho es increible, y encima de guinda ya propone el copago sanitario, que pais
#96, hola correlación! Soy causa, que sepas que estoy harta de que me confundan contigo y me apunten a todo tipo de viajes fascistolisergicoides.
Entonces, ¿por qué los menores adoptados suelen presentar un rendimiento académico más deficiente que sus compañeros?
#23 ¿En qué te basas? Lo sueltas así al pasar pero no veo fundamentación.
¿"Rosell" no será un apellido judío converso? Ojo Rosell, a ver si vais demasiado lejos, y se te vuelve en contra.
#51 Me baso en numerosos estudios que concluyen eso mismo. De hecho, hace poco había una noticia relacionada al respecto.
He dicho "suelen", no que a todos les ocurra. Y encuando a lo de Rosell no sé qué tiene que ver conmigo.
#76 Intuyo que no has leído el artículo, lo de Rosell no va por ti.
#81 No es que no me lo haya leído, es que como no dejabas claro que fuera aparte, no entendía.
#23 En la Alemania nazi podias encontrar muchos "estudios" que probaban la inferioridad de las otras razas ,la reducida capacidad craneal de los negros...etc.
Pero tomando en serio el estudio te dire que es muy facil realizar un estudio que de los resultados que deseas, otra cosa es que la comunidad cientifica se lo tome en serio, porque vamos a ver...
¿De que tamaño ha sido la muestra?
cientos,miles o yo y los hijos del vecino?
¿Los niños a que edad fueron adoptados?
los primeros años de vida influyen mucho en el desarrollo del cerebro ,un buen ambiente y estimulos mientras el cerebro se desarrolla es muy importante.
¿Los niños saben que no son hijos naturales?,¿los hermanos los discriminan?,los padres tienen preferencias?
¿Porque son los niños adoptados mas deficientes intelectualmente invariablemente que los naturales, no se supone que en caso de haber diferencias geneticas tambien podrian serlo mas?
Estan defendiendo no solo diferencias intelectuales en la especie qeu los cientificos niegan sino que son los hijos de los pobres (los que necesitan ser adoptados ) los menos inteligentes, estan justificando su riqueza en el racismo, de ahi a defender la separacion de clases, la esterilizacion de los menos aptos o el encierro en campos de concentracion solo hay un paso que ya se ha dado en la historia.
Estas declaraciones son mas propias de un neonazi que de una asociacion de empresarios, hasta ahora solo los tenia por avariciosos sin escrupulos ahora creo que son bastante peores.
Y si intentamos escolarizar a nuestros hijos por libre, si intentamos enseñarles nosotros mismos en un ambiente dedicado y más personalizado, con mayor rendimiento que en una escuela oficial, nos llamará irresponsables y criminales por no mandar a segregarles...
Dejad la ciencia a los científicos, por favor. Y que se salga la ideología de ella.
Lectura recomendada: El jardinero fiel de Stalin
El jardinero fiel de Stalin
barcomasgrande.blogspot.com#43, que asco de artículo pro-nazi, aparte de contar el bulo que en la URSS se perseguía el darwinismo, viene a decir que tienen que existir diferencias entre seres humanos ya que estamos predestinados por ello genéticamente y que el igualitarismo entre los seres humanos es inadmisible, además muestra un profundo desconocimiento del marxismo (que reconoce diferencia de capacidades entre los individuos, lo que no entra en conflicto en que la asignación de los recursos económicos se debe hacer en función de las necesidades del individuo).
#72 No viene a ser pro nazi ni a decir nada de lo que tu dices. Viene a decir que no hay que mezclar ciencia e ideología. La igualdad de derechos no tiene nada que ver con decir que todos somos iguales. Que manía de hacernos a todos iguales cuando no lo somos. Hacer ciencia con tamices ideológicos y deseando unos resultados más que otros es mala ciencia. Y lo digo por los del artículo que arriman el ascua a su sardina como también lo digo por la gente como tú, que hace exactamente lo mismo.