Portada
mis comunidades
otras secciones
Ojo, que yo soy fan de los coches eléctricos (pese a que todavía esté esperando a que mejoren las baterías), estoy muy conscienciado con el cambio climático, y aún así soy defensor de la energía nuclear.
#54 en la era actual? con suerte en unos años casi todos tendremos baterías de respaldo en caso, sea por el coche eléctrico (usarlo de batería de respaldo) o por tener una batería en casa, la instalación de baterías a nivel de red, todo esto para el equilibrado de la red.
Relacionada: 3930233
Estados unidos permite que gente con baterías pueda suministrar energía en el momento que haya picos, reduciendo la demanda en la red.
En este caso nos llevan años de ventaja
No deja de ser gracioso que después de haber estado probando y conceptualizando motores nucleares, de iones, de materia oscura, de curvatura, hayamos acabado volviendo al mismo concepto que hace 500 años servía para "descubrir" nuevos territorios.
#3 1000 km. y recarga al 80% en 5 minutos está más cerca de lo que creemos.
Según expertos del sector, como Don Imrie, un autobús metropolitano promedio recorre cerca de 300 km por turno. Esto significa que la garantía de 1.5 millones de km de la batería podría respaldar aproximadamente 13 años de operación continua, todos los días del año, destacando su idoneidad para el transporte público. Un aspecto notable de esta tecnología es que promete cero degradación en los primeros 1.000 ciclos de carga, asegurando que una batería con un rango de 500 km mantendrá su capacidad intacta durante los primeros 500.000 km.
#25 Habría que verlo.
Por muy redundado que esté todo, la oxidación y radiación solar (que lo jode bastante todo con el tiempo) es bastante mayor en la tierra que a las afueras del sistema solar.
#22 Si en el futuro los pacientes atendidos por IA mueren/padecen un 25% menos te pasarías a IA?
#30 Me paso al que me dé mejores números, tanto si es médico + IA, como si es IA sola.
Pero sin conocer los números, confío más, a priori, en médico + IA.
#33 También dramatizaba demasiado porque realmente decía que le habían contratado un poco sin tener en cuenta su formación porque en subnautica parece que hay médicos con conocimientos prácticos y consultores sanitarios que saben de papeleo que es lo que denuncia el tío, que él de leer diagnósticos muy bien pero que los que sabían hacer cosas eran los de la especialidad de al lado.
#11 No es lo mismo. Esas naves están diseñadas para que no fallen, y eso supone un coste también (sistemas de recuperación de software de bajo nivel, casi todo lo importante redundado, etc).
Si tu coche tuviese todos esos sistemas, en lugar de 40.000€ te costaría 400.000€.
#5 Al final me metí en la página y le puse el traductor y ya me enteré, no la voté por que el estilo artístico no es de los que me gustan, y solo por comentar, puedes poner la noticia en Catalán, sin ningún problema, salvo para algunos cafres, pero el titular y la entradilla en castellano para que, los que no conocemos ese idioma sepamos que nos vamos a encontrar, en Menéame también se ponen noticias en otros idiomas, euskera, catalán, gallego, francés, alemán, etc... y no es problema alguno.
Transexualidad de Noelia Bernal, Caminos de Raul Sánchez i La lluvia de Flora González han estat les obres venudes durant el Saló d’Art Modern (SAM), que es va celebrar del 6 al 10 de març a la Fundación Carlos de Amberes de Madrid, i el qual va rebre la visita de 10.500 persones.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#181 Comparación absurda. Los billetes de mentira que te hacías de pequeño nunca han valido 5000€ o 1 millón, ni han sido volátiles.
#316 Es absurda pero aproximada. Es decir no tiene regulación ni control por parte de ningún estado u organismo internacional. No es de uso generalista. No hay nada que lo avale o sustente. Solo existe un mercado y una cotización. Exactamente como mis billetes falsos, los sellos o las monedas antiguas.
Sobre el valor de mis billetes falsos...Eso lo dirás tú. Empezaron valiendo 1 peseta, luego un duro y llegamos a billones de pesetas. La inflación fue más o menos la de Argentina. Luego nos aburrimos del juego y su valor fue 0. Se cerro el mercado y la cotización.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#53 Esto es como la sociedad en general: los que valoran el trabajo de los demás sostienen a los que tienen más cara que espalda.
Tendríais que haber aplicado la fórmula de suscripción o cookies que han aplicado la mayoría de sitios en su momento.
Ir de guays siendo muy de izquierdas en una sociedad de gente que sólo mira su ombligo sólo lleva a la decadencia.
#1 si que hay comentarios que dicen eso pero pienso que la explosión es fuera, si habría reventado el cristal tendría la cara cortada como dices que no es el caso, se habría quedado perturbado o herido seguro. Con los videos que vemos todos los días donde asesinan a sangre fria a niños y ancianos no necesitan crear bulos en mi opinion.
Yo lo doy por valido pero me gustaría descartarla hasta mañana de todas formas. estoy buscando donde se hace pero no lo veo.
Veremos mañana si hay fotos o videos del mismo impacto.
#2 Se puede calcular la distancia a la que ha caído la bomba.
Primero se ve un flash y luego llega el sonido.
Dejo el trabajo para otros.
#16 Pasa apenas un segundo, así que creo que son unos 300-400 metros. Tampoco soy muy experto ni he hecho un análisi exaustivo del video, así que es muy aproximado.
#2 anda que no hay gente inventando cosas por notoriedad, no hace falta que haya un plan maligno para crear bulos y manejar la opinión, hay gente que lo hace por simple y cutre interés personal, como aparentar que tu amiga íntima ha fallecido en el incendio de Valencia...
Que no sé si esto es fake, nos falta información, pero argumentar que no debe ser fake porque nadie lo haría, sería muy ingenuo.
#2 Siempre que hay un bombardeo no es una sola bomba, suelen ser varias seguidas y solo el ejército sabe a dónde van a caer más o menos. Es normal huir a donde sea en cuando cae una bomba en tu vecindario. En tiempos de guerra se habilitaban refugios antiaéreos a los que la gente solía ir en cuanto sonaban las alarmas antiaéreas. No sé si tienen este tipo de alarmas en Líbano.
#7 Esto me recuerda a aquel periodista que decapitaron los del ISIS. James Foley, creo.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
#29 No digo que me parezca raro que no colgara. Lo que me llamaba la atención era que se siguiese enfocando perfectamente mientras se iba. Que no digo que no haya gente así; sólo que me ha parecido muy curioso.
#1 Que explote una bomba y te de para coger el portátl y salir corriendo con él en la mano porque tu primera prioridad es que te vean bien visto... raro.
Pero no he estado en su situación, igual es lo que le salió de dentro. Desde la distancia, con tanta gente pegándose por visitas y por atención hasta el punto de estrellar una avioneta en pleno vuelo fingiendo una avería, yo dudaría.
#12 a mí me pareció que estaba emitiendo desde el móvil, ahí si veo normal cogerlo para irte volando de ahí...
#1 Yo creo que todo es un plan maquiavélico para que Israel no participe en Eurovisión. Mi cuñado acaba de pasar unos días en Jerusalén y me ha visto congas por la calle de israelís con gazaties y libaneses.
#1 "Si no te sangran las heridas tampoco te resistirias tanto, guarrilla"
#1 yo tampoco entiendo el vídeo, parece que hay una deflagración y humo, el móvil se cae, pero una décima de segundo después el chico está con el móvil en la mano, no hay humo y en la casa no hay daños.
No estoy diciendo que sea fake pero como mínimo está recortado. Y tampoco podemos confirmar si es Líbano ni el origen de la explosión.
Lo que sí es fake es que te crujan a negativos por mencionar lo que se ve en el vídeo.
Ojo al dato: "Israel se defiende". Hay que tenerlos gordos.
#4 Diría que lo dice con cierto recochineo. VIendo su perfil.....
#7 Esto me recuerda a aquel periodista que decapitaron los del ISIS. James Foley, creo.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
#29 No digo que me parezca raro que no colgara. Lo que me llamaba la atención era que se siguiese enfocando perfectamente mientras se iba. Que no digo que no haya gente así; sólo que me ha parecido muy curioso.
#28 Si no querían ser bombardeados en el norte de Israel, podrían, por ejemplo, no haber colonizado Palestina expulsando a su población local. Eso habría evitado tener conflictos con Hezbolá, con Hamás, etc. No olvidemos que quien inició el conflicto en la región, y la lleva desestabilizando más de un siglo, fueron los sionistas. Por tanto, cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa. Los sionistas, e Israel como su representante, son la fuerza agresora, por tanto, no tienen derecho a la legítima defensa.
#42 Más allá de lo que opines del conflicto, de su historia y de los sionistas, la idea de que cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa es lamentable. Si tú crees que lo que pasó el 7 de octubre, o bombardear civiles, tiene alguna justificación, deberías recapacitar entre lo que consideras aceptable o no. Cualquier es una palabra muy amplia, y te estoy citando.
#50 Lo que es lamentable es que pretendas colarnos aquí que lo del 7 de octubre fue un caso aislado, o que es legítimo llegar a un territorio ocupado por un pueblo y expulsarlo.
Supongo que eres de los que opina que Estados Unidos obró bien con los nativos, porque eran unos bárbaros o salvajes; o que el Congo Belga fue necesario para civilizar el territorio.
Yo no, yo analizo los conflictos globalmente, el 7 de noviembre es una respuesta a más de 100 años de crímenes contra los palestinos, crímenes injustificables. Analizo tu comentario y no veo ni puto atisbo de crítica al genocidio que Israel lleva perpetrando desde hace décadas. Me parece que quien está en una posición lamentable eres tú.
#55 Tanto los judíos como los árabes de la zona han perpetrado masacres contra el otro desde hace mucho tiempo. Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. ¿Te vale así? Esto no es un partido de fútbol que hay que ser de un equipo.
Lo único que te digo es que justificar masacres siempre está mal. Y mira como te has puesto con una cosa tan simple.
#76 Hoy en "como no conozco lo que pasó, me lo invento" rcgarcia, un fuerte aplauso para él.
Toma, rey:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
Como dudo que te lo leas, te lo resumo:
1. Los judíos no son una etnia.
2. Los judíos fueron perseguidos en Europa y se refugieron en los países árabes dónde los brotes de violencia contra ellos son muy, pero que muy, escasos.
3. La población palestina está más vinculada con los cananeos que habitaron la región originalmente que la población israelí.
4. Los sionistas empiezan a colonizar Palestina por sus santos cojones en 1890. Hasta entonces, los conflictos entre ambas religiones, según la propia ONU, era inexistente y el odio surge única y exclusivamente de los planes sionistas de expulsar a los palestinos y fundar allí su estado (palabras de la ONU, eh, la ONU, si quieres, en los artículos que te enlazo, tienes las fuentes).
5. Gran Bretaña decide regalarle Palestina a los sionistas (declaración Balfour), sin contar con la aprobación de los Palestinos.
En resumen: comenzó Israel. No tenía legitimidad alguna para hacer lo que hizo (y sigue haciendo).
Te aseguro que estoy más que bien documentado sobre el conflicto, así que la demagogia barata y la manipulación que intentas con esto: "Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. " que a nivel historiográfico es la mayor gilipollez que he leído en años.
#4 Sarcasmo Sheldon.
#54 Perfecto, ya me dices
#50 Para un consumo de 18.000 kWh año no te debería costar más de 15.000 €
fuente: soy propietario de un comparador de instaladores de placas solares
#33 #37 Aquí uno que hace 2 años y medio instaló 10 placas de 540W, que me costó la instalación 6.000€ iva incluído pagado a tocateja, y de los cuales me devolverán 3400€ (ya tengo la subvención aprobada y está en plazo de justificación).
En 2 años y medio he generado 15.500 kWh, que a grosso modo, con un precio medio de la electricidad de 0.15€/kWh equivale a 2.325€.
Con lo cual, en un par de meses más ya habré amortizado la instalación.
Resumen: con la subvención mi instalación habrá estado amortizada en 2 años y 7 meses. Sin subvención: 6 años y medio.
#9 #4 El eructo, decir que se está haciendo pis, que está hasta el coño...
Si es que lo del "eres un icono" es lo de menos.
Es una impresentable
#11 Confundir a los famosos con sus representantes
Aprovecho para recomendar este programa, presentado también por Inés Hernand. Os prometo que os reiréis bastante Las chorradas por minuto que se dijeron ahí son imposibles de calcular
#11 esta gente tendría que haber dimitido mucho antes por la cobertura de mierda que dió TVE tanto del ataque de Hamas, tragándose bulos sionistas, como el blanqueo que hacen al Genocidio, llamándolo "guerra israel-hamas" ( hasta hace 4 días) y entrevistando de tú a tú a criminales de guerra sionistas, así como decidir participar en Eurovisión junto a genocidas ... Mucho más grave que lo que dijo esta mujer o los eructos que se tirará.
Me dedico a esto y os lo resumo.
El caudal de datos depende en gran medida de lo alta que sea la frecuencia.
Por 700mhz (5G rural) y 800mhz (4G rural) pasarán muchos menos datos que por el 1800mhz (4G urbano) y 3500mhz (5G urbano).
De hecho, por 700mhz (5G rural) pasarán menos datos que por 800mhz (4G rural). Por lo que a no ser que la de 800mhz esté saturada (pasa a veces, ya que por contra tiene mucho alcance y todo dios está conectado a esa frecuencia), será más rápida la de 800mhz porque la frecuencia es ligeramente más alta.
El 5G urbano (3500mhz) tiene casi la misma frecuencia que el wifi 2.4G (2400mhz), con lo cual os podéis hacer una idea del poco alcance que tiene. Sirve para una estancia grande diáfana, quizá media calle, poco más.
Con todo, ya no es tanto la tecnología en sí, sino que nos lo han vendido como si fuese la hostia, y el 5G por banda 700mhz es a lo sumo igual que el 4G 800mhz, y el 5G urbano es poco más que una conexión wifi por sim.
#1 Qué raro, no me ha detectado el enlace duplicado... gracias
Barcelona, ciudad turística con altos índices de carteristas en Europa, enfrenta este desafío con la valiente Patrulla Ciudadana, un grupo de voluntarios comprometidos en garantizar la seguridad de residentes y visitantes, disuadiendo a los delincuentes y promoviendo la tranquilidad en la ciudad.
Barcelona, ciudad turística con altos índices de carteristas en Europa, enfrenta este desafío con la valiente Patrulla Ciudadana, un grupo de voluntarios comprometidos en garantizar la seguridad de residentes y visitantes, disuadiendo a los delincuentes y promoviendo la tranquilidad en la ciudad.
Mapa no oficial sincronizado con el del ministerio donde se pueden ir viendo todas las antenas con la banda n78 (3.5Ghz) que se van registrando. Via https://bandaancha.eu/foros/mapa-antenas-5g-espana-1743466
La que está en boca de todos se ha hecho cuenta en Twitter y te avisa cuando la tengas que poner y cuando no. Tendremos que cocinar a las tantas, poner la lavadora de madrugada, pero nunca nos quitarán el humor
La nueva tarifa 2.0TD se aplica a partir del 1 de junio y afecta a consumidores domésticos y pequeños negocios con potencias contratadas inferiores a 15kW. Os facilitamos esta herramienta para que podáis comprobar como cambiando vuestros hábitos de consumo podéis reducir el incremento que supondrá la nueva tarificación. Spoiler: subirá hagas lo que hagas
El juez escocés ha dejado en libertad a la exconsellera de Educación de la Generalitat Clara Ponsatí tras una primera vista preliminar sobre su extradición a España que reclama el Tribunal Supremo, ha informado el abogado de la exdirigente catalana, Aamer Anwar. El magistrado no ha retirado el pasaporte a Ponsatí al no apreciar riesgo de fuga en la exconsellera, que es profesora de la universidad escocesa de Saint Andrews.
Miles de personas, 80.000 según la Guardia Urbana, han llenado este mediodía la avenida Maria Cristina de Barcelona en un acto masivo y unitario en defensa de los cargos públicos investigados por su intervención en el proceso político independentista.
La denuncia se une a la del diputado de ERC Joan Tardà quien, según afirmó en Twitter, fue insultado por un hombre en un tren de camino a Valladolid. El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha informado este domingo de que denunciará ante los Mossos d'Esquadra las amenazas recibidas a través de una cuenta de Facebook de un hombre que, además de insultarle, le ha amenazado con poner "una bomba" debajo de su coche.
Per primera vegada, els partidaris de la independència superen els detractors, segons la segona onada de 2016 del Baròmetre d'Opinió Política del CEO. Segons l'enquesta, que es va fer després de les eleccions del 26-J, el 47,7% dels catalans vol que Catalunya sigui un estat independent, això representa un increment del 2,2% respecte el mes de març.
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha dejado en libertad y no ha acordado ninguna medida cautelar contra los hermanos Josep y Pere Pujol Ferrusola. Los hijos del expresidente de la Generalitat han comparecido durante seis horas ante el magistrado y han respondido a todas las preguntas que les han planteado el magistrado y la teniente fiscal Anticorrupción, Belén Suárez.
Estimados, o no, amigos hispanoempanados: Durante estos últimos años, no os habéis enterado de nada. Repito: no os habéis enterado de nada. Seguís dando vueltas a cuatro o cinco tópicos: la culpa es de Mas, la corrupción de Pujol, son nazis/fascistas/norcoreanos, la unidad indivisible de la patria y la Constitución [...].
Gráfico que muestra una comparativa del tiempo invertido por los distintos perfiles de usuario de smartphone.
Increíble fotografía dónde se muestra el reflejo más fiel de lo que ha sucedido esta mañana en la acampada de Plaza Cataluña. Sobran las palabras.
Hace una foto de un Guardia civil orinando en la vía pública y la publica en Facebook.
Asombrado me he quedado cuando hoy en clase Alba me ha comentado que el otro día en Buenafuente vio una parodia igualita a la que hice en un vídeo para curso pasado. Por si fuera poco, fijaros en el 1:21 de cada video. ¡Sale exactamente la misma escena en el mismo segundo!
Artículo dónde se habla de los problemas y usos de los degradados en el diseño web actual y lo compara con el diseño gráfico tradicional. Enfrenta el uso del degradado con el del color plano y expone ventajas e inconvenientes de cada tipo de diseño.
#59 Aquí también puedes suministrar energía a la red, tengas batería o no: los excedentes
Ojo, que yo soy fan de los coches eléctricos (pese a que todavía esté esperando a que mejoren las baterías), estoy muy conscienciado con el cambio climático, y aún así soy defensor de la energía nuclear.
#54 en la era actual? con suerte en unos años casi todos tendremos baterías de respaldo en caso, sea por el coche eléctrico (usarlo de batería de respaldo) o por tener una batería en casa, la instalación de baterías a nivel de red, todo esto para el equilibrado de la red.
Relacionada: 3930233
Estados unidos permite que gente con baterías pueda suministrar energía en el momento que haya picos, reduciendo la demanda en la red.
En este caso nos llevan años de ventaja
No deja de ser gracioso que después de haber estado probando y conceptualizando motores nucleares, de iones, de materia oscura, de curvatura, hayamos acabado volviendo al mismo concepto que hace 500 años servía para "descubrir" nuevos territorios.
#3 1000 km. y recarga al 80% en 5 minutos está más cerca de lo que creemos.
#25 Habría que verlo.
Por muy redundado que esté todo, la oxidación y radiación solar (que lo jode bastante todo con el tiempo) es bastante mayor en la tierra que a las afueras del sistema solar.
#22 Si en el futuro los pacientes atendidos por IA mueren/padecen un 25% menos te pasarías a IA?
#30 Me paso al que me dé mejores números, tanto si es médico + IA, como si es IA sola.
Pero sin conocer los números, confío más, a priori, en médico + IA.
#33 También dramatizaba demasiado porque realmente decía que le habían contratado un poco sin tener en cuenta su formación porque en subnautica parece que hay médicos con conocimientos prácticos y consultores sanitarios que saben de papeleo que es lo que denuncia el tío, que él de leer diagnósticos muy bien pero que los que sabían hacer cosas eran los de la especialidad de al lado.
#11 No es lo mismo. Esas naves están diseñadas para que no fallen, y eso supone un coste también (sistemas de recuperación de software de bajo nivel, casi todo lo importante redundado, etc).
Si tu coche tuviese todos esos sistemas, en lugar de 40.000€ te costaría 400.000€.
#5 Al final me metí en la página y le puse el traductor y ya me enteré, no la voté por que el estilo artístico no es de los que me gustan, y solo por comentar, puedes poner la noticia en Catalán, sin ningún problema, salvo para algunos cafres, pero el titular y la entradilla en castellano para que, los que no conocemos ese idioma sepamos que nos vamos a encontrar, en Menéame también se ponen noticias en otros idiomas, euskera, catalán, gallego, francés, alemán, etc... y no es problema alguno.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#181 Comparación absurda. Los billetes de mentira que te hacías de pequeño nunca han valido 5000€ o 1 millón, ni han sido volátiles.
#316 Es absurda pero aproximada. Es decir no tiene regulación ni control por parte de ningún estado u organismo internacional. No es de uso generalista. No hay nada que lo avale o sustente. Solo existe un mercado y una cotización. Exactamente como mis billetes falsos, los sellos o las monedas antiguas.
Sobre el valor de mis billetes falsos...Eso lo dirás tú. Empezaron valiendo 1 peseta, luego un duro y llegamos a billones de pesetas. La inflación fue más o menos la de Argentina. Luego nos aburrimos del juego y su valor fue 0. Se cerro el mercado y la cotización.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#53 Esto es como la sociedad en general: los que valoran el trabajo de los demás sostienen a los que tienen más cara que espalda.
Tendríais que haber aplicado la fórmula de suscripción o cookies que han aplicado la mayoría de sitios en su momento.
Ir de guays siendo muy de izquierdas en una sociedad de gente que sólo mira su ombligo sólo lleva a la decadencia.
#54 Perfecto, ya me dices
#50 Para un consumo de 18.000 kWh año no te debería costar más de 15.000 €
fuente: soy propietario de un comparador de instaladores de placas solares
#33 #37 Aquí uno que hace 2 años y medio instaló 10 placas de 540W, que me costó la instalación 6.000€ iva incluído pagado a tocateja, y de los cuales me devolverán 3400€ (ya tengo la subvención aprobada y está en plazo de justificación).
En 2 años y medio he generado 15.500 kWh, que a grosso modo, con un precio medio de la electricidad de 0.15€/kWh equivale a 2.325€.
Con lo cual, en un par de meses más ya habré amortizado la instalación.
Resumen: con la subvención mi instalación habrá estado amortizada en 2 años y 7 meses. Sin subvención: 6 años y medio.
Me dedico a esto y os lo resumo.
El caudal de datos depende en gran medida de lo alta que sea la frecuencia.
Por 700mhz (5G rural) y 800mhz (4G rural) pasarán muchos menos datos que por el 1800mhz (4G urbano) y 3500mhz (5G urbano).
De hecho, por 700mhz (5G rural) pasarán menos datos que por 800mhz (4G rural). Por lo que a no ser que la de 800mhz esté saturada (pasa a veces, ya que por contra tiene mucho alcance y todo dios está conectado a esa frecuencia), será más rápida la de 800mhz porque la frecuencia es ligeramente más alta.
El 5G urbano (3500mhz) tiene casi la misma frecuencia que el wifi 2.4G (2400mhz), con lo cual os podéis hacer una idea del poco alcance que tiene. Sirve para una estancia grande diáfana, quizá media calle, poco más.
Con todo, ya no es tanto la tecnología en sí, sino que nos lo han vendido como si fuese la hostia, y el 5G por banda 700mhz es a lo sumo igual que el 4G 800mhz, y el 5G urbano es poco más que una conexión wifi por sim.
#1 Qué raro, no me ha detectado el enlace duplicado... gracias
Están abriendo el camino para que trabajen los robots.
Que devuelvan los 58 mil millones de €, y con el mismo interés que nos hacen pagar a nosotros. ¡YA!
#4 Pues sí, para algo guapo que se hace en españa y lo tenemos que asociar a la mierda de los toros, aunque bueno, es su cohete y se lo follan como quieren.
Entonces podré vender a particulares sin IVA? Estos no tendrán que pagar IVA? Raro me parece
#141 No, no la tiene. Es una ilusión que te haces en tu cabeza al hacer comparaciones convenientes para ti como "X tipo de persona que amo vs Y tipo de persona que odio", y esto estará basado totalmente en tu subjetividad y por ende lo que tu aprecias y rechazas.
Quizá otra persona puede tener la ilusión de que tu vida vale menos que otra, y viceversa.
Lo único real es que para el progreso de la humanidad, entre todos, en la carta de los derechos humanos, hemos acordado que todas las vidas valen lo mismo. Hay estados que se lo saltan con la pena de muerte, pero por suerte cada vez son menos.
#7 #8 #86 #98 En democracia hemos decidido que lo que mejor funciona para la sociedad es que todas las vidas tengan el mismo valor.
Si a muchos ya causa mucho rechazo el hecho de que haya ciertas personas que tengan ciertas ventajas económicas (rey, políticos, funcionarios...) por parte del estado, imaginad si de forma abierta y se jerarquizase el valor de las vidas.
#141 No, no la tiene. Es una ilusión que te haces en tu cabeza al hacer comparaciones convenientes para ti como "X tipo de persona que amo vs Y tipo de persona que odio", y esto estará basado totalmente en tu subjetividad y por ende lo que tu aprecias y rechazas.
Quizá otra persona puede tener la ilusión de que tu vida vale menos que otra, y viceversa.
Lo único real es que para el progreso de la humanidad, entre todos, en la carta de los derechos humanos, hemos acordado que todas las vidas valen lo mismo. Hay estados que se lo saltan con la pena de muerte, pero por suerte cada vez son menos.
Anda que no lleva haciéndose tiempo en multitud de gremios el aplicar descuentos de 40, 50 o 70% a precios infladísimos.
#59 Aquí también puedes suministrar energía a la red, tengas batería o no: los excedentes
Ojo, que yo soy fan de los coches eléctricos (pese a que todavía esté esperando a que mejoren las baterías), estoy muy conscienciado con el cambio climático, y aún así soy defensor de la energía nuclear.
#54 en la era actual? con suerte en unos años casi todos tendremos baterías de respaldo en caso, sea por el coche eléctrico (usarlo de batería de respaldo) o por tener una batería en casa, la instalación de baterías a nivel de red, todo esto para el equilibrado de la red.
Relacionada: 3930233
Estados unidos permite que gente con baterías pueda suministrar energía en el momento que haya picos, reduciendo la demanda en la red.
En este caso nos llevan años de ventaja
No deja de ser gracioso que después de haber estado probando y conceptualizando motores nucleares, de iones, de materia oscura, de curvatura, hayamos acabado volviendo al mismo concepto que hace 500 años servía para "descubrir" nuevos territorios.
#3 1000 km. y recarga al 80% en 5 minutos está más cerca de lo que creemos.
Según expertos del sector, como Don Imrie, un autobús metropolitano promedio recorre cerca de 300 km por turno. Esto significa que la garantía de 1.5 millones de km de la batería podría respaldar aproximadamente 13 años de operación continua, todos los días del año, destacando su idoneidad para el transporte público. Un aspecto notable de esta tecnología es que promete cero degradación en los primeros 1.000 ciclos de carga, asegurando que una batería con un rango de 500 km mantendrá su capacidad intacta durante los primeros 500.000 km.
#25 Habría que verlo.
Por muy redundado que esté todo, la oxidación y radiación solar (que lo jode bastante todo con el tiempo) es bastante mayor en la tierra que a las afueras del sistema solar.
#22 Si en el futuro los pacientes atendidos por IA mueren/padecen un 25% menos te pasarías a IA?
#30 Me paso al que me dé mejores números, tanto si es médico + IA, como si es IA sola.
Pero sin conocer los números, confío más, a priori, en médico + IA.
#33 También dramatizaba demasiado porque realmente decía que le habían contratado un poco sin tener en cuenta su formación porque en subnautica parece que hay médicos con conocimientos prácticos y consultores sanitarios que saben de papeleo que es lo que denuncia el tío, que él de leer diagnósticos muy bien pero que los que sabían hacer cosas eran los de la especialidad de al lado.
#11 No es lo mismo. Esas naves están diseñadas para que no fallen, y eso supone un coste también (sistemas de recuperación de software de bajo nivel, casi todo lo importante redundado, etc).
Si tu coche tuviese todos esos sistemas, en lugar de 40.000€ te costaría 400.000€.
#5 Al final me metí en la página y le puse el traductor y ya me enteré, no la voté por que el estilo artístico no es de los que me gustan, y solo por comentar, puedes poner la noticia en Catalán, sin ningún problema, salvo para algunos cafres, pero el titular y la entradilla en castellano para que, los que no conocemos ese idioma sepamos que nos vamos a encontrar, en Menéame también se ponen noticias en otros idiomas, euskera, catalán, gallego, francés, alemán, etc... y no es problema alguno.
Transexualidad de Noelia Bernal, Caminos de Raul Sánchez i La lluvia de Flora González han estat les obres venudes durant el Saló d’Art Modern (SAM), que es va celebrar del 6 al 10 de març a la Fundación Carlos de Amberes de Madrid, i el qual va rebre la visita de 10.500 persones.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#181 Comparación absurda. Los billetes de mentira que te hacías de pequeño nunca han valido 5000€ o 1 millón, ni han sido volátiles.
#316 Es absurda pero aproximada. Es decir no tiene regulación ni control por parte de ningún estado u organismo internacional. No es de uso generalista. No hay nada que lo avale o sustente. Solo existe un mercado y una cotización. Exactamente como mis billetes falsos, los sellos o las monedas antiguas.
Sobre el valor de mis billetes falsos...Eso lo dirás tú. Empezaron valiendo 1 peseta, luego un duro y llegamos a billones de pesetas. La inflación fue más o menos la de Argentina. Luego nos aburrimos del juego y su valor fue 0. Se cerro el mercado y la cotización.
#326 A ver, para empezar todo lo que dices es mentira.
Sí tienen regulación y por mucho que no haya control central sobre el activo, muchos países sí ejercen control sobre como se utiliza o incluso afectan a su valor.
No es de uso generalista, sin embargo procesa más transacciones al año que Visa.
La mayoría de empresas cotizan también en un solo mercado, exactamente como tus billetes falsos. Increíble, ¿eh?
En tu imaginación costarán lo que tu quieras, pero la realidad es que nadie te hubiese pagado billones de pesetas por tu papel mal dibujado, y en cambio los bitcoins se compran y venden por 55k€ a millones por día.
#335
Empieza a haber regulación a nivel fiscal. Por ejemplo, si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
Generalista me refiero a ser utilizado por la población en general no por el número de transacciones ni su monto.
Efectivamente el bitcoin se parece mucho a una acción de una empresa y así lo veo yo. Cosa muy distinta de equipararlo a una moneda de curso legal.
Quien da soporte al bitcoin. Es decir la UE crea y regula el euro. EEUU lo mismo con el dólar.
Vuelvo a decir que es un ejemplo chorra.
Se exactamente en que se basa el bitcoin y como cotiza y también cuales son ventajas y desventajas. Es como muchos productos financieros. No está recomendado para el grueso de la población. además mucha gente lo defiende porque ha invertido en él no porque lo use habitualmente como método de pago. Es como defender a Endesa y decir que son hermanitas de la cardad, simplemente porque tengo acciones de Endesa. No conozco a nadie que haya cobrado o pagado en bitcoin. Debo vivir en una cueva. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero decir que es como el euro o el dólar es muy muy pretencioso.
#347 si un banco se va a la quiebra y yo tengo ahorros en él, el banco central me asegura una cierta cantidad que no perdería. El bitcoin tiene algún tipo de mecanismo similar?
La razón por la que la banca tiene el fondo de garantía de depósitos es por que en los depósitos no hay depositado nada. Cuando tú entregas dinero al banco ese dinero no se deposita, ese dinero pasa a ser del banco que contrae una deuda contigo. Y con ese dinero hacen lo que les da la gana. Por eso cuando un banco quiebra ese dinero no está ahí, no se puede traspasar a otro banco por que se lo han gastado. Y la ley les ampara para que se lo puedan gastar.
Si a través de un banco adquieres 100 acciones de Telefónica por lo general éstas están a tu nombre, si el banco quiebra esas acciones a tu nombre se traspasan a otro banco para que las gestione. Esas acciones a tu nombre no forman parte del proceso de bancarrota del banco, al estar a tu nombre no se consideran un valor del banco que éste deba incorporar en el reparto a sus deudores. Meramente hacían la custodia.
Al ser de esa forma no hay necesidad de aplicar ningún fondo de garantía de acciones ni nada parecido.
En el caso de Bitcoin por lo general lo que se espera que ocurra es que lo custodien. Sería más parecido a las acciones de Telefónica que te custodia el BBVA que a los euros que consten en tu cuenta corriente de ese banco.
Por eso a priori no existe necesidad alguna de un fondo de garantía para los bitcoins dado que a priori se están custodiando, no hay razón para que dejen de tenerlos. Lo que no quita que esa empresa pueda sufrir un robo y esos bitcoins custodiados acaben robados, pero ahí ya no hablaríamos de la operativa normal sino de un delito del cual hay varias víctimas. Lo que quizá tendría sentido ahí sería el contrato de un seguro contra robo por parte de la empresa de custodia, pero las empresas de seguros no son muy receptivas a ello.
#53 Esto es como la sociedad en general: los que valoran el trabajo de los demás sostienen a los que tienen más cara que espalda.
Tendríais que haber aplicado la fórmula de suscripción o cookies que han aplicado la mayoría de sitios en su momento.
Ir de guays siendo muy de izquierdas en una sociedad de gente que sólo mira su ombligo sólo lleva a la decadencia.
#1 si que hay comentarios que dicen eso pero pienso que la explosión es fuera, si habría reventado el cristal tendría la cara cortada como dices que no es el caso, se habría quedado perturbado o herido seguro. Con los videos que vemos todos los días donde asesinan a sangre fria a niños y ancianos no necesitan crear bulos en mi opinion.
Yo lo doy por valido pero me gustaría descartarla hasta mañana de todas formas. estoy buscando donde se hace pero no lo veo.
Veremos mañana si hay fotos o videos del mismo impacto.
#2 Se puede calcular la distancia a la que ha caído la bomba.
Primero se ve un flash y luego llega el sonido.
Dejo el trabajo para otros.
#16 Pasa apenas un segundo, así que creo que son unos 300-400 metros. Tampoco soy muy experto ni he hecho un análisi exaustivo del video, así que es muy aproximado.
#2 anda que no hay gente inventando cosas por notoriedad, no hace falta que haya un plan maligno para crear bulos y manejar la opinión, hay gente que lo hace por simple y cutre interés personal, como aparentar que tu amiga íntima ha fallecido en el incendio de Valencia...
Que no sé si esto es fake, nos falta información, pero argumentar que no debe ser fake porque nadie lo haría, sería muy ingenuo.
#2 Siempre que hay un bombardeo no es una sola bomba, suelen ser varias seguidas y solo el ejército sabe a dónde van a caer más o menos. Es normal huir a donde sea en cuando cae una bomba en tu vecindario. En tiempos de guerra se habilitaban refugios antiaéreos a los que la gente solía ir en cuanto sonaban las alarmas antiaéreas. No sé si tienen este tipo de alarmas en Líbano.
#7 Esto me recuerda a aquel periodista que decapitaron los del ISIS. James Foley, creo.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
#29 No digo que me parezca raro que no colgara. Lo que me llamaba la atención era que se siguiese enfocando perfectamente mientras se iba. Que no digo que no haya gente así; sólo que me ha parecido muy curioso.
#1 Que explote una bomba y te de para coger el portátl y salir corriendo con él en la mano porque tu primera prioridad es que te vean bien visto... raro.
Pero no he estado en su situación, igual es lo que le salió de dentro. Desde la distancia, con tanta gente pegándose por visitas y por atención hasta el punto de estrellar una avioneta en pleno vuelo fingiendo una avería, yo dudaría.
#12 a mí me pareció que estaba emitiendo desde el móvil, ahí si veo normal cogerlo para irte volando de ahí...
#1 Yo creo que todo es un plan maquiavélico para que Israel no participe en Eurovisión. Mi cuñado acaba de pasar unos días en Jerusalén y me ha visto congas por la calle de israelís con gazaties y libaneses.
#1 "Si no te sangran las heridas tampoco te resistirias tanto, guarrilla"
#1 yo tampoco entiendo el vídeo, parece que hay una deflagración y humo, el móvil se cae, pero una décima de segundo después el chico está con el móvil en la mano, no hay humo y en la casa no hay daños.
No estoy diciendo que sea fake pero como mínimo está recortado. Y tampoco podemos confirmar si es Líbano ni el origen de la explosión.
Lo que sí es fake es que te crujan a negativos por mencionar lo que se ve en el vídeo.
Ojo al dato: "Israel se defiende". Hay que tenerlos gordos.
#4 Diría que lo dice con cierto recochineo. VIendo su perfil.....
#7 Esto me recuerda a aquel periodista que decapitaron los del ISIS. James Foley, creo.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
#29 No digo que me parezca raro que no colgara. Lo que me llamaba la atención era que se siguiese enfocando perfectamente mientras se iba. Que no digo que no haya gente así; sólo que me ha parecido muy curioso.
#28 Si no querían ser bombardeados en el norte de Israel, podrían, por ejemplo, no haber colonizado Palestina expulsando a su población local. Eso habría evitado tener conflictos con Hezbolá, con Hamás, etc. No olvidemos que quien inició el conflicto en la región, y la lleva desestabilizando más de un siglo, fueron los sionistas. Por tanto, cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa. Los sionistas, e Israel como su representante, son la fuerza agresora, por tanto, no tienen derecho a la legítima defensa.
#42 Más allá de lo que opines del conflicto, de su historia y de los sionistas, la idea de que cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa es lamentable. Si tú crees que lo que pasó el 7 de octubre, o bombardear civiles, tiene alguna justificación, deberías recapacitar entre lo que consideras aceptable o no. Cualquier es una palabra muy amplia, y te estoy citando.
#50 Lo que es lamentable es que pretendas colarnos aquí que lo del 7 de octubre fue un caso aislado, o que es legítimo llegar a un territorio ocupado por un pueblo y expulsarlo.
Supongo que eres de los que opina que Estados Unidos obró bien con los nativos, porque eran unos bárbaros o salvajes; o que el Congo Belga fue necesario para civilizar el territorio.
Yo no, yo analizo los conflictos globalmente, el 7 de noviembre es una respuesta a más de 100 años de crímenes contra los palestinos, crímenes injustificables. Analizo tu comentario y no veo ni puto atisbo de crítica al genocidio que Israel lleva perpetrando desde hace décadas. Me parece que quien está en una posición lamentable eres tú.
#55 Tanto los judíos como los árabes de la zona han perpetrado masacres contra el otro desde hace mucho tiempo. Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. ¿Te vale así? Esto no es un partido de fútbol que hay que ser de un equipo.
Lo único que te digo es que justificar masacres siempre está mal. Y mira como te has puesto con una cosa tan simple.
#76 Hoy en "como no conozco lo que pasó, me lo invento" rcgarcia, un fuerte aplauso para él.
Toma, rey:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
Como dudo que te lo leas, te lo resumo:
1. Los judíos no son una etnia.
2. Los judíos fueron perseguidos en Europa y se refugieron en los países árabes dónde los brotes de violencia contra ellos son muy, pero que muy, escasos.
3. La población palestina está más vinculada con los cananeos que habitaron la región originalmente que la población israelí.
4. Los sionistas empiezan a colonizar Palestina por sus santos cojones en 1890. Hasta entonces, los conflictos entre ambas religiones, según la propia ONU, era inexistente y el odio surge única y exclusivamente de los planes sionistas de expulsar a los palestinos y fundar allí su estado (palabras de la ONU, eh, la ONU, si quieres, en los artículos que te enlazo, tienes las fuentes).
5. Gran Bretaña decide regalarle Palestina a los sionistas (declaración Balfour), sin contar con la aprobación de los Palestinos.
En resumen: comenzó Israel. No tenía legitimidad alguna para hacer lo que hizo (y sigue haciendo).
Te aseguro que estoy más que bien documentado sobre el conflicto, así que la demagogia barata y la manipulación que intentas con esto: "Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. " que a nivel historiográfico es la mayor gilipollez que he leído en años.
#4 Sarcasmo Sheldon.
#54 Perfecto, ya me dices
#50 Para un consumo de 18.000 kWh año no te debería costar más de 15.000 €
fuente: soy propietario de un comparador de instaladores de placas solares
#33 #37 Aquí uno que hace 2 años y medio instaló 10 placas de 540W, que me costó la instalación 6.000€ iva incluído pagado a tocateja, y de los cuales me devolverán 3400€ (ya tengo la subvención aprobada y está en plazo de justificación).
En 2 años y medio he generado 15.500 kWh, que a grosso modo, con un precio medio de la electricidad de 0.15€/kWh equivale a 2.325€.
Con lo cual, en un par de meses más ya habré amortizado la instalación.
Resumen: con la subvención mi instalación habrá estado amortizada en 2 años y 7 meses. Sin subvención: 6 años y medio.
#9 #4 El eructo, decir que se está haciendo pis, que está hasta el coño...
Si es que lo del "eres un icono" es lo de menos.
Es una impresentable
#11 Confundir a los famosos con sus representantes
Aprovecho para recomendar este programa, presentado también por Inés Hernand. Os prometo que os reiréis bastante Las chorradas por minuto que se dijeron ahí son imposibles de calcular
#11 esta gente tendría que haber dimitido mucho antes por la cobertura de mierda que dió TVE tanto del ataque de Hamas, tragándose bulos sionistas, como el blanqueo que hacen al Genocidio, llamándolo "guerra israel-hamas" ( hasta hace 4 días) y entrevistando de tú a tú a criminales de guerra sionistas, así como decidir participar en Eurovisión junto a genocidas ... Mucho más grave que lo que dijo esta mujer o los eructos que se tirará.
Me dedico a esto y os lo resumo.
El caudal de datos depende en gran medida de lo alta que sea la frecuencia.
Por 700mhz (5G rural) y 800mhz (4G rural) pasarán muchos menos datos que por el 1800mhz (4G urbano) y 3500mhz (5G urbano).
De hecho, por 700mhz (5G rural) pasarán menos datos que por 800mhz (4G rural). Por lo que a no ser que la de 800mhz esté saturada (pasa a veces, ya que por contra tiene mucho alcance y todo dios está conectado a esa frecuencia), será más rápida la de 800mhz porque la frecuencia es ligeramente más alta.
El 5G urbano (3500mhz) tiene casi la misma frecuencia que el wifi 2.4G (2400mhz), con lo cual os podéis hacer una idea del poco alcance que tiene. Sirve para una estancia grande diáfana, quizá media calle, poco más.
Con todo, ya no es tanto la tecnología en sí, sino que nos lo han vendido como si fuese la hostia, y el 5G por banda 700mhz es a lo sumo igual que el 4G 800mhz, y el 5G urbano es poco más que una conexión wifi por sim.
@natrix @entrodiclamevaimenvaig @Maki_ sólo falto yo Yo después de que me llamase cuñado (que me lo tomé como una broma), respondí bromeando también (nótese la cara riendo al final del comentario), luego alguien puso un GIF de "that escalated quickly" y lo vi como un pique sano de "a ver quién la dice más gorda". En ningún momento imaginé que acabaría con un escarnio público y teniéndome que justificar. Entiendo que efectivamente he incumplido las normas, así que si se me tiene que banear por ello saldré por la puerta con la cabeza bien alta Saludos meneantes
@Maki_ Ni siquiera ha votado negativo a su interlocutor, a lo mejor son amigos y se conocen. Y a sus familias.
Gotnov@entrodiclamevaimenvaig Ni insultar ni responder con insultos está permitido. Que no os sorprenda si un rato de estos veis que no podéis entrar.
@admin
@entrodiclamevaimenvaig Silencio y correo a abuse@meneame.net @natrixGotnov@admin
@entrodiclamevaimenvaig Un término medio.
A mí me resulta curioso que haya gente que se ofenda por lo que le diga un desconocido.
Yo suelo pasar de los insultos, no me afectan; pero si te afecta recomiendo igualmente pasar del insulto y reportarlo a un admin. Estarías en una posición mucho más favorable que ahora. Con tu insulto (que no ha servido de nada) has pasado de "víctima" a "baneado en potencia".
@Maki_Gotnov@admin
@entrodiclamevaimenvaig No has sido capaz de ver la situación en perspectiva.
Han reportado un comentario tuyo, y yo he salido en tu defensa (aunque no lo parezca así es).
Te has puesto en una situación de "hago lo que me da la gana y no acepto que nadie corrija mi estrategia, que como es mía, es la mejor de todas".
Lo dicho, si ves que no puedes entrar no te extrañes.
Si te haces un nuevo usuario y ves que dentro de 3 nuevos usuarios te banean todos, tampoco te extrañes. No serías el primero que le pasa. Los admin suelen tener mucha paciencia y es más fácil banear que hacerse un usuario nuevo.
Quién me mandaría a mí.
@Adson @Maki_Gotnov@admin@natrix.
@entrodiclamevaimenvaig Yerras tu estrategia.
Imagina que ahora llegaGotnov, teatraliza su arrepentimiento (que no tiene por qué ser sincero, solo parecerlo), y pide disculpas por haber perdido los papeles.
En vez de dos baneados, solo habría uno. Y todos contentos. Menos tú. Víctima impotente del sistema censurador.
@entrodiclamevaimenvaig Pone "admin" porque le di al botón de responder y copia a todos los integrantes de la conversación anterior.
@Maki_
He bostezado tres veces consecutivas, pero entre una y otra han pasado 10 minutos, esto significa que en este lapso de tiempo no he hecho nada entre bostezo y bostezo, sin embargo, es dificil vivir sin hacer nada en el sentido tibetano de la palabra, bien estamos respirando en todo momento...
#59 Aquí también puedes suministrar energía a la red, tengas batería o no: los excedentes