#201#200 titular da a entender que Ratzinger trata de diluir la gravedad de la pedofilia pretendiendo hacer ver que hace no muchos años se veía como algo normal.
Pero no pares de leer porque el texto no acaba ahí, sino que sigue con ->
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo.
Vamos que esta justificando que —incluso en el ámbito de la teología católica— no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. <--- respecto a lo que tu estas comentando, pues va todo seguido.
Dentro del contexto, osea leyéndolo todo junto confirma el titular.
[..] Pornografía y relativismo Somos conscientes de la particular gravedad de este pecado cometido por sacerdotes y de nuestra correspondiente responsabilidad. Pero no podemos callar sobre el contexto de nuestro tiempo. Existe un mercado de la pornografía que afecta a los niños, que de alguna forma parece ser considerado por la sociedad cada vez más como algo normal. La destrucción psicológica de niños es un espantoso signo de los tiempos. Escucho de los obispos de países del tercer mundo, una y otra vez, que el turismo sexual amenaza a una generación entera. El Apocalipsis enumera, entre los grandes pecados de Babilonia -símbolo de las grandes ciudades irreligiosas-, la práctica del comercio de los cuerpos y de las almas. En este contexto, se plantea también el problema de la droga, que con fuerza creciente extiende sus tentáculos en todo el globo terrestre, expresión elocuente de la dictadura de Mammón que pervierte al hombre. Todo placer resulta insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, en nombre de un malentendido fatal de la libertad, en el que la libertad es minada y, al final, anulada.
En los años 70, la pedofilia fue teorizada como algo conforme al hombre y al niño. Esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos. Se afirmaba -incluso en el ámbito de la teología católica- que no existían el mal ni el bien en sí; sólo un mejor que. Todo dependería de las circunstancias.
[..]
Como se puede leer el papa denuncia el relativismo moral como base para justificar la pedofilia.
#203 Otra demostración de que mucha gente no lee las noticias. En este caso, tratándose de una web de extrema izquierda, no creo que sirva de mucho
Vayamos a otra fuente:
«En los años setenta la pedofilia se teorizaba como una cosa totalmente conforme al hombre y también al niño. Esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de “ethos”. Se afirmaba, incluso en el ámbito de la teología católica, que no existirían ni el mal ni el bien en sí. Existirían sólo un “mejor que” y un “peor que”».
Después de la justificación en masa, no solo en esta web, del asesino de Olot (sí, justificación, llamemos a las cosas por su nombre) tengo más claro que nunca lo poco representativo de la sociedad que es internet. Aparte de un imán para psicópatas y extremistas.
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos. Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo
Este texto esta integro en el enlace que pongo del Vaticano.
Pues yo que leo es que la pedofilia, era algo que incluso en el ámbito de la teología católica no se consideraba ni bien ni mal, que no existía como bueno o malo en sí mismo.
Esto es justificar la pedofilia como algo normal en los 70.
#207#206 Por favor vuelve leer el párrafo entero, su mensaje esta claro no esta justificado la pedofilia, si no denunciando su justificación en los años 70, la pedofilia que es un pecado a los ojos de Dios.
Uno se tiene que leer la carta entera pues existe una cosa llamada contexto.
La noticia es una burda manipulación, de un carta del Papa.
Benedicto XVI Dice que el sexo con niños en los 70 se veía como algo normal
Y eso mismo es lo que dice el texto del Vaticano.
No estoy diciendo que este justificándolo como que en la actualidad este bien hecho, sino que en los 70 se veía como que, y cito textualmente:
—incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo.
Yo no me invento nada, y no veo manipulación de una carta del Papa.
Si ha cometido un fallo al decir lo que ha dicho que rectifique y listo, pero no me digáis que lea lo que no esta escrito.
#209#208 Me recuerdas al ejemplo que se pone de como afirmar lo que no se dice, la historia es algo así:
El nuevo obispo llega a su ciudad, es recibido por la prensa, un periodista le espeta “¡Los prostíbulos, Eminencia Reverendísima, los prostíbulos…!”
El obispo se asusta gritando “¿Cómo? ¡Los prostíbulos…! ¿Dónde están los prostíbulos?”.
Al día siguiente el medio donde trabaja el periodista publica “¿Dónde están los prostíbulos?, preguntó el obispo nada más llegar…”.
Pues esta noticia es lo, mismo cogen una frase la sacan de contexto y montan una noticia.
Lo que me parece lamentable es
1.- La nula capacidad lectora al no saber comprender no solo el texto en su conjunto, si no también su contexto.
2.- No buscar la fuente original, y leer el texto tras 201 comentarios.
Pero si te hace ilusión coger frase a frase y realizar una interpretación aislada, pues nada ....
... grito contigo : El Papa justifica la pedofilia
1.- La nula capacidad lectora al no saber comprender no solo el texto en su conjunto, si no también su contexto.
Me he leído, releído, y requeteleído todo el santo texto.
En #196 he puesto todo el texto integro. Aparte cualquiera puede entrar en la fuente del Vaticano que es la que uso para comentar la noticia, no estoy aludiendo a la noticia en si, sino al mismo Vaticano.
2.- No buscar la fuente original, y leer el texto tras 201 comentarios.
El verdadero gozo del liderazgo debe estar en el hacer, no en el tener, en el influenciar para el bien común, no en manipular para mi propia conveniencia.
#211 por favor, que el hijo de puta renuncie ya, es que no hay alguien que defienda a los niños? que dice la ONU?, que se pronuncien las organizaciones que cuidan a los niños
#214 El titular es una puta mentira y todos los que estáis votando os estáis llenando de mierda hasta las trancas.
Es claro que lo dice el Papa es que "la sociedad", o sea, toda esa gente a la que la Iglesia le importaba una mierda, toda esa gente hipnotizada con la revolución sexual y la liberación del 68 estaba encantada con el abuso de niños: ""En la década de los 70 la pedofilia fue teorizada como algo acorde al hombre", agregó."
"Existe un mercado de la pornografía infantil que es considerado de alguna manera por la sociedad como algo normal", comentó.
¿Y no es verdad que hay un partido pedófilo TOTALMENTE LEGAL en Holanda??? ¿No es verdad que los pedófilos han dicho que lucharán para que sus reivindicaciones sean vistas como algo totalmente legal???
#215#49: El Papa no dice eso. Lo que dice es que PRECISAMENTE esos partidarios del "amor libre" de los 70 trataron de teorizar sobre el sexo con niños.
#216#210 [..]¿El VATICANO NO TE PARECE LA FUENTE ORIGINAL?
www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documen ..
[..]
¿Cuantos comentarios hay antes de mi comentario (#202)?
Respuesta : 201
¿Que numero de comentario es en el que tu pones el párrafo?
Respuesta : 206
Ergo mi comentario no era por ti, pero si te das por aludido ..... tu veras. Esto demuestra que no sabes ni leer ni entender.
Insisto si quieres y te hace ilusión que crucifiquemos al Papa por algo que nunca ha escrito, adelante.
#217 A ver si me aclaro. Lo que en los años 70 decía (y sigue diciendo) la Iglesia es que cascarse pajas está mal, que follar antes de la boda está mal, que follar con condón está mal, que el folleteo homosexual está mal, que ver una peli porno está mal... ¿¿¿y este nos dice que follarse niños era normal???
#221 Mira, y añitos más atrás se permitía la esclavitud.
NO estamos en los años 70, joder.
¿De verdad un niño es realmente consciente y libre de escoger en una relación sexual? La pederastia está tan perseguida en la actualidad porque, en caso de ser cierto eso de los 70, la sociedad va avanzando.
"La inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual"
En que te basas para decir tal estupidez,
es como decir "hay más violadores españoles que andurenses". ¿Normal! como que hay muchísima más población en España que en Andorra.
No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales.
Te repito, lo que ya te han dicho, si tuviésemos que relacionar la pederastia con alguna parafília ésa sería la homosexualidad.
#228#225
1) No insultes o te largas de aquí. Da tu opinión y esperas a que te contesten.
2) Las estadísticas no están tan claras, te lo aseguro, aunque el lobby gay se empeñe en maquillarlas.
3) Se nota que no eres homofílico, sino sabrías de que te hablo.
#231#141 Yo es que sigo viéndolo mas en su cargo de máximo inquisidor, perdón, "prefecto para la doctrina de la fe" que queda mas "cool", eso tb es mentira?
medioambienteyperiodismo.blogspot.com/2010/04/la-carta-que-vincula-rat
"el perjuicio que puede causar en la comunidad de los fieles de Cristo, sobre todo considerando su joven edad". Rechazando la expulsión de la Iglesia de un sacerdote acusado de abusos a favor del "bien de la iglesia universal"
www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/popersquos-chi... 
Pero no pares de leer porque el texto no acaba ahí, sino que sigue con ->
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo.
Vamos que esta justificando que —incluso en el ámbito de la teología católica— no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. <--- respecto a lo que tu estas comentando, pues va todo seguido.
Dentro del contexto, osea leyéndolo todo junto confirma el titular.
[..]
Pornografía y relativismo
Somos conscientes de la particular gravedad de este pecado cometido por sacerdotes y de nuestra correspondiente responsabilidad. Pero no podemos callar sobre el contexto de nuestro tiempo. Existe un mercado de la pornografía que afecta a los niños, que de alguna forma parece ser considerado por la sociedad cada vez más como algo normal. La destrucción psicológica de niños es un espantoso signo de los tiempos. Escucho de los obispos de países del tercer mundo, una y otra vez, que el turismo sexual amenaza a una generación entera. El Apocalipsis enumera, entre los grandes pecados de Babilonia -símbolo de las grandes ciudades irreligiosas-, la práctica del comercio de los cuerpos y de las almas. En este contexto, se plantea también el problema de la droga, que con fuerza creciente extiende sus tentáculos en todo el globo terrestre, expresión elocuente de la dictadura de Mammón que pervierte al hombre. Todo placer resulta insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, en nombre de un malentendido fatal de la libertad, en el que la libertad es minada y, al final, anulada.
En los años 70, la pedofilia fue teorizada como algo conforme al hombre y al niño. Esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos. Se afirmaba -incluso en el ámbito de la teología católica- que no existían el mal ni el bien en sí; sólo un mejor que. Todo dependería de las circunstancias.
[..]
Como se puede leer el papa denuncia el relativismo moral como base para justificar la pedofilia.
Noticia errónea
[1] www.alfayomega.es/revista/2010/717/12_hablapapa.html
Vayamos a otra fuente:
«En los años setenta la pedofilia se teorizaba como una cosa totalmente conforme al hombre y también al niño. Esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de “ethos”. Se afirmaba, incluso en el ámbito de la teología católica, que no existirían ni el mal ni el bien en sí. Existirían sólo un “mejor que” y un “peor que”».
Después de la justificación en masa, no solo en esta web, del asesino de Olot (sí, justificación, llamemos a las cosas por su nombre) tengo más claro que nunca lo poco representativo de la sociedad que es internet. Aparte de un imán para psicópatas y extremistas.
Gracias por recordármelo
www.kaosenlared.net/noticia/148610/benedicto-xvi-70-pedofilia-consider
Fuente: VATICANO.
www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documen
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos. Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo
Este texto esta integro en el enlace que pongo del Vaticano.
Pues yo que leo es que la pedofilia, era algo que incluso en el ámbito de la teología católica no se consideraba ni bien ni mal, que no existía como bueno o malo en sí mismo.
Esto es justificar la pedofilia como algo normal en los 70.
Uno se tiene que leer la carta entera pues existe una cosa llamada contexto.
La noticia es una burda manipulación, de un carta del Papa.
Benedicto XVI Dice que el sexo con niños en los 70 se veía como algo normal
Y eso mismo es lo que dice el texto del Vaticano.
No estoy diciendo que este justificándolo como que en la actualidad este bien hecho, sino que en los 70 se veía como que, y cito textualmente:
—incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo.
Yo no me invento nada, y no veo manipulación de una carta del Papa.
Si ha cometido un fallo al decir lo que ha dicho que rectifique y listo, pero no me digáis que lea lo que no esta escrito.
El nuevo obispo llega a su ciudad, es recibido por la prensa, un periodista le espeta “¡Los prostíbulos, Eminencia Reverendísima, los prostíbulos…!”
El obispo se asusta gritando “¿Cómo? ¡Los prostíbulos…! ¿Dónde están los prostíbulos?”.
Al día siguiente el medio donde trabaja el periodista publica “¿Dónde están los prostíbulos?, preguntó el obispo nada más llegar…”.
Pues esta noticia es lo, mismo cogen una frase la sacan de contexto y montan una noticia.
Lo que me parece lamentable es
1.- La nula capacidad lectora al no saber comprender no solo el texto en su conjunto, si no también su contexto.
2.- No buscar la fuente original, y leer el texto tras 201 comentarios.
Pero si te hace ilusión coger frase a frase y realizar una interpretación aislada, pues nada ....
... grito contigo : El Papa justifica la pedofilia
Saludos
Lo que me parece lamentable es
1.- La nula capacidad lectora al no saber comprender no solo el texto en su conjunto, si no también su contexto.
Me he leído, releído, y requeteleído todo el santo texto.
En #196 he puesto todo el texto integro. Aparte cualquiera puede entrar en la fuente del Vaticano que es la que uso para comentar la noticia, no estoy aludiendo a la noticia en si, sino al mismo Vaticano.
2.- No buscar la fuente original, y leer el texto tras 201 comentarios.
¿El VATICANO NO TE PARECE LA FUENTE ORIGINAL?
www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documen
¿Has perdido el norte?
El que esta intentando manipular eres tu.
El verdadero gozo del liderazgo debe estar en el hacer, no en el tener, en el influenciar para el bien común, no en manipular para mi propia conveniencia.
Es claro que lo dice el Papa es que "la sociedad", o sea, toda esa gente a la que la Iglesia le importaba una mierda, toda esa gente hipnotizada con la revolución sexual y la liberación del 68 estaba encantada con el abuso de niños: ""En la década de los 70 la pedofilia fue teorizada como algo acorde al hombre", agregó."
"Existe un mercado de la pornografía infantil que es considerado de alguna manera por la sociedad como algo normal", comentó.
¿Y no es verdad que hay un partido pedófilo TOTALMENTE LEGAL en Holanda??? ¿No es verdad que los pedófilos han dicho que lucharán para que sus reivindicaciones sean vistas como algo totalmente legal???
www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documen ..
[..]
¿Cuantos comentarios hay antes de mi comentario (#202)?
Respuesta : 201
¿Que numero de comentario es en el que tu pones el párrafo?
Respuesta : 206
Ergo mi comentario no era por ti, pero si te das por aludido ..... tu veras. Esto demuestra que no sabes ni leer ni entender.
Insisto si quieres y te hace ilusión que crucifiquemos al Papa por algo que nunca ha escrito, adelante.
¿Qué opina el Opus Dei de todo esto?
NO estamos en los años 70, joder.
¿De verdad un niño es realmente consciente y libre de escoger en una relación sexual? La pederastia está tan perseguida en la actualidad porque, en caso de ser cierto eso de los 70, la sociedad va avanzando.
"La inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual"
En que te basas para decir tal estupidez,
es como decir "hay más violadores españoles que andurenses". ¿Normal! como que hay muchísima más población en España que en Andorra.
No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales.
Te repito, lo que ya te han dicho, si tuviésemos que relacionar la pederastia con alguna parafília ésa sería la homosexualidad.
Todo muy logico y coherente.
Odio la Iglesia
Odio los Gobiernos
Odio el puto sistema!
1) No insultes o te largas de aquí. Da tu opinión y esperas a que te contesten.
2) Las estadísticas no están tan claras, te lo aseguro, aunque el lobby gay se empeñe en maquillarlas.
3) Se nota que no eres homofílico, sino sabrías de que te hablo.
www.diariodenavarra.es/20100410/internacional/una-carta-desvela-ratzin
www.elpais.com/articulo/sociedad/Ratzinger/callo/denuncias/abusador/20
medioambienteyperiodismo.blogspot.com/2010/04/la-carta-que-vincula-rat
"el perjuicio que puede causar en la comunidad de los fieles de Cristo, sobre todo considerando su joven edad". Rechazando la expulsión de la Iglesia de un sacerdote acusado de abusos a favor del "bien de la iglesia universal"
Nadie pretende responsabilizar a otros de sus propios actos salvo tú.
#227: Anarkia y Rebolucion, hermano!!