Portada
mis comunidades
otras secciones
.
#212:
#109 #51
Yo también tengo un "Wave Ceptor" que es como denomina Casio a esa funcionalidad de ser "radiocontrolado", es decir, de recibir / sincronizar la hora por una señal de radio todas las noches... y sí, la señal se emite desde Alemania y desde Inglaterra (aunque otros modelos de relojes también reciben señales emitidas en otros países, con otros formatos... países como EEUU, Japón o China)
El mío me costó bastante más de 50 euros, hará unos 15 años, no recuerdo bien el precio pero debió ser entre 140 y 180 euros si no recuerdo mal (creo que fueron 169 eur).
El modelo es WVA-430T que creo que ya no lo venden.
https://www.casiog.com/sites/default/files/styles/casio_watch_cropped/public/WVA-430TDE-1A2VER.png?itok=UpjZaj2m
¿Por qué esa diferencia de precio?
* El mio es formato analógico, con pulsera metálica de titanio (es resistente pero bastante ligero), lo cual a mi parecer le da un aspecto más elegante... y tiene cristal de zafiro, que por su dureza aguanta mejor los arañazos.
Esto no impide que tenga también una pequeña pantalla digital, donde ver el día del mes, el día de la semana, alarmas, cronómetro y otras funciones. Es decir, la mejor estética no supone perder funciones.
* Es sumergible con denominación "100 M" o 10 bares de presión, que significa que también es apto para nadar... en una piscina o la playa... y así puedo medir un poco el tiempo al hacer unos largos o simplemente saber cuánto tiempo llevo en el agua o qué hora es.
En comparación, la denominación "50 M", o 5 bares de presión, solo permite hasta ducha o lavarte las manos, aparte de salpicaduras más leves como puede ser la lluvia.
* Y también tiene batería recargable que se carga por luz solar
El primer año o así estaba encantado con este reloj.
Luego vinieron algunos "peros":
- La batería recargable se acaba deteriorando y al cabo del tiempo hay que cambiarla.
Peor aún, al ser una batería especial el cambio no lo hacen en cualquier sitio, hay que llevarlo a un Servicio Técnico de Casio... y cuando lo llevé yo no lo hicieron al momento, tuve que dejar el reloj y recogerlo al día siguiente.
Es cierto que al menos tiene la ventaja de durar más que una pila de reloj normal, que suelen durar 2 ó 3 años... en este caso se estima que una duración de más de 5 años, que en mi caso debieron ser unos 8 años. Así que... bueno, hay que ir con menos frecuencia a cambiar batería pero cuando toca es más engorroso. En mi caso hay una tienda de Servicio Técnico cerca de mi casa, andando, pero, por ejemplo, creo que solo hay 4 en Madrid. Y lo de dejar el reloj y volver otro día no ocurre con otros relojes, que si no te lo cambian en 3 minutos, como mucho lo dejas y pasas a recogerlo una hora después, en sitios como grandes almacenes donde puedes estar haciendo otra cosa mientras.
Otra pequeña pega relacionada con esta es que cuando cambias la batería te dicen que el sistema estanco que garantiza que sea sumergible 100M lo tienen que abrir y a partir de ese momento no garantizan que sea sumergible 100M...
Si os fijáis, esto implica que muchas de sus ventajas se perden al cabo de 8 años o menos... ni es gran ventaja que tenga batería recargable por luz solar, ni sigue siendo supergible... Solamente queda la estética más elegante.
- Otra pega es que una parte frontal de mi Casio es de resina, es decir, que parecía todo de metal pero no y cuando se fue la pintura de esa parte pues ya no tiene el mismo aspecto que recién comprado. Nunca acabé de entender por qué esas partes de resina pintadas si todo lo demás es de metal... a menos que lo hiciesen para que el reloj se vea más usado y tengas más ganas de cambiarlo, de comprar otro.
Esto implica que la principal ventaja, la estética, también se ve mermada con el tiempo.
Por todo esto, creo que no merece mucho la pena uno de estos que cuestan más de 105 euros y puede merecer más la pena uno de menos de 50 euros como los Casio WV-58* ... incluso he visto que hay alguno de esta gama que tiene correa metálica, de acero inoxidable, como el WV-58DE-1AVEF por 55 euros.
De todos modos, creo que hay modelos actuales que no tienen resina y, por tanto, no presentan este problema estético. Incluso puede haber algún modelo que no sea solar y no tenga batería recargable, con lo que aunque haya que cambiar la pila con más frecuencia puede ser más sencillo cambiarla... y con esto creo que dejaría de tener pegas que no tenga el WV-58 y sí podría tener otras ventajas como la estética, resistencia a rayaduras, mayor resistencia al agua, etc.
- Por último, una pega de poca importancia es que en Madrid la señal de radio falla con bastante frecuencia... incluso varios días seguidos. Vamos, que eso de que se sincroniza todas las noches no funciona bien en Madrid (en Alemania supongo que sí). Para saber que eso falla no es necesario mirar todas las noches el reloj a la 1:00 AM o las 2:00 AM que creo que eran las horas a las que se recibe la señal... se puede consultar cuándo es el último día que recibió la señal de radio correctamente y te lo dice, y en mi caso era habitual que fuese hace 1 semana o hace 10 días... así que por eso se que falla bastante pero más o menos una vez al mes, por lo menos, sí se sincroniza y como en un mes no se retrasa más de un minuto diría que los minutos que te da el reloj están siempre bien (por mucho que pueda fallar en los segundos)... bueno, "siempre" excepto en los cambios de hora.
cc #93
Yo también tengo un "Wave Ceptor" que es como denomina Casio a esa funcionalidad de ser "radiocontrolado", es decir, de recibir / sincronizar la hora por una señal de radio todas las noches... y sí, la señal se emite desde Alemania y desde Inglaterra (aunque otros modelos de relojes también reciben señales emitidas en otros países, con otros formatos... países como EEUU, Japón o China)
El mío me costó bastante más de 50 euros, hará unos 15 años, no recuerdo bien el precio pero debió ser entre 140 y 180 euros si no recuerdo mal (creo que fueron 169 eur).
El modelo es WVA-430T que creo que ya no lo venden.
https://www.casiog.com/sites/default/files/styles/casio_watch_cropped/public/WVA-430TDE-1A2VER.png?itok=UpjZaj2m
¿Por qué esa diferencia de precio?
* El mio es formato analógico, con pulsera metálica de titanio (es resistente pero bastante ligero), lo cual a mi parecer le da un aspecto más elegante... y tiene cristal de zafiro, que por su dureza aguanta mejor los arañazos.
Esto no impide que tenga también una pequeña pantalla digital, donde ver el día del mes, el día de la semana, alarmas, cronómetro y otras funciones. Es decir, la mejor estética no supone perder funciones.
* Es sumergible con denominación "100 M" o 10 bares de presión, que significa que también es apto para nadar... en una piscina o la playa... y así puedo medir un poco el tiempo al hacer unos largos o simplemente saber cuánto tiempo llevo en el agua o qué hora es.
En comparación, la denominación "50 M", o 5 bares de presión, solo permite hasta ducha o lavarte las manos, aparte de salpicaduras más leves como puede ser la lluvia.
* Y también tiene batería recargable que se carga por luz solar
El primer año o así estaba encantado con este reloj.
Luego vinieron algunos "peros":
- La batería recargable se acaba deteriorando y al cabo del tiempo hay que cambiarla.
Peor aún, al ser una batería especial el cambio no lo hacen en cualquier sitio, hay que llevarlo a un Servicio Técnico de Casio... y cuando lo llevé yo no lo hicieron al momento, tuve que dejar el reloj y recogerlo al día siguiente.
Es cierto que al menos tiene la ventaja de durar más que una pila de reloj normal, que suelen durar 2 ó 3 años... en este caso se estima que una duración de más de 5 años, que en mi caso debieron ser unos 8 años. Así que... bueno, hay que ir con menos frecuencia a cambiar batería pero cuando toca es más engorroso. En mi caso hay una tienda de Servicio Técnico cerca de mi casa, andando, pero, por ejemplo, creo que solo hay 4 en Madrid. Y lo de dejar el reloj y volver otro día no ocurre con otros relojes, que si no te lo cambian en 3 minutos, como mucho lo dejas y pasas a recogerlo una hora después, en sitios como grandes almacenes donde puedes estar haciendo otra cosa mientras.
Otra pequeña pega relacionada con esta es que cuando cambias la batería te dicen que el sistema estanco que garantiza que sea sumergible 100M lo tienen que abrir y a partir de ese momento no garantizan que sea sumergible 100M...
Si os fijáis, esto implica que muchas de sus ventajas se perden al cabo de 8 años o menos... ni es gran ventaja que tenga batería recargable por luz solar, ni sigue siendo supergible... Solamente queda la estética más elegante.
- Otra pega es que una parte frontal de mi Casio es de resina, es decir, que parecía todo de metal pero no y cuando se fue la pintura de esa parte pues ya no tiene el mismo aspecto que recién comprado. Nunca acabé de entender por qué esas partes de resina pintadas si todo lo demás es de metal... a menos que lo hiciesen para que el reloj se vea más usado y tengas más ganas de cambiarlo, de comprar otro.
Esto implica que la principal ventaja, la estética, también se ve mermada con el tiempo.
Por todo esto, creo que no merece mucho la pena uno de estos que cuestan más de 105 euros y puede merecer más la pena uno de menos de 50 euros como los Casio WV-58* ... incluso he visto que hay alguno de esta gama que tiene correa metálica, de acero inoxidable, como el WV-58DE-1AVEF por 55 euros.
De todos modos, creo que hay modelos actuales que no tienen resina y, por tanto, no presentan este problema estético. Incluso puede haber algún modelo que no sea solar y no tenga batería recargable, con lo que aunque haya que cambiar la pila con más frecuencia puede ser más sencillo cambiarla... y con esto creo que dejaría de tener pegas que no tenga el WV-58 y sí podría tener otras ventajas como la estética, resistencia a rayaduras, mayor resistencia al agua, etc.
- Por último, una pega de poca importancia es que en Madrid la señal de radio falla con bastante frecuencia... incluso varios días seguidos. Vamos, que eso de que se sincroniza todas las noches no funciona bien en Madrid (en Alemania supongo que sí). Para saber que eso falla no es necesario mirar todas las noches el reloj a la 1:00 AM o las 2:00 AM que creo que eran las horas a las que se recibe la señal... se puede consultar cuándo es el último día que recibió la señal de radio correctamente y te lo dice, y en mi caso era habitual que fuese hace 1 semana o hace 10 días... así que por eso se que falla bastante pero más o menos una vez al mes, por lo menos, sí se sincroniza y como en un mes no se retrasa más de un minuto diría que los minutos que te da el reloj están siempre bien (por mucho que pueda fallar en los segundos)... bueno, "siempre" excepto en los cambios de hora.
cc #93
#3:
Aquí no pareceis comprender que eso no es un reloj, es una obra de arte en forma de reloj.
Es como decir que una puerta de contrachapado es mejor que una de ébano tallado hasta el horro vacui porque la de contrachapado ajusta mejor y tiene menos mantenimiento y se dilata menos con los cambios de humedad y pesa menos.
Es como decir que una puerta de contrachapado es mejor que una de ébano tallado hasta el horro vacui porque la de contrachapado ajusta mejor y tiene menos mantenimiento y se dilata menos con los cambios de humedad y pesa menos.
#86:
#7 cierto, pero:
A mí me gustan los relojes, ni de puta broma tengo ni me sentiría a gusto gastando esa pasta en una pieza (me gusta el utilitarismo voy más a por la mecánica rusa) pero como #3 ha dicho... No es un reloj
Es una obra de ingeniería cuando en esta incluyes el concepto artistico ¿Tu casa es mejor que la catedral de León? Pueden realizar la misma función pero por lo que estás pagando no es la funcionalidad si no su valor histórico/artístico (a mí por ejemplo me flipan los relojes espaciales, los modelos usados por astronautas, y ostia, cualquier Casio de 20 pavos está mejor que un poljot
strela en funciones... Pero con eso no se montaba uno en un cohete desde Baikonur... )
CC #11 #14 sip, es un reloj barato, pero cualquier aficionado os va a decir que los Casio diver son la puta bomba (y los de toda la vida también) un tipo al q le mole la relojería no solo valora precio a la hora de decidir si comprar una pieza si no su valor "histórico" y ambos lo tienen y mucho yo por ejemplo llevo de normal un pebble steel y dista mucho de ser un puto pastizuco ni ser purista , pero me gusta tanto por como funciona, como lo que representa y no quita que para ocasiones me ponga estupendo y saqué alguna cosa rarita que en el fondo nadie va a apreciar pero me gusta lucir
@kumo
A mí me gustan los relojes, ni de puta broma tengo ni me sentiría a gusto gastando esa pasta en una pieza (me gusta el utilitarismo voy más a por la mecánica rusa) pero como #3 ha dicho... No es un reloj
Es una obra de ingeniería cuando en esta incluyes el concepto artistico ¿Tu casa es mejor que la catedral de León? Pueden realizar la misma función pero por lo que estás pagando no es la funcionalidad si no su valor histórico/artístico (a mí por ejemplo me flipan los relojes espaciales, los modelos usados por astronautas, y ostia, cualquier Casio de 20 pavos está mejor que un poljot
strela en funciones... Pero con eso no se montaba uno en un cohete desde Baikonur... )
CC #11 #14 sip, es un reloj barato, pero cualquier aficionado os va a decir que los Casio diver son la puta bomba (y los de toda la vida también) un tipo al q le mole la relojería no solo valora precio a la hora de decidir si comprar una pieza si no su valor "histórico" y ambos lo tienen y mucho yo por ejemplo llevo de normal un pebble steel y dista mucho de ser un puto pastizuco ni ser purista , pero me gusta tanto por como funciona, como lo que representa y no quita que para ocasiones me ponga estupendo y saqué alguna cosa rarita que en el fondo nadie va a apreciar pero me gusta lucir
@kumo
#10:
#6 Es un esfuerzo titanico por llevar al límite los materiales, las técnicas de fabricación, los elementos mecánicos más allá de cualquier propósito funcional.
Es como si te digo que un cristo yacente de Gregorio Fernández se parece al 80% a una escultura barata de madera que compraron en los años 70 en tu pueblo.
Gente sin alma... Seguro que mezclarias un whisky de 50 años con Coca-Cola....
Es como si te digo que un cristo yacente de Gregorio Fernández se parece al 80% a una escultura barata de madera que compraron en los años 70 en tu pueblo.
Gente sin alma... Seguro que mezclarias un whisky de 50 años con Coca-Cola....
#21:
Como los tíos no suelen llevar joyas, hay relojes que valen un pastón para que puedan ir diciendo al mundo que tienen dinero de sobra
#2:
Me parece flipante la gente que se gasta tanto dinero en algo así, simplemente porque puede. Una casa enorme puedo entenderlo, pero.. UN PUTO RELOJ?? De que te sirve que te aguante 10000G???
#42:
#41 https://youtu.be/C1wrXF1Tc_I
Los relojes Casio son máquinas soberbias hechas para perdurar y los japoneses cuidan la calidad hasta el extremo.
En el vídeo puedes ver unas de sus factorías en Japón.
Tengo otro reloj más modesto, que luego llevó Tom Cruise en Misión Imposible , Casio DW- 290 que tiene más de 25 años y al que he sometido a un maltrato brutal de golpes , caídas , agua de mar , calor y todo tipo de abusos.
Yo lo tenía antes que lo sacarán en la película, de eso me enteré después.
He gastado más en correas que en el propio reloj y lo único que me ha fallado ha sido la pila con una más que aceptable precisión ,en la que se desvía algunos segundo al mes.
Fiable como pocas cosas que he comprado en mi vida.
He tenido otros relojes pero no quiero nada más que Casio y ahora sí es posible de los más caros.
Los G Shock los podrás ver en numerosas películas usados por militares y en la vida real también. Son durísimos.
Los relojes Casio son máquinas soberbias hechas para perdurar y los japoneses cuidan la calidad hasta el extremo.
En el vídeo puedes ver unas de sus factorías en Japón.
Tengo otro reloj más modesto, que luego llevó Tom Cruise en Misión Imposible , Casio DW- 290 que tiene más de 25 años y al que he sometido a un maltrato brutal de golpes , caídas , agua de mar , calor y todo tipo de abusos.
Yo lo tenía antes que lo sacarán en la película, de eso me enteré después.
He gastado más en correas que en el propio reloj y lo único que me ha fallado ha sido la pila con una más que aceptable precisión ,en la que se desvía algunos segundo al mes.
Fiable como pocas cosas que he comprado en mi vida.
He tenido otros relojes pero no quiero nada más que Casio y ahora sí es posible de los más caros.
Los G Shock los podrás ver en numerosas películas usados por militares y en la vida real también. Son durísimos.
#13:
#3 Ni tú pareces comprender que a algunos no nos parece correcto gastarse 1M de euros en una pijada artística, independientemente de la pasta que se tenga. A mí, creo, se me caería la cara de vergüenza. Pero está claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero y no somos objetivos.
Comentarios
Sera por relojes, hasta mi lavadora tiene uno, ademas con wifi...
Me parece flipante la gente que se gasta tanto dinero en algo así, simplemente porque puede. Una casa enorme puedo entenderlo, pero.. UN PUTO RELOJ?? De que te sirve que te aguante 10000G???
Aquí no pareceis comprender que eso no es un reloj, es una obra de arte en forma de reloj.
Es como decir que una puerta de contrachapado es mejor que una de ébano tallado hasta el horro vacui porque la de contrachapado ajusta mejor y tiene menos mantenimiento y se dilata menos con los cambios de humedad y pesa menos.
#2 Uno se gasta su dinero en lo que quiere.
Si te sobra la pasta, ¿por qué no?
«El lujo para las masas es una de las estupideces más grandes que he escuchado jamás en la industria relojera», puesto que para él, el lujo es la «posibilidad de hacer lo que uno quiera».
Otras veces se confunde el concepto “lujo” con “exclusividad”. Si algo tengo claro es que si me voy a gastar la pasta en algo que “Solo pueda tener yo”, esto queda desvirtuado en el momento que la lista de poseedores sea “pública”, es decir de 5 copias, se conoce perfectamente a los poseedores de tres de ellas...
#3 ¿Obra de arte en que sentido? ¿Su caja o su maquinaria?. En cuanto a la caja, está claro que la opinión es subjetiva, y su acierto depende de los gustos del comprador. En cuanto a maquinaria, pues llevará un ETA o un Selita, optimizado mecanicamente (complicaciones y materiales) que será un 60% similar a la de un reloj de 1500 euros y un 80% similar a la de un reloj de 5000 euros
#4 no sé tio, está claro que es su pasta y hace lo que quiere. Pero no sé, me parece algo tan innecesario que me duele. Realmente cualquier joya me parece absurdo y de demostrar que tienes más que el resto.
Pero bueno, yo soy de los que me rayan el coche y ni me importa...
#7 Imagínate que tienes dinero y ya has comprado tu casa. Te sobra el dinero y te gustan los relojes, ¿qué haces?
La cuestión es la siguiente: piensa en una afición que te guste y que tenga gastos variados, ¿no te comprarías lo mejor?
#2 A mi me parece un desproposito. Pero es el mercado amigos...
#6 Es un esfuerzo titanico por llevar al límite los materiales, las técnicas de fabricación, los elementos mecánicos más allá de cualquier propósito funcional.
Es como si te digo que un cristo yacente de Gregorio Fernández se parece al 80% a una escultura barata de madera que compraron en los años 70 en tu pueblo.
Gente sin alma... Seguro que mezclarias un whisky de 50 años con Coca-Cola....
#8 "Te sobra el dinero y te gustan los relojes, ¿qué haces?"
.
Comprarte un casio y crear una fundación para implantar chips
Los mejores relojes del mundo son los Casio G Shock. Solares, resistentes a 200 metros , radiocontrolados...
Las fuerzas especiales de todo el mundo los usan por su dureza , son casi indestructibles.
Los Casio G Shock serie MRG o MTG fabricados en Japón son mejores relojes que cualquier suizo.
Los hay deportivos o de lujo para vestir.
#3 Ni tú pareces comprender que a algunos no nos parece correcto gastarse 1M de euros en una pijada artística, independientemente de la pasta que se tenga. A mí, creo, se me caería la cara de vergüenza. Pero está claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero y no somos objetivos.
#11
Debe ser el que anuncian en la tele, del mejor oro que cagó el toro, que cualquier 'caballero' que se precie debe llevar ostentosamente en su muñeca remangada por diez euros al mes.
#2 Piensa que para ti 1 millon de dolares es para él 10 euros, quien no ha comprado aguna tonteria por 10€?
#8 Efectivamente, yo juego a las Magic y muchos de mis amigos flipan cuando les digo que me he gastado en un trozo de carton 300€, pero es mi dinero, es mi aficion y soy libre de hacer lo que quiera no?
#13 tu lo has dicho, cada uno es libre, a mi no me gusta el futbol y me rio de la gente que paga 200€ por ver a unos millonarios dandole a la pelota, pero por mi que hagan lo que quieran mientras no me afecte.
Había leído los comentarios antes de entrar a la notícia, como ingeniero que además curso una asignatura en su día optativa de diseño de máquinas que básicamente era diseño de engranajes , en la que el profesor hablaba de relojes suizos muy finos ( delgados) que eran la leche por montar el mecanismo había pensado en algo así llevado al extremo como comenta otro usuario.
Pero viendo la foto es hortero de cojones.
#3 pues es feo de cojones
Como los tíos no suelen llevar joyas, hay relojes que valen un pastón para que puedan ir diciendo al mundo que tienen dinero de sobra
#13 Es su dinero como si lo usa para hacer pajaritas de papel y luego las quema.
#22 Quemar dinero suele ser delito, así que mejor que deje la papiroflexia tal cual
Saludos
#8 una cosa es comprarte un buen reloj, y otra es que comprarte un reloj sobrevalorado e innecesario. Pues el sobrecoste no viene por calidad, sino por puro y decadente exceso. E ahí la diferencia que a #2 le rechina
#3 Viendo la foto, es una horterada
#2 Y encima es feo de cojones.
#16 Ése es justo el problema y la "mentira". Con 10€ no tienes el mismo margen para ayudar a gente necesitada que con 1000000€. El dinero es una medida absoluta, por mucho que intentemos relativizarla a la cantidad que tenemos.
#10 Con Coca-Cola no, pero con agua con gas y unas rodajas de limón sí.
No os dais cuenta? tiene los colores de España, ya solo por eso juegas mejor.
#28 Vade retro! Eso es motivo de excomunión sumaria e inmediata.
#29 Lo que pasa es que sólo juegas bien con una mano. Tendrás que llevar mínimo otro en el otro brazo para no estar desequilibrado.
#8 ¿Qué haces? Donarlo o al menos una parte. Claro que es tu dinero y haces con él lo que quieras pero por culpa de eso, así está el mundo degenerado en donde unos se gastan un millón en un reloj y otros se mueren de hambre. Hace falta un poco más de equilibrio.
#3 mi teoría es que a unos pocos les gusta coleccionarlos, un pequño porcentaje lo hacen por fardar de exclusividad y para los que saben es un objeto de arte donde invertir dinero, como cualquier otra obra de arte.
Mira que es feo el reloj.
De todas maneras gastarse todo ese dinero en una cosa así, ni teniendo.
#10 La familia de mi mujer, les traes unos chocolates de la pera de Suiza, y te acaban confesando que la próxima vez Ferrero Rocher
no está hecha la miel para la boca del asno
#12 lo de que los Casio esos son solares que significa?
#17 a como está el black Lotus? Sigue baneado?
#37 Solares significa que la batería se carga por exposición a la luz de cualquier tipo.
Radiocontrolados que reciben la señal horaria de uno de los relojes atómicos que hay del mundo , a través de una antena.
Y Casio además siempre dispone de recambios de todos sus modelos.
Yo tengo varios Casio y dos son G Shock de gama alta , no los cambio por otro reloj.
#37 El blacklotus siempre ha estado baneado en todos los formatos excepto legacy que esta restringido a uno. Y de precio, pos como en todo depende de la edicion y el estado de la carta.
La de Alpha ronda los 100.000€
Beta ronda los 40.000€
Unlimited unos 10.000€
#39 gracias apañao.
#38 que interesante , gracias
#41
Los relojes Casio son máquinas soberbias hechas para perdurar y los japoneses cuidan la calidad hasta el extremo.
En el vídeo puedes ver unas de sus factorías en Japón.
Tengo otro reloj más modesto, que luego llevó Tom Cruise en Misión Imposible , Casio DW- 290 que tiene más de 25 años y al que he sometido a un maltrato brutal de golpes , caídas , agua de mar , calor y todo tipo de abusos.
Yo lo tenía antes que lo sacarán en la película, de eso me enteré después.
He gastado más en correas que en el propio reloj y lo único que me ha fallado ha sido la pila con una más que aceptable precisión ,en la que se desvía algunos segundo al mes.
Fiable como pocas cosas que he comprado en mi vida.
He tenido otros relojes pero no quiero nada más que Casio y ahora sí es posible de los más caros.
Los G Shock los podrás ver en numerosas películas usados por militares y en la vida real también. Son durísimos.
#27 se podría solucionar con un IVA al superlujo del 50% y todos contentos. El que quiere vacilar lo paga más caro aún y con un único reloj de estos ya se recauda medio kilito
el tema está, en que un Casio de segunda mano, ni regalado te lo admiten; en cambio por uno de 800 mil pavos ... todavía te da para disfrutar de unas cuantas cervezas.
#2 así habla un pobre
#17 Pero tener aficiones caras no es equiparable a gastar millonadas solo para sentirte por encima de los demás.
#28 Eres un monstruo
#12 hablas de funcionalidad contra lujo, son conceptos distintos aunque los dos den la hora. Es como comparar la ropa del decathlon con la alta costura.
#32 Ya vemos tu nombre
Lo curioso es que los que han seguido "tus" enseñanzas son los que se mueren de hambre y los que han seguido las otras son los que se compran el reloj
#34 Nadie se gasta todo el dinero en esto, solo una pequeña parte ya que es solo un capricho.. y sí, hay gente con mucho dinero
#21 Amén a eso.
Yo uso uno de los mejores relojes del mundo... cuesta solo 50 urdangarines, pero todas las noches se sincroniza con la señal horaria vía radio.
Lo uso sobre todo para controlar el paso de los satélites.
#2 Es una inversión. Lleva 1M $ en la muñeca, sin que se devalúe, mientras nuestros euros van perdiendo valor. No es tontería.
Para comprar un reloj así tendríamos que pagar 20 céntimos por minuto durante un año entero. Qué pasada.
Mejor me lo gasto en putas y drogas.... ah, no, que no tengo un millón de euros. Pues entonces me pido una cerveza.
#24 Exacto. A mí me daría mucha vergüenza exhibir un millón de $ en un accesorio para la muñeca sabiendo que muchos de los que me ven no tienen para comer.
#5 el lujo es poder comprar los dos relojes a la vez y elegir cuál quieres llevar, ya que el lujo es la capacidad de poder escoger lo que quieras
#35 te das cuenta que en esta historia eres el cuñado?
Vaya mierda comparativa, pensaba que iba a decir cosas como precisión con el tiempo y tal, pero no
#17 Por supuesto que tienes derwcho a hacerlo.
Igualmente, los demás tienen derecho a tener opinión al respecto.
#7 El coche puede, no te importa. Pero, no te gusta nada? No tienes nada innecesario? Cuánto te costó? Pues... Haz una regla de 3 con tener una cantidad de dinero indecente y ya nos cuentas...
Como se sentirá uno despues de pagar 1 millon por un reloj y que no tenga segundero y apenas se pueda ver la hora.
#8 Perdona, no te leí y puse casi lo mismo.
#2 pues aunque estoy contigo seguro será más fácil y rentable vender ese reloj que la casa.
#2 A Rafa Nadal seguramente le pagan por llevarlo. so es publicidad para que luego otros gilipollas se lo comprar para sentirse que son mejor que nadie y mejorar su status social a golpe de dinero y mal gusto.
Mucha gente no comprende que hay personas con tanto dinero, que se pueden permitir gastar en 1 día lo que nosotros ganamos en varias vidas y les da igual gastar 1 millón en un reloj inútil.
Pero al final somos iguales, solo que comen cosas mas caras, cagan en mejores retretes y son enterrados en mejores tumbas, pero que se acaban descomponiendo igual.
#2 para meterlo en proyectil y poder cronometrar cuando estalla, pero tengo bastante más fe que un casio pueda aguantar bastante más que eso.
10.000 G por raro que te pueda parecer no es tanto, eso no significa que pueda aguantar un martillazo bien dado de martillo normal y corriente.
#50 No he dicho que alguien se gaste todo su dinero en algo así, porque entonces además de hortera sería gilipollas.
#2 A mí lo que me parece flipante es lo de "Manual Winding "... casi 1 millón y hay que darle cuerda...
#48 No es que los dos den la hora , es que uno es muy superior al otro en prestaciones , Casio es el Ferrari en este caso y el precio no creo que este muy justificado en el caso del otro por mucho que lo lleve Rafa Nadal. Para mi no hay nada extraordinario en ese reloj, salvo según dicen la exclusividad.
#19 He usado maquinaria que diseñan las compañías de relojería suizas para fabricar sus relojes. Unos pepinos, bien caros, pero permitían una precisión de 2 micras para elementos de 0,5 mm de tamaño. Y para algunas cosas, eso se nota al tacto, el juego entre ajustes cantaba mucho si te colabas o faltaban 4 o 5 micras.
Pero estamos en lo de siempre, eso cuesta, y si nadie lo paga, nadie lo hace. Media docena de piezas que cabían en una caja pequeña de cerillas se pagaba a 2000€, el precio final del producto era 10 veces eso mínimo.
#54 ahí está la cosa, hay gente que desea exhibir sus excesos
#43 habría que vigilar esos artículos de superlujo. Con los gobernantes que llevamos nos cuelan esos relojes y hasta meten la play5, el segundo coche, los tampones...
#8 comprarte uno bonito que los hay por 4 o 5 mil pavos y los otros 795000 en coca alcohol y fulana
#26 muuuuy feo
#52 exacto. Seguro que el suyo subió de valor.
#4 El problema es que le sobre tanta pasta tan necesaria en otros sitios para gastársela en mierda semejante.
El mundo está enfermo y el problema es que hay una horda que lo justifica.
#68 no puedes comparar el Casio con el Ferrari... solo tienes que ver cuántos Casio lleva la gente o cuántos Ferraris hay... precisamente el RM es el Ferrari, un coche bajo con mucha potencia que debe circular en carreteras con velocidad limitada.. no es funcional, es hedonismo puro el “mirad que triunfador soy”, que es el mismo mensaje que da el RM al que lo lleva. La función tourbillon es inútil en un reloj de muñeca, no se paga por su función sino por su complicación.
#7 Yo llevo varias pulseras y anillos que no son baratos, y un reloj bueno , y nunca en la vida me las he puesto para demostrar nada, ni siquiera me lo habia planteado hasta leerte. Es tan simple como me los pongo porque me gustan. Que sea innecesario o no ya va en como vea las cosas cada uno.
Cierto es que si hablamos de un reloj de un millon de euros, ya es otra cosa
#4 si te sobra pasta para gastartela en algo tan superfluo como un reloj de1000000€ es que la riqueza no está distribuida correctamente,por mucho esfuerzo que digas que hayas hecho.
Si Nadal lleva un casio de las magdalenas, la prensa del corazón le criticará, lo que afectará a su entorno, en cambio con un reloj así los que le criticarán será gente que ni sepa que existe.
A mí los relojes en general me parecen inútiles, ya que cualquier cacharro te da la hora. Lo veo más como pulsera masculina de lujo para eventos y postureo.
Entre los esclavos de la imagen, llevar un reloj es muestra de estatus.
#49 Sí, se compran el reloj a costa de joder a los demás -a ti también, no te creas que tú formas parte del otro bando- y es que el dinero siempre estuvo más unido que los plebeyos que a pesar de que mean por ellos, apoyan las actuaciones de los ricos. https://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3758579/02/12/Hacienda-pilla-a-Nadal.html
En cuanto a mi nombre, nada que ver con el señor en el que tú piensas, es lo que tiene conocer a un solo Marx.
#66 disculpa, ahora he visto mi error.. solo comentar que el esfuerzo económico de las personas es subjetivo en base a sus ingresos o patrimonio. No es lo mismo 10.000€ para unos que para otros, lo mismo en 100.000€ o 1 millón.
#67 Es una estafa en toda regla
Somos la misma especie que paga un buen dinero por trozos de carbono cristalizado.
comentarios absurdos para una informacion absurda que encima llega a porttada,
Para que sirve un reloj, un coche, una casa y mil cosas, el problema es el valor no el uso, y dejad al ego un ratito aparte, que con el confinamiento os habeis sentidos demasiados normales
#2 piensa en tus hobbies, yo colecciono monedas y un gasto superfluo porque yo no pienso venderlas (salvo catástrofe, claro). Es ridículo, lo sé, pero disfruto clasificando las monedas y de vez en cuando verlas
#7 cierto, pero:
kumo
A mí me gustan los relojes, ni de puta broma tengo ni me sentiría a gusto gastando esa pasta en una pieza (me gusta el utilitarismo voy más a por la mecánica rusa) pero como #3 ha dicho... No es un reloj
Es una obra de ingeniería cuando en esta incluyes el concepto artistico ¿Tu casa es mejor que la catedral de León? Pueden realizar la misma función pero por lo que estás pagando no es la funcionalidad si no su valor histórico/artístico (a mí por ejemplo me flipan los relojes espaciales, los modelos usados por astronautas, y ostia, cualquier Casio de 20 pavos está mejor que un poljot
strela en funciones... Pero con eso no se montaba uno en un cohete desde Baikonur... )
CC #11 #14 sip, es un reloj barato, pero cualquier aficionado os va a decir que los Casio diver son la puta bomba (y los de toda la vida también) un tipo al q le mole la relojería no solo valora precio a la hora de decidir si comprar una pieza si no su valor "histórico" y ambos lo tienen y mucho yo por ejemplo llevo de normal un pebble steel y dista mucho de ser un puto pastizuco ni ser purista , pero me gusta tanto por como funciona, como lo que representa y no quita que para ocasiones me ponga estupendo y saqué alguna cosa rarita que en el fondo nadie va a apreciar pero me gusta lucir
Le pones el logo de transformers, precio de 30€ y te diría, pues está chulo si tuviera 12 años.
#81 Disculpado, faltaría más,
De todas maneras, aunque fuera millonaria al nivel de Amancio Ortega, para mí es mucho más satisfactorio conseguir que la gente viva mejor, o si nos ponemos en algo para uno mismo, viajar.
#63 Es eso ni mas ni menos, publicidad, por eso lo lleva tambien mientras juega. Nada, Federer, Djokovic todos son imagen de relojes de grandes marcas.
El reloj es feo a rabiar, la verdad. Quizá es que soy demasiado clásico, pero lo veo una horterada de mucho cuidado. Ahora, que si el muchacho quiere gastarse eso en vez de cobrarlo por llevarlo, no seré yo quien lo critique.
Es un buen detector de imbéciles ese reloj.
Eso si, me parece estupendo que la gente queme la pasta en lo que quiera. Pero la falta de imaginación e iniciativa para alguien que se gasta eso en un reloj le caracteriza.
#76 https://www.smartwatchzone.net/casio-aniversario-reloj-g-shock/
Aquí tienes un modelo Casio de 70.000 euros exclusivo.
#51 un Gshock?
#8 comprar un reloj guapo,ni el casio, ni ese ese que sale ahí.
He tenido relojes guapos por 1500 ptas. de relojería. Cuando el auge de los swatch, salieron muchos relojes de distintos tipos y diseños. La mejor época en diseños de relojes
#86 y no te olvides, es una INVERSION , y los ricos de eso saben
Los Casio ochenteros son de los mejores productos que se han fabricado en los últimos 40 años. Duraderos, resistentes, con una precisión aceptable, ligeros, legibles y muy económicos. Hay gente que lleva 30 años con un mismo reloj de 20 € y sin problemas, salvo cambiar las correas y la pila.
#58 faltaria más, puedes criticar todo lo que quieras.
#52 Lo de Nadal es publicidad yo creo , pero por otra parte tienes razon. Mucha gente compra relojes caros como inversion, por ejemplo Rolex apenas se devalua y son muchos los q compran hoy para no sacarlo de la caja y venderlo mas caro con el tiempo.
George Best tiene la clave.
#74 Pues mira, no deja de ser una joya que da la hora, y no sé si sabes de la importancia del estándar oro. El caso es que diversificar es importante, y él ha invertido en una joya.
Puede que no suba de valor (aunque seguro que por el simple hecho de ser "el reloj de Nadal", su valor futuro sube), pero te aseguro que no bajará de valor tanto como nuestros euros.