Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No está nada mal por arruinar un país. ¡Yo también quiero!
#8:
#6 con escaso resultado.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
http://www.libertaddigital.com/sociedad/murdoch-ficha-a-jose-maria-aznar-como-consejero-del-gigante-de-medios-news-corporation-1276281866/
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/17/economia/1292588118.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59525
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
http://www.libertaddigital.com/sociedad/murdoch-ficha-a-jose-maria-aznar-como-consejero-del-gigante-de-medios-news-corporation-1276281866/
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/17/economia/1292588118.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59525
#49:
#46 Ahora voy a empezar a desmontar eso:
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
#6:
Recordad que se les paga eso para que no hagan trafico de influencias.
#85:
#49
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
Mientes. Las tropas en Afganistán ya estaban cuándo llegó ZP a la Moncloa. Cierto es que estaban allí con su consentimiento.
La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (otro tema sería si esa posición ha sido acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas tres condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA u otro pais.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. Sin embargo la intervención de Iraq no cumplió ninguno de ellos. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
La ley de dependencia hay sitios en que se va cumpliendo y hay sitios en los que no. Madrid y Valencia son los dos sitios en los que menos se cumple. En Andalucía por ejemplo van muy avanzados en su cumplimiento.
http://www.20minutos.es/noticia/687763/0/
http://www.20minutos.es/noticia/1146212/0/
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
Jeje, vamos a condenar a millones de españoles a que no puedan enterrar en un lugar digno a sus represaliados. Vamos a condenarlos a que por lo menos el estado que asesinó a sus parientes les de una explicación de que pasó con ellos. Y todo ello para no molestar a sus asesinos. En fin, para mi ese es un pesnsamiento digno de gentuza de la peor calaña.
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
Las dos legislaturas de ZP han sido en la que menos gente ha asesinado ETA con mucha diferencia. Ya no hay kale borroka, ya nadie se queja de que le amenazan de muerte y un socialista es lehendakari por primera vez. Pero nada, tú sigue inyectándote Intereconomía en vena y haciendo ver como si nada haya pasado.
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
Grandes hitos de U.r.d.a.c.i al frente de los informativos de RTVE.
La Audiencia condena a TVE por manipulación informativa en la huelga general del 20-J
http://www.vertele.com/noticias/la-audiencia-condena-a-tve-por-manipulacion-informativa-en-la-huelga-del-20-j/
Por aquel entonces el gran Alfredo a las 8:30 de la mañana se puso al frente de un especial informativo en el que afirmó que la huelga general era un fracaso. Repito, a las 8:30 del mismo día de la huelga. Que pitoniso...
¿A quién han condenado en la actual RTVE?
500 periodistas de TVE apoyan crear un comité contra la manipulación (año 2003)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/periodistas/TVE/apoyan/crear/comite/manipulacion/elpepisoc/20040216elpepisoc_2/Tes
Un informe del consejo de Europa sobre manipulación politica en las televisiones públicas pone a la TVE de U.r.d.a.c.i como ejemplo ilustrativo
http://www.gacetadeprensa.com/noticia/4764/Radio,Televisi%C3%B3ne-Internet/.html
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/Comunicacion/comunica2004/591comunica.htm
Por cierto, ni a Urdaci ni a sus secuaces (Cárlos Dávila, Saéz de Buruaga, etc.) los echaron a pesar de todo esto. Por último, un recuerdo a quién puso a Urdaci ahí, el inefable Ansar.
http://www.youtube.com/watch?v=Z2lDRWqMmhI
Ese video es el debate entre González y Aznar del 93. En el bloque dedicado a TVE Aznar criticó tres hechos:
1) La elevada deuda de TVE que ascendía 250.000 millones de ptas. Cuando Aznar se fue del poder la deuda ascendía a 970.000 millones. Curioso, privatizó casi todo pero la tele no. Ni tan siquiera el segundo canal.
Ahora por fin se ha saneado RTVE
2) "Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE independiente y de prestigio. Esto es, independiente, no militante del PP." Al poco de ganar nombra a un diputado del PP como director general de TVE por primera vez en la historia del "ente".
Ahora el director lo nombra el parlamento.
Este es el ejemplo de una entrevista de Urdaci al amado lider:
go.php?id=1382286
Joder, ni a Kim Jong-il le hacen una mamada tan flagrante en público.
Ahora existen debates como 59 segundos en los que aparecen periodistas muy críticos o contrarios al poder como Pedro Jota, gente del ABC, la razón, etc. y las entrevistas se hacen en un formato copiado de la BBC ("Tengo una pregunta para usted"), mucho más neutral e interesante.
Pero nada, si tú no ves diferencias entre RTVE y Telemadrid o Canal 9 quizás debieras ponerte gafas o algo.
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
Cierto, en todo el mundo ha pasado lo mismo. Se terminó la borrachera del crédito abundante y ultrafácil que se inició en la época Clinton en todo Occidente y se terminó de una forma mala. Malisima. Podemos de una forma palurda de buscar un único culpable, ZP, pero la pregunta es si es justo o debemos. Sería bastante idiota pensar que una vez que se haya ido ZP todo se va a arreglar y viviremos felices...
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
La tienen que devolver los pillos, los que las pidieron sin tener derecho a ellas. Osea un 24% al parecer
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Esa fue una medida destinada a una reconversión menos caótica del sobredimensionado sector de la construcción español. Siempre que ha habido una reconversión en España se han dotado fondos para ello.
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
Hasta el peor de los presidentes ha hecho alguna cosa útil. Solo los fanáticos opináis así. A mi la ley de dependencia me parece una ley muy útil. La del tabaco también. La ley del matrimonio gay también. La ley que aumentó las pensiones mínimas entre 20% a un 30% también. El aumentar el I+D+i al doble de lo que se venía invirtiendo también me parece meritorio. El que seamos un país puntero en energías renovables también está bien (a pesar de los recientes recortes). Y podría seguir pero que más dá, ni a mi me pagan por esto ni a ti te voy a convencer de nada, así que...
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
Mientes. Las tropas en Afganistán ya estaban cuándo llegó ZP a la Moncloa. Cierto es que estaban allí con su consentimiento.
La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (otro tema sería si esa posición ha sido acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas tres condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA u otro pais.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. Sin embargo la intervención de Iraq no cumplió ninguno de ellos. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
La ley de dependencia hay sitios en que se va cumpliendo y hay sitios en los que no. Madrid y Valencia son los dos sitios en los que menos se cumple. En Andalucía por ejemplo van muy avanzados en su cumplimiento.
http://www.20minutos.es/noticia/687763/0/
http://www.20minutos.es/noticia/1146212/0/
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
Jeje, vamos a condenar a millones de españoles a que no puedan enterrar en un lugar digno a sus represaliados. Vamos a condenarlos a que por lo menos el estado que asesinó a sus parientes les de una explicación de que pasó con ellos. Y todo ello para no molestar a sus asesinos. En fin, para mi ese es un pesnsamiento digno de gentuza de la peor calaña.
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
Las dos legislaturas de ZP han sido en la que menos gente ha asesinado ETA con mucha diferencia. Ya no hay kale borroka, ya nadie se queja de que le amenazan de muerte y un socialista es lehendakari por primera vez. Pero nada, tú sigue inyectándote Intereconomía en vena y haciendo ver como si nada haya pasado.
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
Grandes hitos de U.r.d.a.c.i al frente de los informativos de RTVE.
La Audiencia condena a TVE por manipulación informativa en la huelga general del 20-J
http://www.vertele.com/noticias/la-audiencia-condena-a-tve-por-manipulacion-informativa-en-la-huelga-del-20-j/
Por aquel entonces el gran Alfredo a las 8:30 de la mañana se puso al frente de un especial informativo en el que afirmó que la huelga general era un fracaso. Repito, a las 8:30 del mismo día de la huelga. Que pitoniso...
¿A quién han condenado en la actual RTVE?
500 periodistas de TVE apoyan crear un comité contra la manipulación (año 2003)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/periodistas/TVE/apoyan/crear/comite/manipulacion/elpepisoc/20040216elpepisoc_2/Tes
Un informe del consejo de Europa sobre manipulación politica en las televisiones públicas pone a la TVE de U.r.d.a.c.i como ejemplo ilustrativo
http://www.gacetadeprensa.com/noticia/4764/Radio,Televisi%C3%B3ne-Internet/.html
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/Comunicacion/comunica2004/591comunica.htm
Por cierto, ni a Urdaci ni a sus secuaces (Cárlos Dávila, Saéz de Buruaga, etc.) los echaron a pesar de todo esto. Por último, un recuerdo a quién puso a Urdaci ahí, el inefable Ansar.
http://www.youtube.com/watch?v=Z2lDRWqMmhI
Ese video es el debate entre González y Aznar del 93. En el bloque dedicado a TVE Aznar criticó tres hechos:
1) La elevada deuda de TVE que ascendía 250.000 millones de ptas. Cuando Aznar se fue del poder la deuda ascendía a 970.000 millones. Curioso, privatizó casi todo pero la tele no. Ni tan siquiera el segundo canal.
Ahora por fin se ha saneado RTVE
2) "Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE independiente y de prestigio. Esto es, independiente, no militante del PP." Al poco de ganar nombra a un diputado del PP como director general de TVE por primera vez en la historia del "ente".
Ahora el director lo nombra el parlamento.
Este es el ejemplo de una entrevista de Urdaci al amado lider:
go.php?id=1382286
Joder, ni a Kim Jong-il le hacen una mamada tan flagrante en público.
Ahora existen debates como 59 segundos en los que aparecen periodistas muy críticos o contrarios al poder como Pedro Jota, gente del ABC, la razón, etc. y las entrevistas se hacen en un formato copiado de la BBC ("Tengo una pregunta para usted"), mucho más neutral e interesante.
Pero nada, si tú no ves diferencias entre RTVE y Telemadrid o Canal 9 quizás debieras ponerte gafas o algo.
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
Cierto, en todo el mundo ha pasado lo mismo. Se terminó la borrachera del crédito abundante y ultrafácil que se inició en la época Clinton en todo Occidente y se terminó de una forma mala. Malisima. Podemos de una forma palurda de buscar un único culpable, ZP, pero la pregunta es si es justo o debemos. Sería bastante idiota pensar que una vez que se haya ido ZP todo se va a arreglar y viviremos felices...
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
La tienen que devolver los pillos, los que las pidieron sin tener derecho a ellas. Osea un 24% al parecer
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Esa fue una medida destinada a una reconversión menos caótica del sobredimensionado sector de la construcción español. Siempre que ha habido una reconversión en España se han dotado fondos para ello.
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
Hasta el peor de los presidentes ha hecho alguna cosa útil. Solo los fanáticos opináis así. A mi la ley de dependencia me parece una ley muy útil. La del tabaco también. La ley del matrimonio gay también. La ley que aumentó las pensiones mínimas entre 20% a un 30% también. El aumentar el I+D+i al doble de lo que se venía invirtiendo también me parece meritorio. El que seamos un país puntero en energías renovables también está bien (a pesar de los recientes recortes). Y podría seguir pero que más dá, ni a mi me pagan por esto ni a ti te voy a convencer de nada, así que...
#55:
#1, #3 y demás: No creáis, yo a este sujeto le he tenido manía visceral desde hace 7 años (viendo mi historial creo que podrá comprobarse), pero no le hago culpable en exclusiva de todos los males que, a mi entender, nos ha causado a todos. No, la culpa es suyo, claro, pero no exclusivamente suya: yo la extiendo a sus asesores, ministros y demás recua que, cualquier gobierno, arrastra.
es decir, que les hacía pagar a todos esos también.
#42 ¿los empresarios? Pues no sabía yo...¿todos los empresarios? ¿algunos? ¿cuáles exactamente? cuenta, cuenta... Porque los "empresarios" de mi barrio, con sus tienditas abiertas de sol a sol, fines de semana incluidos, para poder salir adelante, me da que no han hundido mucho al país. O a lo mejor te refieres a todos esos malvados empresarios que han tenido que cerrar sus pequeños negocios, también de barrio, porque no han podido superar la crisis. Sí, creo que te refieres a esos, que tienen todos (sin excepción) cuentas secretas multimillonarias en paraisos fiscales.
es decir, que les hacía pagar a todos esos también.
#42 ¿los empresarios? Pues no sabía yo...¿todos los empresarios? ¿algunos? ¿cuáles exactamente? cuenta, cuenta... Porque los "empresarios" de mi barrio, con sus tienditas abiertas de sol a sol, fines de semana incluidos, para poder salir adelante, me da que no han hundido mucho al país. O a lo mejor te refieres a todos esos malvados empresarios que han tenido que cerrar sus pequeños negocios, también de barrio, porque no han podido superar la crisis. Sí, creo que te refieres a esos, que tienen todos (sin excepción) cuentas secretas multimillonarias en paraisos fiscales.
#4:
y encima hay que seguir pagando a este felon de por vida, que le encausen y juzgen, ya serian 71000 euracos que nos ahorrariamos al año
#25:
Zapatero es la prueba viva de cómo un inútil funcional y un absoluto inadaptado resuelve completamente su vida sin haber dado golpe.
#3:
Esto es como el sueldo para toda la vida de Nescafé, sólo que en este caso jode que se lo lleven
#29:
A mi me jode.. pero lo de los ex-presidentes de gobierno de España no me importa mucho (son pocos (6 o 7 tendremos simultáneamente) y han ejercido un cargo que se supone de mucha responsabilidad) a mi me jode lo de los altos cargos en todos los niveles, estado y autonomías... (x18) y que en muchos casos se llevan esto http://contencioso.es/2009/04/09/el-botin-del-politico-complemento-de-ex-altos-cargos/
eso sí que es pasta en cantidad.
eso sí que es pasta en cantidad.
#43:
#29 Amén a lo que dices. Lo que es preocupante no es que un ex presidente de gobierno vaya a cobrar esa cantidad (habría que comparar con otros países para ver si es exagerada), sino que haya alcaldes, diputados, senadores o incluso cargos de tres al cuarto que reciban cantidades exageradas y pensiones vitalicias por unos pocos años de trabajo.
Lo que sí habría que controlar es que los ex presidentes y otros ex altos cargos tuvieran incompatibilidades bien definidas, o si no que perdieran el derecho a esos sueldos vitalicios en caso de obtener grandes ingresos por otro lado. Me parece vergonzoso que luego grandes empresas los contraten simplemente para utilizar los contactos e influencia que tienen, como ha pasado con González y Aznar, y al mismo tiempo se estén embolsando un megasueldo vitalicio a costa del erario público.
Lo que sí habría que controlar es que los ex presidentes y otros ex altos cargos tuvieran incompatibilidades bien definidas, o si no que perdieran el derecho a esos sueldos vitalicios en caso de obtener grandes ingresos por otro lado. Me parece vergonzoso que luego grandes empresas los contraten simplemente para utilizar los contactos e influencia que tienen, como ha pasado con González y Aznar, y al mismo tiempo se estén embolsando un megasueldo vitalicio a costa del erario público.
#35:
No me ha gustado nada la gestión de ZP, pero viendo las perlas que está soltando Rajoy de aquí a unos meses lo mismo hasta le echamos de menos.
#13:
Con ese sueldo viven durante un año 8 familias, vergüenza debería darle a este señor representar a un partido que se hace llamar socialista.
#22:
Nada nuevo
...“la pensión compensatorio la reciben los dos años siguientes a salir de La Moncloa”, al igual que otros ministros y altos cargos del Ejecutivo. Después, “reciben una cantidad para el funcionamiento de una oficina”, que asciende, eso sí, a 70.000 euros anuales. Todo ello sin contar con que, tanto Aznar como Felipe, tienen derecho a disponer de un servicio de escolta, una secretaria y un asistente personal...
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/botella-defiende-suelo-vitalicio-aznar-pension-20110125-74042.html
...“la pensión compensatorio la reciben los dos años siguientes a salir de La Moncloa”, al igual que otros ministros y altos cargos del Ejecutivo. Después, “reciben una cantidad para el funcionamiento de una oficina”, que asciende, eso sí, a 70.000 euros anuales. Todo ello sin contar con que, tanto Aznar como Felipe, tienen derecho a disponer de un servicio de escolta, una secretaria y un asistente personal...
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/botella-defiende-suelo-vitalicio-aznar-pension-20110125-74042.html
Comentarios
No está nada mal por arruinar un país. ¡Yo también quiero!
#6 con escaso resultado.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
http://www.libertaddigital.com/sociedad/murdoch-ficha-a-jose-maria-aznar-como-consejero-del-gigante-de-medios-news-corporation-1276281866/
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/17/economia/1292588118.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59525
Recordad que se les paga eso para que no hagan trafico de influencias.
#46 Ahora voy a empezar a desmontar eso:
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
y encima hay que seguir pagando a este felon de por vida, que le encausen y juzgen, ya serian 71000 euracos que nos ahorrariamos al año
#49
- Sacar las tropas de iraq para meterlas en afganistan
Mientes. Las tropas en Afganistán ya estaban cuándo llegó ZP a la Moncloa. Cierto es que estaban allí con su consentimiento.
La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (otro tema sería si esa posición ha sido acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas tres condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA u otro pais.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. Sin embargo la intervención de Iraq no cumplió ninguno de ellos. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
- Ley de dependecia, si, que no se cumple
La ley de dependencia hay sitios en que se va cumpliendo y hay sitios en los que no. Madrid y Valencia son los dos sitios en los que menos se cumple. En Andalucía por ejemplo van muy avanzados en su cumplimiento.
http://www.20minutos.es/noticia/687763/0/
http://www.20minutos.es/noticia/1146212/0/
- Ley de memoria histórica, enfrentar a un país
Jeje, vamos a condenar a millones de españoles a que no puedan enterrar en un lugar digno a sus represaliados. Vamos a condenarlos a que por lo menos el estado que asesinó a sus parientes les de una explicación de que pasó con ellos. Y todo ello para no molestar a sus asesinos. En fin, para mi ese es un pesnsamiento digno de gentuza de la peor calaña.
- ETA al borde de la desintegración.....no sé dónde lo verás tú, y negociando, como todos los presidentes
Las dos legislaturas de ZP han sido en la que menos gente ha asesinado ETA con mucha diferencia. Ya no hay kale borroka, ya nadie se queja de que le amenazan de muerte y un socialista es lehendakari por primera vez. Pero nada, tú sigue inyectándote Intereconomía en vena y haciendo ver como si nada haya pasado.
- Una RTVE más plural? si hizo lo mismo que Urdaci en la huelga general...
Grandes hitos de U.r.d.a.c.i al frente de los informativos de RTVE.
La Audiencia condena a TVE por manipulación informativa en la huelga general del 20-J
http://www.vertele.com/noticias/la-audiencia-condena-a-tve-por-manipulacion-informativa-en-la-huelga-del-20-j/
Por aquel entonces el gran Alfredo a las 8:30 de la mañana se puso al frente de un especial informativo en el que afirmó que la huelga general era un fracaso. Repito, a las 8:30 del mismo día de la huelga. Que pitoniso...
¿A quién han condenado en la actual RTVE?
500 periodistas de TVE apoyan crear un comité contra la manipulación (año 2003)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/periodistas/TVE/apoyan/crear/comite/manipulacion/elpepisoc/20040216elpepisoc_2/Tes
Un informe del consejo de Europa sobre manipulación politica en las televisiones públicas pone a la TVE de U.r.d.a.c.i como ejemplo ilustrativo
http://www.gacetadeprensa.com/noticia/4764/Radio,Televisi%C3%B3ne-Internet/.html
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/Comunicacion/comunica2004/591comunica.htm
Por cierto, ni a Urdaci ni a sus secuaces (Cárlos Dávila, Saéz de Buruaga, etc.) los echaron a pesar de todo esto. Por último, un recuerdo a quién puso a Urdaci ahí, el inefable Ansar.
Ese video es el debate entre González y Aznar del 93. En el bloque dedicado a TVE Aznar criticó tres hechos:
1) La elevada deuda de TVE que ascendía 250.000 millones de ptas. Cuando Aznar se fue del poder la deuda ascendía a 970.000 millones. Curioso, privatizó casi todo pero la tele no. Ni tan siquiera el segundo canal.
Ahora por fin se ha saneado RTVE
2) "Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE independiente y de prestigio. Esto es, independiente, no militante del PP." Al poco de ganar nombra a un diputado del PP como director general de TVE por primera vez en la historia del "ente".
Ahora el director lo nombra el parlamento.
Este es el ejemplo de una entrevista de Urdaci al amado lider:
go.php?id=1382286
Joder, ni a Kim Jong-il le hacen una mamada tan flagrante en público.
Ahora existen debates como 59 segundos en los que aparecen periodistas muy críticos o contrarios al poder como Pedro Jota, gente del ABC, la razón, etc. y las entrevistas se hacen en un formato copiado de la BBC ("Tengo una pregunta para usted"), mucho más neutral e interesante.
Pero nada, si tú no ves diferencias entre RTVE y Telemadrid o Canal 9 quizás debieras ponerte gafas o algo.
- Subida de las pensiones, y subida de la edad de jubilación también y congelación de las pensiones y reducción del sueldo a los funcionarios, y subidas indirectas de impuestos a la gasolina y otras cosas.
Cierto, en todo el mundo ha pasado lo mismo. Se terminó la borrachera del crédito abundante y ultrafácil que se inició en la época Clinton en todo Occidente y se terminó de una forma mala. Malisima. Podemos de una forma palurda de buscar un único culpable, ZP, pero la pregunta es si es justo o debemos. Sería bastante idiota pensar que una vez que se haya ido ZP todo se va a arreglar y viviremos felices...
- La ayuda al alquiler que hay que devolver, el plan E de los cohces que tres cuartas.
La tienen que devolver los pillos, los que las pidieron sin tener derecho a ellas. Osea un 24% al parecer
- Y no ovidarse de los planes E de la construcción que han vuelto a construir lo construido sólo para sacar pasta...
Esa fue una medida destinada a una reconversión menos caótica del sobredimensionado sector de la construcción español. Siempre que ha habido una reconversión en España se han dotado fondos para ello.
Y no, siento decirte, que no ha modernizado España, no ha hecho nada útil, ha hecho en muchas ocasiones populismo y buscar el voto fácil. Y ojo, que Rajoy es más de lo mismo, no os creáis que defiendo a el otro engendro.
Hasta el peor de los presidentes ha hecho alguna cosa útil. Solo los fanáticos opináis así. A mi la ley de dependencia me parece una ley muy útil. La del tabaco también. La ley del matrimonio gay también. La ley que aumentó las pensiones mínimas entre 20% a un 30% también. El aumentar el I+D+i al doble de lo que se venía invirtiendo también me parece meritorio. El que seamos un país puntero en energías renovables también está bien (a pesar de los recientes recortes). Y podría seguir pero que más dá, ni a mi me pagan por esto ni a ti te voy a convencer de nada, así que...
Esto es como el sueldo para toda la vida de Nescafé, sólo que en este caso jode que se lo lleven
Zapatero es la prueba viva de cómo un inútil funcional y un absoluto inadaptado resuelve completamente su vida sin haber dado golpe.
Se lo merece
Con ese sueldo viven durante un año 8 familias, vergüenza debería darle a este señor representar a un partido que se hace llamar socialista.
#1, #3 y demás: No creáis, yo a este sujeto le he tenido manía visceral desde hace 7 años (viendo mi historial creo que podrá comprobarse), pero no le hago culpable en exclusiva de todos los males que, a mi entender, nos ha causado a todos. No, la culpa es suyo, claro, pero no exclusivamente suya: yo la extiendo a sus asesores, ministros y demás recua que, cualquier gobierno, arrastra.
es decir, que les hacía pagar a todos esos también.
#42 ¿los empresarios? Pues no sabía yo...¿todos los empresarios? ¿algunos? ¿cuáles exactamente? cuenta, cuenta... Porque los "empresarios" de mi barrio, con sus tienditas abiertas de sol a sol, fines de semana incluidos, para poder salir adelante, me da que no han hundido mucho al país. O a lo mejor te refieres a todos esos malvados empresarios que han tenido que cerrar sus pequeños negocios, también de barrio, porque no han podido superar la crisis. Sí, creo que te refieres a esos, que tienen todos (sin excepción) cuentas secretas multimillonarias en paraisos fiscales.
He de decir que poco me parece a cambio de no tenerle mas como presidente.
No me ha gustado nada la gestión de ZP, pero viendo las perlas que está soltando Rajoy de aquí a unos meses lo mismo hasta le echamos de menos.
#5 Podríamos pedir el ingreso en Islandia...
#6 Pues no tardará en sentarse en el consejo de dirección de... ¿algún banco? en agradecimiento (soborno retroactivo) por los rescates.
Hay españoles que han hecho por este país lo que nunca hará ese tipejo, trabajar por el y no hundirlo como ha hecho Zapatero, y que a día de hoy tienen una pensión miserable.
A mi me jode.. pero lo de los ex-presidentes de gobierno de España no me importa mucho (son pocos (6 o 7 tendremos simultáneamente) y han ejercido un cargo que se supone de mucha responsabilidad) a mi me jode lo de los altos cargos en todos los niveles, estado y autonomías... (x18) y que en muchos casos se llevan esto http://contencioso.es/2009/04/09/el-botin-del-politico-complemento-de-ex-altos-cargos/
eso sí que es pasta en cantidad.
Nada nuevo
...“la pensión compensatorio la reciben los dos años siguientes a salir de La Moncloa”, al igual que otros ministros y altos cargos del Ejecutivo. Después, “reciben una cantidad para el funcionamiento de una oficina”, que asciende, eso sí, a 70.000 euros anuales. Todo ello sin contar con que, tanto Aznar como Felipe, tienen derecho a disponer de un servicio de escolta, una secretaria y un asistente personal...
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/botella-defiende-suelo-vitalicio-aznar-pension-20110125-74042.html
#29 Amén a lo que dices. Lo que es preocupante no es que un ex presidente de gobierno vaya a cobrar esa cantidad (habría que comparar con otros países para ver si es exagerada), sino que haya alcaldes, diputados, senadores o incluso cargos de tres al cuarto que reciban cantidades exageradas y pensiones vitalicias por unos pocos años de trabajo.
Lo que sí habría que controlar es que los ex presidentes y otros ex altos cargos tuvieran incompatibilidades bien definidas, o si no que perdieran el derecho a esos sueldos vitalicios en caso de obtener grandes ingresos por otro lado. Me parece vergonzoso que luego grandes empresas los contraten simplemente para utilizar los contactos e influencia que tienen, como ha pasado con González y Aznar, y al mismo tiempo se estén embolsando un megasueldo vitalicio a costa del erario público.
#10 No estaría mal exigir sueldo ligado a productividad en el caso de los gobernantes
Con la tranquilidad de saber que por muy mal que lo hagas, el sueldazo no te lo quita nadie de por vida...así tambien se hacer yo de presidente del gobierno. Yo y cualquiera.
¿Cuando vamos a obligar a nuestros políticos que implanten algún método o sistema que les penalice de alguna manera si no cumplen unos mínimos para con la ciudadanía?
Me parece una burla lo que tenemos ahora. Se lo han montado todo para poder vivir en jauja a costa del resto de los españoles.
Que digo yo que el sueldo vitalicio (y todos los que tenga) no deberíamos pagárselo los contribuyentes. Si acaso, que se lo pague el Banco de Santander, el BBVA y todas las entidades financieras a quienes ha facilitado tanto la vida... a costa de jodérnosla a los demás.
Nos sobran motivos para salir a las calles con antorchas...
Esto supongo que es lo normal en todos los países democráticos. Por ejemplo a mi no me parece mal que Bush tenga en USA un sueldo vitalicio, además de sus escoltas privados; pero sin embargo al mismo tiempo debería ser juzgado por ser el responsable directo de la muerte de millones de iraqíes sin justificación alguna.
#6 Ni harto de vino ni de grifa me influencian a mí a contratar a cualquiera de su equipo o recomendado por él. Menos rollo, que el tiempo de los tontos se acabó ya!
#46 Ja,ja, vaya pedazo de fanboy estás hecho.
#6 Por eso las influencias se las trabajan durante el mandato. No pasarán ni 3 meses antes de que ZP se incorpore como asesor de alguna gran empresa, a ser posible una recientemente privatizada, o entre en el consejo de dirección de un banco, por eso de pagar los favores.
Es obsceno.
vergonzoso... pero seguro que con el talante que tiene, el señor ZP devuelve el dinero y dice que no quiere una pensión vitalicia
Una cosa, ¿no deberían de aplicar su sueldo con la productividad como quieren hacernos a todos?
Es que en ese caso, debería de pagar él durante mucho tiempo.
¿estáis seguros de que no se trata de una pensión por discapacidad?
HIJO - DE - PUTA
#22 eso iba a decir, ni que fuese novedad y exclusividad de zapatero... un poco sensacionalista el titular...
¿Este hombre cobra eso por cumplir objetivos?
#1 ah, ¿lo ha hundido él? No lo sabía. Oye, ya sabes tú más que los demás. Y yo que pensaba que habían sido los empresarios... Cuenta, cuenta.
#38 70.000 euros (que, probablemente, sean brutos) ¿son "un sueldo de rico"? Está cobrando un consejero de RTVE, 20 millones de pesetas al año y este hombre se ha ganado poco más de 10 por representar a 45 millones de personas. Independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer, ¿ves excesivo ese sueldo para lo que supone?
Bueno, no me gustaria vivir en un pais de expresidentes que se jubilan en la pobreza, solo ayudaria a la corrupcion. No se, me parece sensacionalista la noticia, supongo que es algo que ocurre en todos los paises de la UE, USA y demas paises civilizados.
#24 En realidad no, Adolfo Suarez renunció a cobrarlo.
No está mal el empleo de "supervisor de nubes", está bien pagado por lo que veo, no? como mínimo dentro de un año de supervisar nubes nos podrá decir a qué huelen... manda huevos.
¿Qué esperais? Ser presidente lleva muchas responsabilidades y muchos sacrificios para el resto de tu vida. ERES presidente durante 4-8 años, o los que sea, pero el resto de tu vida depende de esos años.
Si os parece mal, sed presidentes y derrogadlo.
Lo que este País no puede aguantar es esto...., 71.000 Euros más lo que pueda atrapar aparte --las pagas que sean--.... y además guardaespaldas, coche con chófer,etc., etc., de por vida...., vergonzoso y sangrante.... y si no, mirad a González y a Aznar....
#13 Donde compras tu.
#54 ¿Qué nadie le obligó a ser presidente? Pero qué clase de argumento es ese...? Claro que no le obligó nadie, al contrario, se trata de que si quieres tener a un presidente inteligente y capaz, tienes que ofrecer ciertos incentivos para ello.
A mi la pensión vitalicia me parece poca incluso. El estado no se va a "resentir" por esa miseria que le pagarán a la persona que durante8 años, independientemente de su eficacia, ha estado a cargo del estado.
donde yo vivo, la ley de dependencia brilla por su ausencia
Es que la ley de dependencia la tienen que implementar las CCAA, aunque buena parte de la financiación sea estatal. Protesta a la Aguirre o al Camps o a esos que votasteis en Canarias y que os tienen con unas cifras de desempleo brutales... pero no, los votáis y después le echáis la culpa a otro.
de la kale borroka no hay menos gracias a ZP, hay menos gracias a que bildu, legalmente ha ganado las elecciones
¿Había kale borroka antes de que eso sucediese? Quiero decir ¿la había en 2005, 2006 o 2007? No recuerdo
Y de fanático es insultar al otro, como has hecho tú.
¿A quién he insultado? ¿Cuándo?
Yo no veo ni leo intereconomía porque me parece lamentable y extremista. Pero oye, parece que últimamente, si no defiendes a zp a muerte, eres de intereconomía y no, no es así.
Hay ciertos argumentos que a mi solo me parecen sostenibles si te metes Intereconomía en vena, pero no creo que decirle a nadie que ve Intereconomía sea insultarle.
Pero de nada sirve subir la pensión media si luego subes la edad de jubilación, las congelas, das ayudas que luego reclamas, etc.
Hombre.... tanto como de nada de nada. A los que ahora cobran más seguro que no piensan lo mismo. Este es un país en el que cuando se hace algo bueno no se reconoce jamás, pero en cuánto se hace algo malo nos pasamos la vida chillando. Es hasta casi normal que los políticos al final se vean poco incentivados a hacer las cosas bien. Al final parece que da igual, que la gente solo verá lo malo y que lo único rentable electoralmente es decir lo mal que lo hacen el resto y echarle la culpa a otro.
Pareces tú más bien el fanático defendiendo a capa y espada lo indefendible e insultando a los que no piensan como tú.
¿Quieres que te hable de las muchísimas cosas malas que ha hecho ZP? No pinchar la burbuja, no controlar las cajas, no poner leyes que realmente nos protegiesen de los antiguos monopolios estatales. Estaría años y años. Basta con leer Meneame todos los días para darnos cuenta de todo lo que ha hecho mal ZP. Pero ahora resulta que decir que algunas cosas sí hizo bien es insultante, de fanáticos es defender lo indefendible. Venga, hombre, para ti otro cachahuete.
Tengo un familiar en el ejército que recientemente ha venido de afganistan, y aquello menos zona de reconstrucción es de todo, que es como lo ha declarado el gobierno.
¿Cuál de ellos? ¿El que los envió allí o el que los mantuvo? ¿Acaso no fué tu familiar voluntario y ganando más pasta de la que ganaría quedándose aquí? ¿De que se queja ahora?
Pero oye, tú sigue con tu extremismo, y tu falta de objetividad.
Jajajaaj, eso lo dice un tipo que mantiene que la ley de memoria histórica es mala porque enfrenta al país y que ZP en 8 años no ha hecho nada bien. Oye, pero que nada. Ya.
Y repito, odio intereconomía y no me siento identificado con ellos como tú quieres hacer a la gente creer.
Pues chico, no se porque los odias. Al fin y al cabo tu discurso es calcado a lo que allí se puede oir cada día. Todo es culpa de ZP, ZP es el demoño.
En fin, qué educada es la gente últimamente por estos lares.
Oye, yo a ti no te he llamado fanático, tú a mi sí. Si quieres te mando una buaaaabulancia.
#49 Te voto negativo sólo por "Ley de memoria histórica, enfrentar a un país" y te dejo de leer.
Es como decir que no hay que juzgar un tío que le pego cuatro puñaladas a otros por que sería "enfrentarle con su familia". Justicia y punto.
#1 Tienes razón. Deberían de juzgarlo en el tribunal internacional de la haya por haber sumido al planeta a esta crisis. No puede ser que los griegos estén sufriendo los recortes a los que los someten, que italia esté en el punto de mira y EEUU estuviera al borde de la quiebra hace un par de meses. Y ya que estamos ¡que duerma si puede después de haber matado de hambre a cientos de miles de somalíes!
Está claro: la culpa es de ZP y el que diga lo contrario es un miserable.
PD: Los comentarios como el de #1 hacen de menéame cada día un lugar más interesante, donde leer opiniones contrastadas y fundadas, donde se incentivan las aportaciones de calidad y se ignoran las frases simples en fondo y forma de 5 palabras. Donde se puede aprender y donde se puede formar una opinión basándose en información veraz y bien explicada. Por eso, esta comunidad cada día me gusta más y me incita a esforzarme por aportar información interesante y opiniones consecuentes con la realidad.
Yo estoy con #11. Creo que alguien que ha sido presidente del gobierno tiene que tener un sueldo digno, pues pese que ha dejado de ser presidente, sigue teniendo una imagen pública importante. Además, pagar un sueldo decente a los ex-presidentes asegura algo más de independencia en sus decisiones. Si los presidentes y ministros no tubiesen un sueldo asegurado por parte del estado, se someterían aún más a los deseos de las grandes empresas y multinacionales para buscarse ahí una salida de futuro.
Creo que pagar un sueldo digno, a pesar de que los políticos deberían ser gente honrada por naturaleza, ayuda a mantenerlos alejados de la corrupción.
Por otro lado, esto no quita que, si se puede demostrar que Zapatero a tomado decisiones favoreciendo intereses de países y empresas extranjeras en perjuicio del Estado y el pueblo español sea juzgado y condenado por alta traición.
#52 Y? alguien te obliga ser presidente, no! pues entonces? pensión vitalicia nada, que vivan de lo que han amasado, o que vuelvan a su trabajo. VENGA YA! que no hablamos de 1000 €, son casi 7000 € al mes. Y repito, nadie le obligó a ser presidente.
Como todos los expresidentes. No se donde esta la noticia aparte de en el morbo de poder ponerlo a caldo
¿Que es injusto? Pues claro que lo es...pero no es nada nuevo.
Yo lo que creo que habría que controlar/publicar a cuantos
parásitosexpolíticos estamos manteniendo por vida de nuestro dinero: el número y el sueldo de cada uno. Sumándolo todo ¿cuanto creéis que saldría? Y la bola de nieve cada vez será más y más grande y en un momento determinado habrá que pararlo como sea, pues la cifra llegará a ser demasiado grande, si no lo es yaJubilado a los 51 años con 71000€ anuales de pensión, con la que está cayendo debido en gran parte a su ineptitud y tras recortar las pensiones del resto del país. Si me pongo a calificar esto, me banean de por vida.
Lo malo no es que cobre la pensión, que, personalmente me parece muy bien, lo malo es que cobre de otros sitios cuyo éxito puede depender del trabajo que ha hecho, como Endesa, Telefónica, Bankia...
#6 Pero como todos acabará trabajando para alguna sociedad que ha sido "favorecida" por su gestión.
A los ex-políticos se les debiera quitar el sueldo vitalicio si posteriormente ejercen un trabajo remunerado (e investigar el posible tráfico de influencias) Así si que se evitaria el tráfico de influencias.
#52 Por no hablar de lo que diría de la imagen del país tener a un ex-presidente en la miseria. Y mira que para mi ZP es el peor con diferencia de los presidentes del Gobierno de la democracia.
por lo bien que lo ha hecho, oye.
Que un ex-presidente de un país reciba una pensión vitalicia tras su cargo, me parece bastante coherente si ello sirve para evitar que use sus conocimientos para empresas o grupos de inversión.
Que un ex-presidente reciba dicha pensión además de un deshorbitado sueldo de una empresa si me parece motivo de queja.
Además dado el número de ex-presidentes en nómina, problamente haya asuntos que si supongan un problema para los presupuestos...
Uf, hay que ver como pega la crisis eh. Cosa mala.
¿Está confirmado que cobrará ese dinero? Porque si no me equivoco, hay que pedirlo. Es un dinero al que tienen derecho, pero no es algo automático. No todos lo cobran, hay uno que si. ¿Adivináis?
Lo que es noticia no es que ZP cobre igual que todos sus antecesores, sino que estas pensiones vitalicias no inhabiliten para ejercer en la empresa privada por los servicios prestados.
#81 Adolfo Suarez no fue un presidente de España, fue EL PRESIDENTE, pudo cometer mil errores ya que le toco una epoca realmente complicada pero se demostro una persona integra e inteligente como pocas, se retiro sin apenas hacer ruido y no se aferro a seguir siendo titular con declaraciones propias de como se deberian hacer las cosas.
Si cualquiera de los mangarrianes que tenemos ahora hubiese sido presidente en aquella epoca .....no quiero ni pensarlo
Vamos al tajo, que hoy tengo ganas de que me acribilléis el karma:
1º.- Las primeras noticias que tuve acerca de las pensiones vitalicias de los presidentes de gobierno fue cuando se jubiló Ronald Reaga. Un artículo explicaba que originalmente los presidentes de EEUU no tenían ninguna pensión. Hasta que un senador se enteró que un presidente vivía de forma muy modesta. La intención es que cualquiera que ha desempeñado el cargo pueda vivir con la mínima categoría posible, ante los ojos de los ciudadanos y del resto de las naciones
2º.- Porque en mi opinión ZP ha servido al cargo ¿Un inútil? Pues yo opino que sí. Pero creo que se ha dejado las cejas. El país, está peor de lo que estaba cuando él llegó. Pero ha sido presidente de mi país. Y llegó sin canas y se va con unas cuantas
3º.- Y no olvidemos que ha ejercido su gobierno elegido democráticamente. Y tenemos lo que nos merecemos
Aunque voy enormemente en contra de los comentarios que he leído, por los motivos que explico considero que una pensión y un soporte de representación para la persona que durante 8 años ha sido el presidente de la nación no me parece descabellado. Eso sí, si se ha equivocado más que acertado, que cada uno decida y lo exprese libremente, para eso tenemos ese derecho
Cuánto dinero podriamos ahorrar si todos los expresidentes y exministros murieran de repente.
#1 Es una versión muy Intereconómica la tuya. Es decir, simplona, en cierto modo falaz y extremista.
Un sueldo de rico en recompensa al que sin duda es el peor presidente de gobierno de la historia de españa. HDLGP
Encima de lo mal que lo ha hecho, tenemos que pagarle ese dinero. Lo normal sería que como cualquier trabajo, cuando te vas la empresa no te pague absolutamente nada después.
Joder, ¿porque no quitan esta ley para ahorrar?, a los trabajadores que levantamos un país se les quita de todo lo imaginable, y a los desgraciados políticos que hunden un país se les sube el sueldo y se les paga un sueldo vitalicio.
#17 esto contigo, que se lo paguen sus amigos o los "grandes vencedores de la crisis".
Que mierda de país.
#35 desde luego.
Nos vamos a caer de la sartén al fuego.
71000€ anuales y el título de peor presidente de la historia de españa
Con dos tardes estudiando en la escuela de economía de "La Moncloa" podrás ganar un sueldo vitalicio de 71.000€ al año! En Noviembre matrícula abierta! Y además este año ofrecemos nuevos cursos de "Recorte y privatización"!
#85 PARA EL CARRO manolo;
Tropas a Iraq a petición de la ONU
España mandó tropas a Iraq con una resolución de la ONU. La Resolución 1483 (22 de mayo de 2003) que dice: "Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, 1. Hace un llamamiento a los Estados Miembros y las organizac....y contribuyan a que existan en el Iraq condiciones de estabilidad y seguridad de conformidad con la presente resolución....;...Trabajando intensamente con la Autoridad, el pueblo del Iraq y otros interesados a fin de avanzar en la tarea de restablecer y formar instituciones nacionales y locales para un gobierno representativo y colaborando para facilitar un proceso que culmine en un gobierno del Iraq internacionalmente reconocido y representativo.
EXISTE una resolucion de la onu pidiendo ayuda a los paises para que apoyen la ocupacion:
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/ccc5d28450ecc09bc1256d3200310868?Opendocument
Afganistan es EXACTAMENTE LO MISMO Que iraq; exactamente los mismos terroristas, las mismas causas, y los mismos atentandos; no hay razon para estar en uno y no en otro. POR LO MENOS si hay razones los del no a la guerra les tiene que dar igual, o acaso no mueren civiles en afganistan?? o acaso no es una ocupacion que lleva 10 años?
Es el mejor regalo de navidad que podemos recibir los Españoles.
Al trabajo bien hecho, sueldo vitalicio pal pecho.
¿Esto qué coño es?¿No habíamos quedado en que "tenemos que ahorrar" y que por eso recortamos en educación, sanidad...? ¡Qué ahorren los pobres! Hasta los cojones de los asquerosos estos.
#87 http://karmawhore.wikispaces.com/
Si es tan pogre, que lo done al cuerno de África, que hay muchos niños que se están muriendo de hambre. Eso va también por vosotros. Se os llena la boca con democlacia, igualdad, un mundo mejor, blablabla, pero luego no hacéis nada por ayudar a los más necesitados.
#6 ¡Y lo hacen igual! Eso es lo grave, sino me parecería estupendo que les pagaran ese sueldo.
Este desparrame hay que suprimirlo, que verguenza de país en quiebra!!!
Menudo vacile, ojalá sea muy infeliz
Los sueldos vitalicios sirven para hacer que los políticos no acepten sobornos de grandes compañias (Tú me das esta concesión y cuando salgas te vienes como jefazo a mi empresa) ... pero si un político, acepte sobornos o no, tiene trabajo despues de loa política, ¿por qué le pagamos todos los españoles un sueldo vitalicio?
#113 Tropas a Iraq a petición de la ONU
Eso es mentira, una mentira que el ABC, El Mundo y el PP intentaron colar sin éxito salvo para su gente. Una mentira más como lo de las armas de destrucción masiva, por ejemplo. No me extiendo más, aquí la realidad del tema
http://www.elpais.com/articulo/opinion/debate/Irak/sigue/vivo/elpepusocdgm/20030629elpdmgpan_6/Tes
¿Pero es por su puesto de ex-presidente o una ayuda por su inutilidad total para desempeñar cualquier empleo?
Maximum Trolling
#142 La ONU en esa resolución deja dos cosas claras:
1) La ocupación es legal y viola las normas de derecho internacional y por eso la ONU en todo momento se lavó las manos a la hora de enviar tropas allí o poner la operación bajo su mandato. Ni la ONU lo hizo ni la OTAN...
2) Como marca el tratado de Ginebra, las fuerzas ocupantes, que son USA, Reino Unido y Australia como tales tienen que garantizar la seguridad del territorio ocupado y sus ciudadanos, algo que les exige esa resolución y algo que por cierto no cumplieron, pues al final murieron más de 800.000 presonas después y lo único que protegieron fue a su gobierno títere y los campos de petróleo. Estados Unidos y sus mariachis aprovecharon esta resolución para de una forma torticera vender al mundo que la ONU autorizaba la invasión y la ocupación, falacia que dejaron bien al descubierto los expertos en derecho internacional.
No podemos comparar lo de Iraq con lo de Afganistán por mucho que unos pocos os empeñeis. La ONU no solo autorizó, sinó que decretó un castigo militar a Afganistán por no entregar a la cúpula de Al-Qaeda y desmantelar sus campos de entrenamiento. Y fue la ONU misma la que se puso al frente de las operaciones. De hecho todavía hoy la ocupación de Afganistán está al mando de la ONU y no de USA y cuenta con el apoyo de la OTAN, cosa que jamás ocurrió con la sinvergonzonería de Iraq.
#142 En #143 quise decir ilegal, obvio. Resumiendo, la ONU recuerda a las fuerzas ocupantes que a pesar de su que su ocupación es ilegal tienen la obligación de proteger al ocupado mientras estén allí. Y eso lo aprovecharon los mariachis de USA (España entre ellos) para colarse en Iraq.
#146 O sea, que la ONU pide ayuda para Iraq y concretamente pide comida, equipos médicos, y pasta y nosotros le mandamos soldados a pegar tiros y tú dices que hicimos lo que pidió la ONU.
Ya. Lo que tú digas, hombre. Faltaría más.
Esto es algo generalizado entre los políticos mientras la crisis aprieta. Basta ya, hombre...
Esto es de las pensiones vitalicias son algo que deberia desaparecer pero .......los que
mandanmangonean son ellos y en caso de referendum votarian en la camara ¿ y que creeris que saldria en la votacion ?Pues nos queda el derecho a patatela y poco mas, por que las cosas las seguiran haciendo ellos a su antojo sean PPSOE o el que sea, y pensar otra cosa .....creo que seria utopico por no decir de ilusos
Bueno, al menos así no vuelve
Eso no es un sueldo, es una pensión o prestación de paro mejor dicho. Habría que llamarlo con propiedad.
Y como es una prestación de paro, como cobre un mísero euro de cualquier trabajo, habría que descontárselo (o que deje de cobrarla toda directamente.
Después de arruinar el país a vivir la vida con un sueldo que la gran mayoría no veremos ni de lejos...
A los que piensan que 71.000€ por que se vaya es caro, que piensen CUANTO NOS COSTARIA MANTENERLO OTROS 4 AÑOS!!!
#17 #19 La descripción es sencilla: somos putas y hacemos la cama.
Lo peor de que se vaya Zapatero no es lo que va a cobrar, mas pillara cuando entre dentro de varios años en alguna eléctrica o parecida, esto de ahora es calderilla, lo peor es que las alternativas que nos quedan dan penita, mucha penita.
Lo más triste de todo es que ni siquiera vuelve a presentarse como presidente. Si lo hiciera como mínimo podríamos votarle ni que fuese para no poner otro chupoptero en la silla con otra pensión vitalicia.
Para lo que ha hecho todos estos años no se lo merece.
Pues yo le habría dado el doble, que digo, ¡el triple! a cambio de que se hubiera ido a casita hace 4 años y dejado el gobierno en manos de gente competente. Por mucho sueldo que le pagáramos, os aseguro que habría salido a cuenta.
Al igual que se aprobó en su momento el que a cualquier politicucho se le diera una pensión vitalicia tan brutal, el nuevo gobierno podría rescindir la medida y que les dieran las mismas condiciones de pensión que a cualquier otro ciudadano español, con las mismas medidas de "austeridad". Pero claro, ¿alguien va a votar por un partido político dispuesto a quitar una ley que les va a permitir a sus miembros vivir como reyes para el resto de sus vidas? No será el PP, os lo aseguro, pero los votarán millones de personas, por desgracia.
Para que luego digan que no estamos a la vanguardia de Europa, a ver qué otro pais trata así de bien a sus bobos solemnes
Me parece bien que que cobre un sueldo, pero debería de ser de 1000€! como casi todos por aquí. Y si vuelve a trabajar en cualquier empresa; se termina esa "paguita" y al carajo! Este es el presidente que abarató el despido a máximos históricos mientras recortaba a todo Dios, menos a la "casta", por supuesto.
No creo que necesitemos mas consejeros, asi que por que no nos ahorramos ese sueldo (y otros cuantos mas que sobran...).
ZP go to => La crisis toca ya a los empleados municipales
La crisis toca ya a los empleados municipales
diariosur.esSi después no se dedica a otras actividades éticamente dudosas, no sólo no veo ningún problema, me parece hasta saludable. No veo ninuna necesidad de retirar esas pensiones vitalicias que se aprobaron con una finalidad bien precisa. Lo que hace falta es una norma que inhabilite a esta gente a después formar parte de una empresa privada.
#63 ... Mediapro...
A los que defienden su gestión y a los que dicen que ha sido nefasta, el hecho es el siguiente:
Si el sueldo vitalicio fuese en función de luces menos sombras, el pobrecito estaría megahipotecado con España.
y así señores funciona España, alimentamos de por vida a los mayores hijosdeputa del país