Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#6 Si multiplicas por 5 la eólica y 5 la solar, no te hace falta mirar nucleares, ya te lo adelanto. Hoy en día la eólica aporta el 17% de la electricidad, así que echa cuentas.
Aquí lo interesante sería redefinir todo. Sacar trabas a las renovables (como los cupos) y diseñar un sistema completamente nuevo, sin primas y con otro tipo de incentivos, o bien fiscales, o bien, bajo ciertas condiciones muy claras, de avales del estado para la construcción de plantas renovables.
Por ejemplo, el estado podría aportar un aval a 20 años, con la garantía de la planta renovable si se dan ciertas condiciones. Incluso el estado podría cobrar algo simbólico por este aval. Solo haciendo esto, las renovables son viables sin primas y nos cargamos a especuladores a corto plazo. La ventaja de este aval es que permite a los inversores acceder a préstamos a largo plazo con intereses reducidos.
Posibilidades para eliminar hoy las primas en renovables, repensando el sistema de incentivos y sin perjudicar a estas hay. Eso si, hay que pensar un poco.
En todo caso me niego a menear esta noticia cuyo titular debiera ser: "A pesar del gobierno la energía eólica se duplicará, la termosolar se triplicará y a la fotovoltaica la dejaremos crecer un poquito".
#20 El problema nunca ha sido la reducción de primas. De todos los países que tienen primas, España siempre ha tenido las más reducidas, para todas las tecnologías. El problema son los cupos. Por mi que reduzcan más las primas si quieren, pero que saquen los cupos. Ya te digo, hay maneras de hacer las renovables rentables hoy sin primas. Si una planta renovable se pudiera financiar a 20 años y con tipos de interés que no fueran una salvajada, no necesitarían primas para ser rentables.
Aquí lo interesante sería redefinir todo. Sacar trabas a las renovables (como los cupos) y diseñar un sistema completamente nuevo, sin primas y con otro tipo de incentivos, o bien fiscales, o bien, bajo ciertas condiciones muy claras, de avales del estado para la construcción de plantas renovables.
Por ejemplo, el estado podría aportar un aval a 20 años, con la garantía de la planta renovable si se dan ciertas condiciones. Incluso el estado podría cobrar algo simbólico por este aval. Solo haciendo esto, las renovables son viables sin primas y nos cargamos a especuladores a corto plazo. La ventaja de este aval es que permite a los inversores acceder a préstamos a largo plazo con intereses reducidos.
Posibilidades para eliminar hoy las primas en renovables, repensando el sistema de incentivos y sin perjudicar a estas hay. Eso si, hay que pensar un poco.
En todo caso me niego a menear esta noticia cuyo titular debiera ser: "A pesar del gobierno la energía eólica se duplicará, la termosolar se triplicará y a la fotovoltaica la dejaremos crecer un poquito".
#20 El problema nunca ha sido la reducción de primas. De todos los países que tienen primas, España siempre ha tenido las más reducidas, para todas las tecnologías. El problema son los cupos. Por mi que reduzcan más las primas si quieren, pero que saquen los cupos. Ya te digo, hay maneras de hacer las renovables rentables hoy sin primas. Si una planta renovable se pudiera financiar a 20 años y con tipos de interés que no fueran una salvajada, no necesitarían primas para ser rentables.
#5:
"Y todo esto mientras me saco la chorra y os meo a todos"
#2:
«¿Oye Cerebro que vamos a hacer ésta noche? Lo que hacemos todas las noches Pinki, tratar de conquistar al mundo»
#30:
#26 Porque claro, hidráulicas y bombeo no existirían ¿verdad? La termosolar con acumulación tampoco. Y centrales de ciclo combinado que pudieramos arrancar puntualmente, tampoco, ¿no? Y si no pagamos primas a renovables (ya he mencionado que hay sistemas y encajarían hoy con la fotovoltaica, con la eólica y con la geotérmica, con la termosolar no creo aún) podríamos dar algún tipo de compensación a centrales de gas por estar paradas la mayor parte de su tiempo y ahí si tendría sentido. Hay que pensar que 1MW de ciclo combinado parado es muchísimo más barato que 1MW parado de renovable, así que el coste de eso sería reducido.
Y lo de 2/3 partes, nos lo sacamos de la manga ¿no? Dices 2/3 partes, como podrías decir 1/5, o 1/3. Ese es el nivel de seriedad del debate.
Desde luego, algunos rozais el ridículo con las argumentaciones que dais.
Y lo de 2/3 partes, nos lo sacamos de la manga ¿no? Dices 2/3 partes, como podrías decir 1/5, o 1/3. Ese es el nivel de seriedad del debate.
Desde luego, algunos rozais el ridículo con las argumentaciones que dais.
#1:
"Y y y y y y y y y y y por cinco la maremotriz"
#8:
Pues yo sigo esperando la bombilla de bajo consumo que me prometió. Lo digo por que no te creo. Es mas voy a realizar un esfuerzo de traducción. Creo que ha dicho realmente.
Voy a triplicar la factura, duplicar los problemas y aumentar los parados, así los políticos viviremos mejor.
Voy a triplicar la factura, duplicar los problemas y aumentar los parados, así los políticos viviremos mejor.
#82:
#60 No te preocupes. Mira mi blog. Yo hice un escenario con números REALES de REE. No invenciones de cosas imposibles, mirando el peor momento puntual del año.
Te sorprenderías del resultado de ello.
#72 Ya han ganado, y el máximo exponente de Sebastián, el responsable con nombre y apellidos de frenar las renovables para evitar que en el 2025-2030 hubieramos estado cercanos al 100%. Ahora propone para esa fecha miseria y compañía, apenas generar parte del incremento de consumo que se espera con renovables.
Te sorprenderías del resultado de ello.
#72 Ya han ganado, y el máximo exponente de Sebastián, el responsable con nombre y apellidos de frenar las renovables para evitar que en el 2025-2030 hubieramos estado cercanos al 100%. Ahora propone para esa fecha miseria y compañía, apenas generar parte del incremento de consumo que se espera con renovables.
#78:
Y eso lo dice mientras la mitad del sector de fabricación de palas eólicas está cerrando sus plantas (Comonor, LM en Coruña y Bierzo, etc) en una parte importante por la política de este señor, que ha llevado a la parálisis a decenas de parques eólicos del país. Y mientras subvenciona el carbón y dice que mejor las nucleares no meterse con ellas...
#4:
¡Y triplicar el precio! (Pero esto lo dijo por lo bajini).
#11:
#10 no no no... en el titular dice "y a multiplicar por tres la termosolar".
Para quien no lo sepa, la energía solar térmica es un sistema de captura y transmisión de energía térmica que sirve tanto para calentar como para enfriar (gracias a las bombas frío calor) en la que lo más contaminante es el decapante necesario para realizar las soldaduras con platex y con la que en la zona peninsular de menor captación solar (zona 5) se dimensionan para suplir el 30% del coste energético térmico de la vivienda y en la zona de mayor captación solar (zona 1) para suplir el 70%.
Hubo una norma hace un par de años en el RITE (reglamento de instalaciones térmicas en edificación) que fijaba que para toda construcción nueva era obligatorio instalar un sistema solar térmico, así como en todos los edificios públicos, lo cual si se hiciese debiera estar amortizado en menos de 8 años y eso en el supuesto que los precios energéticos se mantuvieran estables.
En mi opinión, la solar térmica es prioritaria ya que serviría para reducir la factura energética en el sector que probablemente menor eficiencia tiene.
Para quien no lo sepa, la energía solar térmica es un sistema de captura y transmisión de energía térmica que sirve tanto para calentar como para enfriar (gracias a las bombas frío calor) en la que lo más contaminante es el decapante necesario para realizar las soldaduras con platex y con la que en la zona peninsular de menor captación solar (zona 5) se dimensionan para suplir el 30% del coste energético térmico de la vivienda y en la zona de mayor captación solar (zona 1) para suplir el 70%.
Hubo una norma hace un par de años en el RITE (reglamento de instalaciones térmicas en edificación) que fijaba que para toda construcción nueva era obligatorio instalar un sistema solar térmico, así como en todos los edificios públicos, lo cual si se hiciese debiera estar amortizado en menos de 8 años y eso en el supuesto que los precios energéticos se mantuvieran estables.
En mi opinión, la solar térmica es prioritaria ya que serviría para reducir la factura energética en el sector que probablemente menor eficiencia tiene.
Comentarios
"Y y y y y y y y y y y por cinco la maremotriz"
«¿Oye Cerebro que vamos a hacer ésta noche? Lo que hacemos todas las noches Pinki, tratar de conquistar al mundo»
vamos.... pero cuando??
¡Y triplicar el precio! (Pero esto lo dijo por lo bajini).
"Y todo esto mientras me saco la chorra y os meo a todos"
x3 la térmica.
Contextualizando sus palabras donde se sabe que la Eólica y solar de momento son "minoritarias" y en el mix energético son un 30% como mucho.
Lo grave es decir que va a multiplicar por 3 las térmicas, las que más contaminan y que además hacen que aumente el deficit en la balanza. Porque no tenemos ni gas ni fuel.
Lo suyo sería multiplicar por 5 la eólica, por 5 la solar y mirar sobre las nucleares de Torio.
y el paro, por cuánto multiplicará el paro?
Pues yo sigo esperando la bombilla de bajo consumo que me prometió. Lo digo por que no te creo. Es mas voy a realizar un esfuerzo de traducción. Creo que ha dicho realmente.
Voy a triplicar la factura, duplicar los problemas y aumentar los parados, así los políticos viviremos mejor.
#0 #6 En la noticia no dice nada de la térmica, sino de la TERMOSOLAR, que no es lo mismo.
#9 Ok, pero en el titlar habla de térmica. Habría que cambiar el titular porque lleva a equívocos. Entonces estaría totalmente a favor de la medida.
#10 no no no... en el titular dice "y a multiplicar por tres la termosolar".
Para quien no lo sepa, la energía solar térmica es un sistema de captura y transmisión de energía térmica que sirve tanto para calentar como para enfriar (gracias a las bombas frío calor) en la que lo más contaminante es el decapante necesario para realizar las soldaduras con platex y con la que en la zona peninsular de menor captación solar (zona 5) se dimensionan para suplir el 30% del coste energético térmico de la vivienda y en la zona de mayor captación solar (zona 1) para suplir el 70%.
Hubo una norma hace un par de años en el RITE (reglamento de instalaciones térmicas en edificación) que fijaba que para toda construcción nueva era obligatorio instalar un sistema solar térmico, así como en todos los edificios públicos, lo cual si se hiciese debiera estar amortizado en menos de 8 años y eso en el supuesto que los precios energéticos se mantuvieran estables.
En mi opinión, la solar térmica es prioritaria ya que serviría para reducir la factura energética en el sector que probablemente menor eficiencia tiene.
#6 Pero la palabra nuclear esta censurada en un blog de energias "verdes", así es como
realmente dijo que con la nuclear y las renovables es como se puede conseguir la independencia de las energias fósiles, pero eso lo tienes que leer en oreos sitios donde no censuren. 
desinformaninformanEl ministro de Industria ha resaltado que la batalla energética de España "no es con la energía nuclear sino con las energías fósiles que son las que hay que importar del extranjero" y ha subrayado la intención de su Ministerio "de ganar esa batalla". http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/10/04/16564207.html
#12
El Premio Energía Nuclear, patrocinado por el Foro de la Industria Nuclear Española, fue concedido a Dña. Eva González Herrero,
http://energelia.com/energias/entregados-los-xxii-premios-de-la-energia.html
http://energelia.com/otras-fuentes/industria-autoriza-la-central-nuclear-de-asco-i-y-ii-tarragona-operar-durante-diez-ano
10 páginas que hablan bien o mal de nuclear con más de 8 noticias en cada página.
Infórmate un poco antes de decir lo que has puesto ahí ya que lo que lees viene de europa press que es afiliado de energelia y en la nota de prensa no pone absolutamente nada, la que tú linkas es de efe y sólo depende del periodista. Y si te pones a buscar verás noticias del foro nuclear en la página
#12 además otra cosa dónde dice en la nota de prensa que será con la nuclear? Habla de plantas térmicas que son muchos tipos diferentes de generación de energía a ver si no estamos leyendo lo que queremos, en fin...
"Vamos a duplicar la energía eólica" en todo caso lo que duplicarán es el aprovechamiento de esta, o eso, o nos va a poner a soplar a todos a la vez.
Nunca pensé que se metería a humorista.
Es hora de comprar acciones de Iberdrola... porque aquí se va a forrar alguien...!
y luego las juntaré todas, sacaré un real decreto nuevo y las multiplicaré otra vez... por cero
y por 10 el precio
Vienen las elecciones, y todos empezarán a decir cosas de estas. Lo importante para mí es que de verdad las cumplan. Si se siguen utilizando energías renovables con un adecuado sistema de primas, al final se conseguirá reducir lo que nos cuesta la energía. Evitaremos los problemas producidos por la dependencia del extranjero y ese tipo de cosas.
Creo que no hay que ser tan negativos, y esperemos que de una vez por todas las primas sean las adecuadas para que no existan aprovechados que se forren a costa de los demás.
#6 Si multiplicas por 5 la eólica y 5 la solar, no te hace falta mirar nucleares, ya te lo adelanto. Hoy en día la eólica aporta el 17% de la electricidad, así que echa cuentas.
Aquí lo interesante sería redefinir todo. Sacar trabas a las renovables (como los cupos) y diseñar un sistema completamente nuevo, sin primas y con otro tipo de incentivos, o bien fiscales, o bien, bajo ciertas condiciones muy claras, de avales del estado para la construcción de plantas renovables.
Por ejemplo, el estado podría aportar un aval a 20 años, con la garantía de la planta renovable si se dan ciertas condiciones. Incluso el estado podría cobrar algo simbólico por este aval. Solo haciendo esto, las renovables son viables sin primas y nos cargamos a especuladores a corto plazo. La ventaja de este aval es que permite a los inversores acceder a préstamos a largo plazo con intereses reducidos.
Posibilidades para eliminar hoy las primas en renovables, repensando el sistema de incentivos y sin perjudicar a estas hay. Eso si, hay que pensar un poco.
En todo caso me niego a menear esta noticia cuyo titular debiera ser: "A pesar del gobierno la energía eólica se duplicará, la termosolar se triplicará y a la fotovoltaica la dejaremos crecer un poquito".
#20 El problema nunca ha sido la reducción de primas. De todos los países que tienen primas, España siempre ha tenido las más reducidas, para todas las tecnologías. El problema son los cupos. Por mi que reduzcan más las primas si quieren, pero que saquen los cupos. Ya te digo, hay maneras de hacer las renovables rentables hoy sin primas. Si una planta renovable se pudiera financiar a 20 años y con tipos de interés que no fueran una salvajada, no necesitarían primas para ser rentables.
Y quintuplicar la longitud de los P***as de los españoles.
Por pedir que no quede.
No sé que me da que él precisamente no va a hacer nada ... en tal caso el que venga en su sitio...
Lo que dice no es imposible. Aumentar la solar se puede conseguir añadiendo un único panel.
Duplicar la eólica es la tarea pendiente de España, sobretodo en las costas, y aún quedan muchas montañas por "eolizar".
Y en cuanto a la termosolar, si la tecnología se va abaratando, es fácil que se pueda instalar mucha más.
Gane quién gane, espero que su propuesta prospere, sin duda, ganaría España en cualquier caso.
¡Un gritón de eólicas!
#6 No tiene que cambiar el titular; es necesario que la gente sepa como se llaman las cosas (no hay otra forma de decirlo)
#21 Va a ser genial estar sin electricidad 2/3 del tiempo porque no sopla el viento y no hace sol. Hasta que no haya almacenamiento de energía en condiciones y en cantidades ingentes, ese razonamiento no tiene ningún sentido.
#5 Comment of the week
#19
#18 ...y no sería la primera vez que lo hacen en esta legislatura, desde luego.
Y si no, doy cien euros a cada español....
#26 Parece un sueño pero España podría ser 100% renovable en el año 2050
Parece un sueño pero España podría ser 100% renova...
elmundo.es"España podría tener un 100% de energías renovables en el horizonte del 2050"
"España podría tener un 100% de energías reno...
diariodeavila.esLo que ocurre es que existe un concepto equivocado de que toda la energía renovable que se produce hay que consumirla. Si se llegase a altos porcentajes de integración de renovables, sería necesario desperdiciar, tirar, desconectar parte de esa generación para no sobrepasar la demanda.
Y si, el almacenamiento de energía mediante sales fundidas ya se está realizando en España, algo en lo que somos pioneros y debemos estar orgullosos.
Gemasolar alcanza las 24 horas de producción ininterrumpida
Gemasolar alcanza las 24 horas de producción inint...
energias-renovables.com#26 Porque claro, hidráulicas y bombeo no existirían ¿verdad? La termosolar con acumulación tampoco. Y centrales de ciclo combinado que pudieramos arrancar puntualmente, tampoco, ¿no? Y si no pagamos primas a renovables (ya he mencionado que hay sistemas y encajarían hoy con la fotovoltaica, con la eólica y con la geotérmica, con la termosolar no creo aún) podríamos dar algún tipo de compensación a centrales de gas por estar paradas la mayor parte de su tiempo y ahí si tendría sentido. Hay que pensar que 1MW de ciclo combinado parado es muchísimo más barato que 1MW parado de renovable, así que el coste de eso sería reducido.
Y lo de 2/3 partes, nos lo sacamos de la manga ¿no? Dices 2/3 partes, como podrías decir 1/5, o 1/3. Ese es el nivel de seriedad del debate.
Desde luego, algunos rozais el ridículo con las argumentaciones que dais.
Y lo vamos a hacer en los quince días que nos quedan gobernando....
#21 Claro que lo hay, empezando por que las térmicas paguen sus emisiones de carbono, y la nuclear sus costes indirectos.
Si se quiere un crecimiento X, y se dan unas primas para conseguirlo, obteniéndose un crecimiento 2X, está claro que las primas eran desproporcionadas, y la legislación no era la adecuada.
#30 Si claro que si; ¿crees que serían suficientes para todo el parque de generación eléctrico español (cerca de los 100GW)? ¿crees que la actual red soportaría las congestiones creadas por inyectar toda esa energía hacia unos pocos embalses?¿estás dispuesto a llenar la geografía española de embalses inundando ecosistemas enteros y con costes brutales?¿ídem construcción de un enorme mallado eléctrico? Por favor, un poco de seriedad con estas cosas.
#29 No se si sabes algo de transferencia de calor; en caso de que la respuesta sea si, supongo que eres consciente de:
a) Ese tipo de almacenamiento supone un montón de pérdidas en forma de calor al ambiente (se necesitarían enormes y carísimas instalaciones para tener energía almacenada para todo el país)
b) Es una abominación entrópica utilizarlo para algo que no solar térmica
Por cierto, aún no está extendida su explotación comercial y sus componentes son bastante contaminantes.
y SI HAY PARES, ORDAGO!!!!
Y poor 4 la factura
#34 El mejor comentario que he leído en mucho tiempo!
#34 muuuuy bueno jajaja
Sé que es recurrente, pero ¿por qué no hacen todas estas "promesas" cuando gobiernan?
#33 Claro que si, pero no se trata de obtener toda la energía de una sola fuente, se trata de diversificar, y esa es una de las opciones. No todo tiene que ser embalses o sales fundidas. Se trata de buscar una solución a un problema, que empieza por seguir invirtiendo en renovables, ahora. Y si la tecnología puede ser de desarrollo español, mejor.
También duplicarán el paro. Burro grande, ande o no ande.
¿y ya va a tener tiempo este hombre de hacer tantas cosas?
...¡y dos huevos duros!
Queda poco para las elecciones, preparaos para ingentes cantidades de palabrería y demagogia.
PD: Y pillad palomitas!
Y me llevo dos.
Y de regalo una manta electrica para las 100 primeras llamadas!!!!!!
Ay, Sebastián, pero qué hostia tienes.
En ésto España puede ser, y de hecho es, una potencia tecnológica. Si hacemos "los deberes" a tiempo y se invierte más en I+D puede que el día de mañana, cuando los costos de combustibles que usan las no renovables sean elevados, seamos el ejemplo a seguir y tengamos muy poca dependencia energética exterior.
#39 Fijo, él y el resto de cuatreros llevan 8 años pensando como hacerlo
¿relacionada?
Los españoles compraron 197 coches eléctricos hasta septiembre, muy lejos de los 12.000 previstos por el gobierno
Los españoles compraron 197 coches eléctricos hast...
noticias.lainformacion.com#2 Hay un episodio que lo consiguen, hacen un mundo pegado a la tierra hecho de papel maché y hacen que toda la población se marche al planeta duplicado porque regalan camisetas del nuevo mundo hecho de papel mache, después se van ellos 2 sólos a la Tierra original pero llega un meteorito y la destruye, escapando ellos a la tierra hecha de papel mache por los pelos.
Total que ahora viven todos en el nuevo planeta hecho de papel maché
Y por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas, tralalá.
Siiiii vamos a hacer todo esto, mientras estos últimos años hemos estado penalizando a las renobables para darles lo que querían a las eléctricas convencionales.
#49, sorprendentemente, lo ví. Y aprendí aquello de "si hay algo a lo que un humano no se puede resistir es al impulso de llevarse una camiseta gratis"
A buenas horas sale el Sebastian con esos cuentos...20N...y Adiós Sebas! Cuidate, si puedes.
#52 sí, es ese
#52 O un paraguas: http://goo.gl/8CskQ
blablablablabla...
Y todo con casi 5 millones de parados, a ver quién iguala eso?????
Este tío usa demasiada energía opiazea.
Vamos a estar en la CHAMPIOS LEAGUE de los políticos inútiles, porque... Vamos a quitar el paro usando a los parados de energía parado-motriz! Sí yeah!!
#21 Si multiplicas por 5 la eólica y 5 la solar, no te hace falta mirar nucleares, ya te lo adelanto. Hoy en día la eólica aporta el 17% de la electricidad, así que echa cuentas.
¡JA! El clásico intento de engaño de mirar los números brutos y no querer tener en cuenta que la energía hay que generarla cuando se demanda.
Te pongo un escenario, día de laborable de de otoño o invierno, 21:00 cuando se produce el pico de demanda, la ausencia de viento hace que la eólica caiga por debajo del 5% de su capacidad (entorno a 5.000 MW) y la solar como que a esas horas como que no da mucho de si por mucho que multipliques capacidad instalada ¿con que suples los otros 30.000 MW de demanda que tienes a esa hora?
#60 Ya se conocen métodos para que las solares sigan generando por las noches. Y se puede aplicar a mas renovables, como la eólica.
Sebastiannnn mentiroooossssoooo
Y estas trolas, ¿Cómo es que llegan a portada?
#61 Ejem, dime una sola central solar termoelectrica que sea capa de funcionar las 24h a plena potencia en otoño invierno. De echo me encantaría que los responsables de Andasol dieran datos reales de operación de las dos centrales que han tenido operando estos últimos años. Echa un vistazo a este powerpoint a la página 18:
http://www.upcomillas.es/catedras/crm/report05/Comunicaciones/Mesa%20IV/D.%20Antonio%20G%C3%B3mez%20Zamora%20-%20Andasol%20I%20y%20II,%20ACS-Cobra.pdf
en invierno con una capacidad de almacenamiento de 7,5 horas Andasol no es capaz de operar a plena potencia ni 12 horas.
#60 ¿Y por qué no se adapta la demanda a la oferta?
-Se trabaja sólo unas pocas horas al día, tener oficinas abiertas a las 6 de la mañana y a las 9 de la noche es un desperdicio.
-Se fabrican bienes los días de viento y sol. En la Edad Media los molineros castellanos molían el trigo cuando soplaba fuerte, y a nadie se le caían los anillos.
-Se utiliza la hidráulica como sistema de respaldo mínimo. Si acaso se respalda con mareomotriz (fácil) y geotérmica (difícil, sólo países con volcanes) también. Las baterías sólo para sistemas críticos.
-Vida más espartana, menos gadgets electrónicos y economías locales; ocio diario en la calle y con los vecinos. Eso tampoco significa ser menos feliz.
-Por supuesto, la movilidad privada ni soñarla, salvo que te muevas en bici. Si acaso alquilar un coche eléctrico muy de vez en cuando para hacer un viajecito.
Tener electricidad siempre que quieras y un coche esperando las 24 horas al día para darte un garbeo a la 1 de la madrugada, es un lujo porqueyolovalguista que no tendrá sentido en una economía basada en renovables.
#8 Te hubieses acercado a la oficina de correos a cogerla, que todos los que fuimos nos la dieron.
1'4 billones de persoans sin acceso a la energía eléctrica dice el artículo.
Ondíaaaaa ¿ son demasiados, no ?
Podría ser verdad, pero va a ser que no...
Saldremos de la crisis o será aún peor??? Yo todavía tengo esperanzas, pero no en esta legislatura, ni en la siguiente, ni en la siguiente, ni...
#26 Hasta ahora los que estáis en contra de las energías renovables os empeñais en que son inviables y hasta ahora la realidad os ha desmentido una y otra vez. Se obtiene en grandes cantidades, barata y genera mucho empleo, además cualificado.
Aun así sois muchos los que estáis en contra. Yo espero por el bien de todos que no tengáis éxito.
#27 Habrá quien esté en contra y todo lo que vea le parezca mal. Pero si se quiere ser objetivo, hay que reconocer que en promoción de energías renovables este gobierno ha cumplido todo lo que había prometido y más.
Estamos entre los líderes mundiales.
como decia Antonio Recio: he duplicado mi plantilla de trabajo, antes era uno y ahora somos dos
#33 Hasta ahora todos los problemas que ha habido se han podido resolver. No solo eso, la tecnología desarrollada es puntera y exportable.
Yo no te creo. Prefiero hacer caso a quienes dicen que se puede hacer, que se puede ampliar la energía renovable. y que ya han demostrado varias veces que son capaces de hacerlo. Los que siempre vaticináis que no se puede hacer no aportáis ni una sola prueba y os negáis a ver las que hay en contra.
No descarto que al final ganéis, que logréis paralizar la energía renovable de España, aunque la razón no esté de vuestra parte ni nunca lo haya estado. Pero sería terrible.
#36 Cuando gobernaron lo hicieron. De ser nada en renovables, hemos llegado a ser de los primeros del mundo.
Si se quiere ser justo, hay que reconocerlo.
#64 Nadie necesita tener las centrales operando a plena capacidad.
Que yo sepa.
#0 Si no lo hicisteis cuando no había crisis como para creeros ahora.
"Pero hoy no.....¡¡MAÑANA!!" sentenció bombilla en mano
Relacionada: http://energelia.com/solar-fotovoltaica/carta-abierta-al-ministro-sebastian-por-eurosolar.html
Y eso lo dice mientras la mitad del sector de fabricación de palas eólicas está cerrando sus plantas (Comonor, LM en Coruña y Bierzo, etc) en una parte importante por la política de este señor, que ha llevado a la parálisis a decenas de parques eólicos del país. Y mientras subvenciona el carbón y dice que mejor las nucleares no meterse con ellas...
Puestos a decir cosas imposibles otra vez, como cuando dijeron que iban a plantar nosecuantos miles de millones de áboles. Ah y lo del pleno empleo
Joer que no ganen estos que nos ponen a soplar hasta con las orejas
#12 emmm acaso no es energía fosil el combustible nuclear, y acaso no hay que traerlo de otros países? por favor un poco de seriedad.
Y por cierto, yo a este señor no le creo nada, porque ha sido precisamente él quien ha hundido la industria renovable en España, en mi opinión el único motor económico que podía haber sustituido a la construcción y haber paliado la crisis. Por cierto, hay algo que se llama costa. Nadie se acuerda de la energía del mar? acaso es mejor destrozar todos los paisajes de España con la eólica en vez de usar la marina que no se ve? venga esos lobbies...
#60 No te preocupes. Mira mi blog. Yo hice un escenario con números REALES de REE. No invenciones de cosas imposibles, mirando el peor momento puntual del año.
Te sorprenderías del resultado de ello.
#72 Ya han ganado, y el máximo exponente de Sebastián, el responsable con nombre y apellidos de frenar las renovables para evitar que en el 2025-2030 hubieramos estado cercanos al 100%. Ahora propone para esa fecha miseria y compañía, apenas generar parte del incremento de consumo que se espera con renovables.
#78 Premio! A los del Bierzo nos ha de venir el Judas...con"bonitos palabros"..."Mejor ni se arime"!
#82 ¿Me puedes decir cual es exactamente la invención en el escenario que he expuesto?
#81 Desde cuando el uranio es un fósil
#84 Es una invención decir que en un momento determinado va a existir 0 viento, 0 sol, 0 agua en toda España. Eso es una invención. Y también es una invención decir que no existe acumulación cuando hay bombeos y, es más, REE propone multiplicar por 3 la potencia de bombeos simplemente poniendo tuberías entre pantanos ya existentes. Por no hablar de la acumulación de la termosolaro la hibridación.
Por tanto simplificar las cosas a que un sistema solo con renovables es inviable, es falso. Es viable. Se puede discutir el costo, si la cantidad de energía nominal excedente es muy superior y cuanto a un sistema convencional, pero decir que no es posible es falso.
Hoy mismo en España se podrían cerrar muchas centrales térmicas, del tipo que sean, pueden ser carbón, gas o nucleares, pero existe un exceso abrumador de generación convencional justo en el instante en que estas fuentes contribuyen más a lo largo de una serie larga. http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centrales.html
Y me voy a cenar, hasta luego.
Sebastián. Hasta nunca, tu perdida de vista hará más digerible el gobierno de Rajoy. Es difícil hacer una política energética más detestable para el ciudadano. Espero que te traicionen las empresas eléctricas, impidiéndote disfrutar del destino dorado que esperas.
Miguel Sebastián compara las descargas con conducir ebrio http://www.20minutos.es/cable-wikileaks/966556/08madrid477-cable-en-el-que-sebastian-compara-las-descargas-con-conducir-ebrio/
Sebastián: "Temer la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses" http://www.publico.es/ciencias/295112/sebastian-temer-la-energia-nuclear-es-como-tener-miedo-a-los-eclipses
Mentiroso, eso podrías haberlo hecho antes, cuando retiraste fondos de las renovables. ¿Te crees que tenemos la memoria de un pez?
#85 ¿En que parte del escenario que he expuesto se dice que hay 0 viento, 0 sol y 0 agua?
La capacidad hidroeléctrica de turbinado de los embalses españoles es de 17.561 MW. Dime una sola vez en las ultimas décadas en las que todos hayan estado turbinando a máxima potencia, y encima al inicio del del año hidrológico cuando estos están más vacíos. Y aún así seguimos cortos para cubrir el escenario...
Lo primero que vamos a hacer es, sin falta, comprar el disco de Miliki de la tabla de multiplicar, y cuando por fin hayamos aprendido eso de "duplicar" y "multiplicar por tres", nos ponemos a ello.
Dijo a continuación.
#64 Poco a poco. La energía nuclear tampoco empezó a funcionar de un día para otro.De hecho todas las energías que actualmente usamos llevan mas de 50 años (y en algunos casos cientos) desarrollándose.
#70 Se nota por tu comentario que no estás al corriente de todo lo que ha sucedido en el mundo de las energías renovables en España los últimos 2 años y en particular en el mundo de la fotovoltaica.
Si se quiere ser objetivo e informarse un poco, habrá que reconocer que este gobierno lo que ha hecho ha sido hacer saltar por los aires el mercado de las renovables, en el que participaban cientos de pequeñas empresas y particulares, cambiando las leyes al vuelo como les ha venido en gana para favorecer a Endesa y a las grandes productoras.
No te digo más, te invito a que empieces a informarte ya mismo antes de seguir tragándote con embudo la propaganda del gobierno.
Todo eso en un mes? Uauh!
...y un abanico para la señora y un puro para el caballero.
qué tontería!! qué va a hacer este tío, si le quedan 4 días en el gobierno... menuda chorrada...
#91 Gracias por la aclaración.
Y el precio de la factura lo subirán por 5!
#81 Pues de acuedo, a partir de ahora el cobre, el granito y el plomo son tambien fósiles.
A partir de esto se demuetra tu gran conocimiento, y sobre lo demás que dices cinco proyecos de eólicas marinas han sido paralizados o denegados por su impacto medioambiental.
Es un error pensar que por ser energias renovables no puedan destrozar el medio ambiente, la fauna marina o un impacto nefasto sobre las aves.
#6 Apenas se usa fuel en España para producir electricidad... creo que sólo en algunas islas.
#81 #97 No, son minerales, no fósiles.
Y el pleno empleo Sebastian, di que si campeón.
#98 ¿Faltaba poner ironic en mi primera frase?.
El fuel y el gasoil se usa en las islas y en alguna "renovable" en la peninsula, como las del grupo D, quema de RSU y quema de residuos. Y todas las de cogeneración.