Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿Pero esto no tendríamos que votarlo los ciudadanos?
Vaya mierda de democracia que tenemos.
Vaya mierda de democracia que tenemos.
#31:
#8 Uy, sí, es totalmente lógico elegir como presidente de Europa a un anti-europeísta recalcitrante, defensor acérrimo de los opt-out y de la Europa a la carta en la que cada país coge lo que le interesa y favorece y rechaza lo que no le interesa, un tío que entre la UE y EEUU eligió EEUU en varios temas esenciales, que rechaza todo lo que sea construir una Europa social, laboral o cultural y apoya únicamente la Europa como mercado único, que rechazaba la declaración de derechos de la 'constitución europea'.
Me parece una opción cojonuda elegir a alguien que no cree en la UE si lo que queremos es terminar de hundir de una santa vez este experimento por el que nadie se decide a apostar. De hecho no deja de ser curioso que el otro candidato sea también alguien que mostró una enorme tibieza en su relación con Europa.
Gerhard Schröder, Chirac, Felipe González y un par más fueron pesos pesados del europeísmo, impulsores de una UE que fuese más allá del intercambio de mercancías y apostase por temas como el medio ambiente, la legislación laboral, los derechos humanos, etc. A ellos (nos caigan mejor o peor) se les debe lo que es hoy Europa, y es a alguien como ellos a quien hay que recurrir en busca de una cabeza visible para la UE. Pero aquí lo que manda es el partidismo, así que supongo que acabaremos con un desgraciado que termine de liquidarla... Una pena, era una buena idea.
Me parece una opción cojonuda elegir a alguien que no cree en la UE si lo que queremos es terminar de hundir de una santa vez este experimento por el que nadie se decide a apostar. De hecho no deja de ser curioso que el otro candidato sea también alguien que mostró una enorme tibieza en su relación con Europa.
Gerhard Schröder, Chirac, Felipe González y un par más fueron pesos pesados del europeísmo, impulsores de una UE que fuese más allá del intercambio de mercancías y apostase por temas como el medio ambiente, la legislación laboral, los derechos humanos, etc. A ellos (nos caigan mejor o peor) se les debe lo que es hoy Europa, y es a alguien como ellos a quien hay que recurrir en busca de una cabeza visible para la UE. Pero aquí lo que manda es el partidismo, así que supongo que acabaremos con un desgraciado que termine de liquidarla... Una pena, era una buena idea.
#6:
Y Bush para Emperador del Universo...
#40:
Propongo a Berlusconi. Puestos a convertir la UE en una casa de putas, que cojan a un tipo con experiencia
#28:
#23 Sí, muchas. Mi favorito sería http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler si estuviéramos en una democracia hasta votaría por el.
Así a bote pronto se me ocurren más:
http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Bonino (por qué no?)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway (molaría!)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pasqual_Maragall (hubiera molado!)
pero con alguien que no este embarrado de mierda hasta las orejas y que cargue a las espaldas un mínimo de medio millón de personas me conformo.
La silla en Europa que tienen que ocupar estos dos pirados es la del Tribunal internacional de la Haya
Así a bote pronto se me ocurren más:
http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Bonino (por qué no?)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway (molaría!)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pasqual_Maragall (hubiera molado!)
pero con alguien que no este embarrado de mierda hasta las orejas y que cargue a las espaldas un mínimo de medio millón de personas me conformo.
La silla en Europa que tienen que ocupar estos dos pirados es la del Tribunal internacional de la Haya
#8:
Aznar no lo va a ser. El Gobierno español lo vetaría (y recordad que Zapa va a ser Presidente del Consejo). Se hablaba de Felipe González o Blair. Personalmente, me inclino por el segundo. Es lo suficientemente laborista como para que caiga bien a la izquierda, y lo suficientemente pro-americano como para que sea deglutido por la derecha.
Pasos:
1º.- Elegir a un tipo que le caiga razonablemente bien a todo el mundo.
2º.- ?????
3º.- PROFIT!
Pasos:
1º.- Elegir a un tipo que le caiga razonablemente bien a todo el mundo.
2º.- ?????
3º.- PROFIT!
#21:
Olvidan, alevosamente, que Obama no ha necesitado ser introducido más que por la fuerza de los votos, y no parece ser un tipo irrelevante para el resto del mundo, ¿verdad?
Olvidan, alevosamente, que Obama no ha necesitado ser introducido más que por la fuerza de los votos, y no parece ser un tipo irrelevante para el resto del mundo, ¿verdad?
#7:
Otro de los propuestos de siempre es Felipe González.
Yo, por el contrario, sugiero a Raulito y a Ángel Garó.
Yo, por el contrario, sugiero a Raulito y a Ángel Garó.
#22:
Esa elección es tan difícil como elegir entre Zapatero y Rajoy.
Gane quien gane perdemos todos.
Gane quien gane perdemos todos.
Comentarios
¿Podemos escoger muerte?
Mejor Blair que Aznar, la segunda opción acarrearia mi muerte por hara-kiri, gracias por la idea #1.
#1 Muerte... esto no sería el más indicado para la presidencia de UE
porcierto.......
#1,#14,#46 SOY LA MUERTE, NO AZNAR, PERDON QUERIA DECIR LOS IMPUESTOS. YO APAREZCO SOLAMENTE UNA VEZ.
(perdon por las mayusculas, es que sino no se entiende)
#55 No se entiende igualmente...
#14: ¿Bromeas? Muerte es el mejor candidato:
http://www.furiousangeltwo.com/Dr%20doom.jpg
Se van a cagar los chinos.
#1 me apunto a tu elección
#1Como soy un poco medroso me pido exilio continental, ya que tampoco creo en la diáspora del pueblo europeo.....por momentos crei que era una votación a Supervivientes: Blair o el pequeño dictador, perdón: aznarin
#8, no se a que clase de izquierda puede caer bien Blair. Lo mismo para el neoliberal de Felipe Gonzalez.
Como dijo de froma genial #1, me pido muerte.
#1 jajajaja k weno
Ojalá no salga ninguno de los dos
#1 Pero primero macumba ¿no?
¿Pero esto no tendríamos que votarlo los ciudadanos?
Vaya mierda de democracia que tenemos.
#9 Para empezar no eres un ciudadano, eres un súbdito, ya que tienes un rey.
#12 Peor me lo pones.
#9 eso debería ser, pero realmente ahora funciona como un casino, está hecho apra que gane siempre la casa.
#9 demo no, dedocracia es la palabra
#9 Cosas del Tratado de Lisboa que tampoco hemos votado.
En cualquier caso, podrán hacer lo que quieran, que hasta que el Presidente Klaus (Checo) no ponga su firma en el Tratado, no hay Presidente de Europa —no democrático— que valga.
#9 Te acuerdas de la constitucion europea que votamos en espanya y se aprobo con una participacion ridicula?
Pues en Holanda y en Francia votaron que no.
Entonces la constitucion muto en el Tratado de Lisboa, que vienen a ser las mismas quinientas paginas con distinto tipo de letra para que ocupen menos, y unos cuantos parrafos nuevos.
El objetivo del mismo es, segun los que lo apoyan, facilitar la toma de decisiones del parlamento Europeo. En contra se dice que beneficia solo a las grandes corporaciones, menoscaba los derechos de los ciudadanos y pasa por encima de las instituciones nacionales.
Este no lo voto nadie, sino que se aprobo en los diferentes paises por tramite parlamentario y similares.
Menos Irlanda, cuya constitucion establece que cualquier ley/tratado que modifique la constitucion ha de someterse a referendum. El NO gano hace un anyo, y el SI gano hace mes y medio, a la segunda. (Tal como ya ocurrio con el tratado de Niza, a la segunda. SI o SI).
#49 Lo del Presidente de Europa, figura introducida por el Tratado de Lisboa, es perfectamente democratico. Nosotros elegimos a los parlamentarios europeos y ellos eligen al presidente. Se llama eleccion indirecta y democracia representativa. Despues de todo es tal como se hace en USA.
Pero no es lo mismo.
Porque a nosotros no nos digeron a quien iban a votar si salian elegidos. Y sinceramente, si sale cualquiera de estos presuntamente criminales de guerra es para liarla muy gorda.
Manda huevos!
#54 Tu sabes perfectamente que en este caso la democracia representativa no se cumple ni de broma.
Ninguno de los que están ahí nos representa y por extensión, ninguno defiende nuestros intereses (bueno, alguno habrá).
#9 demo... que??
#9 ¿Votar? ¡Ja, ja!
La democracia no entra en los planes del Tratado de Lisboa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa
el apocalipsis ha llegado
Y Bush para Emperador del Universo...
Propongo a Berlusconi. Puestos a convertir la UE en una casa de putas, que cojan a un tipo con experiencia
Otro de los propuestos de siempre es Felipe González.
Yo, por el contrario, sugiero a Raulito y a Ángel Garó.
#23 Sí, muchas. Mi favorito sería http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler si estuviéramos en una democracia hasta votaría por el.
Así a bote pronto se me ocurren más:
http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Bonino (por qué no?)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway (molaría!)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pasqual_Maragall (hubiera molado!)
pero con alguien que no este embarrado de mierda hasta las orejas y que cargue a las espaldas un mínimo de medio millón de personas me conformo.
La silla en Europa que tienen que ocupar estos dos pirados es la del Tribunal internacional de la Haya
Aznar no lo va a ser. El Gobierno español lo vetaría (y recordad que Zapa va a ser Presidente del Consejo). Se hablaba de Felipe González o Blair. Personalmente, me inclino por el segundo. Es lo suficientemente laborista como para que caiga bien a la izquierda, y lo suficientemente pro-americano como para que sea deglutido por la derecha.
Pasos:
1º.- Elegir a un tipo que le caiga razonablemente bien a todo el mundo.
2º.- ?????
3º.- PROFIT!
#8 Uy, sí, es totalmente lógico elegir como presidente de Europa a un anti-europeísta recalcitrante, defensor acérrimo de los opt-out y de la Europa a la carta en la que cada país coge lo que le interesa y favorece y rechaza lo que no le interesa, un tío que entre la UE y EEUU eligió EEUU en varios temas esenciales, que rechaza todo lo que sea construir una Europa social, laboral o cultural y apoya únicamente la Europa como mercado único, que rechazaba la declaración de derechos de la 'constitución europea'.
Me parece una opción cojonuda elegir a alguien que no cree en la UE si lo que queremos es terminar de hundir de una santa vez este experimento por el que nadie se decide a apostar. De hecho no deja de ser curioso que el otro candidato sea también alguien que mostró una enorme tibieza en su relación con Europa.
Gerhard Schröder, Chirac, Felipe González y un par más fueron pesos pesados del europeísmo, impulsores de una UE que fuese más allá del intercambio de mercancías y apostase por temas como el medio ambiente, la legislación laboral, los derechos humanos, etc. A ellos (nos caigan mejor o peor) se les debe lo que es hoy Europa, y es a alguien como ellos a quien hay que recurrir en busca de una cabeza visible para la UE. Pero aquí lo que manda es el partidismo, así que supongo que acabaremos con un desgraciado que termine de liquidarla... Una pena, era una buena idea.
¿Guatemala o Guatepeor?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Esa elección es tan difícil como elegir entre Zapatero y Rajoy.
Gane quien gane perdemos todos.
#22 ¿Alguna propuesta mejor?
#23 Pues al menos yo todavía no la tengo, lo que es ciertamente preocupante.
#23 No se... Burt Simpson?
#22 Se te ha visto el plumerín (de nuevo).
#32 ¿Qué plumero, el de que detesto al PSOE y al PP? pues sí se me he visto aunque supongo que será porque no lo oculto.
#33 Yo creo que #32 se refiere a que estás criticando algo que ni siquiera se ha llegado a aplicar. Hay que conocer las cosas antes de hablar.
Olvidan, alevosamente, que Obama no ha necesitado ser introducido más que por la fuerza de los votos, y no parece ser un tipo irrelevante para el resto del mundo, ¿verdad?
Sugiero III Guerra Mundial con hecatombe nucelar incluída.
Pero esto es de risa, es la opinión de Wall Street Journal sin más, no son las dos opciones reales. Blair pierde apoyos cada día que pasa y lo de Aznar es la primera vez que lo oigo.
Amarillento fosforito. Como dice #29, menuda columna más desastrosa. Cualquier comentario aquí en menéame tiene más verdad que esta noticia. Wall Street Journal es un periódico estadounidense. Deberíamos leer más periódicos europeos para saber de estos temas y no irnos al otro lado del atlántico para saber qué pasa en nuestra casa. Y tanto los periódicos británicos, alemanes, franceses o españoles señalan que las opciones de Blair se van rebajando cada día. La candidatura de Aznar nadie se la toma en serio así que el título del artículo es ridículo. Hay otros nombres más probables como el holandés Balkenende, el luxemburgués Juncker o el austriaco Schüssel. En cuanto al "ministro" de exteriores los nombres que más aparecen son el británico Miliband o el alemán Stein-Meier. Cada vez me dan más pena lo periódicos "de verdad".
Aunque no está bien autospamearse, relacionada Los socialistas europeos descartan a Blair
Los socialistas europeos descartan a Blair
elpais.comEstais todos muy equivocados... Es mas, el Financial Times se equivoca... El proximo presidente de Europa sera el hijo de Sarkozy!
¿Os dais cuenta de la mierda de política que tenemos? Todas las opciones horrorosas, a nadie le convence ningún candidato A NADIE, ni al votante de izquierda ni al de derecha, que depresión.
Ninguno de los dos. Los países de la Unión jamás votarían a un británico para el cargo más alto (y menos cuando los Tories y los Liberal Demócratas no apoyan su candidatura), y Aznar... vamos, ni de cachondeo. Además, los dos están tocados por el desastre que fue la justificación de la Guerra de Irak y las "armas de destrucción masiva"... y Blair por su absoluta inactividad como supuesto enviado especial para negociar un paz en Oriente Medio.
Por lo que he leído, el candidato "ideal" sería un moderado de derechas (porque la mayoría del Parlamento Europeo lo es) de un país integrado en el euro y el grupo de Schengen, que no le caiga mal a nadie. La mayor parte de la gente "que sabe" apuesta por los candidatos de Luxemburgo, Holanda o Irlanda.
Yo proponga que sea el rey. Así pagaremos los gastos de la casa real entre más.
Pero por qué? ¿ por qué? y por qué tienen que ser Presidentes que ya no quieren en sus propios países ?'? es un modo de reciclaje de desperdicios??? No se pueden retirar a dar de comer a los patos como hacen los jubilados!!!
Elegir la muerte no es una elección, sino la típica solución españolita. Lo que cualquier país remotamente racional habría hecho hace años es manifestarse por millones en frente de la Moncloa, y pedir a gritos que expulsaran a todos esos hijos de puta. El típico español de a pie está acostumbrado a todo tipo de abusos y extorsiones, pero no a protestar cuando las cosas no están bien. ¡Así nos va!
Lo que había que hacer es poner presión para que se cumplieran las leyes (al menos, el 40% de estas), darles una cadena perpetua a los hijos de puta que tenemos como héroes hoy día, y reconstruir el país. Por desgracia, el español de a pie no ve más allá de la punta de sus dedos... para robarle la cartera a los demás.
#22 Aquella en la que no estén incluidos ninguno de los dos.
Será por opciones.
Este artículo será como mucho un artículo de opinión del Wall Street Journal. Se oyen muchos nombre para ocupar ese puesto, nunca ningún político europeo ha mencionado sobre Aznar. Aunque el gobierno británico se empeña en Blair ocupe ese puesto, el resto de Europa (sean partidos convervadores o socialistas) lo rechazan. La propuesta de Aznar es ridícula porque tiene los mismos defectos que le achacan a Blair (no apoyar la unidad de Europa cuando la guerra de Irak, la opinión pública en contra por las guerras) y alguna más ser negacionista del cambio climático (en la misma UE que es la zona más comprometida con este tema).
En fin, que este debate no tiene sentido porque no es un candidato, al menos yo no lo considero hasta que algún partido o político europeo mencione a Aznar. La única pista es que el presidente será conservador y el alto representante (política exterior) socialista, por el consenso entre el PPE y el PSE
Para quien quiera saber más, este artículo da bastante información sobre como van estas negociaciones:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/socialistas/europeos/descartan/Blair/elpepuint/20091030elpepiint_2/Tes
Hablando vulgarmente Blair es un flipado, vamos un tío que quiere ser presidente de la UE (cuyo principal activo es la moneda: Euro aunque idealmente nos gustase que primero fuesen otras cosas, pero money is money) y que no movió un sólo dedo mientras fue primer ministro del Reino Unido, es más, tocó los bemoles así que ya sabe lo que la mayoría del resto de gobernantes europeos le deberían decir: "cómete tus libras Blair"
Europa se va a romper!
para alguno que no pilló mi comentario de #17... quiero que Gallardón defienda la candidatura de JoseMari porque de esa manera NO GANA NI JARTO DE VINO... ¿habrá un tio más gafe en España?
Ahora que vamos a vivir ese evento planetario, a un lado, Obama, al otro Zapatero, Aznar sólo quiere entrar para fastidiar esta conjunción de astros.
Chiquito de la Calzada,claramente...
"tendrá la autorización y el poder de representar a todo el que viva entre Porto y Varsovia". Por lo visto el Presidente no tendrá poder al norte de Polonia. Así que ya sabéis repúblicas bálticas, Finlandia y Suecia. Vosotras tranquilas que esto no va con vosotras. Además dice que "coinciden ambos rotativos". O sea, que ambos rotativos son imbéciles al no saber qué países están en la UE. Lo dicho en #34, cualquier troll pajillero escribe con más sentido que el autor de este artículo.
De los que se habla... Jean-Claude Juncker.
Ninguno de los 2. Esto se elige bajo presidencia española y es obvio que ZP no los va a apoyar.
Los yankees deberían informarse más de lo que pasa en Europa, antes de hablar
Blair: Uno de los impulsores de la guerra de Irak y, actualmente, "Enviado para la Paz en Oriente Medio". Un verdadero insulto a la inteligencia y a la justicia.
Aznar: Uno de los impulsores de la guerra de Irak y, actualmente... actualmente... ¿¿¿sus labores???. En cualquier caso un verdadero insulto a la inteligencia y a la justicia.
¿Estos son los dos posibles candidatos a la presidencia de la UE? No me extrañaría que los países árabes cada día odiasen más a Occidente.
Damos pena.
Dios quiera que salga Gallardón defendiendo la postulación de España para la presidencia, aunque teniendo en cuenta su relación con JoseMari está la cosa jodida...
Ya veréis, como haya elecciones el presidente tendrá que ser el señor voto en blanco
Prefiero Lula da Silva, el de Brasil
Sea quien sea la democracia pierde
Yo apuesto por Obama
Que cojan el peor y que nos mande al carajo de una vez por todas, que lo merecemos por no pedir a gritos la vuelta de la guillotina.
Europa es una dictadura, no quiero a ninguno de los dos.
Oh yeah, Ansar is back
¿cual es el más sádico? seguro que existe alguna persona más cruel que aún no se ha hecho famosa. Ese será el líder. Y los demás callaremos, andaremos muy esclavizados, o sin dinero, o estaremos viendo el concierto de u2 en internet....
seguro que algo pasa.
Vote su presiente....
Opción A : Aznar
Opción B : Blair
Opción C : Camps
Opción Ch: Chulo, mas que un ocho verde pistacho (Voto aleatorio para cualquiera de los anteriores)
Espero que no hagan una lotería para elegirlo, Fabra me cae incluso peor.
Yo creo que Zapatitos y Ansar a la vez dirigiendo el cotarro va a ser mucho para los pobres europeos.
Me temo que para los guiris tal dosis de españolismo puede ser letal.
¿Y cabe la posibilidad de que el puesto quede vacante?
Según el WSJ, la admiración por Aznar proviene de tiempos pasados y no tiene nada que ver con que el español forme parte del Consejo de News Corp, dueño de esta publicación.
Si que le tiene que dar placer Aznar a Murdoch, si..
simplemente, juas.
Voto por la opción C: Suicidio!
¿Aznar, estaría dispuesto a renunciar a sus muchi-cargos de consejero de empresas de capital riesgo y otras?
Si hay algo claro es que ZP no lo será.
Elijo el comodín del exilio.
Prefiero a Blair antes que a Aznar, en el sentido de que prefiero que me rompan los dientes a puñetazos antes que me arranquen los cataplines de cuajo.
Ahora entiendo lo de que en 2012 se va a acabar el mundo!!!
Por favor, no, no quiero ser odiado por toda europa, no dejéis que el próximo presidente sea español porque no sé si nisiquiera hay 1 solo politico preparado para encargarse de europa. No son capaces ni de controlar un pueblo, no quiero imaginar medio continente, nononoononononono.
Si tengo que elegir mejor que me den una pistola y me pego el tiro yo mismo.
¿Tiene que ser un amiguete de Mister Obush por narices? Pues que nombren al propio Bush presidente de Europa y que se dejen de intermediarios. Además creo que ahora está libre.
Cada vez que me acuerdo del señor aznar no puedo evitar pensar: democracia dictatorial, democracia dictatorial, democracia dictatorial....
WTF ?
Cachis... ¿Porqué no proponen a González que dejo a España en la miseria y casi en la quiebra de la S.S. Ese si que sería un buen gestor y nos dejaría a los Españoles orgullosos…
Foto de las Azores RELOADED...
Aznar presidente de la UE y Zapatero presidente de turno...
Vayan cogiendo asiento señores, que esto no hay que perderselo...
Ni uno ni el otro; estos dos señores deberían estar en el banquillo de acusados de La Haya, junto con la otra María de las Azores, por crímenes de guerra.
pero estos dos no deberían estar en la carcel?
una pregunta ¿Quien cojones le ha dado derecho a los políticos europeos a decidir MI VOTO y mi CANDIDATO?, yo quiero votar según los candidatos no que me lo impongan.
Mierda, estan creando otro ejercito de chupadores a los que mantener.
Para votar a un presidente europeo primero tendríamos que saber qué hay detrás de nuestras fronteras, a parte de catástrofes y equipos de fútbol, porque no sabes que problema e inquietudes tienen el resto de países como para votar a alguien que se tenga que encargar de todos.
Supongo que estos líos son parte de la nueva superconstitución mercantilista...
Yo voté NO.
Vaya par...
“Lo irónico de la elección del presidente de Europa, es que éste no es votado por ningún ciudadano europeo, pero tendrá la autorización y el poder de representar a todo el que viva entre Porto y Varsovia”, coinciden ambos rotativos.
¿Que cojones es esto? ¿pretenden poner a un presidente sin votacion? ¿Que mierda de democracia es esta?
Menos mal que Bush no es europeo porque se repetiría el trío de las Azores.
Mientras no sea un político español, que arruinaría las arcas de Europa y luego no dimitiría ni aunque le obligasen.
samy abrio el ultimo sello y ahora aznar cojera el poder
oh my god!
#64 OMG! Una referencia a Supernatural
Oye, gracias. Me has recordado que tengo que bajar el capítulo de esta semana