Portada
mis comunidades
otras secciones
#0 #1 #2 El autobombo en meneame está permitido, siempre que sea de forma ocasional, cuando representa una (muy) pequeña porción de tus envíos. Es tu primer envío de tu blog, así que no es spam. Lo que sí puede ser, si no editas rápido la entradilla, es microblogging. Retira eso del spam y asegúrate de que titular y entradilla son únicamente para describir el contenido del enlace.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
#40 Miguel Ángel podría no caer bien, pero era considerado un genio y un sabio en su época.
Calatrava es considerado un vendehumos. Es un indigente cultural.
Es a la arquitectura lo que Telecinco al periodismo: el arte del aborregamiento de masas.
Y por su puesto: su obra no va a durar en pie ni la mitad de lo que ha durado la de Miguel Ángel.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
Lástima que en España aún denostemos a los nuestros.
Enhorabuena sincera a Calatrava.
#40 Miguel Ángel podría no caer bien, pero era considerado un genio y un sabio en su época.
Calatrava es considerado un vendehumos. Es un indigente cultural.
Es a la arquitectura lo que Telecinco al periodismo: el arte del aborregamiento de masas.
Y por su puesto: su obra no va a durar en pie ni la mitad de lo que ha durado la de Miguel Ángel.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
Para que luego digan del PP...
Enhorabuena por la decisión.
#32 Te sorprendería saber la gran cantidad de casos que hay de este estilo. Muchos alcaldes de pueblos pequeños tienen medidas geniales, porque llevan viviendo toda la vida allí y todo el pueblo se conoce entre sí, por lo que son muchísimo más cercanos que alcaldes de capitales. Pero es eso, están ahí, en pueblos pequeños, donde se vota a la persona, y no al partido (y casi siempre aciertan). Si intentasen esa política en las altas esferas de sus partidos, lo relegarían a puestos sin mandato, por motivos obvios.
#32 Hombre,decimos del PP y con razón porque el 99% de las veces hacen lo contrario a lo que se dice en esta noticia. Así que yo critico al PP por supuesto cada vez que se suben el sueldo o se destapa un caso de corrupción, en este caso felicito esta iniciativa y a este hombre, y lo haría fuera del partido que fuera. Tendrás que reconocer que no es lo más común entre cargos del PP.
#1 Tiene toda la razón, si desaparecieran las religiones la gente seguiría otros conceptos, más o menos idiotas para seguir haciendo lo mismo,
pasan del mi dios es mejor que el tuyo a mi país es mejor que el tuyo, mi astrólogo es mejor que el tuyo, mi equipo de fútbol es mejor que el tuyo, mi marca de cerveza es mejor que la tuya... (curiosamente todos los que dicen eso no tienen ni idea de como es lo del rival, lo suyo es lo mejor y punto) y seguirian matándose, discriminándose, insultándose y demás...
Porque el que cree en Dios está dispuesto a creer en lo que sea ... Chesterton mejorado.
El dato que apunta #117 es interesante y parece contradecir lo anterior, pero no, es debido a que en Noruega la religión desapareció gracias a la educación, cuanto más culta es la gente menos dispuesta a seguir chorradas ni ser fanática de nada y cuanto menos fanática menos violenta.
La religión debería caer en el olvido debido a una mayor educación, pero es un poco contradictorio y difícil lograr eso cuando en la propia escuela te educan a adorar dioses.
Quizás debido a esto hoy día la religión, lejos de agonizar como sucedia hace 20 años, se está fortaleciendo, como bien dice #148... Esperemos que sea el canto del cisne, pero me temo que no.
El que se estén mezclando las religiones hoy día puede suponer dos cosas, que la gente vea que en el fondo no son más que tonterias y que su dios ayuda tanto al que le reza como al que no, o puede que termine en una guerra de religiones, en la que al final los dioses desaparezcan con el último ser humano. Destruidos a sí mismo por complacer a seres inexistentes.
También podrían haberse acabado las del PSOE, ¿no?
Además, ¿hasta ahora nadie se había dado cuenta...?
#82 Son del senado, no es que se hayan acabado unas u otras. En el senado hay una única papeleta para todos los grupos políticos y elijes a quien quieras. Pues las papeletas, en vez de estar en blnco, como debiera ser, estaban marcadas en favor de los candidatos de un partido político concreto.
No, si con decírtelo a ti, me basta. Eres un narcisista de libro.
8.- Ley Sinde. Ya era hora de que alguien se tomara en serio la protección de los derechos de autor. Pero queda mucho por hacer.
Ejem, ejem, ejem... A éste le han untao...
Cómo se nota que no tenemos ni puta idea de lo que es una dictadura.
#34 Ya... ¿y para cuarenta años de dictadura? En una guerra ya sabemos lo que pasa, pero ¿en cuarenta años de dictadura con desapariciones de personas, ejecuciones sumariales, torturas, humillaciones y demás?
Ah, espera, que eso pasó hace mucho tiempo. Olvidémonos en pro del buen rollo y la hermandad de todos los españoles. ¡Eso sí, a los de ETA ni agua, así pasen cien años!
#57 ¿Los proetarras? ¿te estás refiriendo a mí?
A ver si queda así claro: lo que yo denuncio es que con unos asesinos se tengan las cosas tan claras y con otros montáramos una transición "ejemplar" del que todos estamos orgullosos. ¿Qué te parecería a ti que perdonásemos a todos los etarras con una ley de amnnistía general, los sacásemos de las cárceles para que volviesen a sus casas como si no hubiesen hecho nada y que cada vez que una de sus víctimas levantase la cabeza le recriminásemos que lo hiciese llamándolos revanchistas y rencorosos?
Pues eso: mismo trato para los criminales, sean del signo que sean.
#58 A los etarras ya se les perdonó con una ley de amnistía general en el 77, les sacamos de las cárceles y volvieron a sus casas como si no hubieran hecho nada. Se les dio el mismo trato que a los franquistas, los franquistas lo aprovecharon y los etarras no, y siguieron matando. A pesar de haberle concedido a sus dos regiones unos regímenes autonómicos muy muy buenos.
Es lo que tiene estudiar historia, que te libras de gente manipuladora como tú.
#59 ¡¡¡Aaaaaah, ya entiendo, que manipulo la historia!!!
Entonces,¿Y lo del asesinato de Yolanda González Martín?¿Y el de Jorge Caballero?
¿y lo de Tejero en el 81?¡Eso sí que fue aprovechar la ley de amnistía!
Además ¿por qué no podemos sacar otra ley de amnistía como antes? Total, aquí todo lo solucionamos igual, ¿no?
Y te repito que yo no estoy a favor de ningún asesino, sea del signo que sea; pero no entiendo el trato de favor que se les da a unos con respecto a otros.
La manipulación de la historia mejor se la dejo a algunos historiadores hablando sobre el franquismo, que de eso saben más que yo.
#64 No sacamos otra ley de amnistía porque nosotros a diferencia de los proetarras no tenemos nada malo que ocultar.
Hay que ver la de circunloquios que dais para defender a los asesinos de ETA, que no cuela.
Por cierto Tejero, cumplió 12 años de cárcel absoluta sin haber matado a nadie y nunca he visto colgadas de ningún ayuntamiento las fotos de los asesinos de Jorge Caballero, ni he visto nunca a ningún diputado nacional pedir negociación con ellos.
Esa es la diferencia entre nosotros y vosotros.
#59 A mí manipulador me lo pareces tú, porque llamas proetarra a #48 sin conocerlo, y cuando plantea que ambos son asesinos. La diferencia es que en el 77 se dio por cerrado un capítulo con decenas de miles de represaliados, asesinados, torturados, como si no pasara nada, y por supuesto sin poner nombre y apellidos a los asesinos. En la transición hubo esfuerzos de muchas partes enfrentadas para llegar a acuerdos, pero también muchas cosas impuestas porque era lo que había, aquello o nada. Que llames proetarra a quien se cuestione la transición no es solamente ser manipulador.
A María Antonia Trujillo, la que fuera ministra de Vivienda en el primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, no le gusta la propuesta electoral del PSOE de quitar las ayudas públicas a las empresas que en ocho años no tengan un 40% de mujeres en sus consejos de administración.
#11 Los aeropuertos no son para los paletos que vivimos aquí, SON PARA LOS QUE VIENEN del norte de Europa CON EL DINERO fresco.
Parece que a estas alturas todavía no sabemos que vivimos del turismo.
¿Cuál es el estado más rico de EEUU?
-California
¿Y de qué vive?
-Turismo, turismo, turismo
Hala, quien se haya sentido ofendido por las palabras de un paleto, que vote negativo...
#96 Claro, claro, seguro que el impacto económico de las industrias del entretenimiento (Hollywood) y tecnológica (Silicon Valley) no tiene mucho peso en comparación con el turismo. Palabra de paleto
#99 #96 Realmente, el estado que vive prácticamente del turismo, tanto de temporada como residencial es Florida. Técnicamente, todos los jubilados americanos se iban a vivir a un "condo" en "Bocaratón". Y es dónde antes y más fuerte pegó el crack inmobiliario y dónde más pobreza hay.
Os dejo de deberes hacer paralelismos Florida-USA y España-Europa.
#96 California entró en Bancarrota en 2009:
California entra en bancarrota y congela la devolución de impuestos y servicios públicos
Se parece, salvo en el empleo...
Hombre, es que las investigaciones se hacen en grupo. No habrá sido ella únicamente la que haya conseguido el logro.
Con la economía sumergida que hay, y encima que tengamos que pagarles el abono...
Un poco de realismo, que aquí los tunantes no son únicamente los políticos, los ciudadanos dejamos bastante que desear.
#3 Claaaaro, de una gran torpeza y fealdad:
¿Qué religión de dice: Amad a vuestros enemigos (Lucas 6,27-38)?
http://debarim.tripod.com/enemigos.htm
#6 Parece que no te has leído el artículo entero: al final muestran que el Nuevo Testamento no es mucho mejor
San Pablo: los judíos son enemigos de todos los hombres
San Pablo: los judios son enemigos de todos los hombres
#18 Ya estaban incluidos, si no todos, la mayoría en mi C&P" Por lo demás no dice nada que no se haya repetido... millones de veces, pero cada uno tomara la que le interese... y como todos los fanáticos son subnormales profundos pues se centran en lo que ellos creen..."
#19 hombre asi a ojo , es que los judíos , para los cristianos ...pues con eso de no reconocer al mesías, el tema del templo y los fariseos, y cuasi provocar la crucifixión de chus... creo que buena imagen no van a tener. Y creo recordar que hasta hace poco seguían a la gresca, nada raro entre dos sectas.
Aunque luego la Torà sea la versión brutal dead del antiguo testamento
Saludos
#32 Duda siempre de quien diga que se ha leído la Biblia de tapa a tapa, sobre todo si es católico o ateo. Yo he leído bastante pero además de que leer la Biblia de tapa a tapa es largo (hay gente que lo hace de a poco, en un año calendario) no me acordaría de todo.
Hombre y la Biblia incita a todo lo que parecía correcto en una cultura primitiva o antigua, aunque no deja de ser cierto que hoy en día es "humanistamente" inmoral pero ningún creyente aceptaría tamaña acusación como tampoco un militante del PxC o filonazi aceptaría ver maldad en las propuestas de Anglada o de los foristas de Stormfront.
#33 claro, la biblia hay que verla en su contexto. la biblia judía ("antiguo testamento" cristiano) se escribió hace 3000-3500 años, una época en la que no había leeys, que cada uno hacía lo que le daba la gana, no había orden, etc.
Las leyes religiosas eran las únicas leyes que había. Además la biblia introduce algunas cosas novedoasas para la época, como la proporcionalidad de la pena.
Hoy oimos lo de "ojo por ojo". Bueno, realmente es una mala traducción. En hebreo dice "un ojo por el precio de un ojo". Es decir: hasta entonces, si yo te robaba un pan, tu me podías matar. Con la nueva proporcionalidad de la pena, si yo te robaba un pan, tú sólo me podías exigir una pena equivalente al precio de ese pan.
El mudno y las sociedades han evolucionado mucho, por eso es importante no tener literalidad al leer o usar la biblia o textos sagrados de cualquier religión.
A mí me dijeron que la Biblia era un libro sabio y que contenía la palabra de Dios. Vosotros me decís que no puedo comparar su sabio mensaje con un simple mortal del siglo XX ¿la verdad absoluta de un dios todopoderoso va cambiando con el tiempo? Si no os gusta mi ejemplo tenéis muchos más, la bella mitología griega, el libro "Metafísica" de Aristóteles y muchos otros ejemplos coétaneos o anteriores muy superiores.
#8 Es fea la hipocresía porque Jesús dijo también que sus enemigos "serían echados al reino de las tinieblas; allí será el lloro y el crujir de dientes" (Mateo 13). Sócrates, por ejemplo, tenía palabras amables para quien no quería escucharle, según cuenta Platón. Por ese motivo no necesitó una fea inquisición matando al que pensase diferente es decir al enemigo.
#14 Euclides escribió "Los elementos" en el siglo III a.c. y la mayoría de lo que escribió sigue vigente. Antiguo no significa mentiroso o estúpido. Espero que comprendas que no voy a seguir tu recomendación si uno acaba por convertirse en un tipo tan intransigente y grosero como tú.
#27 Claro... lo mismito es un tratado matemático y geométrico que la biblia, ¿tu crees que un griego sabría algo si le enseño un libro de java, de física cuántica, sobre la televisión.?
No confundas, el que se esta viendo a si mismo eres tu...a mi literalmente me la sopla, pero ya que sacas una comparación, saca una que valga.
Saludos
Rajoy se defenderá mejor o peor en inglés, pero es que vosotros ya no sabéis leer, ni tan siquiera, en español:
¿Nadie ha leído el: un mínimo de 1000 palabras?
En ningún momento dice que únicamente 1000 palabras.
Vamos a ver, por lo menos se ha molestado en aprender inglés.
Lo que es una verdadera vergüeza, es que ZetaParo no le haya dedicado el menor interés a aprenderlo en todo el tiempo que lleva en Moncloa.
Es que ya criticamos todo...
A María Antonia Trujillo, la que fuera ministra de Vivienda en el primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, no le gusta la propuesta electoral del PSOE de quitar las ayudas públicas a las empresas que en ocho años no tengan un 40% de mujeres en sus consejos de administración.
La actual ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, no puede instalarse en su nueva residencia, el palacio de Viana porque su antecesor, Miguel Ángel Moratinos, aun no ha encontrado casa. Así lo aseguraban este lunes. Sin embargo, se ha sabido que el ex ministro tiene casa en la capital, y de lujo...
Seguro que hoy ya ha conseguido ver a algún sindicalista uniformado. A última hora de ayer empezaron a movilizarse y durante toda la noche han estado totalmente afanados en armar el ruido suficiente para convencer a los trabajadores españoles de que deben sumarse a la huelga. Arranca la primera huelga general en España contra el Gobierno de Zapatero.
Menos de 19 céntimos. Eso es lo que nos cuesta a cada español mantener a la Casa Real. Así, la Jefatura del Estado español es una de las más baratas según publica ABC.
El presidente del Congreso desea suerte al juez Baltasar Garzón en el corolario de una semana en la que el hasta ahora magistrado de la Audiencia Nacional ha sido suspendido cautelarmente hasta que se diriman las acusaciones a los que ha de responder ante el Supremo.
Según el catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull de Barcelona, de la llamada del presidente Obama a Zapatero el pasado martes, se deduce que España está peor de lo que pensamos y que más potencial de hacer daño al mundo de lo que en un principio puede suponerse. Así, Niño Becerra hace una radiografía de un país en el que en las dos últimas décadas, el salario y la...
La crisis no es por falta de regulación sino porque ha habido una falta de decencia importante. Es decir, esta es una crisis de decencia. De lo económico tarde o temprano saldremos. Y el capitalismo -o cualquier otro sistema- no es el culpable de ello. Son culpables aquellos que han hecho inmoralidades y han tenido actitudes indecentes. Estas personas serán indecentes con mayor o menor regulación. Una cosa importante: tenemos la imagen de que el capitalista es un gran empresario con miles de trabajadores...
Señalan que pagan sus impuestos cada año y mantienen puestos de trabajo, mientras que las empresas virtuales no aportan dinero al Estado y no generan empleo.
Las grandes constructoras españolas cosecharon un nuevo récord en contratación internacional en 2009, año en el que consiguieron obras y servicios en otros países por alrededor de 25.000 millones de euros, importe que además supera en un 35% al registrado en 2008.
Sobran las palabras de tan heroica hazaña: pasen y vean el reportaje completo, a ver si se animan...
Zapatero viajará a EEUU el 3 y 4 de febrero desde Viena, el presidente del Gobierno señala que el evento tiene una relevancia significativa y muy singular. Este viaje, que Zapatero realizará como presidente de turno de la Unión Europea, tiene lugar a raíz de una invitación de Obama, quien además ha invitado al presidente español a participar durante su estancia en Washington al Desayuno Nacional de Oración.
El Banco Santander podría iniciar finalmente su expansión por el gigante asiático con la creación de un holding financiero conjunto con China Construction Bank, según publica hoy el diario China Daily, que cita fuentes cercanas a las negociaciones.
Hay que ver las vueltas que da la vida. Cuatro, la cadena de televisión para progres alfabetizados (a diferencia de La Secta, que lo es para víctimas de la LOGSE), va a ser rescatada por Berlusconi del naufragio financiero que afecta al Grupo PRISA. La absorción tiene implicaciones más allá del terreno empresarial, porque se da la circunstancia de que el presidente de Mediaset y primer ministro de Italia es el objeto de escarnio preferido de los medios progresistas, especialmente en España, donde han conseguido que el propio apellido Berlusconi
El Parlamento Europeo (PE) ha decidido no pronunciarse hoy sobre el caso de Aminatu Haidar, al aceptar una petición del grupo Socialista para eliminar el punto del orden del día, apoyada por al menos parte del grupo del Partido Popular Europeo (PPE).El líder socialista, Martin Schulz, ha solicitado en una intervención ante el pleno suprimir la votación prevista para esta tarde con el fin de...
Leía esta tarde un artículo de uno de los columnistas habituales del suplemento de cultura de El País, donde este buen hombre recordaba lo que le habían contado del infierno en los obligatorios (y subrayaba este término al meterlo entre paréntesis en medio de la frase) ejercicios espirituales que le habían colocado en el colegio en su época. Y casi todo el mundo que escribe al respecto suele hablar de esas cosas como terroríficas. Los eones se repiten y los nuevos ejercicios espirituales...
El ministro de Fomento, José Blanco, ha sacado un aprobado en el primer temporal de nieve que le ha tocado bajo su mandato. Si el pasado enero su antecesora en el cargo, Magdalena Álvarez, tuvo un rotundo suspenso tras el caos en el que se convirtió España, ayer se notó el protocolo de actuación, que se puso en marcha.
LOS GOBIERNOS NO DEBERÍAN TOCAR LO MÁS MÍNIMO INTERNET. La red es un ente que está por encima de gobiernos y por encima de fronteras, es algo que une a toda la humanidad. En un mundo global, intentar desconectar (Aunque sólo sea una parte) a un país de esta red es un paso hacia atrás sin precedentes. Internet ha sido la mayor revolución CULTURAL de la historia del la humanidad. La política CULTURAL de un gobierno no debería de cargarse Internet, debería hacer todo lo contrario.
No se puede evitar que un país obtenga uranio, en muchos países hay uranio, y se podría extraer. Pero el uranio en si es "inofensivo". Por lo tanto evitando el enriquecimiento de uranio se evita que un país desarrolle tecnología nuclear ya que no puede fabricarlo, y se puede evitar que lo compre porque hay pocas fabricas de enriquecimiento (todo el uranio enriquecido que se utiliza en España se enriquece en Francia).
El selectivo de la bolsa española ha logrado, tras varios días de intentos fallido, conquistar los 12.000 puntos al cierre. El Ibex 35 ha ganado un 0,35% en la sesión, lo que le ha valido para colocarse en los 12.034,4 enteros.Con continuas idas y venidas, el índice se ha movido entre un máximo de 12.102,60 puntos y un mínimo de 11.999,30, en una sesión en la que se han negociado 4.457,10...
El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha difundido que la preocupación de los ciudadanos por sus representantes soberanos supera a la del terrorismo. En términos de enunciado esto es una auténtica bomba, no porque no supiésemos después de lo que está cayendo las antipatías que despierta la casta política entre los españoles, sino porque el terrorismo ha sido desde la transición uno de los principales temores de esta sociedad.
Los habitantes de las zonas transfronterizas podrán ser atendidos en los hospitales del vecinos país y al contrario, incluso transplantes y urgencias hepáticas. Facilita la asistencia de ciudadanos portugueses en los centros españoles y viceversa y se suma a los programas, ya operativos, de cooperación sanitaria en ámbitos tan sensibles como la realización de transplantes y las urgencias hepáticas.
El Gobierno adjudicó el pasado marzo a Teconsa, un contrato millonario para construir una planta experimental de captura de dióxido de carbono en la Ciudad de la Energía de Cubillos del Sil, en El Bierzo. El proyecto de Teconsa, una de las empresas investigadas en el caso Gürtel por el presunto pago de comisiones, resultó ganador pese a que era el más caro entre las más de 20 ofertas presentadas. Tres meses antes, Martínez Parra había acudido en secreto a La Moncloa para pedir ayuda.
Ha sido galardonada por la Asociación de Celíacos de Castilla y León con el Premio Acecale 2009, en reconocimiento a su iniciativa pionera de implantar menús para celíacos en todos sus comedores y restaurantes adscritos. Pedro García Calvo, director del Servicio de Colegios Mayores, Residencias y Comedores de la Universidad de Salamanca, recoge el premio este domingo en Valladolid.
El PSOE ha presentado una Proposición No de Ley en las Cortes de Castilla y León donde se insta a la Junta a que colabore con el Gobierno "en sus gestiones encaminadas a evitar la suspensión de la extensión de las líneas de alta velocidad a Portugal". Actualmente el país vecinos se encuentra inmerso en un proceso electoral, pero uno de los dos principales partidos candidatos, el PSD, se muestra en contra del AVE hacia España.
Desde que me quedé en el paro había encontrado en la asistencia como público a programas de televisión un buen sobre sueldo con el que costearme los gastos. Existen agencias que se dedican eso. Los programas las contratan y así se aseguran tener público siempre, aunque de pago. Confieso que me acostumbré a sacarme unos pavos por sentarte en la tribuna del público de un plató. Incluso te daban de comer.
#0 #1 #2 El autobombo en meneame está permitido, siempre que sea de forma ocasional, cuando representa una (muy) pequeña porción de tus envíos. Es tu primer envío de tu blog, así que no es spam. Lo que sí puede ser, si no editas rápido la entradilla, es microblogging. Retira eso del spam y asegúrate de que titular y entradilla son únicamente para describir el contenido del enlace.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
#40 Miguel Ángel podría no caer bien, pero era considerado un genio y un sabio en su época.
Calatrava es considerado un vendehumos. Es un indigente cultural.
Es a la arquitectura lo que Telecinco al periodismo: el arte del aborregamiento de masas.
Y por su puesto: su obra no va a durar en pie ni la mitad de lo que ha durado la de Miguel Ángel.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
Lástima que en España aún denostemos a los nuestros.
Enhorabuena sincera a Calatrava.
#40 Miguel Ángel podría no caer bien, pero era considerado un genio y un sabio en su época.
Calatrava es considerado un vendehumos. Es un indigente cultural.
Es a la arquitectura lo que Telecinco al periodismo: el arte del aborregamiento de masas.
Y por su puesto: su obra no va a durar en pie ni la mitad de lo que ha durado la de Miguel Ángel.
#52 ¿Ad hominem? En absoluto.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
Para que luego digan del PP...
Enhorabuena por la decisión.
#32 Te sorprendería saber la gran cantidad de casos que hay de este estilo. Muchos alcaldes de pueblos pequeños tienen medidas geniales, porque llevan viviendo toda la vida allí y todo el pueblo se conoce entre sí, por lo que son muchísimo más cercanos que alcaldes de capitales. Pero es eso, están ahí, en pueblos pequeños, donde se vota a la persona, y no al partido (y casi siempre aciertan). Si intentasen esa política en las altas esferas de sus partidos, lo relegarían a puestos sin mandato, por motivos obvios.
#32 Hombre,decimos del PP y con razón porque el 99% de las veces hacen lo contrario a lo que se dice en esta noticia. Así que yo critico al PP por supuesto cada vez que se suben el sueldo o se destapa un caso de corrupción, en este caso felicito esta iniciativa y a este hombre, y lo haría fuera del partido que fuera. Tendrás que reconocer que no es lo más común entre cargos del PP.
#1 Tiene toda la razón, si desaparecieran las religiones la gente seguiría otros conceptos, más o menos idiotas para seguir haciendo lo mismo,
pasan del mi dios es mejor que el tuyo a mi país es mejor que el tuyo, mi astrólogo es mejor que el tuyo, mi equipo de fútbol es mejor que el tuyo, mi marca de cerveza es mejor que la tuya... (curiosamente todos los que dicen eso no tienen ni idea de como es lo del rival, lo suyo es lo mejor y punto) y seguirian matándose, discriminándose, insultándose y demás...
Porque el que cree en Dios está dispuesto a creer en lo que sea ... Chesterton mejorado.
El dato que apunta #117 es interesante y parece contradecir lo anterior, pero no, es debido a que en Noruega la religión desapareció gracias a la educación, cuanto más culta es la gente menos dispuesta a seguir chorradas ni ser fanática de nada y cuanto menos fanática menos violenta.
La religión debería caer en el olvido debido a una mayor educación, pero es un poco contradictorio y difícil lograr eso cuando en la propia escuela te educan a adorar dioses.
Quizás debido a esto hoy día la religión, lejos de agonizar como sucedia hace 20 años, se está fortaleciendo, como bien dice #148... Esperemos que sea el canto del cisne, pero me temo que no.
El que se estén mezclando las religiones hoy día puede suponer dos cosas, que la gente vea que en el fondo no son más que tonterias y que su dios ayuda tanto al que le reza como al que no, o puede que termine en una guerra de religiones, en la que al final los dioses desaparezcan con el último ser humano. Destruidos a sí mismo por complacer a seres inexistentes.
También podrían haberse acabado las del PSOE, ¿no?
Además, ¿hasta ahora nadie se había dado cuenta...?
#82 Son del senado, no es que se hayan acabado unas u otras. En el senado hay una única papeleta para todos los grupos políticos y elijes a quien quieras. Pues las papeletas, en vez de estar en blnco, como debiera ser, estaban marcadas en favor de los candidatos de un partido político concreto.
No, si con decírtelo a ti, me basta. Eres un narcisista de libro.
8.- Ley Sinde. Ya era hora de que alguien se tomara en serio la protección de los derechos de autor. Pero queda mucho por hacer.
Ejem, ejem, ejem... A éste le han untao...
Cómo se nota que no tenemos ni puta idea de lo que es una dictadura.
#34 Ya... ¿y para cuarenta años de dictadura? En una guerra ya sabemos lo que pasa, pero ¿en cuarenta años de dictadura con desapariciones de personas, ejecuciones sumariales, torturas, humillaciones y demás?
Ah, espera, que eso pasó hace mucho tiempo. Olvidémonos en pro del buen rollo y la hermandad de todos los españoles. ¡Eso sí, a los de ETA ni agua, así pasen cien años!
#57 ¿Los proetarras? ¿te estás refiriendo a mí?
A ver si queda así claro: lo que yo denuncio es que con unos asesinos se tengan las cosas tan claras y con otros montáramos una transición "ejemplar" del que todos estamos orgullosos. ¿Qué te parecería a ti que perdonásemos a todos los etarras con una ley de amnnistía general, los sacásemos de las cárceles para que volviesen a sus casas como si no hubiesen hecho nada y que cada vez que una de sus víctimas levantase la cabeza le recriminásemos que lo hiciese llamándolos revanchistas y rencorosos?
Pues eso: mismo trato para los criminales, sean del signo que sean.
#58 A los etarras ya se les perdonó con una ley de amnistía general en el 77, les sacamos de las cárceles y volvieron a sus casas como si no hubieran hecho nada. Se les dio el mismo trato que a los franquistas, los franquistas lo aprovecharon y los etarras no, y siguieron matando. A pesar de haberle concedido a sus dos regiones unos regímenes autonómicos muy muy buenos.
Es lo que tiene estudiar historia, que te libras de gente manipuladora como tú.
#59 ¡¡¡Aaaaaah, ya entiendo, que manipulo la historia!!!
Entonces,¿Y lo del asesinato de Yolanda González Martín?¿Y el de Jorge Caballero?
¿y lo de Tejero en el 81?¡Eso sí que fue aprovechar la ley de amnistía!
Además ¿por qué no podemos sacar otra ley de amnistía como antes? Total, aquí todo lo solucionamos igual, ¿no?
Y te repito que yo no estoy a favor de ningún asesino, sea del signo que sea; pero no entiendo el trato de favor que se les da a unos con respecto a otros.
La manipulación de la historia mejor se la dejo a algunos historiadores hablando sobre el franquismo, que de eso saben más que yo.
#64 No sacamos otra ley de amnistía porque nosotros a diferencia de los proetarras no tenemos nada malo que ocultar.
Hay que ver la de circunloquios que dais para defender a los asesinos de ETA, que no cuela.
Por cierto Tejero, cumplió 12 años de cárcel absoluta sin haber matado a nadie y nunca he visto colgadas de ningún ayuntamiento las fotos de los asesinos de Jorge Caballero, ni he visto nunca a ningún diputado nacional pedir negociación con ellos.
Esa es la diferencia entre nosotros y vosotros.
#59 A mí manipulador me lo pareces tú, porque llamas proetarra a #48 sin conocerlo, y cuando plantea que ambos son asesinos. La diferencia es que en el 77 se dio por cerrado un capítulo con decenas de miles de represaliados, asesinados, torturados, como si no pasara nada, y por supuesto sin poner nombre y apellidos a los asesinos. En la transición hubo esfuerzos de muchas partes enfrentadas para llegar a acuerdos, pero también muchas cosas impuestas porque era lo que había, aquello o nada. Que llames proetarra a quien se cuestione la transición no es solamente ser manipulador.
#11 Los aeropuertos no son para los paletos que vivimos aquí, SON PARA LOS QUE VIENEN del norte de Europa CON EL DINERO fresco.
Parece que a estas alturas todavía no sabemos que vivimos del turismo.
¿Cuál es el estado más rico de EEUU?
-California
¿Y de qué vive?
-Turismo, turismo, turismo
Hala, quien se haya sentido ofendido por las palabras de un paleto, que vote negativo...
#96 Claro, claro, seguro que el impacto económico de las industrias del entretenimiento (Hollywood) y tecnológica (Silicon Valley) no tiene mucho peso en comparación con el turismo. Palabra de paleto
#99 #96 Realmente, el estado que vive prácticamente del turismo, tanto de temporada como residencial es Florida. Técnicamente, todos los jubilados americanos se iban a vivir a un "condo" en "Bocaratón". Y es dónde antes y más fuerte pegó el crack inmobiliario y dónde más pobreza hay.
Os dejo de deberes hacer paralelismos Florida-USA y España-Europa.
#96 California entró en Bancarrota en 2009:
California entra en bancarrota y congela la devolución de impuestos y servicios públicos
Se parece, salvo en el empleo...
Hombre, es que las investigaciones se hacen en grupo. No habrá sido ella únicamente la que haya conseguido el logro.
Con la economía sumergida que hay, y encima que tengamos que pagarles el abono...
Un poco de realismo, que aquí los tunantes no son únicamente los políticos, los ciudadanos dejamos bastante que desear.
#3 Claaaaro, de una gran torpeza y fealdad:
¿Qué religión de dice: Amad a vuestros enemigos (Lucas 6,27-38)?
http://debarim.tripod.com/enemigos.htm
#6 Parece que no te has leído el artículo entero: al final muestran que el Nuevo Testamento no es mucho mejor
San Pablo: los judíos son enemigos de todos los hombres
San Pablo: los judios son enemigos de todos los hombres
#18 Ya estaban incluidos, si no todos, la mayoría en mi C&P" Por lo demás no dice nada que no se haya repetido... millones de veces, pero cada uno tomara la que le interese... y como todos los fanáticos son subnormales profundos pues se centran en lo que ellos creen..."
#19 hombre asi a ojo , es que los judíos , para los cristianos ...pues con eso de no reconocer al mesías, el tema del templo y los fariseos, y cuasi provocar la crucifixión de chus... creo que buena imagen no van a tener. Y creo recordar que hasta hace poco seguían a la gresca, nada raro entre dos sectas.
Aunque luego la Torà sea la versión brutal dead del antiguo testamento
Saludos
#32 Duda siempre de quien diga que se ha leído la Biblia de tapa a tapa, sobre todo si es católico o ateo. Yo he leído bastante pero además de que leer la Biblia de tapa a tapa es largo (hay gente que lo hace de a poco, en un año calendario) no me acordaría de todo.
Hombre y la Biblia incita a todo lo que parecía correcto en una cultura primitiva o antigua, aunque no deja de ser cierto que hoy en día es "humanistamente" inmoral pero ningún creyente aceptaría tamaña acusación como tampoco un militante del PxC o filonazi aceptaría ver maldad en las propuestas de Anglada o de los foristas de Stormfront.
#33 claro, la biblia hay que verla en su contexto. la biblia judía ("antiguo testamento" cristiano) se escribió hace 3000-3500 años, una época en la que no había leeys, que cada uno hacía lo que le daba la gana, no había orden, etc.
Las leyes religiosas eran las únicas leyes que había. Además la biblia introduce algunas cosas novedoasas para la época, como la proporcionalidad de la pena.
Hoy oimos lo de "ojo por ojo". Bueno, realmente es una mala traducción. En hebreo dice "un ojo por el precio de un ojo". Es decir: hasta entonces, si yo te robaba un pan, tu me podías matar. Con la nueva proporcionalidad de la pena, si yo te robaba un pan, tú sólo me podías exigir una pena equivalente al precio de ese pan.
El mudno y las sociedades han evolucionado mucho, por eso es importante no tener literalidad al leer o usar la biblia o textos sagrados de cualquier religión.
A mí me dijeron que la Biblia era un libro sabio y que contenía la palabra de Dios. Vosotros me decís que no puedo comparar su sabio mensaje con un simple mortal del siglo XX ¿la verdad absoluta de un dios todopoderoso va cambiando con el tiempo? Si no os gusta mi ejemplo tenéis muchos más, la bella mitología griega, el libro "Metafísica" de Aristóteles y muchos otros ejemplos coétaneos o anteriores muy superiores.
#8 Es fea la hipocresía porque Jesús dijo también que sus enemigos "serían echados al reino de las tinieblas; allí será el lloro y el crujir de dientes" (Mateo 13). Sócrates, por ejemplo, tenía palabras amables para quien no quería escucharle, según cuenta Platón. Por ese motivo no necesitó una fea inquisición matando al que pensase diferente es decir al enemigo.
#14 Euclides escribió "Los elementos" en el siglo III a.c. y la mayoría de lo que escribió sigue vigente. Antiguo no significa mentiroso o estúpido. Espero que comprendas que no voy a seguir tu recomendación si uno acaba por convertirse en un tipo tan intransigente y grosero como tú.
#27 Claro... lo mismito es un tratado matemático y geométrico que la biblia, ¿tu crees que un griego sabría algo si le enseño un libro de java, de física cuántica, sobre la televisión.?
No confundas, el que se esta viendo a si mismo eres tu...a mi literalmente me la sopla, pero ya que sacas una comparación, saca una que valga.
Saludos
Rajoy se defenderá mejor o peor en inglés, pero es que vosotros ya no sabéis leer, ni tan siquiera, en español:
¿Nadie ha leído el: un mínimo de 1000 palabras?
En ningún momento dice que únicamente 1000 palabras.
Vamos a ver, por lo menos se ha molestado en aprender inglés.
Lo que es una verdadera vergüeza, es que ZetaParo no le haya dedicado el menor interés a aprenderlo en todo el tiempo que lleva en Moncloa.
Es que ya criticamos todo...
La coma delante de la "y" es perfectamente correcta, y más cuando supone una pausa en la lectura. Que no se pase de listo el corrector...
#1 Lo digo claramente en la entradilla. Sorry...