Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los paradores se crearon con objetivo que va más allá de tener hoteles públicos...recuperar edificios históricos, desarrollar el turismo en zonas donde no lo había, etc. Se ve que no queda mucho más que privatizar regalar a los amigos y bueno, por un módico precio no está mal tener un castillo...
#47:
Paradores ha tenido desde el año 2000 márgenes de beneficio superiores al 10%, en general desde el 91, en que se cambió el modelo de gestión precisamente en busca de rentabilidad, ha arrojado datos positivos.
Ha seguido dando beneficios en plena crisis, que permiten conservar, adquirir y renovar edificios históricos en todo el país a coste cero para los ciudadanos. El resto, normalmente el 50% de los beneficios que genera, se entregan al Estado a modo de dividendos (es el único accionista)
Es un modelo que ha sido copiado por países como Francia por las ventajas sociales que conlleva: conservación y adquisición de edificios históricos en peligro, promoción del turismo de calidad en lugares que están algo fuera del circuito habitual, etc.
Si se privatiza la gestión por concesión y se exigen garantías tanto de la conservación de los inmuebles como de los objetivos de promoción turística, el Estado no ganará un céntimo con esa concesión. No más de lo que hoy gana recibiendo de forma directa los beneficios.
Para conseguir ingresos contantes y sonantes de la privatización de Paradores habría que venderlo al completo. ¿Vamos a vender el patrimonio nacional por cuatro perras? Me cuesta creer que nadie sea tan cenutrio.
Ha seguido dando beneficios en plena crisis, que permiten conservar, adquirir y renovar edificios históricos en todo el país a coste cero para los ciudadanos. El resto, normalmente el 50% de los beneficios que genera, se entregan al Estado a modo de dividendos (es el único accionista)
Es un modelo que ha sido copiado por países como Francia por las ventajas sociales que conlleva: conservación y adquisición de edificios históricos en peligro, promoción del turismo de calidad en lugares que están algo fuera del circuito habitual, etc.
Si se privatiza la gestión por concesión y se exigen garantías tanto de la conservación de los inmuebles como de los objetivos de promoción turística, el Estado no ganará un céntimo con esa concesión. No más de lo que hoy gana recibiendo de forma directa los beneficios.
Para conseguir ingresos contantes y sonantes de la privatización de Paradores habría que venderlo al completo. ¿Vamos a vender el patrimonio nacional por cuatro perras? Me cuesta creer que nadie sea tan cenutrio.
#5:
y quien los comprará??? correcto! los amogotes del pp...
#4:
La titularidad pública de los Paradores NAcionales era la única manera que tenía el Estado de sacar dinero a los ricos, ahora ya ni eso
#22:
Españolitos besabanderas que votan a un gobierno que dilapida todo lo que pertenece a España dándoselo a sus amigos empresarios. #estapasando
#8:
Mas que privatizar, al ser edificios históricos, deberían dar una concesión por X años pero permanecer propiedad de todos.
Estoy de acuerdo que no puede ser público, hace competencia desleal a los hoteles de toda la vida, ya que los paradores tienen perdidas y no les da más.
Estoy de acuerdo que no puede ser público, hace competencia desleal a los hoteles de toda la vida, ya que los paradores tienen perdidas y no les da más.
#18:
De no ser por los Paradores, algunos edificios magníficos nunca habrían sido restaurados como el castillo de Sigüenza, o el palacio ducal de Lerma.
http://www.hoteles-con-encanto.org/wp-content/uploads/2009/12/parador-nacional-siguenza-300x190.jpg
http://hoteles.quehoteles.com/hotel-Parador--de-Lerma-F54760_2.jpg
http://www.hoteles-con-encanto.org/wp-content/uploads/2009/12/parador-nacional-siguenza-300x190.jpg
http://hoteles.quehoteles.com/hotel-Parador--de-Lerma-F54760_2.jpg
#7:
En tal caso privatizarán la explotación de los paradores. A ver si ahora vamos a vender también los edificios históricos. Amos, no me jodas.
#17:
Cojonudo, una empresa pública que hace un bien social (recuperando edificios históricos, llevando turismo donde solo la inversión del estado puede hacerlo), celebrado por sitios como el nytimes https://www.google.com/search?q=paradores+site:nytimes.com que se va a la mierda para regalarlo por 4 duros a vaya usted a saber quién.
#1:
Eso, y privar de ingresos al Estado, dado lo boyante que está...
#53:
#50 El año que viene tenemos que recortar (respecto a este) entre 40 y 50 mil millones de euros para evitar incurrir en déficit. Tu cifra de 2 mil millones es ridícula en esos márgenes.
Que supongo que la has dicho por decir, porque como precio para una cadena hotelera de prestigio internacional y gama alta, con 100 establecimientos, y además buena parte de los edificios pertenecientes al Patrimonio Nacional me parece bastante ridícula la estimación.
Y sí, España tiene una situación complicada, pero esto no puede resolverse si no atacammos a los problemas estructurales, eliminamos administraciones inútiles, etc. Vendiendo las joyas de la familia ganas este año, maquillas las cifras, pero el que viene tienes el mismo problema, exactamente, y ya no te queda nada que vender.
Que supongo que la has dicho por decir, porque como precio para una cadena hotelera de prestigio internacional y gama alta, con 100 establecimientos, y además buena parte de los edificios pertenecientes al Patrimonio Nacional me parece bastante ridícula la estimación.
Y sí, España tiene una situación complicada, pero esto no puede resolverse si no atacammos a los problemas estructurales, eliminamos administraciones inútiles, etc. Vendiendo las joyas de la familia ganas este año, maquillas las cifras, pero el que viene tienes el mismo problema, exactamente, y ya no te queda nada que vender.
#102:
#91 Tu discurso demagógico apelando a que todos somos culpables, cuando hay unos que gestionan y otros que son gestionados como un producto, no tiene ni pies ni cabeza. Es el discurso político fundamentalmente de derechas.
Por cierto, yo no soy propietario y no porque no pueda, si no porque no quise ni quiero. ¿Yo también tengo que pagar la crisis? ¿Vivir por encima de tus posibilidades es aspirar a tener un techo donde vivir? ¿Habia realmente otras posibilidades cuando los alquileres eran escasos y malos, dada la ley de arrendamientos urbanos que tenemos? ¿Cuanta gente realmente vivio por encima de sus posibilidades comprando aparte de una casa, el coche y las vacaciones en cancun? ¿Donde estan las estadisticas de datos reales de esas conductas? ¿No crees que pueden ser un bulo para convencernos de recortes igual que lo fue el de "la vivienda no va a bajar"?
A mi me da igual que no pueda pisar un parador en toda mi vida. Pero si me importa que una empresa pública sea rentable y más cuando su modelo de gestión es copiado por otros países. ¿Que pasa que esto tampoco lo hicimos bien? A mi lo que me importa es si genera ingresos para el estado, y si es así, bienvenido sea.
Por cierto, yo no soy propietario y no porque no pueda, si no porque no quise ni quiero. ¿Yo también tengo que pagar la crisis? ¿Vivir por encima de tus posibilidades es aspirar a tener un techo donde vivir? ¿Habia realmente otras posibilidades cuando los alquileres eran escasos y malos, dada la ley de arrendamientos urbanos que tenemos? ¿Cuanta gente realmente vivio por encima de sus posibilidades comprando aparte de una casa, el coche y las vacaciones en cancun? ¿Donde estan las estadisticas de datos reales de esas conductas? ¿No crees que pueden ser un bulo para convencernos de recortes igual que lo fue el de "la vivienda no va a bajar"?
A mi me da igual que no pueda pisar un parador en toda mi vida. Pero si me importa que una empresa pública sea rentable y más cuando su modelo de gestión es copiado por otros países. ¿Que pasa que esto tampoco lo hicimos bien? A mi lo que me importa es si genera ingresos para el estado, y si es así, bienvenido sea.
#94:
#47 Regalar una empresa rentable a sus amigotes es lo que esta haciendo Esperanza Aguirre con el Canal de Isabel II. El PP es eso querido amigo, no son cenutrios, simplemente piensan en beneficio propio. Si alguien todavía piensa que esta gente actúa privatizando por el bien del estado, o es un fanboy, o es subnormal.
Comentarios
Eso, y privar de ingresos al Estado, dado lo boyante que está...
Y lo proximo ya sera ver a Marianico expropiando a lo Chavez
Los paradores se crearon con objetivo que va más allá de tener hoteles públicos...recuperar edificios históricos, desarrollar el turismo en zonas donde no lo había, etc. Se ve que no queda mucho más que
privatizarregalar a los amigos y bueno, por un módico precio no está mal tener un castillo...La titularidad pública de los Paradores NAcionales era la única manera que tenía el Estado de sacar dinero a los ricos, ahora ya ni eso
y quien los comprará??? correcto! los amogotes del pp...
En tal caso privatizarán la explotación de los paradores. A ver si ahora vamos a vender también los edificios históricos. Amos, no me jodas.
Mas que privatizar, al ser edificios históricos, deberían dar una concesión por X años pero permanecer propiedad de todos.
Estoy de acuerdo que no puede ser público, hace competencia desleal a los hoteles de toda la vida, ya que los paradores tienen perdidas y no les da más.
An dicho que van a privatizar la selecion española de futbol. Y que como ya no hay nada publico no hay que pagar impuestos.
Realmente tienen razón, no tiene sentido que el estado tenga una red de hoteles. Es una cosa que nunca tenía que haberse dado.
#1 Me parece que son deficitarios (por sentido común, muchos se hicieron en zonas poco turísticas). Pero si alguien lo sabe con certeza que lo comente.
Voy a ver si encuentro el pasaporte...
Y porque no puede privatizar a las madres, que si no, hasta a su puta madre privatizaba...
#10 An pribatisado la hortografya, por lo bisto.
#10 Quizás si la gente le prestara menos atención a la selección española de fútbol cometería menos errores ortográficos.
#13 Hablando de sus madres: podrían legalizar el oficio más viejo del mundo. Con lo que cotizarían sus madres salimos de la crisis de golpe.
Cojonudo, una empresa pública que hace un bien social (recuperando edificios históricos, llevando turismo donde solo la inversión del estado puede hacerlo), celebrado por sitios como el nytimes https://www.google.com/search?q=paradores+site:nytimes.com que se va a la mierda para regalarlo por 4 duros a vaya usted a saber quién.
De no ser por los Paradores, algunos edificios magníficos nunca habrían sido restaurados como el castillo de Sigüenza, o el palacio ducal de Lerma.
http://www.hoteles-con-encanto.org/wp-content/uploads/2009/12/parador-nacional-siguenza-300x190.jpg
http://hoteles.quehoteles.com/hotel-Parador--de-Lerma-F54760_2.jpg
Pues bueno... Una pérdida que estoy dispuesto a asumir.
No se como se gestionarán, pero me recuerda a un refugio de montaña gestionado por el gobierno de Cantabria, que abre 4 meses al año y tiene más de 10 trabajadores indefinidos.
Ya lo tengo: ¡hay que privatizar el gobierno y el parlamento! Ya que mandan "los mercados", al menos que pagen ellos los sueldos de los políticos. ¡Que les hagan un ERE ahora mismo!
#8: Exacto, no me parece bien privatizarlo, pero si se hace, que sea una concesión temporal. Si algún inversor cree que se le puede sacar más dinero que lo que cueste esa concesión, que invierta.
#19: ¿A caso piensas que las empresas privadas se gestionan mucho mejor? La diferencia es que en unas se "despilfarra" con los trabajadores de base, y en otras se despilfarra (y de forma contundente) con los directivos y demás gente adinerada.
Repsol contrata al financiero que despidió con 7 millones de indemnización hace un año
Repsol contrata al financiero que despidió con 7 m...
elconfidencial.com¿Sorprendido? Dime cuánto cobran esas 10 personas, y cuanto cobra el de Repsol.
Españolitos besabanderas que votan a un gobierno que dilapida todo lo que pertenece a España dándoselo a sus amigos empresarios. #estapasando
#21 ¿Sorprendido de qué? Repsol es una empresa privada. Los sueldos de los trabajadores de Repsol no se pagan con mis impuestos, ni con los tuyos. Podríamos ver el total de esas indemnizaciones, pero fue un pacto, y no viene al caso.
No te entiendo, ¿quieres decir que justificas mantener a 10 personas sin hacer NADA, mirar el paisaje, durante 8 meses al año, cobrando un sueldo público? ¿Todo porque Repsol o cualquier empresa privada hace no se qué? ¿?¿¿?
#22 Quizás es que no sean tan besabanderas o al menos no tan gilipollas como para pensar que es una gran afrenta para la nación que se vendan hoteles que no viene a cuento que pertenezcan al Estado.
Como réplica podriamos decir
Izquierdistas que piensan que los pilares del estado de bienestar están en las loterias, los hoteles y que TVE retrasmita la Champions.
#estapasando
Más mierda del PP en meneame, junto con la publicidad del psoe parece la página de los socialistas.
#23, tampoco es que no hagan nada, en ese parador en concreto hacen falta dos personas a diario solo para que las cañerias no se congelen. Pero eso, 2... y ponle otro de mantenimiento que pase un par de veces por semana. 10 si que es injustificado...
#25, mierda? esto es una de las pocas cosas del PP que apoyo, que la mayoría de los paradores son hoteles de 5 estrellas que solo 4 pijos pueden permitirse, y no le veo sentido alguno a que se financie con dinero público.
#25 Si no votas negativo seguirá saliendo.
#24 igual que telefónica o iberia, empresas que vendieron a sus amiguitos y que baten récords de beneficios que podrían ir a parar a las arcas públicas en vez de al bolsillo de unos saqueadores..
#23: La mala gestión en una empresa privada repercute en la sociedad. Si hubiera una verdadera competencia entre petroleras, esa empresa tendría problemas de competitividad, y acabaría pagando ese despilfarro, pero desgraciádamente, eso no es así, y la poca competencia que hay permite que estos despilfarros repercutan en el bolsillo de los consumidores. También salen perjudicados los trabajadores, que segúramente el año que viene no tengan una subida salarial como la hubieran tenido sin este despilfarro.
Además, hay empresas privadas como los bancos cuyos despilfarros han tenido que ser repuestos con dinero público de todos. De bancos hay bastantes ejemplos.
En el caso de Paradores, lo más probable es que se privatice en una sola empresa, con lo que habría poca competencia (a ver cuántos hoteles conoces en sitios históricos), con lo que es probable que la empresa pueda subir los precios sin problema para compensar los despilfarros de los directivos.
#24: ¿Porqué no viene a cuento? ¿No se supone que hay libre mercado? Yo no veo problema en que Paradores sea empresa del gobierno, a nadie se le impide comprar un castillo, restaurarlo, hacer un hotel y ganar dinero. De hecho hay varios ejemplos como el castillo de Curiel, cerca de Peñafiel.
http://maps.google.es/?ll=41.626739,-4.107181&spn=0.031245,0.055189&t=h&z=14&vpsrc=6&layer=c&cbll=41.626739,-4.107181&panoid=RghFeoVOsoFi5PO7Lbfsgg&cbp=12,14.36,,2,-3.01
#27 Ni me molesto, esto ya va a portada como las 4 o 5 noticias que le dedican al PP cada día en portada. Y el que contrató la publicidad del psoe en meneame aplaudiendo.
#30, publicidad del PSOE? tu debes ser nuevo en meneame, aqui somos todos de IU o de UPyD.
#31 habla por tí.
el nivel cultural del usuario de meneame no le permite defender teorias politicas obsoletas y ya superadas en el siglo pasado, como el marxismo
Un dato: además de mantener el patrimonio público, Paradores es la empresa pública más rentable
#32, tengo que sacar el cartel de sarcasmo?
Con lo que nos costó echar a los curas de la iglesia de Cardona, para que se la regalen ahora a sus compañeros de pupitre...
Si generan ingresos es contraproducente (para qué vender algo que genera una renta)
Si son deficitarios, la venta implica que muchos de esos edificios restaurados sean abandonados tarde o temprano.
Si quieren privatizarlos, que se lleven su actividad hotelera a un edificio privado. Pero esos edificios son NUESTROS y quiero que se les de un uso PÚBLICO: biblioteca, museo, galería de exposiciones, sala de lectura, locales de ensayo, guardería, sala de estudio, filmoteca... que escojan una.
Cuando el PP termine de gobernar, España estará repartida entre media docena de cabrones.
#8 Los Paradores Nacionales no tienen pérdidas desde 1995. Incluso el año pasado, en plena crisis, obtuvieron beneficios.
Una búsqueda en Google con las palabras 'paradores beneficios' te lo confirmará.
Qué hijos de puta, chupasangres, insaciables y rastreros políticos nos van a gobernar
#31 Es que es un meneante afectado de trastorno bipolar. Se piensa que si algo no es PSOE, pues será PP. Solo ve estos dos polos. Es incapaz de más.
Lo mejor de todo es que no hay absolutamente ninguna fuente.
#28 Bien dicho, pero ya no es sólo porque dieran beneficios, es porque los servicios estratégicos del estado (luz, agua, comunicaciones, banca,...) nunca deben de quedar en manos privadas, so pena de perder nuestra soberanía, lo cual ya ha pasado.
#42 Toda la razón del mundo, se dice...se comenta...se rumorea...que es posible....que en algún momento...estén pensando... que quizás.... se vendan los Paradores Nacionales.
Se menean rumores.
No tiene sentido una red de hospitales públicos.
No tiene sentido una red de colegios públicos.
No tiene sentido una red de universidades públicas.
No tiene sentido una red de carreteras públicas.
No tiene sentido una red de telefonía pública...ups...
Privatizar(solo aquello que da beneficio al estado)=Regalo para amiguitos,(que se llenen más los bolsillos).
Paradores ha tenido desde el año 2000 márgenes de beneficio superiores al 10%, en general desde el 91, en que se cambió el modelo de gestión precisamente en busca de rentabilidad, ha arrojado datos positivos.
Ha seguido dando beneficios en plena crisis, que permiten conservar, adquirir y renovar edificios históricos en todo el país a coste cero para los ciudadanos. El resto, normalmente el 50% de los beneficios que genera, se entregan al Estado a modo de dividendos (es el único accionista)
Es un modelo que ha sido copiado por países como Francia por las ventajas sociales que conlleva: conservación y adquisición de edificios históricos en peligro, promoción del turismo de calidad en lugares que están algo fuera del circuito habitual, etc.
Si se privatiza la gestión por concesión y se exigen garantías tanto de la conservación de los inmuebles como de los objetivos de promoción turística, el Estado no ganará un céntimo con esa concesión. No más de lo que hoy gana recibiendo de forma directa los beneficios.
Para conseguir ingresos contantes y sonantes de la privatización de Paradores habría que venderlo al completo. ¿Vamos a vender el patrimonio nacional por cuatro perras? Me cuesta creer que nadie sea tan cenutrio.
a ver si privatizan la religión católica también y dejan de darle ayuditas..sería otro importante ahorro....
Pues como todo, depende del precio que pagen por ellos
#10 La selección española de futbol, es privada, no pública. Pertenece a la Federación Española de Fútbol, que es una empresa privada. No tiene nada que ver con el gobierno.
No he encontrado mucha información sobre cifras de beneficios (no ingresos) de Paradores. Lo que he visto es que en 2006 (con la economía mejor que ahora) los beneficios anuales fueron de 22,26 millones de euros. fuente: http://www.hosteltur.com/30061_paradores-aumentara-su-beneficio-neto-proximo-ano-cerca-2-2226-millones-euros.html
La privatización puede llegar a dar hasta 2.000 millones de euros de golpe. Y con eso se amortizaría deuda, con lo que además se ahorraría en el pago de los intereses de deuda. Con la prima de riesgo a 500 puntos, ahora estamos pagando en torno a un 6% de interés por el dinero que se presta al Reino de España. Haced cuentas de cuanto se ahorrará en el pago de intereses sólo con la venta de paradores. Desde el punto de vista financiero, una operación con mucha lógica.
El estado está para gobernar y dar una serie de servicios a los ciudadanos. No para montar negocios. Eso corresponde a la iniciativa privada. En este siglo, que el gobierno tenga una red de hoteles es absurdo. Y además hace competencia desleal al emprendedor privado.
Hay una cosa que veo que no se asume, y es que España está muy cerca de la bancarrota. Así que el gobierno busca de forma desesperada obtener más ingresos y recortar gastos. Si se amortizan 2.000 millones de euros con la venta de Paradores, eso significa que habrá menos urgencia por otros recortes (sanidad, educación, pensiones...).
De la bancarrota no se escapa haciendo lo mismo que hasta ahora. Ojalá esos edificios pudieran transformarse en bibliotecas, museos, etc. Pero para eso hace falta dinero. Y señores, estamos al borde del abismo.
#47 Alecto... hablamos del PP y privatizaciones, un partido que prácticament regaló a sus amigos una de las empresas españolas más grandes como es telefónica. Estos me dan mucho miedo en el tema de privatizaciones... el PP con mayoría absuluta es capaz de privatizar absolutamente todo no me extrañaria que incluso privatizasen TVE... y mientras tanto todos los españistaníes aplaudiendo como idiotas mientras el PP regala todo a sus amigos por cuatro duros.
Actualmente España tiene una deuda de 812.000 millones aprox , esto genera unos 100 millones de euros al día de intereses que se están tirando a la basura para pagar la deuda.
#50 El año que viene tenemos que recortar (respecto a este) entre 40 y 50 mil millones de euros para evitar incurrir en déficit. Tu cifra de 2 mil millones es ridícula en esos márgenes.
Que supongo que la has dicho por decir, porque como precio para una cadena hotelera de prestigio internacional y gama alta, con 100 establecimientos, y además buena parte de los edificios pertenecientes al Patrimonio Nacional me parece bastante ridícula la estimación.
Y sí, España tiene una situación complicada, pero esto no puede resolverse si no atacammos a los problemas estructurales, eliminamos administraciones inútiles, etc. Vendiendo las joyas de la familia ganas este año, maquillas las cifras, pero el que viene tienes el mismo problema, exactamente, y ya no te queda nada que vender.
¿Y por que coño creéis que el PSOE quería privatizar Loterías del estado ? Por que no tenemos dinero para pagar.
¿La gente se cree que un país fabrica dinero y ya está ? ¿ El dinero viene de Dios ?
Me parece muy bien, a los que dicen que son ingresos que perdemos... me gustaría saber, si alguien tiene las cuentas de resultados, ya que imagino que los gastos de explotación y de personal de los paradores no serán pequenos.
A los que hablan sin saber, tu puedes ceder un parador a una empresa privada para su explotación pero el edificio seguir siendo tuyo, e incluso tratandose del estado puedes obligar a que no se despida al personal.
Total es un buen negocio, parece q algun Fanboy no se acuerda de que estamos en crisis y el Plan E no funciono muy bien... No hay que privatizar Sanidad, Educacion, pero esto me parece bien.
Que alguien me explique como pagan ellos sus deudas si no es basandose en uno o mas de estos pilares: reducir gasto, vender propiedades y trabajar mas.
#53 La cifra de 2.000 millones de euros es la que se cita en el artículo como posibles ingresos con la privatización. Estaría bien que leyeras el artículo antes de dejar un comentario al respecto, digo yo.
En efecto, hay que hacer un recorte importante. 2.000 millones son el 4% de 50.000 millones. Es decir, bastante más que una cifra ridicula. Con sólo privatizar 93 paradores ya tendría un 4% del recorte que precisa el país. Y sin afectar a ningún servicio vital o importante para el estado ni la ciudadanía. De todas maneras, como se menciona en el artículo que no has leído, por temas legales ese importe no cuenta para reducir el deficit, sino para amortizar la tremenda deuda que tenemos. El beneficio de esta medida será reducir la deuda y el montante de intereses a pagar año tras año.
Lo público no tiene sentido (/modo PP off)
#21 por supuesto que las empresas privadas se gestionan muchísimo mejor, INFINITAMENTE mejor que cualquier empresa pública.
Esto es básicamente por un principio: se mantienen de sus ingresos y si no lo hacen bien no ingresan y por tanto CIERRAN.
Una empresa como un banco, que tenga delegaciones poblaciones españolas no tiene un departamento de informática en cada delegación, ni tiene un dpto contable en cada delegación, ni tiene un dpto de recursos humanos en cada delegación, etc, etc, etc....
Creo que esto es optimizar recursos, pero sin embargo los españoles nos empeñamos en tener un ayuntamiento al completo en cada población, con su dpto de informática, contabilidad, etc...
#39 te plagio con descaro:
Los Paradores Nacionales no tienen pérdidas desde 1995. Incluso el año pasado, en plena crisis, obtuvieron beneficios.
#32 El tuyo tampoco te permite escribir sin faltas de ortografía.
#17 Con esos argumentos hasta las fábricas de armas hacen un bien social, ¡olé la demagogia!
Mi sueño es que algun dia privaticen la Monarquia.
Adiós, sequiré soñando ...
#59 no siempre my friend. ¿Te suena los bancos españoles, ingleses, americanos, irlandeses?. Gestion excelente my friend.
Te suena la sanidad estadounidense? consumen aprox un 18% del pib y solo hay sanidad para el 75% de la poblacion, pedazo gestion entre recursos consumidos y poblacion que recibe sanidad ehhhhh
anda, deja de repetir eslogan que luego te das contra la pared.
PD - una empresa privada no tiene porque mantenerse de sus ingresos... porque basicamente viven del credito.
buenos dias.
Si esto de los Paradores Nacionales fue un invento de Manuel Fraga ¿ Le habrán consultado antes? Cría cuervos ...
Pero esto de los paradores ¿da o no da beneficios?
#59 Empresa que no va bien. Amenaza cierre. Pide subvenciones. ¿Te suena?
#57 El artículo lo he leido, simplemente no registré los 2 mil millones en mi cabeza. Y si esa será la cifra de venta estamos regalando la cadena.
Y también vi que no podía ir a déficit, pero obviamente ese dinero servirá para recortarlo, por la vía de pagar con él vencimientos que de otro modo saldrían de los PGE. Y por cierto, la deuda de España supera los 640 mil millones de euros. Mira lo que significan esos 2 mil.
Si tenemos un problema de exceso de gasto y falta de ingresos, lo que hay que hacer es reducir el gasto corriente o aumentar los ingresos corrientes, no hacer ingresos extraordinarios. Por usar ingresos extraordinarios para mantener el gasto corriente estamos en la situación que estamos.
Cuidado, es muy dificil nacionalizar de nuevo lo que se privatizó
porque no se privatizan ellos y dejan de chupar del bote
#22 Correcto...ahora nos joderemos viendo como privatizan los peperos todo por culpa de lo que se ha gastado en los últimos años....si lo hubieran hecho un poquito mejor no le habrían regalado el triunfo electoral a los peperos.
Si se privatizaran no habría mas Paradores, y los paradores son creadores de turismo en si mismos porque acondicionan edificios históricos.
Como mucho se podría dar una concesión de su uso.
Si todo los Planes E del PSOE, planes Confianza del PP, etc... en vez de cambiar bordillos de las aceras, se hubieran destinado a reconstruir castillos para tener mas paradores, ahora tendríamos mas turismo de calidad y después de finalizar las obras continuarían los puestos de trabajo.
#68 Sí, la deuda es enorme. Pero algo habrá que hacer para ir liquidandola y de paso ahorrar en el pago de intereses. Cualquier medida de ahorro o ingreso extra va a parecer pequeño en comparación con la deuda total. Pero se trata de ir reduciendola poco a poco. Considero que son medidas que van en la buena dirección. Los ingresos extraordinarios no van a solucionar la papeleta que tenemos en este país, pero son un ayuda.
Insisto que Paradores no ofrece ningún servicio realmente útil a la ciudadanía, y entra en un terreno que excede las competencias del estado. No hay ningún motivo para mantener una red de hoteles (de lujo) a cargo del estado. Hablando sólo de dinero, es mucho más rentable su privatización, reducir la deuda y ahorrar en intereses, que el poco beneficio que generan año tras año.
Sobre si la cantidad de 2.000 millones es adecuada o no, no sabría valorarlo. Sale a una media de 21 millones de euros por parador.
#1 y porqué no convierten en hotel la mocloa y la zarzuela?
#1 Los paradores de turismo son un auténtico fracaso comercial.
#5 #22 #46 ¿creéis que por ser públicos en los paradores no hay trapicheos? Ilusos.
A mí me parece bien que se deshagan de esta idea que es desastrosa desde el principio. El gobierno tiene que estar a lo que tiene que estar, y no a llevar una cadena hotelera.
#64 Sólo has puesto ejemplos de empresas especulativas y lucrativas. Pero estoy de acuerdo con #59 en que una privada gestiona mejor que una pública. Otra cosa es que todo el mundo tenga sus derechos fundamentales gratuitos (sanidad, educación e incluso habría que ampliar la lista) pero se puede poner un modelo mixto en el que el estado pague este tipo de cosas a empresas privadas con concursos públicos (bien vigilados porque vaya chanchullos que hay en los concursos)...
¿Pero de qué nos sorprendemos? Esto es totalmente coherente con el modelo político propuesto por el PP:
- Si un servicio público tiene un déficit económico, da igual los beneficios que aporte a la sociedad su carácter público, que lo mejor será privatizarlo y así ganamos dinero. (Y también hago un favor a tal empresa/persona).
- Si un servicio público, además de su servicio social, aporta dinero a las arcas del estado... siempre podrá mejorarse su rentabilidad, ¡por lo que la mejor opción será privatizar! y así ganamos dinero. (Y también hago un favor a tal empresa/persona).
Nuestra deuda ya está en manos de especuladores. Nuestros bienes y servicios también lo estarán a este paso. Después nos quejaremos de que suben los precios, o que el servicio es una mierda, o que explotan a los trabajadores, o que esos 4 se forran a cuenta de todos nosotros.
#8 Estoy de acuerdo que no puede ser público, hace competencia desleal a los hoteles de toda la vida, ya que los paradores tienen perdidas y no les da más.
¿Competencia desleal un servicio público a una empresa privada? ¿Lo hace la sanidad pública a los hospitales privados? ¿Y la educación pública también?
#1 ¿Ingresos? Si dan pérdidas...
#45 lo tuyo sí que es demagogia barata, porque todo lo que mencionas son servicios de primera necesidad. ¿Los comparas con hacer turismo?
#77 Tú lo has dicho, competencia desleal un servicio público a una empresa privada. ¿Exactamente por qué te parece que eso es imposible? Hace poco multaron a un ayuntamiento por ofrecer wifi gratuito, precisamente por competencia desleal.
#73 Los 21 millones por Parador no dan ni para abonar la restauración del edificio que se hizo en su día. Mucho menos para abonar el mobiliario, el prestigio de cada uno, la ubicación y el valor de marca. ¿Vale sólo 21 millones de euros el Hostal de los Reyes Católicos de Santiago, por ejemplo? Sólo mantener ese edificio en condiciones óptimas ya cuesta más de eso en los próximos 4 o 5 años. Súmale el valor del solar en el mismísimo centro, a la puerta de la Catedral, el valor del inmueble en sí, el valor de marca de un hotel de 5 estrellas del máximo prestigio que frecuentan máximas autoridades... No, esa cifra es totalmente ridícula.
Cuanto al valor social de la cadena... conservar un Patrimonio Nacional que sería gravísimo dejar en manos privadas, y costosísimo mantener si no tuviera una rentabilidad per se.
Pero más allá del detalle, la clave está en que eso no sirve para nada. Resolver un problema estructural del manejo de las cuentas del país con ingresos puntuales es estúpido y tramposo. Si de verdad quieren resolver el problema no queda otra que ajustar el gasto corriente al ingreso corriente, y lo demás es maquillaje y despilfarro.
Por cierto, esto parece una noticia puesta por Rubalcaba. Se habla siempre de lo que hará Rajoy que ya sabemos que será: privatizar. Eso lo tengo claro.
)... en fin, que tengo bien clarito lo que son los peperos: privatizadores, empleo vitnamita, especuladores, etc. ¿porque meneame es tan reacio a las críticas del psoe? ...ahí dejo la pregunta.
¿para cuando una noticia que diga lo que ha gastado el PSOE en los últimos 8 años? A ver si vemos por aquí los 650.000 euros que han dado a la alianza de civilizaciones en agosto... o los "taitantos" millones gastados en el PlanE para poner farolas (eso si, de alta tecnología
Enésimo rumor para crear miedo y no desangrarse tanto el PSOE... Que viene el cocooooo... El PP va a matar un gatito por cada voto que obtenga...
no me sorprendería...
#75 http://www.google.es/search?q=paradores+beneficio&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Para que veas que lo que dices es MENTIRA.
Los paradores son rentables y todo lo que sea rentable para las arcas públicas es bueno. Si no fuera rentable no lo comprarían sus amiguitos.
El titular debería ser El PP venderá a sus amiguitos los paradores
Estos malditos del PP se quieren venderlo todo, paradores, Repsol, privatizar la sanidad... Se están cargando todo lo bueno que hizo Franco... Oh, wait!!
#65 No creo, si es que incluso Fraga ya me está pareciendo un angelito últimamente viendo "las cúpulas".
Esta medida seguro que le gusta a Arturo Fernández (CEIM, CEOE y hostelero)
#1 Sí, vamos, dan unos ingresos al Estado los paradores que no veas...
Privar de ingresos al Estado es lo que se ha venido haciendo desde los años 80 con la privatización de montones de empresas estatales que sí daban dinero: CAMPSA, ¡ésa sí daba dinero! y mira. Telefónica, ¡imagínate! Iberia, El Banco Hipotecario, Banco Exterior, Caja Postal, Banco de Crédito Agrícola, todo ello agrupado en Argentaria y posteriormente regalado a los amiguetes del BBVA por González.
Eso, y no los paradores, daban dinero.
Gracias, González, gracias Aznar. ¡Biba Ejpaña!
La privatización de los paradores solo va a ser la primera opción. Van a venir muchas mas una detrás de otra. Y espero que me afecten tan poco como esa ya que no los he pisado nunca porque no me los he podido permitir. Pero se que no va a ser así.
Personalmente no me gusta perder el patrimonio. Es el principio del fin. Pero tampoco le veo sentido deber dinero a todo el mundo, tener dificultades para pagarlo y pasearse en un mercedes por la calle. Eso solo hará o que no te presten más o que algunos idiotas te presten a un interes que no vas a poder pagar.
Señores. Al final ha llegado el invierno. Esto se va a poner muy feo. Si no nos rescatan en el futuro es porque no pueden. Lo llevo diciendo desde hace tiempo. Nuestro problema no se arregla solo recortando o vendiendo. Eso solo es parte de la solución, aparte de disminuir el gasto hay que aumentar los ingresos... y ahora me explicareis como van a hacerlo sin aumentar los impuestos.
Estamos todos: Administración, Empresas, Ciudadanos, Bancos y País, endeudados hasta las cejas a causa de una mala gestión de todos. No solo hay que echarle la culpa a los bancos, la codicia es la culpable...
Todos quisimos ser propietarios.. todos quisimos vender nuestra casa para comprar otra y la compramos a precios que no podíamos pagar. Quisimos vivir por encima de nuestras posibilidades. Ahora no se puede decir "pedí prestado dinero solo porque me daban".. asumamos nuestra culpa.
El gobierno socialista: se emocionó con unas políticas sociales que algunas veces rozaban el absurdo (Vease devolución de los 400 euros) y otras veces con leyes que no se podían cumplir ni funcional ni económicamente (vease Ley de la dependencia)
Los ayuntamientos que se beneficiaron enormemente del boom del ladrillo con recalificaciones y licencias de obra, empezaron a contratar funcionarios y a renovar instalaciones. Ahora algunos no pueden pagar ni a esos funcionarios ni tan siquiera la luz.
Y lo de los bancos es espectacular, supervisados ridículamente por el banco de España, empezaron a perder dinero a manos llenas con inversiones fallidas en ladrillo mientras les subía el impago y les bajaba la calificación dificultando su solvencia, y por tanto su capacidad de financiación. Y encima hemos pagado entre todos su ineptitud con un rescate multimillonario.
Y las empresas que en su mayoría no han participado en la fiesta del ladrillo, si que se beneficiaron de la situación de dinero fácil y alegría en el consumo. Ahora con menos ventas por la crisis y acceso nulo a la financiación están aligerando plantilla a manos llenas.
Yo nunca he votado al PP ni jamas lo haré. Pero lo que tengo claro es que el gobierno actual es incapaz de salir de esta situación. Si fuese Rubalcaba saldría a la calle avergonzado cada día. Y si fuese Zapatero me iría del país porque esta acabado como político. Los dos acabaran en el parlamento europeo en el cementerio de elefantes..
La crisis realmente empezó en el 2010 y hasta dentro de diez años no se acercará a lo que conocimos (7-8% de paro)... eso con suerte..
En tiempos difíciles medidas difíciles.. y lo de los paradores es solo la punta del iceberg..
Lo que no tiene sentido es que partidos políticos como éste vayan a ganar las elecciones.
Nos vamos a cagar los próximos 4 años, o a lo mejor termina esto en revolución francesa como sigan tocandonos...
NO CUELA
cuentas-oculta-rajoy#c-34
#47 Regalar una empresa rentable a sus amigotes es lo que esta haciendo Esperanza Aguirre con el Canal de Isabel II. El PP es eso querido amigo, no son cenutrios, simplemente piensan en beneficio propio. Si alguien todavía piensa que esta gente actúa privatizando por el bien del estado, o es un fanboy, o es subnormal.
"No tiene sentido una red de hoteles públicos" pero ¿que tiene sentido entonces para esta gente?
#85 ¿te refieres a los amiguitos del PSOE que han comprado las loterías, no?
porque hasta la fecha lo de los paradores es pura conjetura
#11 #75 #78 #90 Si los del PP son tan buenos gestores ¿por qué cuando llega al poder su forma de mejorar la gestión de las empresas públicas es malvendiéndolas a manos privadas? ¿No pueden gestionar ellos adecuadamente empresas cuyos accionistas somos todos los españoles para que redunde en unos mejores servicios públicos? Ejem, ¿alguién se acuerda de Marsans? ah vale, que la culpa fue de Pufoman.
Por cierto, tal vez a muchos la imagen de abajo les resultará vomitiva.
Pero yo firmaba ahora mismo para que los de la cámara de los diputados fuesen solo la mitad de eficientes que estos:
http://www.elpais.com/fotogaleria/Retrato/poder/elpgal/20101031elpepusoc_1/Zes/7
#97 ¿Por qué me pones a mí en tu lista?
#80 El caso que tu mencionas no es por "competencia desleal".
Es un tema distinto: en ese caso el juez decía que no puedes coger una wifi de telefónica y compartirlo entre los ciudadanos, que ese uso excede la "autoprestación" a la que está limitado por ley (otro tema de debate muy distinto).
Si la administración pública tuviera algo similar a los Paradores Nacionales con una red de telecomunicaciones propia nadie podría decirle nada (si se hacen las cosas bien).
Vamos, que te quiero decir que las reglas las ponemos nosotros, no 4 empresas... Lo que faltaba es que no podamos montar un servicio público porque hay ciertas empresas a las que no les interesa.