Hace 12 años | Por abemat a vozpopuli.com
Publicado hace 12 años por abemat a vozpopuli.com

El PP planea la venta de los 93 paradores."No tiene sentido una red de hoteles públicos"

Comentarios

D

Ya lo tengo: ¡hay que privatizar el gobierno y el parlamento! Ya que mandan "los mercados", al menos que pagen ellos los sueldos de los políticos. ¡Que les hagan un ERE ahora mismo!

Gresteh

#47 Alecto... hablamos del PP y privatizaciones, un partido que prácticament regaló a sus amigos una de las empresas españolas más grandes como es telefónica. Estos me dan mucho miedo en el tema de privatizaciones... el PP con mayoría absuluta es capaz de privatizar absolutamente todo no me extrañaria que incluso privatizasen TVE... y mientras tanto todos los españistaníes aplaudiendo como idiotas mientras el PP regala todo a sus amigos por cuatro duros.

Nas_Droid

#21 ¿Sorprendido de qué? Repsol es una empresa privada. Los sueldos de los trabajadores de Repsol no se pagan con mis impuestos, ni con los tuyos. Podríamos ver el total de esas indemnizaciones, pero fue un pacto, y no viene al caso.

No te entiendo, ¿quieres decir que justificas mantener a 10 personas sin hacer NADA, mirar el paisaje, durante 8 meses al año, cobrando un sueldo público? ¿Todo porque Repsol o cualquier empresa privada hace no se qué? ¿?¿¿?

michaelknight

No tiene sentido una red de hospitales públicos.
No tiene sentido una red de colegios públicos.
No tiene sentido una red de universidades públicas.
No tiene sentido una red de carreteras públicas.
No tiene sentido una red de telefonía pública...ups...

Sheldon_Cooper

#30, publicidad del PSOE? tu debes ser nuevo en meneame, aqui somos todos de IU o de UPyD.

Vermel

Y porque no puede privatizar a las madres, que si no, hasta a su puta madre privatizaba...

D

#13 Hablando de sus madres: podrían legalizar el oficio más viejo del mundo. Con lo que cotizarían sus madres salimos de la crisis de golpe.

D

#23: La mala gestión en una empresa privada repercute en la sociedad. Si hubiera una verdadera competencia entre petroleras, esa empresa tendría problemas de competitividad, y acabaría pagando ese despilfarro, pero desgraciádamente, eso no es así, y la poca competencia que hay permite que estos despilfarros repercutan en el bolsillo de los consumidores. También salen perjudicados los trabajadores, que segúramente el año que viene no tengan una subida salarial como la hubieran tenido sin este despilfarro.

Además, hay empresas privadas como los bancos cuyos despilfarros han tenido que ser repuestos con dinero público de todos. De bancos hay bastantes ejemplos.

En el caso de Paradores, lo más probable es que se privatice en una sola empresa, con lo que habría poca competencia (a ver cuántos hoteles conoces en sitios históricos), con lo que es probable que la empresa pueda subir los precios sin problema para compensar los despilfarros de los directivos.

#24: ¿Porqué no viene a cuento? ¿No se supone que hay libre mercado? Yo no veo problema en que Paradores sea empresa del gobierno, a nadie se le impide comprar un castillo, restaurarlo, hacer un hotel y ganar dinero. De hecho hay varios ejemplos como el castillo de Curiel, cerca de Peñafiel.

http://maps.google.es/?ll=41.626739,-4.107181&spn=0.031245,0.055189&t=h&z=14&vpsrc=6&layer=c&cbll=41.626739,-4.107181&panoid=RghFeoVOsoFi5PO7Lbfsgg&cbp=12,14.36,,2,-3.01

D

Si quieren privatizarlos, que se lleven su actividad hotelera a un edificio privado. Pero esos edificios son NUESTROS y quiero que se les de un uso PÚBLICO: biblioteca, museo, galería de exposiciones, sala de lectura, locales de ensayo, guardería, sala de estudio, filmoteca... que escojan una.

sameroner

no me sorprendería...

alecto

#73 Los 21 millones por Parador no dan ni para abonar la restauración del edificio que se hizo en su día. Mucho menos para abonar el mobiliario, el prestigio de cada uno, la ubicación y el valor de marca. ¿Vale sólo 21 millones de euros el Hostal de los Reyes Católicos de Santiago, por ejemplo? Sólo mantener ese edificio en condiciones óptimas ya cuesta más de eso en los próximos 4 o 5 años. Súmale el valor del solar en el mismísimo centro, a la puerta de la Catedral, el valor del inmueble en sí, el valor de marca de un hotel de 5 estrellas del máximo prestigio que frecuentan máximas autoridades... No, esa cifra es totalmente ridícula.

Cuanto al valor social de la cadena... conservar un Patrimonio Nacional que sería gravísimo dejar en manos privadas, y costosísimo mantener si no tuviera una rentabilidad per se.

Pero más allá del detalle, la clave está en que eso no sirve para nada. Resolver un problema estructural del manejo de las cuentas del país con ingresos puntuales es estúpido y tramposo. Si de verdad quieren resolver el problema no queda otra que ajustar el gasto corriente al ingreso corriente, y lo demás es maquillaje y despilfarro.

rob

Voy a ver si encuentro el pasaporte... roll

Intxamus

#8 Competencia desleal? Hay que ver que fácil es hablar.

Competencia desleal sería tener precios muy por debajo de los hoteles con los que compiten, y ya te digo yo que de éso nada de nada.

ElCuraMerino

#1 Sí, vamos, dan unos ingresos al Estado los paradores que no veas...

Privar de ingresos al Estado es lo que se ha venido haciendo desde los años 80 con la privatización de montones de empresas estatales que sí daban dinero: CAMPSA, ¡ésa sí daba dinero! y mira. Telefónica, ¡imagínate! Iberia, El Banco Hipotecario, Banco Exterior, Caja Postal, Banco de Crédito Agrícola, todo ello agrupado en Argentaria y posteriormente regalado a los amiguetes del BBVA por González.

Eso, y no los paradores, daban dinero.

Gracias, González, gracias Aznar. ¡Biba Ejpaña!

maelstromm

La privatización de los paradores solo va a ser la primera opción. Van a venir muchas mas una detrás de otra. Y espero que me afecten tan poco como esa ya que no los he pisado nunca porque no me los he podido permitir. Pero se que no va a ser así.

Personalmente no me gusta perder el patrimonio. Es el principio del fin. Pero tampoco le veo sentido deber dinero a todo el mundo, tener dificultades para pagarlo y pasearse en un mercedes por la calle. Eso solo hará o que no te presten más o que algunos idiotas te presten a un interes que no vas a poder pagar.

Señores. Al final ha llegado el invierno. Esto se va a poner muy feo. Si no nos rescatan en el futuro es porque no pueden. Lo llevo diciendo desde hace tiempo. Nuestro problema no se arregla solo recortando o vendiendo. Eso solo es parte de la solución, aparte de disminuir el gasto hay que aumentar los ingresos... y ahora me explicareis como van a hacerlo sin aumentar los impuestos.

Estamos todos: Administración, Empresas, Ciudadanos, Bancos y País, endeudados hasta las cejas a causa de una mala gestión de todos. No solo hay que echarle la culpa a los bancos, la codicia es la culpable...

Todos quisimos ser propietarios.. todos quisimos vender nuestra casa para comprar otra y la compramos a precios que no podíamos pagar. Quisimos vivir por encima de nuestras posibilidades. Ahora no se puede decir "pedí prestado dinero solo porque me daban".. asumamos nuestra culpa.

El gobierno socialista: se emocionó con unas políticas sociales que algunas veces rozaban el absurdo (Vease devolución de los 400 euros) y otras veces con leyes que no se podían cumplir ni funcional ni económicamente (vease Ley de la dependencia)

Los ayuntamientos que se beneficiaron enormemente del boom del ladrillo con recalificaciones y licencias de obra, empezaron a contratar funcionarios y a renovar instalaciones. Ahora algunos no pueden pagar ni a esos funcionarios ni tan siquiera la luz.

Y lo de los bancos es espectacular, supervisados ridículamente por el banco de España, empezaron a perder dinero a manos llenas con inversiones fallidas en ladrillo mientras les subía el impago y les bajaba la calificación dificultando su solvencia, y por tanto su capacidad de financiación. Y encima hemos pagado entre todos su ineptitud con un rescate multimillonario.

Y las empresas que en su mayoría no han participado en la fiesta del ladrillo, si que se beneficiaron de la situación de dinero fácil y alegría en el consumo. Ahora con menos ventas por la crisis y acceso nulo a la financiación están aligerando plantilla a manos llenas.

Yo nunca he votado al PP ni jamas lo haré. Pero lo que tengo claro es que el gobierno actual es incapaz de salir de esta situación. Si fuese Rubalcaba saldría a la calle avergonzado cada día. Y si fuese Zapatero me iría del país porque esta acabado como político. Los dos acabaran en el parlamento europeo en el cementerio de elefantes..

La crisis realmente empezó en el 2010 y hasta dentro de diez años no se acercará a lo que conocimos (7-8% de paro)... eso con suerte..

En tiempos difíciles medidas difíciles.. y lo de los paradores es solo la punta del iceberg..

D

¿Pero de qué nos sorprendemos? Esto es totalmente coherente con el modelo político propuesto por el PP:

- Si un servicio público tiene un déficit económico, da igual los beneficios que aporte a la sociedad su carácter público, que lo mejor será privatizarlo y así ganamos dinero. (Y también hago un favor a tal empresa/persona).

- Si un servicio público, además de su servicio social, aporta dinero a las arcas del estado... siempre podrá mejorarse su rentabilidad, ¡por lo que la mejor opción será privatizar! y así ganamos dinero. (Y también hago un favor a tal empresa/persona).

Nuestra deuda ya está en manos de especuladores. Nuestros bienes y servicios también lo estarán a este paso. Después nos quejaremos de que suben los precios, o que el servicio es una mierda, o que explotan a los trabajadores, o que esos 4 se forran a cuenta de todos nosotros.

#8 Estoy de acuerdo que no puede ser público, hace competencia desleal a los hoteles de toda la vida, ya que los paradores tienen perdidas y no les da más.

¿Competencia desleal un servicio público a una empresa privada? ¿Lo hace la sanidad pública a los hospitales privados? ¿Y la educación pública también?

enmafa

a ver si privatizan la religión católica también y dejan de darle ayuditas..sería otro importante ahorro....

ElCuraMerino

#91 ¿El principio del fin por vender los Paradores, cuando desde los años 80 se ha privatizado:

ENCE (1986)
Telefónica
Concesionario de Autopistas ACESA (1987)
Endesa (1988)
Repsol (1989)
Campsa
Argentaria (1993)
Tabacalera (1993)
Iberia (1998)
Venta de participaciones del Estado en Gas Natural, Ence, Aceralia e Indra
AENA (privatizada a la mitad por ZP)
Loterías y Apuestas del Estado (2011)
Partición de RENFE entre ADIF y RENFE Operadora con vistas a la privatización (2005).

http://www.guillermodeladehesa.com/files/las_privatizaciones_en_espana.pdf

D

#10 La selección española de futbol, es privada, no pública. Pertenece a la Federación Española de Fútbol, que es una empresa privada. No tiene nada que ver con el gobierno.

No he encontrado mucha información sobre cifras de beneficios (no ingresos) de Paradores. Lo que he visto es que en 2006 (con la economía mejor que ahora) los beneficios anuales fueron de 22,26 millones de euros. fuente: http://www.hosteltur.com/30061_paradores-aumentara-su-beneficio-neto-proximo-ano-cerca-2-2226-millones-euros.html
La privatización puede llegar a dar hasta 2.000 millones de euros de golpe. Y con eso se amortizaría deuda, con lo que además se ahorraría en el pago de los intereses de deuda. Con la prima de riesgo a 500 puntos, ahora estamos pagando en torno a un 6% de interés por el dinero que se presta al Reino de España. Haced cuentas de cuanto se ahorrará en el pago de intereses sólo con la venta de paradores. Desde el punto de vista financiero, una operación con mucha lógica.

El estado está para gobernar y dar una serie de servicios a los ciudadanos. No para montar negocios. Eso corresponde a la iniciativa privada. En este siglo, que el gobierno tenga una red de hoteles es absurdo. Y además hace competencia desleal al emprendedor privado.

Hay una cosa que veo que no se asume, y es que España está muy cerca de la bancarrota. Así que el gobierno busca de forma desesperada obtener más ingresos y recortar gastos. Si se amortizan 2.000 millones de euros con la venta de Paradores, eso significa que habrá menos urgencia por otros recortes (sanidad, educación, pensiones...).

De la bancarrota no se escapa haciendo lo mismo que hasta ahora. Ojalá esos edificios pudieran transformarse en bibliotecas, museos, etc. Pero para eso hace falta dinero. Y señores, estamos al borde del abismo.

D

#47 Me cuesta creer que nadie sea tan cenutrio.

No les tientes

D

#24 igual que telefónica o iberia, empresas que vendieron a sus amiguitos y que baten récords de beneficios que podrían ir a parar a las arcas públicas en vez de al bolsillo de unos saqueadores..

y

#59 no siempre my friend. ¿Te suena los bancos españoles, ingleses, americanos, irlandeses?. Gestion excelente my friend.

Te suena la sanidad estadounidense? consumen aprox un 18% del pib y solo hay sanidad para el 75% de la poblacion, pedazo gestion entre recursos consumidos y poblacion que recibe sanidad ehhhhh

anda, deja de repetir eslogan que luego te das contra la pared.

PD - una empresa privada no tiene porque mantenerse de sus ingresos... porque basicamente viven del credito.

buenos dias.

alecto

#57 El artículo lo he leido, simplemente no registré los 2 mil millones en mi cabeza. Y si esa será la cifra de venta estamos regalando la cadena.
Y también vi que no podía ir a déficit, pero obviamente ese dinero servirá para recortarlo, por la vía de pagar con él vencimientos que de otro modo saldrían de los PGE. Y por cierto, la deuda de España supera los 640 mil millones de euros. Mira lo que significan esos 2 mil.

Si tenemos un problema de exceso de gasto y falta de ingresos, lo que hay que hacer es reducir el gasto corriente o aumentar los ingresos corrientes, no hacer ingresos extraordinarios. Por usar ingresos extraordinarios para mantener el gasto corriente estamos en la situación que estamos.

Sheldon_Cooper

#23, tampoco es que no hagan nada, en ese parador en concreto hacen falta dos personas a diario solo para que las cañerias no se congelen. Pero eso, 2... y ponle otro de mantenimiento que pase un par de veces por semana. 10 si que es injustificado...

#25, mierda? esto es una de las pocas cosas del PP que apoyo, que la mayoría de los paradores son hoteles de 5 estrellas que solo 4 pijos pueden permitirse, y no le veo sentido alguno a que se financie con dinero público.

Yoryo

#26 ¿Sabes que a partir de 60 Euros te puedes alojar en Paradores?, deja de mentir, no son para 4 pijos, precisamente los Paradores son los que mas utilizan empresarios y políticos en sus "reuniones,cenas y comidas".

Lo que quiere asegurarse Mariano es la EXCLUSIVIDAD de uso y el pago de prebendas a empresarios, que cuando el edificio esté a punto de caerse, solicitar la subvención obligada, para qué gastar en mantenimiento si cuando esté muy mal ya vendrán los presupuestos generales a ayudar.

D

#106 Loterías no está privatizada. Aena ni está, ni estaba previsto. Sólo se preveía la entrada en la gestión a operadores privados (y de alguna CA)

La separación de la red y la operación ferroviaria es un mandato comunitario para garantizar la neutralidad de la red cuando entren operadores privados, que de hecho ya existen en mercancías, p.ej. Acciona Rail o COMSA. No tiene sentido que el que gestiona la red, sea a su vez competidor (adif hace el papel de REE en electricidad).

GuL

#164 ¿Y? Es beneficio económico, modesto pero lo es. Además aporta otros beneficios como bien explica #47.

D

#10 Quizás si la gente le prestara menos atención a la selección española de fútbol cometería menos errores ortográficos.

D

#11 #75 #78 #90 Si los del PP son tan buenos gestores ¿por qué cuando llega al poder su forma de mejorar la gestión de las empresas públicas es malvendiéndolas a manos privadas? ¿No pueden gestionar ellos adecuadamente empresas cuyos accionistas somos todos los españoles para que redunde en unos mejores servicios públicos? Ejem, ¿alguién se acuerda de Marsans? ah vale, que la culpa fue de Pufoman.

Tachy

#28 Bien dicho, pero ya no es sólo porque dieran beneficios, es porque los servicios estratégicos del estado (luz, agua, comunicaciones, banca,...) nunca deben de quedar en manos privadas, so pena de perder nuestra soberanía, lo cual ya ha pasado.

ktzar

Cuidado, es muy dificil nacionalizar de nuevo lo que se privatizó

dragonut

El titular debería ser El PP venderá a sus amiguitos los paradores

jonolulu

Un dato: además de mantener el patrimonio público, Paradores es la empresa pública más rentable

D

Si generan ingresos es contraproducente (para qué vender algo que genera una renta)
Si son deficitarios, la venta implica que muchos de esos edificios restaurados sean abandonados tarde o temprano.

Keyser_Soze

Coño, nunca me hubiera imaginado a tanto progreta defendiendo el legado de Franco y Manuel Fraga.

Seguro que en su día, caso de que existieran cuando Franco tomó esa decisión, la criticaron con saña.

arameo

Cuando el PP termine de gobernar, España estará repartida entre media docena de cabrones.

Sheldon_Cooper

#32, tengo que sacar el cartel de sarcasmo?

Manulez

Privatizar(solo aquello que da beneficio al estado)=Regalo para amiguitos,(que se llenen más los bolsillos).

GamusinoAtomico

#8 ¿Te has parado a pensar que a lo mejor son públicos porque no son rentables para iniciativas privadas?
¿Habría un empresario que monte una cadena de televisión sin publicidad? No, pero debe estar, por eso es pública.

Atentos: pronto, stock options de paradores. Y como no serán rentables, ya teneis vuestro palacio para pasar la crisis que nos queda.

Asco de privatizadores, oyes.

Si los paradores son de todos, que me paguen mi parte cuando se la den a Alierta.

sieteymedio

Se ve que hay amigos en el sector hoteles a los que hay que hacer regalos...

torri90

Y si al final el estado no poseee nada, que es lo que va a pasar. Y depende solo de los impuestos de clases medias o bajas para sobrevivir y nadie consume, de donde vamos a sacar el dinero para sostener el estado?

Alguien me lo puede explicar? quieren seguir teniendo ingresos y lo privatizan todo? de donde sacaremos entonces los recursos? Ya os lo dig yo nos freiran a impuestos de todo tipo para sostener este tinglado.

JanSmite

#108 Hombre, decir que hay que privatizarlos porque hay han tenido pérdidas en los peores años de una crisis COLOSAL es un poco demagógico, sobre todo cuando la misma noticia dice que para 2011, todavía en crisis, vuelve a los beneficios

D

#91 Todos quisimos ser propietarios.. todos quisimos vender nuestra casa para comprar otra y la compramos a precios que no podíamos pagar. Quisimos vivir por encima de nuestras posibilidades. Ahora no se puede decir "pedí prestado dinero solo porque me daban".. asumamos nuestra culpa.

Habla por tí, no TODOS hemos hecho eso, es más, algunos las hemos pasado muy putas y ahora encima hemos de pagar la fiesta de los demás

rojo_separatista

El estado se gasta un pastón restaurando, edificios históricos. Ahora que la inversión inicial esta hecha ya puede ir a parar a manos privadas.... Ingresos a corto plazo para el estado, para poder gastarlos en aeropueros y vías de AVE inútiles y empobrecimiento general a medio plazo, para que después digan que el estado no tiene dinero y hay que cargarse los pocos derechos sociales que quedan.

La solución dentro de unos años... Yo lo tengo claro....

tocameroque

¿Habéis contrastado esta noticia? Por que parece más un rumor precampaña tal cual está redactada sin referencias concretas y plagada de vaguedades, que una realidad y además me parece de cenutrios como bien dice #47 no tiene sentido económico ni común, ya que algo que da dinero y es rentable ¿para qué cambiarlo? Ya se decía con las loterías y al final se paralizó (pero no por sentido común sino por que no había quién pagara lo que ellos pedían)

bacua

#3 Un modelo de éxito y exportado a muchos países, a algunos les duele que a veces lo público funcione.

D

#8: Exacto, no me parece bien privatizarlo, pero si se hace, que sea una concesión temporal. Si algún inversor cree que se le puede sacar más dinero que lo que cueste esa concesión, que invierta.

#19: ¿A caso piensas que las empresas privadas se gestionan mucho mejor? La diferencia es que en unas se "despilfarra" con los trabajadores de base, y en otras se despilfarra (y de forma contundente) con los directivos y demás gente adinerada.

Repsol contrata al financiero que despidió con 7 millones de indemnización hace un año

Hace 12 años | Por --279280-- a elconfidencial.com


¿Sorprendido? Dime cuánto cobran esas 10 personas, y cuanto cobra el de Repsol.

b

#21 por supuesto que las empresas privadas se gestionan muchísimo mejor, INFINITAMENTE mejor que cualquier empresa pública.

Esto es básicamente por un principio: se mantienen de sus ingresos y si no lo hacen bien no ingresan y por tanto CIERRAN.

Una empresa como un banco, que tenga delegaciones poblaciones españolas no tiene un departamento de informática en cada delegación, ni tiene un dpto contable en cada delegación, ni tiene un dpto de recursos humanos en cada delegación, etc, etc, etc....

Creo que esto es optimizar recursos, pero sin embargo los españoles nos empeñamos en tener un ayuntamiento al completo en cada población, con su dpto de informática, contabilidad, etc...

xiobit

Si se privatizaran no habría mas Paradores, y los paradores son creadores de turismo en si mismos porque acondicionan edificios históricos.

Como mucho se podría dar una concesión de su uso.

Si todo los Planes E del PSOE, planes Confianza del PP, etc... en vez de cambiar bordillos de las aceras, se hubieran destinado a reconstruir castillos para tener mas paradores, ahora tendríamos mas turismo de calidad y después de finalizar las obras continuarían los puestos de trabajo.

faracowski

#1 ¿Ingresos? Si dan pérdidas...

D

#96 si, me refiero también a esos, igual que a los que compraron Iberia, Telefónica, Aena, Argentaria..

Pero tú eres un mentiroso o un ignorante.

D

¿Y por que coño creéis que el PSOE quería privatizar Loterías del estado ? Por que no tenemos dinero para pagar.

¿La gente se cree que un país fabrica dinero y ya está ? ¿ El dinero viene de Dios ? lol

PrometeoXX

Por cierto, esto parece una noticia puesta por Rubalcaba. Se habla siempre de lo que hará Rajoy que ya sabemos que será: privatizar. Eso lo tengo claro.
¿para cuando una noticia que diga lo que ha gastado el PSOE en los últimos 8 años? A ver si vemos por aquí los 650.000 euros que han dado a la alianza de civilizaciones en agosto... o los "taitantos" millones gastados en el PlanE para poner farolas (eso si, de alta tecnología lol)... en fin, que tengo bien clarito lo que son los peperos: privatizadores, empleo vitnamita, especuladores, etc. ¿porque meneame es tan reacio a las críticas del psoe? ...ahí dejo la pregunta.

D

Me parece bien que se privaticen los paradores, pero ojo, sólo aquellos que ya hayan amortizado la inversión en restauración que se hizo, y por supuesto con un concurso público, legal y honrado...

Vamos, que al final de toda mi argumentación veo que es imposible lo que pido, así que mejor que no los toquen.

M

Al final se venderán a un grupo de EEUU, los desmontará pieza a pieza y se los llevarán allí.

sondevigo

Yo no sé de que paradores hablais, que si están en zonas deprimidas, que si tal...
por proximidad a mi zona:
Baiona, una mina de oro: lugar de congresos de todo tipo,bodas, eventos sociales... La RP del lugar, la tia más rancia, se puede premitir el lujo de ser una borde.Tratarla y comprarse el vestido en Rosa Clará es ser masoquista, es pagar el triple de tu salario para que te traten como una mierda.
Pontevedra y Cambados, lugar de congresos semanales, de "gente bien" que se visten sus visones (señora, que en Galicia llueve) en su momento tarde-chocolate con churros Y festejos de noche a ritmo de albariño D.O Rias Baixas, perdón.
Ya es que ni me molesto en hablar del Parador de Santigo de compostela... es como decir que el de Leon o el de Granada da pérdidas....
ainsss, a mayores se permiten el lujo de decirte " a la 1 de la mañana ahuecando, que este es un sitio bien" sí,deben de perder muuuucha pasta, por eso se permiten esos lujos.
-"te quedarás a dormir en el parador después de la boda, no?? que luego coger el coche.... uiiii
-(puf, haciendo cuentas me sale más a cuenta coger un taxi, santiago-vigo, pero gracias por pensar en mi, ni que tuviesen descuento con cada invitado que duerme en el parador)

En fin, que la gallina de los huevos de oro son las empresas y la política, y por caché o por rutina se va uno al parador, que dormir en el "porta do camiño" no queda tan cool

fendet

#136 Si existiese una red de empresas estatales fuerte, la fuente de financiación del estado vendría tanto de estas como vía impuestos. Vamos, que si no hubiesen privatizado Repsol, Telefónica, Iberia, y demás el estado, no necesitaría recurrir al mercado de deuda para conseguir financiación.

Trabajar para una empresa pública no es ser funcionario.

¿Hasta que punto el dejar que empresas públicas den perdidas no es una estrategia para poder privatizarlas? Me parece muy, pero que muy extraño que un negocio ruinoso te lo quiten de las manos y después siempre e irremediablemente acaben siendo empresas que dan beneficios escandalosos.

Fijaos que no hablo del PPSOE porque ambos lo han hecho no se trata de partidos, son los ingresos del Estado. Vender empresas públicas es pan para hoy hambre para mañana y limita la capacidad de ingresos de los Estados. (Incluso siendo tan inocente como para pensar que no se hace para "pagar" favores) Es una muy mala idea y hablo de economía no de política.

D

#25 Si no votas negativo seguirá saliendo.

D

#31 habla por tí.

el nivel cultural del usuario de meneame no le permite defender teorias politicas obsoletas y ya superadas en el siglo pasado, como el marxismo

D

#45 lo tuyo sí que es demagogia barata, porque todo lo que mencionas son servicios de primera necesidad. ¿Los comparas con hacer turismo?

D

#75 http://www.google.es/search?q=paradores+beneficio&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

Para que veas que lo que dices es MENTIRA.

Los paradores son rentables y todo lo que sea rentable para las arcas públicas es bueno. Si no fuera rentable no lo comprarían sus amiguitos.

montag

Mientras,en el universo paralelo de la Diputación de Pontevedra (PP) en cambio,están creando una red de "pousadas",es decir "miniparadores" dependientes de la Diputación para no se sabe que fines,bueno,si se sabe,meter enchufados a todo amigo o familiar del cacique provincial Rafael Louzán....
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2009/12/19/armenteira-lanzada-ribadumia-vilanova-acogen-cuatro-pousadas-diputacion/396627.html

ElCuraMerino

#97 ¿Por qué me pones a mí en tu lista?

a

la gente ve en las privatizaciones como algo maligno, qué diferencia hay entre que se lleve el dinero un empresario o un alto cargo político, o entre un funcionario y un trabajador normal.

No veo problemas en que una empresa pública que genere pérdidas (no sé si este es el caso) sea privatizada.

En casi todos los casos una empresa privada será mejor gestionada entre otras cosas porque hay gente que pone el dinero o trabajadores que pueden ser despedidos. Pero en la pública el dinero no es de nadie y a los funcionarios no los echan ni aunque se lleven dos meses sin trabajar.

p

No falla: cuando estos buitres ladrones hijos de la gran puta quieren privatizar algo, no es porque esté mal gestionado y dé pérdidas, sino por todo lo contrario. Como da pasta, las vendemos a otro buitre ladrón hijo de la gran puta a precio de risa, y luego somos "grandes gestores".

Esto lleva a dos desenlaces posibles: o se arma una gorda para parar los pies a esta gentuza o vamos a acabar muy pero que muy mal.

#174 En la privada los beneficios se los reparten personas privadas. En la pública los beneficios nos los repartimos entre todos. Privatizar cosas que nos producen pérdidas y que no parece que tengan futuro puede tener sentido pero no tiene sentido vender aquellos negocios que producen beneficios al Estado o que tienen pequeñas pérdidas que pueden convertirse en beneficios en los años siguientes.

D

#3 ...y luego cederlos temporalmente al Estado para que se vean obligados a restaurarlos como obliga la ley, tal y como hace la Duquesa de Alba con sus numerosos castillos.

D

Con lo que nos costó echar a los curas de la iglesia de Cardona, para que se la regalen ahora a sus compañeros de pupitre...

D

#31 Es que es un meneante afectado de trastorno bipolar. Se piensa que si algo no es PSOE, pues será PP. Solo ve estos dos polos. Es incapaz de más.

D

#59 Empresa que no va bien. Amenaza cierre. Pide subvenciones. ¿Te suena?

s

Qué curioso querer privatizar empresas públicas que dan pérdidas. A mí si me quisieran vender una empresa que no funciona no la compraría. Sin embargo, se dan de hostias por comprarlas, aún siendo, según el vendedor, ruinosa. Curioso.

Si dan beneficios, aunque sean pocos, es mejor mantenerlos que malvenderlos. Porque hoy ganarás 2000 millones, pero dejarás de ingresar los beneficios anuales. Y a ser edificio históricos, lo más probable es que quien se los quede deje de mantenerlos y chantajee al estado cuando haga falta restaurarlos, con lo que estaremos en lo de siempre: privatizar beneficios, socializar pérdidas.

Si se quieren poner salvajes que privaticen Moncloa. Si tan eficiente es la gestión privada, dejemos de ser un país, y convirtámonos en una EMPRESA SOBERANA!!!

D

A mí esta "noticia" me mosquea bastante: lo menos que podía ofrecer su autor es el nombre de una de esas "personas del equipo económico del PP" o una frase entrecomillada de uno de los componentes de ese equipo respaldando lo que cuenta la "supuesta" información.
Y para colmo, el que la firma, no tiene otro artículo en esa web. O es novato, o ha elegido un nombre y apellido que puede compartir con otros 20.000 ciudadanos y mañana a saber si usa otro.

Belu84

Titular alternativo: el PP privatizará todo lo que se pueda privatizar (y lo que no, también)

mechd

9,20 millones de € que se ha llevado el Estado como dividendos en 2007 por los beneficios de los Paradores Nacionales. Y eso es sólo la mitad, la otra mitad se reinvierte en mejorar la Red de Paradores Nacionales.

http://termometroturistico.es/paradores-pagara-al-estado-un-50-de-sus-beneficios-en-concepto-de-dividendos.html

Estamos locos, si vendemos una de las pocas cosas públicas que son claramente rentables.

D

#159 Una cosa es privatizar una empresa y otra es privatizar la gestión de un servicio público. Hay una gran diferencia.

Aquí hablamos de privatizaciones de empresas.

M

No, es que estos un día van a salir con que hay que privatizar la vida y el aire que se respira. No te digo...

Pulgosila

Lo tuyo para mí, lo mío para mí...

b

#22 Loterias y aena no lo querian vender... vaya, tus amigos del gobierno de "izquierdas" si se les puede llamar así

D

Lo mejor de todo es que no hay absolutamente ninguna fuente.

p

#1 y porqué no convierten en hotel la mocloa y la zarzuela?

rcbr

"No tiene sentido una red de hoteles públicos" pero ¿que tiene sentido entonces para esta gente?

Seta_roja

#62 Aparte de armas, las fábricas de armas producen empleos e industria. Si las armas que se venden no son usadas nunca, por mi perfecto y que hagan todas las que quieran...

Yo no estoy en contra de las armas. Es más, me gusta practicar tiro con escopetas de aire comprimido y una dianita de cartón. Siempre me pareció una gilipollez y nunca he matado un triste gorrioncillo con esas escopetas como hacían los "mayores valientes". Mi cuñado tiene un arco y a veces vamos a practicar tiro con arco y eso no significa que nos vayamos a liar a matar gente en una plaza. No me importaría que mucha gente practicase el tiro con arco y así se abaratasen el precio de las flechas!

Las armas en si no tienen porque ser malas, las personas o sus actos si.

maelstromm

#132

Vivir por encima de nuestras posibilidades es endeudarse a 40 años con el 40% de tu sueldo hipotecado.. (a pesar de que el banco te lo permita)

Vivir por encima de nuestras posibilidades es pedir el 110% del valor de tasación y que no solo te lo den sino que te lo ofrezcan (algo ILEGAL por cierto)

Vivir por encima de nuestras posibilidades es pedir "un poco mas" en la hipoteca para cambiar de coche o reformar la casa....

Vivir por encima de nuestras posibilidades es comprar una segunda residencia en la playa a pesar de ir solo una vez al año... total es una inversión..

Vivir por encima de nuestras posibilidades es comprar una casa sin vender la otra pidiendo una "hipoteca puente"...

Que levante la mano el que no conozca a nadie que haya hecho algo de esto...

1 2 3