"Según fuentes de toda solvencia, las empresas ganadoras del concurso, MEC en el papel de agencia de medios y Grey en el de firma creativa, no están vinculadas de ningún modo con Young & Rubicam, al tiempo que aclaran que estas empresas, como sucede con el caso de Grey, son competidoras entre sí y no guardan relación mutua. Las mismas fuentes explican además que Miguel Barroso no tiene ninguna relación con las agencias ganadoras" Rel: http://www.meneame.net/story/marido-chacon-gana-concurso-publicitario-loterias-apuestas
Comentarios
No hay pan pa tanto chorizo.
Cronología:
1) Chacón se presenta a las primarias del PSOE
2) Zapatero se reúne con Chacón
3) Chacón se retira de las primarias, da una rueda de prensa a punto de llorar (todos creímos que de tristeza)
4) El marido de Chacón pega el pelotazo
Y&R es una de las agencias de publicidad más importantes, incluso internacionalmente. ¿Hay que excluirlos porque en su plantilla esté el marido de una ministra? Que se hagan públicos los datos de la elección, pero no me parece que elegir a uno de los grandes grupos del sector sea para andar lanzando dudas sin argumento alguno tras ellas.
¡¡¡Coño, como Fabra!!! Le ha tocado la Lotería...
Bueno pues ya sabemos lo que ha pagado el gobierno para que no se presentase la mujer a las primarias y con dinero público hoygan !!
Jo, que suerte.
Ahí, ahí, con discrección!
Declaraciones del beneficiario: "Es que viendo los movimientos de gente del 15M me daba no se qué no apoyarles, así que hice lo que estaba en mi mano: darles motivos"
Y veremos quien se sienta en la dirección cuando se privatize...
No decía estaseñora hace poco que queria escuchar al 15m...pués escucha esto: Dimisión !!!!
El marido de Chacón gana el concurso publicitario de Loterías y Apuestas
No os preocupéis, que ella dimite ahora y listo...jajaja...
Vaya corrupción mas asquerosa y generalizada
No seré yo quien defienda a esta gente, pero señalar así es feo. Que muestren las propuestas de los candidatos y demuestren que hubo tongo, sino es acusar de algo grave cogiéndolo con pinzas. Descartar una agencia importante sólo porque uno de los integrantes es familiar de un político es absurdo.
#23 Yo estuve muchos años trabajando en empresas de publicidad cómo diseñadora gráfica y en todos los concursos públicos los ganadores están decididos desde el principio. Eso sí, aunque ya sepas que eres el ganador, de todas maneras tienes que presentar la propuesta cumpliendo todos los requisitos exigidos, por aquello de disimular...
¿Cuál es la de "La Arandina"?
REPETIMOS
Es un concurso público. Si las otras empresas, un periodista, o un meneante ve algún indicio de irregularidades en la adjudicación del mismo, su deber ciudadano es impugnar el resultado de dicho concurso.
Insisto, en vez de enarbolar la bandera de la indignación y la honradez, y después no hacer nada, alguno de los presentes si tiene indicios de irregularidades debe impugnar. Ese es el mecanismo que proporciona la ley concursal para evitatr las corruptelas: USADLO.
Pero, si carecéis de pruebas o indicios, estáis actuando exactamente como actuan los dos partidios del turno y sus medios asociados, echar mierda que algo quedará. Enmierdarlo todo, no para que todo cambie, sino para que todo siga igual.
Por otro lado, la noticia es tremendamente manipuladora y sensacionalista. Mezcla las sospechas acerca de la empresa numero uno, con casoso en los que estaba implicada la numero dos. Está además redactada de forma enrevesada y confusa, especialmente en la parte en la que habla de la dotación económica de cada contrato, etc.
Les da igual todo. Está la gente en las calles llamándoles sinvergüenzas y les da igual. Te lo hacen en la cara. ¿Pago por lo de no presentarse a las primarias?.
Llegados a este punto, no sé si con sentadas se va a cambiar algo. Joder, que vergüenza.
#14 Si. Hay que excluirlos ¿no crees?. Si no es mejor contratar "maridos de" que publicistas buenos para conseguir contratos.
#94 ¿alguno de los que estáis a favor habéis sufrido cómo la empresa en la que trabajáis se va al garete tras currarse un pliego de 500 hojas que es rechazado diciendo "es una pena por que vuestra oferta era la mejor ya que no había intermediarios de por medio" y que se nieguen a darte los datos del pliego ganador para ver qué se podría haber mejorado?
Que es el director de la empresa y 26 millones de euros a una de las multinacionales con las que estamos indignados nos mean encima y decimos que llueve.
Insinuar que la agencia de publicidad de Danone, Sony, Gap, Marks & Spencer, Cruz Roja, Liga contra el Cancer, MTV y Bacardi... ha ganado el concurso público para la publicidad de Loterias del Estado de España... porque el Marido de una política de segunda fila es un creativo de entre los cientos que la componen... es como poco de estúpidos e ignorantes... por no decir de manipuladores directamente.
El Economista, os la ha vuelto a meter bien, y ni os habeis dado cuenta
Y esto solo es la campaña de publicidad. Habrá que ver el futuro concurso de privatización.
Estoy con #14. Contado asi parece que el marido, el solito con una emprresa de nada, ha ganado el concurso. Pero el marido no deja de ser un empleado de Y&R, una agencia como otra cualquiera. Vamos que el no se va a forrar con esto ni mucho menos. Ademas 21 millones de euros es la inversion de la campaña en medios, de lo que agencia se llevara en torno a 7% como fee, asi que el importe real del concurso para las agencias era de 1,5 millones más la produccion. Total, que no ni es tanto dinero (en este mundillo al menos) ni es que lo haya ganado una persona. Lo ha ganado una agencia de tantas.
No puedo saber si el hecho de que sea su marido ha influido más o menos, pero el caso es que él no se lleva 21 millones. La agencia para la que trabaja se lleva 1,5, y es una cifra muy normalita dentro del sector, porque con eso pagan a todo el equipo que trabaja para ese cliente.
¡¡¡¡Sorpresa!!!!
#15 #41 ¿Así que toda empresa en la que trabaje alguien remotamente relacionado con un cargo del gobierno debe quedar excluida directamente de cualquier concurso?
#43 La sospecha me parece estupenda, pero sin pruebas, es un infundio. Y&R ha llevado campañas como Movistar, Repsol, Iberdrola, el Dakar, es una de las agencias más premiadas del país, y en otros países igualmente. Es una megacorporación publicitaria que agrupa a más de 150 empresas en 80 países. ¿Qué dato se da en esta noticia para apuntalar el infundio? Ninguno. Lo único que sabemos es que una de las empresas del sector de más prestigio y éxito ha conseguido el contrato en un concurso público.
Al loro, que no era tan difícil:
9.- CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN.
La adjudicación se realizará sobre la propuesta más ventajosa para SELAE, de acuerdo con los siguientes criterios ponderados:
1. OFERTA ECONÓMICA:
DE 0 a 90 PUNTOS
2. ESTRATEGIA DE MEDIOS
Estrategia de utilización de los diferentes medios para las diversas campañas y mensajes publicitarios
DE 0 a 10 PUNTOS
La valoración de la oferta económica se hará por ponderación lineal sobre las ofertas presentadas.
De http://www.loteriasyapuestas.es/uploads/documentos/documentos_pliego_de_condiciones_a._medios_110_dbe05ce6.pdf Que es el pliego de condiciones del concurso. SENSACIONALISTA.
El azar es así de caprichoso. < /ironic>
Suma y sigue, señores y señoras.
#38 No es un sorteo. Es un concurso
Vaya por Dios, Y&R se ha llevado un concurso público. Hasta ahí podríamos llegar.
En primer lugar, la noticia me parece una falta de respeto hacia el trabajo de las personas implicadas en el desarrollo de la campaña. Dicho esto: ¿Alguno de los que habéis comentado sabéis cuál ha sido la propuesta creativa de cada agencia? ¿El planteamiento estratégico? ¿Y el plan de medios? ¿Y los criterios de valoración? Ni puta idea, ¿verdad?
Pues eso.
¿Por qué las multinacionales contratan a maridos y familiares de políticos? Para ganar los concursos públicos a los que se presentan.
Venga, otra más. Hasta que un día se nos crucen los cables y quememos el puto hemiciclo con ellos dentro.
#66 entonces ya hay una diferencia entre huele feo y lo que dijiste antes
Una cosa es decir aqui huele mal, investigar y otra lo que estoy viendo en la mayoria de los comentarios de esta noticia
#79 #81 Según la noticia Estamos hablando el director de la empresa y de una firme candidata a la pesidencia del gobierno y de un contrato de 21,6 millones de euros.
Para mí la linea es clara,más de primer grado de consanguinidad y menos de un millón de euros es sensacionalista, esto es digno de dimisiones aunque sean temporales e investigación (me da la risa).
¿no nos quejamos que estamos en manos de multinacionales que mandan sobre el gobierno? aqui tenemos un ejemplo de blanco y en botella: es el director , hay primer grado de consanguinidad y hay mucho dinero: respetando la presunción de inocencia exijo luz y taquigrafos sobre esta adjudicación, de lo contrario pensaré:
a)que me están tomando por tonto y no sería capaz de entenderlo y tonto no me considero.
b)que me están engañando.
He vivido de cerca este tipo de adjudicaciones y nunca caen a empresas pequeñas o sin padrinos, y el estado suele pagar hasta al año vencido si quieren que las pymes y no las multinacionales salgan de la crisis se empieza así, contratando empresas que fomenten el empleo y no a las que repartan bonus entre sus directivos
#23 ¿La ley concursal? Si, es clara... pero creo que te refieres a otra ley, a la de contratación del estado
#54 Decir que el marido de alguien esta remotamente relacionado con su mujer es falaz. Además que si el contrato es de dos millones de €, se le puede contratar ad hoc para conseguirlo y encima los habrá que lo defiendan. No digo que haya tongo, digo que huele feo, y quiero que mis instituciones huelan a flores.
#48 Pues yo no podía estudiar en la misma escuela que mi padre daba clase, ni él otras facultades de la misma universidad.
#47 Pues no lo sé. Pero te invito a hacer un estudio sobre familiares de políticos metidos en empresas de importancia y en cargos importantes y compáralo con una muestra representativa de la población. A ver que sale, que la estadística está para eso.
#14 Y&R es una de las agencias de publicidad más importantes, incluso internacionalmente. ¿Hay que excluirlos porque en su plantilla esté el marido de una ministra?
No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo. Y más con la que está cayendo.
Para #16. ...Descartar una agencia importante sólo porque uno de los integrantes es familiar de un político es absurdo...
A mi no me parece tan absurdo. Hay que modificar la ley para que no sea posible beneficiar a familiares en concursos públicos, y muchísimo menos familiares de primer grado. Demasiada corrupción hay ya como para dejar cauces sueltos de este tipo a la clase política.
No hay que pasarles NI UNA a la clase política. Los que ejerzan en política deben sufrirla, desde un compromiso de profesionalidad, y no disfrutarla como hasta la fecha.
#199 Decídselo a #0 para que pida su retirada.
Es errónea, el mismo medio ha rectificado: eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón "no tiene ninguna relación con las agencias ganadoras"
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón &qu...
eleconomista.esA ver, la empresa del marido de Chacón es una de las mejores empresas de publicidad de España. ¿Cómo creéis que ha llegado ella a ministra?
Un concurso público no es un contrato a dedo.
¿Su propuesta cumplía los requisitos, y en función del baremo objetivo, consiguió más puntos?
Señores, que la ley concursal es bastante clara. Que los concursos son públicos, tanto su publicación como su adjudicación, y los criterios y puntuaciones.
Además, cualquier ciudadano puede impugnarlo si detecta alguna irregularidad.
#42 Tanto mi padre como mi tío me han dado clases en mi carrera (y según la normativa del centro no había inconveniente en ello)... ah, y jamás tuve favoritismos (de hecho, fueron un par de asignaturas que me costaron sudor para superarlas).
Según tu razonamiento (que ni lo confirmo ni lo desmiento para este caso concreto) yo soy un puto enchufado que debería haber abandonado la carrera por cuestiones morales.
#49 Es que aquí la acusación sin pruebas está muy mal vista... salvo cuando es contra políticos y/o su entorno (que, repito, no digo que sean falsas las acusaciones... tan solo que si se acusa, hay que saber demostrarlo).
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón "no tiene ninguna relación con las agencias ganadoras"
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón &qu...
eleconomista.esEsta noticia debería ser retirada.
"manejará un presupuesto total de 21,6 millones de euros para planificar la estrategia de medios de esas campañas."
Parece que sale un poco caro...
¿En serio nadie sabe el criterio de puntuación en este tipo de concursos pero todo el mundo se atreve a criticarlo?
#66 ¿Y dónde ponemos el límite de la discriminación, según tu propuesta? El marido me queda claro que lo incluyes ¿los hijos de un cargo público tampoco tienen derecho a trabajar? ¿cuñados? ¿padres? ¿sobrinos? ¿primos? ¿hasta dónde llevarías el sinsentido de prohibir a una empresa presentarse a un concurso público por haber cometido el salvaje error de contratar a alguien relacionado con un cargo público?
¿Si son familiares de un concejal del pueblo perdido de XXX también les prohibimos trabajar? ¿Si son familia de políticos que no ocupan cargos también? ¿Afecta sólo si ocupan cargos relevantes en la citada empresa, o sea cual sea su puesto? Si me presento mañana por un partido, según tú, ¿toda mi familia debería irse al paro, porque trabajan de algún modo en empresas que optan a concursos públicos, desde consultoría a construcción, pasando hasta por hostelería (nunca se sabe cuando alguien va a optar a un cátering)?
#80 ¿Para qué iba a querer Chacón presentarse con la que está cayendo, perdiendo toda posibilidad de ganar unas elecciones en el futuro? Dejas que se queme Rubalcaba con esta derrota y en el próximo congreso te presentas para las siguientes. Es joven, tiene recorrido por delante para aburrir.
Esta noticia se basa en una serie de rumores y sospechas basándose en dos hechos puntuales:
-Una de las agencias publicitarias más prestigiosas del mercado gana el concurso para adjudicarse una campaña publicitaria.
-La agencia publicitaria está dirigida por el marido de la Ministra de Defensa.
La relación entre ambos hechos no está probada, ni tiene por qué existir, pero simplemente se deja caer que "la sorpresa por el fallo del concurso ha llevado a varias empresas del sector a especular con el papel que Miguel Barroso podría haber jugado en el proceso".
Esto no es periodismo, son rumores de portera. Periodismo es demostrar que lo que se sospecha es cierto o no.
#20 Jojojojo... Hombre, visto así...
No en serio... Este país se va a la mierda.
No viene muy a cuento, pero que luego venga el tío Cayo Lara diciendo que deben apoyar al PSOE para que haya gobiernos de izquierda, no sé si es que no ve o no quiere mirar...
#7 EPIC
No os quejéis que sois todos unos antisistema!
He votado sensacionalista porque dice que le han dado el contrato al marido,cuando lo que pone es que le lo han adjudicado a dos empresas que a través de un “entramado“ se relaconan con un holding que pertenece a...
No descarto que cualquiera d nosotros esté mas relacionado con esas empresas que el arido de Chacon.
Es acusar sin datos. Lo importante sería que todos los datos de la adjudicación sean públicos para que cualquiera pueda denunciar un pelotazo si es que lo hay.
Con esto no digo que el "sorteo" no estuviese trucado, pero le dan 20 líneas mas a El Economista y termina relacionando al holding empresarial con eta, el 11m y hasta la ultima glaciación
#62 busca Y&R
No seré yo quien defienda a la Chacón pero, siendo honestos, parece que si eres hijo/marido/sobrino de un político, ya no puedes ejercer tu trabajo porque, hagas lo que hagas, dirán que ha sido corrupción.
Existen unas bases, unos criterios de adjudicación que, a pesar de tener componentes subjetivas, pueden ser objeto de revisión. Quien esté acusando, que haga la acusación de verdad en un juzgado. Si no, a callar y respetar a los demás.
#107 La económica es:
la mejor oferta que tenemos es de 8989080 euros, presenta una propuesta por 89890879 y luego el resto lo metes cómo gastos imprevistos y tranquilo que el juez es amigo mio.
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/rechaza/pedir/millones/fianza/arquitecto/Calatrava/elpepuesp/20110211elpepunac_1/Tes
No me indigna que me multen por ir a 111km por hora, ni que prohiban las fiestas en la plaza del pueblo por que molestan a los vecinos y las pongan a tomar por culo, me indigna que me roben sistemáticamente y me niegen toda posibilidad de progreso sin robar.
www.meneame.net/story/eleconomista-rectifica-marido-chacon-no-tiene-ni
Esta noticia debería ser retirada.
¡Ya es coincidencia! Tú fíjate...
De la misma manera que mi padre no podía darme clases en la universidad aunque yo fuera un buen estudiante.
Tu lógica es erronea y defectuosa:
Si tu padre es un catedrático de 3 pares de narices y miembro de una academia de la lengua y gana la plaza en oposiciones, verías lógico que recayeran sospechas sobre ti, por muy buen estudiante que fueras?
Sobreestimas tu valor, pequeño, y minusvaloras el de los demás, lo cual denota un egocentrismo galopante que deberías mirarte.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3171468/06/11/Young-Rubicam-niega-vinculos-con-la-publicidad-de-Loterias.html
ERRONEA
#203 eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón "no tiene ninguna relación con las agencias ganadoras"
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón &qu...
eleconomista.es#15 y si el marido es un buen publicista?
cuanto atun
dios.. huele a trasparencia...
Ahora entiendo porque la chacón dejo las primarias, ahora veo que regalo le dieron a cambio de no presentarse.
#0 Aquí huele a mierda....
#91 del director para ESPAÑA de una empresa con sede en ARGENTINA, de capital ARGENTINO y dirigida por ARGENTINOS, que también tiene presencia en otros 12 paises, de los cuales España no es ni uno de los mas importantes.
21 millones de los cuales SOLO EL 6% SON HONORARIOS, es decir, 1,6 millones de leuros.
Empresa que a mi me la repampimfla con patatas, pero que es la que lleva la imagen de Cruz Roja, de la Liga contra el Cáncer, de Sony, de Tulipán, Bacardi... y de decenas de marcas...
Obvias tantas cosas que hacen de esta no-ticia una manipulación que busca un ataque político aprovechando que el el Pisuerga pasa por Valladolid, el cual también me la trae al pairo, cuando en realidad solo es un encabronamiento del resto de empresas que se presentaron al concurso y fueron rechazadas, que da hasta pena.
El Economista es un medio de comunicación al servicio de la derecha liberal que busca relajar las leyes para enriquecerse mejor a nuestra costa, el pueblo, y siempre emite noticias tendenciosas y manipuladas para crear una sensación de inseguridad entre los ignorantes... y habeis picado de lleno.
Ten algo de criterio propio y revisa mil veces las fuentes de la información cuando viene de medios tendenciosos como publico, libertad digital, el economista, intereconomia, etc... luego la gente habla de que los políticos manipulan, como si fueran los únicos que lo hacen.
Y si, la derecha siempre manipula mas, porque tiene el dinero para hacerlo.
De manera descarada y con gran parte de la población denunciando la corrupción política. Realmente increíble el descaro de esta gente. Desalojo de la política ¡ya!.
#14 Sí, evidentemente hay que excluir a esa agencia por que uno de sus directivos es el marido de una ministra y supercargo del PSOE.
#104 En el caso de puntuación subjetiva en valoración de propuestas técnicas sí, muchas veces el nombre que les suena tiene más puntuación porqué sí. Pero en casos como el que ves, que la económica es un 90% de la puntuación no estoy de acuerdo para nada, es objetivo.
En este país, extraordinario es el concurso (publicitario o de cualquier otra índole) que no tenga ganadores desde el mismo momento en el que se hacen las inscripciones.
#23 Jajaja!
Ese ha sido bueno.
Ahora habla con cualquier empresa que viva de proyectos públicos y descubrirás la realidad: que se sabe de antemano quien ganará.
La ley será como sea, pero al final, se decide "a dedo".
Y SI EL HOMBRE SE LO MERECÍA?
ya, ni yo me lo creo, no existen las casualidades, si las causalidades...
Sweeping to home... From lost to the river. media.php?type=comment&id=8592037&image.jpg
#25, Vale, reconozco que soy un poco mal pensado... pero ya verás como no soy el único, que con el karma que voy a sacar con ese comentario me hago el dueño de menéame
Aunque no sea, parece. La mujer del Cesar no solo debe......Enfin que creo que en este caso, como haria un juez, deberia haberse inhibido, por razones obvias.
Es mas falsa que una portada de La Razon
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón "no tiene ninguna relación con las agencias ganadoras"
eleconomista.es rectifica: El marido de Chacón &qu...
eleconomista.esTienen que ir colocándose para cuando se tengan que marchar en las próximas elecciones. Este tipo parece necesitado después de que su mujer no consiguiese el puesto de candidata (por mucho puchero que haya hecho)...
http://ccarnicero.com/2011/05/25/chacon-el-poder-como-su-piruleta-i-%C2%A1que-peligro-miguel-barroso%E2%80%A6-continuara/
Pues visitando su Web, veo que también ganó los concursos para las campañas del Ministerio de Defensa. Y creo que ahí la cosa ya no está tan clara, ...
¿Qué coño hace falta que pase en este país para que paren de mangonearnos y vomitarnos encima. ¿Qué hace falta señores diputados?
Entre una docena de ladrones se estan repartiendo España, esto ya es más que vergonzoso, pasa a ser delictivo.
Menéame (Y El Economista) es el único lugar del planeta donde se duda de un concurso público de publicidad ganado por el responsable de las campañas de Danone a nivel mundial.
¡Bravo!
Se nota que son una pareja de lo más currante. Una ministra y el otro un grandísimo publicista.
#70 ¿Y que diferencia hay? La manera de que no huela feo es que una empresa que contrata al marido de una ministra no puede presentarse a estos concursos públicos. Más aún poco después de que la ministra le haga un favor al gobierno, como si que dije en #15
#97 ¿Y por eso tienes que votarme negativo? En cuanto a lo que dices... dí que sí, ningún familiar de político debería poder trabajar en nada público. Incluso merecen que las empresas privadas no los contraten para no cerrarse puertas ante concursos públicos.
#141 Si pretendes convencerme que un director nacional con un contrato de 21 millones no es para tanto, luego no me extraña que Camps diga que lo suyo son "cuatro trajes", a mi me parece o un pufo impresionante o una cagada impresionante pero de todo menos normal.
Me da igual lo irelevante que sea Guadalajara comparada con la superficie de la tierra a la hora de recalificar, los políticos están al servicio de las multinacionales y en algunos pocos casos al revés pero nunca al servicio del pueblo, si es blanco y en botella y no es lo que parece que nos lo expliquen y dejen de quitar hierro.
En otra noticia:
Chacón llama a incorporar al debate político algunas propuestas "muy razonables" de los 'indignados''
Chacón llama a incorporar al debate político algunas propuestas "muy razonables" de los 'indignados''
Chacón llama a incorporar al debate político algun...
lavanguardia.comNo os creáis nada de lo que digan, sólo lo dicen por motivos electorales (las elecciones Generales serán en Noviembre).
A ver si alguna de las empresas que se hayan presentado impugna el resultado y veremos por enésima vez lo transparentes que son que son este tipo de convocatorias a la hora de entregar información
#125 http://www.lukor.com/literatura/noticias/0504/27153530.htm
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=171154
¿De que año dices que es la ley que limita los desfases presupuestarios? ¿con que exhaustividad y rigor dicen que se examinan los desfases y se pide justificacion de los mismos?
Pregunto ...
Pues a darle al voto de erronea, como se merece.
#14
La experiencia nos dice que cuando están en juego 2 millones de euros ni el "azar" ni la excelencia priman sobre las corruptelas varias.
Es extremadamente habitual que en este tipo de concursos (en los que seguramente será a sobre cerrado) los sobres de la favorita, por error, acaben en manos del marido o esposa de alguien. ¿Cómo demostrar que esto ha ocurrido? Es prácticamente imposible salvo que haya un topo trabajando para el marido o esposa de alguien.
Todos sabemos que en las adjudicaciones de importante cuantía hay empresas que pagan a un tercero (o dos) para que presenten sus proyectos terriblemente inflados con la idea de aparecer como los baratos (cuando el suyo tan solo está inflado a medias). Todo esto con la connivencia del tribunal que, por si las moscas, abre todos los sobres no sea que se nos cuele un polizón.
Un premio por saber retirarse a tiempo del otro concurso-oposición: el de candidata a presidenta del gobierno.
#14 Con adjudicaciones de esta guisa cualquiera monta una agencia de publicidad.
#49 Sí, espérate sentado. El que hable no vuelve a salir en ningun otro concurso. Esto es Hispanistán. Que ya nos conocemos el mafioseo de los políticos...
Me estoy imaginando a Alfredo en plan negociador, "mira Carmen, tu te retiras de la lucha por llegar a presidenta del Gobierno y yo le doy a tu querido las loterias", que asco.
Después de los resultados de las municipales, la estrategia del PSOE se puede resumir en "llevate todo lo que puedas antes de que esto se acabe" sin importar quedar bien o mal de cara a los ciudadanos
#81 En este caso, desde luego. Marido, director de la empresa, contrato de 21,6 millones de €. No me hables de concejales de pueblo, que vuelve a ser falaz.
Basura sensacionalista
1 - Es un concurso público en el que cualquiera puede denunciar el fallo. ¿Por qué El Economista no lo denuncia?
2 - Es una de las empresas publicitarias mayores de España y con importancia internacional.
Una de las cosas que prpone Rosa Diez es eso, que ningun familiar pueda participar en ninguna empresa que trabaje con ninguna administracion.
Así eliminas toda duda
#92 Muchas gracias por compartir las condiciones.
Voto Sensacionalista yo también.
Y para todos los que seguis dandole vueltas a la noria: si os fijais en el baremo, para ganar a la empresa del marido de la ministra sólo había que presentar una oferta económica mejor y un plan de medios normalito / aceptable.
Pero qué mal pensados que sois.
Chacón llama a incorporar al debate político algunas propuestas "muy razonables" de los 'indignados''
Chacón llama a incorporar al debate político algun...
lavanguardia.com¿Cómo va a ser verdad que esta mujer sea otra chorizo más? Eso significaría que sería una mentirosa y los políticos no mienten, ni engañan, ni roban. Además, tampoco cagan.
Sensacionalismo barato veo yo por aquí.
Que asco de red clientelar, tráfico de influencias e intereses hay en este país, alguien duda de que existen las élites? o es casualidad que un pavo así esté casado con una ministra?
Para #105. No fue nada personal. Lo que digo es que hay que controlar a la clase política y restringir todo lo posible la corrupción política con una ley y normativa de control dura y clara.
Lo que me queda claro sin ninguna duda es que los parentescos familiares de primer grado deben quedar excluidos en casos de concurso como el de esta noticia.
A ver no se, pero no es justo que un pariente cercano a cualquier politico no pueda presentarse a concurso, mientras sea todo limpio no le veo el problema, ademas estos concursos tengo entendido que son publicos, todo se publica así que no le veo donde esta el problema, pq una grande de la publicidad no se puede presentar? pq resulta que es amigo, hijo, conyugue, suegro de .... no me parece justo, igual que todos podemos presentarnos ellos tambien pueden, luego la adjudicación se hace de forma publica asi que no se, mucha acusación veo aquí, si realmente hay tongo denunciadlo, hasta que no se demuestre lo contrario no me lo voy a creer. Si se demuestra sere la primera en condenarlo.
Puede que se lo haya ganado por méritos propios, a mí me parece mucha casualidad. En estos momentos me viene a la cabeza aquello de: "La mujer del César no sólo ha de ser casta, sino que ha de parecerlo".
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. ¡Nos están robando! #nolesvotes
#41 #15 #43 #62
Señores especulen todo lo que quieran. Sin análisis previo la cagarán una y otra vez...
Ha ganado la empresa que más posibilidades tenía de hacerlo. ¿La más grande e importante presentada quizás? La que ya tiene a Microsoft, Sony, Honda, Channel o Ikea entre sus clientes habituales...
Decir que "El marido de Chacón gana el concurso"... es bastante atrevidillo. No es un chavalin que tiene un Mac en su casa que se dedicaba a hacer banners y ahora le ha caído esto del cielo, es una multinacional:
http://www.puromarketing.com/14/4090/mediaedge-agencia-medios-competitiva-segun-informe-recma.html
"414 profesionales... en 16 oficinas repartidas por todo el territorio peninsular."
#171 habla que algo queda no? Es muy triste, pero la revolución debería llegar desde nosotros mismos. Me explico: Es muy inmaduro decir que "quizás" si investigáramos más nos llevaremos una sorpresa. Di a que te refieres exactamente, si no voy a pensar que no tienes ni idea del tema y que hablas por hablar. Que tienes muy poquito criterio...
Por otro lado, pocos concursos se cierran sin rumorología de enchufismo, pitos y flautas. Los haya o no. Eso es también muy tipical spanish...
Que denuncien y muevan los hilos quienes tienen que hacerlo (las empresas que presentaron proyectos.Los cuales por cierto no presentarían sin esperanza de ganar porque valen una pasta...). Opinamos sin tener ni idea y ya hasta tenemos veredicto: culpable.
Exigimos a los políticos que sean nobles, serios y responsables a la hora de abordar los temas que les conciernen. Lo mismo exijo yo al otro bando harto de tanto sensacionalismo popular... tanto asco me da lo uno como lo otro.