Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Son sus costumbres y hay que erradicarlas
#14:
Y por esto, niños, las creencias NO son respetables por defecto.
#24:
#23 Joder, es que yo soy gay y no voy a enseñarle a mis hijos que llamen maricón a los gays de su colegio. Les enseñaré RESPETO Y TOLERANCIA. Pero las mujeres... Habiendo sido las responsables de la educación han mantenido esa cruel presión machista sobre sus hijas, haciéndoles recoger la mesa, limpiar la casa, mientras era normal para ellas no pedírselo a sus hijos. Manteniendo una posición de "no te comportes como una puta" con los chicos mientras que a sus hijos no les metían en la cabeza la misma idea, etc, etc, etc.
Y ya el recolmo es mutilar los genitales de tu hija, no me jodas
Y ya el recolmo es mutilar los genitales de tu hija, no me jodas
#5:
Lo que hace falta es que los condenen y que siente jurisprudencia.
Lo ideal sería que se fuera extendiendo a los demás sufrimientos infligidos con la excusa religiosa.
Lo ideal sería que se fuera extendiendo a los demás sufrimientos infligidos con la excusa religiosa.
Comentarios
Son sus costumbres y hay que erradicarlas
#1 Bueno aqui en espana se conceden premios de hasta 70.000 euros por torturar animales drogados hasta la muerte.
#8 Bueno, habrá que empezar por algo.
#1 Son sus costumbres y hay que meterlos en la puta cárcel.
Y por esto, niños, las creencias NO son respetables por defecto.
#14 es que la ablacion no se hace por ninguna creencia. Se hace para que la mujer no pueda tener una vida sexual normal. Eso sí se produce con la ablacion, es un hecho, no una creencia.
#26 La ablación se hace en base una creencia.
Es la creencia de que la mujer no tiene permitido disfrutar de ningun placer sexual. ¿Por qué crees que se hace si no?
#23 Joder, es que yo soy gay y no voy a enseñarle a mis hijos que llamen maricón a los gays de su colegio. Les enseñaré RESPETO Y TOLERANCIA. Pero las mujeres... Habiendo sido las responsables de la educación han mantenido esa cruel presión machista sobre sus hijas, haciéndoles recoger la mesa, limpiar la casa, mientras era normal para ellas no pedírselo a sus hijos. Manteniendo una posición de "no te comportes como una puta" con los chicos mientras que a sus hijos no les metían en la cabeza la misma idea, etc, etc, etc.
Y ya el recolmo es mutilar los genitales de tu hija, no me jodas
#24 si te estoy dando toda la razón, si yo eso lo he vivido en mis propias carnes (no lo de la mutilación), no con mi madre pero si con mi abuela...
#27 Ya ya, si sólo ampliaba mi opinión
Lo que hace falta es que los condenen y que siente jurisprudencia.
Lo ideal sería que se fuera extendiendo a los demás sufrimientos infligidos con la excusa religiosa.
#5 Ninguna religión defiende la ablación. Es un problema cultural.
#5 no existe ninguna obligacionen el islam depracticar la ablacion, es una practica tradicional africana, no islamica.
La lapidacion es una costumbre judia, que lamentablemente ALGUNOS musulmanes -con escaza formacion islamica-, practican, y no como exigencia islamica, que no existe como tal, si no mera incorporacion de tradiciones ancestrales al islam, sin serlo. Asicomo la fobia homosexual, elir tapadas, el velo, el nurka... todas ellas costumbres preislamicas que han subsistido no por que el islam lo pidiera, si no por que ulemas y muftis machistas lo consintieron, mezclado tradicion e islam.
consultenlo en webislam
Creo que es la misma:Piden 6 años para un matrimonio de Gambia por la ablación de su hija
Piden 6 años para un matrimonio de Gambia por la a...
publico.es#3 Si es la misma y por lo tanto está duplicada.
Flipo con estos... padres:
- dicen que se la hicieron en Gambia,
- llevan 4 años en España,
- y la niña tiene 2...
#11
Pudieron viajar a Gambia con la niña y tras hacer la ablación regresar a españa.
edito: la fiscalía tiene pruebas de que la niña no salió de españa. O eso dice la noticia, pero vaya usted a saber.
#13 pues si lo hicieron en España carcel y perdida de la custodia y su fue fuera...quitarle la custodia.
No se debe de dejar a la niña crecer con esos salvajes.
#11 y #13 Y aunque se hubiera practicado en Gambia. Los Tribunales españoles tienen competencia para perseguir la mutilación genital femenina, se haya practicado o no en España si sus responsables están aquí.
#37
Por eso mismo lo digo, los padres dicen que los responsables fueron los abuelos, que viven en Gambia.
#63 Ellos son responsables también. Es lo que se llama "posición de garante". Hay delitos como las lesiones que pueden cometerse por acción o por omisión. En este caso si fueron los abuelos los responsables activos, ellos serían pasivos por no impedirlo puesto que tienen la obligación legal de impedirlo.
También se puede argumentar de otra manera, como autor mediato. Usamos como instrumento de delito a una persona que no puede ser juzgada (en este caso los abuelos porque no viven en España) y así tratamos de evitar que se nos juzgue como autores.
#65
Pero nunca se les podrá juzgar por lesiones ¿no?. Solo pregunto, que de leyes no se nada. Quiero decir que si ellos no hicieron la ablación no son los que causaron la lesión. Podrían meterles paquete por delito contra la familia o algo así, abandono de menores...
#66 Te pongo dos ejemplos reales de nuestra jurisprudencia
1. Autoría mediata. Es ejemplo clásico la Dulce Neus. Una madre le pide a su hija de 13 años (inimputable, no se le puede acusar ni por la Ley del Menor) que le ponga "veneno" (no recuerdo exactamente lo que le echó) a su padre en una comida. El padre muere. La madre es acusada de asesinato por utilizar a su hija para cometer el delito. En este caso, los padres de la menor utilizan a los abuelos (que no se les puede juzgar) para cometer la ablación y por tanto el delito.
2. Omisión. En este caso no sería un delito de omisión pura (como la la omisión del deber de socorro) si no de comisión por omisión. Padrastro que pega a su hijastra hasta causarle la muerte estando presente la madre. En este caso, la madre no actúa, sólo observa la paliza. Son condenados ambos por homicidio, uno por haber matado de forma activa y la madre por no haber evitado la paliza y con ello la muerte. En este caso, puede que los padres según su declaración no practiquen directamente la acción, pero tienen posición de garante (deber de actuar para impedir el resultado, el delito) y consienten su práctica, por lo que pueden ser considerados autores de un delito de lesiones en su modalidad omisiva (no impedir que se produzca la mutilación)
Yo me inclinaría si fuera verdad que se practicó en Gambia por los abuelos por la última opción.
#11 y por que llevan 4 años en españa? por que no se les expulsa y asi nos ahorramos el juicio?
La niña que se quede en España y los padres de vuelta a su pais.
Pero la niña ya esta mutilada y sufrirá las consecuencias toda su vida, de adulta no obtendrá placer de las relaciones sexuales y hasta puede tener problemas en el parto... Es una salvajada, ni su cultura ni mierdas, a estos a la cárcel y educación y concienciacion, no hay otra.
#52 Claro, yo me refiero a la circuncisión por motivos rituales. Lo otro es una operación de fimosis y no tiene nada que ver, si es médicamente aconsejable por supuesto que no tiene nada de malo.
Y lo de las orejas también tienes razón, pero a mi parecer es más inocuo ya que, de no querer tener agujeros en las orejas cuando crezcas, generalmente con no ponerte pendientes el agujero se cierra solo. La circuncisión tiene peor remedio (y la ablación ya ni te cuento, por supuesto).
y despues nos quejamos de que se propongan examenes, cursos obligatorios de cultura, derecho y demas...para ahorrarnos estas animaladas
pero queda mas chupiprogre decir cuantos españoles iban a aprobar, y demas polladas y de esa forma alentar estos comportamientos salvajes
Con la cárcel no basta. Esos padres deberían asistir a terapia, y que no les devolvieran la custodia de su hija hasta que un profesional considere que no van a volver a cometer una salvajada así.
Aunque por desgracia todo lo que se haga no servirá para devolverle a esa niña el derecho a disfrutar de su sexualidad.
"This burning of widows is your custom; prepare the funeral pile. But my nation has also a custom. When men burn women alive we hang them, and confiscate all their property. My carpenters shall therefore erect gibbets on which to hang all concerned when the widow is consumed. Let us all act according to national customs." - General Sir Charles James Napier
Eso es lo que pienso cuando leo barbaridades como estas.
vergonzoso... no entiendo como estas personas pueden consentir estas cosas. Y una vez hecha la ablación que solución le damos a esta niña para disfrutar de sus relaciones sexuales, entre otras cosas?
#15 No le puedes dar nada, le han jodido la vida.
#10 No lo sé seguro pero creo que son dos "procesos" independientes, no van directos de la cárcel a su país. Puede que salgan de la cárcel con una orden de expulsión o algo así. Si alguien sabe más del tema que lo explique, por favor.
#16 Afortunadamente ya no es así en todos los casos, ya existe una técnica para reparar el daño http://www.telecinco.es/informativos/Cirugia-reparar-pasado_0_1336666350.html
#15 Aquí va mi comentario misógino de hoy: A la niña se le puede decir que puede hacérselo a su futura hija igual que lo ha hecho su madre, no te jode.
Enorme parte de culpa del machismo es de las mujeres.
#18 tienes mucha razon, en cuanto a lo de la culpa... de hecho yo creo que el machismo sigue existiendo porque las mujeres son las que lo siguen manteniendo
Ahora que le corten el pene al padre ya que le hace disfrutar y eso es pecado.
#56 No sé qué motivos tienes en hacerlo si no es que seas antisemita o algo así.
Considerar que tanto los niños como las niñas tienen derecho a la integridad de su cuerpo. Por favor, infórmate sobre qué es la mutilación genital femenina de tipo Ia, que está prohibida, e intenta razonar por qué la circuncisión masculina, en cambio, no lo está.
#68
a) O sea, que el hecho de hacerla un cirujano la hace menos mutilación. Y en el caso de la mutilación genital femenina, si la hiciera un cirujano, qué?
b) Hablas de que en España la circuncisión la tiene que hacer un cirujano yqe lo que pase en Senegal o Israel no es cosa tuya. Te recuerdo que la MGF también es delito si te vas a otro país a hacerla. Entiendo que según tú no debería serlo.
c) Sobre la insensibilización. Busca información sobre queratiniciación del glande. Si hasta algunos de los proponentes de la circuncisión masiva dicen que así "los hombres duran más". Si no estás circuncidado, imagínate ir todo el día con el glande restregando contra la ropa. Si de verdad crees que no perderías sensibilidad... Aparte, te recomiendo que con el pene flácido te hagas una marca con rotulador donde se haría una circuncisión ritual. Ahora, con el pene erecto, mira la superfície de piel que no tendrías. Ya de paso, tócala, o pídele a tu pareja que la acaricie. Es el área más sensible de tu pene después del glande. Toda esa sensibilidad, todas esas terminaciones nerviosas no las tendrías.
d) Admites que te inventas la estadística, pero me dices que en el mundo hay más circuncidados que no circuncidados. Y envías un enlace que dice que un 30% de los hombres lo están. Va, repasemos las matemáticas. Si un 30% lo está, significa que un 70% no lo está. Y qué es más grande? El 30% o el 70%? Y si tenemos en cuenta que un 22% de la población mundial es musulmana, pues nos sale que 8 de cada 78 hombres no musulmanes está circuncidado...
e) Y para acabar, parece que ya te has enterado de qué es la mutilación genital femenina de tipo Ia (que en mi primer mensaje ya dejé del todo claro que era con lo que hacía la comparación) y ahora parece que te parece que debería ser legal...
f) Y acabas pidiéndome mi opinión. Pues la misma que en el primer mensaje, que ya me parece que lo respondiste sin leerlo. Que todo tipo de mutilación genital, sea masculina o femenina, hecha a alguien sin su consentimiento debería ser ilegal.
#69 Mira chaval, comprate un amigo, por que te aburres un rato.
Todo lo que quería decir está en los dos post, así que paso de repetirte otra vez lo mismo. A mi no me buscas las cosquillas por que no tengo.
Hala, be happy, my friend.
#72 O sea que no tienes argumentos y pasas de responder? De acuerdo. Para eso mejor no escribir un comentario y no dedicarse a insultar.
Salvajes.
nadie nota la discriminación en esta noticia
#56 No es que sea antisemita, hombre de Dios, lo que pasa es que opino que si se persigue una práctica como la ablación, la circuncisión por motivos no médicos (porque ya he dejado claro que cuando hay un motivo médico, como la fimosis, sí está justificada) también debería ser prohibida, aunque ya sé que no es ni tan dolorosa ni tiene unas consecuencias tan graves para la persona en su futuro. Y "las causas que la motivan" son igual de absurdas que las que motivan la ablación.
Pensaba que era un juego flash de esos... "Juzga a una pareja acusada de un delito de lesiones por mutilación genital a su hija".
Estaba esperando que saliera un abogado soltando tonterías y tener que esquivar sus argucias para llegar a poder dar el mazazo en la mesa y quitarle la custodia a los padres...
Una vez hecho el mal lo mejor hubiera sido expulsarlos de España y no gastar dinero de los contribuyentes en juicios que no van a servir de mucho.
jodidos salvajes... ablación de la cabeza ya! pobre cría
lo que no sé es qué pasará en caso de que salgan condenados. Si cumplen carcel despues tienen expulsión o esto no es para todos los inmigrantes que cometen delitos.
Es una duda que tengo, porque tengo entendido que si un inmigrante tiene que ir a la carcel, depués de cumplir condena hay expulsión, pero no se si es cierto.
¿Y ahora se emiten los nombres de los acusados sin más? ¿Ya no existe lo de E.H.?
Wow que salvajes
Yo diría "a su puta casa", pero lo peor es que seguirán mutilando niños aunque se vayan a su país. Encima allí con total impunidad.
Pues que les caiga un buen palo y que se enteren los demás y a ver si se les quitan las ganas. Y de paso que castiguen a la administración aragonesa por no hacer nada para que eso no sucediera.
#2 No digas tontadas, como puede saber la poli de Alcañiz que le están realizado un ablación, por webcam?
#4 Que pregunten en Catalunya donde hay un plan premiado por la ONU para evitar esto. Si esta gente estuviera en Catalunya estarian avisados y vigilados.
A una mujer su madre le explica que a ella se lo hicieron y que a la abuela también y que ella también lo tiene que hacer a sus hijas y asi por los siglos de los siglos,sino , el resto de la familia la repudiara y no se podrá casar y bla,bla.
Hay que cuidar la cultura propia y la religión y extenderla al resto de los infieles aprovechandonos de su malvada sanidad pública y sus perversos subsidios.
#58 no existe ninguna obligacionen el islam depracticar la ablacion, es una practica tradicional africana, no islamica.
La lapidacion es una costumbre judia, que lamentablemente ALGUNOS musulmanes -con escaza formacion islamica-, practican, y no como exigencia islamica, que no existe como tal, si no mera incorporacion de tradiciones ancestrales al islam, sin serlo. Asicomo la fobia homosexual, elir tapadas, el velo, el nurka... todas ellas costumbres preislamicas que han subsistido no por que el islam lo pidiera, si no por que ulemas y muftis machistas lo consintieron, mezclado tradicion e islam.
consultenlo en webislam
#56 no existe ninguna obligacionen el islam de practicar la ablacion, es una practica tradicional africana, no islamica.
La lapidacion es una costumbre judia, que lamentablemente ALGUNOS musulmanes -con escaza formacion islamica-, practican, y no como exigencia islamica, que no existe como tal, si no mera incorporacion de tradiciones ancestrales al islam, sin serlo. Asicomo la fobia homosexual, elir tapadas, el velo, el nurka... todas ellas costumbres preislamicas que han subsistido no por que el islam lo pidiera, si no por que ulemas y muftis machistas lo consintieron, mezclado tradicion e islam.
consultenlo en webislam
#61 ¿ Pero a los que facilitaron la ablación a la niña lo hicieron como africanos o como musulmanes?. ¿Dejaron de ser musulmanes mientras se practicaba la ablación ?.
¿ la lapidación es una costumbre judía puede,pero ¿la siguen practicando? La fobia homosexual, el ir tapadas, el velo, el burka,puede que sean costumbres preislámicas pero a los islamicos les debe parecer bien. ¿Son una minoría en extinción quienes practican esas costumbres preislámicas o cada vez hay mas ?.
Con menos de un año...la barberie elevada a la enésima potencia...
Espero que algún día los legisladores se den cuenta que la circuncisión (permitida por ahora) es equivalente a la mutilación genital femenina del tipo Ia y también la prohiban.
Y que caiga todo el peso de la ley sobre ellos, sin piedad vaya. Aquí la religión y las costumbres están supeditadas a la ley y los derechos de esa niña. Es como la noticia de la boda del otro día.
Esto es España y aquí se puede hacer lo que se puede hacer en España, ni más ni menos.
#45 Creo que no, ¿eh? Aparte de que para la circuncisión se usa anestesia y para la ablación se hace con un cuchillo y andando. El pellejo que tienes ahí realmente no te sirve para nada. Además, el 60% de los hombres mayores de 40 años está circuncidado y no precisament epor razones religiosas, sino por que ese pellejo da más problemas que beneficios y se acaba quitando. Si se quita cuando eres niño, te ahorras problemas por que te acostumbras antes y los puntos sanan mucho mejor.
Yo no soy partidario de hacer una circuncisión generalizada, pero desde luego, no permito que lo compares con la ablación.
Lo comparable sería que te cortaran el glande y te dejaran lo sufcieinte para que pudieras mear o eyacular con naturalidad, pero que no sintieras ningún tipo de placer.
Si esa práctica se extendiera, entonces estaría tan encontra de eso como lo estoy de la ablación.
#46 "Además, el 60% de los hombres mayores de 40 años está circuncidado" Eso es en los E.U.A. En España no llega al 2%. (Wikipedia), Por cierto, no sé de dónde sacas que ese pellejo no sirve para nada: Hay estudios médicos tanto a favor como en contra (curiosamente los que son a favor provienen de "culturas afines" y los que son en contra provienen de ambos bandos) (Wikipedia).
Personalmente, el problema que yo veo es que las "culturas" que lo practican lo hacen exclusivamente por costumbre, típicamente de origen religioso y que los supuestos "motivos higiénicos" son fácilmente reemplazables por el uso de agua y jabón, y que de mayorcito el nene decida si quiere que le corten la capuchita...
La verdad es que creo que el término "cultura" (hablando de costumbres ancestrales de un pueblo) debería sustituirse por "tradición". Se les llena a muchos la boca con "es algo cultural de mi pueblo" cuando en el fondo no es más que una tradición que de cultura tiene poco, por ejemplo la tauromaquia o el lanzamiento de cabras desde campanario. Bueno, pues esto de la circuncisión, igual.
#46
a) confundes circuncisión ritual con operación de fimosis. Para la circuncisión tradicional pocas veces hay anestesia, y menos aún bisturíes. Busca los instrumentos que se usan y verás.
b) parece que quieras decir que si la mutilación genital femenina la hicieran cirujanos, con anestesia y bisturíes sería aceptable. No quieres decir eso, no?
c) te inventas una estadística sobre el 60% de los mayores de 40 años circuncidado. A ver, tengo 40 años justamente y en mi clase de EGB (eramos 45, ponle 22 niños) cuando a uno lo operaron de fimosis fue la gran noticia. Nadie de mi familia lo está. Y diría que aparte de los musulmanes que conozco, ninguno de mis conocidos.
d) ese "pellejo" da más problemas que beneficios? ui, sí!, cada día me da unos problemas! y lo de proteger mi glande y evitar que se insensibilice no compensa, claro.
e) Compara con amputar el glande. Entiendo que no sabes de qué hablas o no leíste me comentario. Dije, literalmente: «la circuncisión (permitida por ahora) es equivalente a la mutilación genital femenina del tipo Ia y también la prohiban.» Repito, mutilación genital femenina del tipo Ia, en la que lo que se hace es eliminar el prepucio del clítoris (supongo que para ti un "pellejo que da más problemas que beneficios", no?). Este tipo de mutilación es tan ilegal como la infibulación.
#53
En España toda circuncisión ha de ser realizada por un cirujano acreditado, de lo contrario, al igual que si cualquier iluminado te hace un corte por la calle, se llama AGRESIÓN. Por lo tanto, la circuncisión en España se hace en condiciones higienicas y de seguridad como cualquier otra operación.
Que te vayas a otro país, por muy "avanzado" que sea y me digas que allí hacen tal me la trae al pario, yo soy de España, vivo en España y no busco más que meter las narices en los asuntos de mi país. Lo que hagan en el Senegal o en Israel con sus hijos no es mi problema y tampoco tengo derecho a meter las narices.
Bueno, si tu has querido leer eso, por mi perfecto. Obviamente no es lo que he dicho por que mi bipolaridad no está tan avanzada. Así que odio esa puta genialidad tuya de comentario.
Sí tienes razón, antes eran más, ahora son menos, pero en media global sigue habiendo más hombres circuncidados que no circuncidados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n
¿Se insensibiliza? Pero de que me estás hablando. Si tu no estás circuncidado y no conoces a alguien circuncidado (sea por religión o por cuestiones médicas), ¿Por que no te informas un poquito y luego hablamos? Mi padre está circuncidado, 2 de mis tios, varios amigos y no creo que ninguno de ellos disfrute menos del sexo de lo que disfruto yo. Los mitos urbanos se curan con conocimiento, del cual tu te empeñas en demostrar carencia.
Los primeros meses da problemas, por que molesta. Luego te acabas acostumbrando. Ocurre lo mismo, por ejemplo , con la gente que ha tenido una operación para devolverle la vista, los primeros meses la luz les molesta mucho.
Por eso mucha gente, que no es judia, le hace la circuncisión a sus hijos de pequeños, les ahorran las molestias de hacer eso de mayor. Igual que a ti, que llevas toda tu vida viendo, no te molesta la luz.
¡Vaya, que casualidad! Resulta que en una noticia que va sobre cortar el clítoris, tu me hablabas del pellejo. Pues mira, no se si será util o no, pero si se infecta o evita la exposición del clitoris tanto como lo hace el de los hombres, entonces sí sería mejor una operación y listo.
De todas formas, a pesar de que tu, oh gran mente superior, hables de otra cosa, aquí estamos hablando de cortar el clitoris y los labios vaginales.
Resulta que la ausencia de labios vaginales permite muchisimas infecciones.
Así que sí, cortar un clítoris tendría como equivalente cortar un glande: No impide las funciones como orinar o eyacular, pero si elimina el placer sexual.
Así que, ¿por que en lugar de ser tan listo, te informas de lo que estamos hablando los demás, y entonces das tu opinion?
#51 No tengo que darte las gracias por ninguno de esos enlaces que habla de circuncisiones sin medidas higiénicas (como si se perfora los agujeros de una niña bebé con una aguja infectada).
Comparar la circuncisión (aunque sea por motivos religiosos, que la gran mayoría de los circuncidados en España lo son en edad adulta y por motivos médicos) con la ablación es un embuste muy gordo tanto por las causas que lo motivan como las consecuencias físicas y psicológicas.
No sé qué motivos tienes en hacerlo si no es que seas antisemita o algo así.
Que conste que yo no estoy a favor de esa prescripción religiosa e igual hasta la prohibiría (necesitaría algún estudio) pero también prohibiría la perforación de las orejas a las niñas, que de mayor decidan si quieren agujerearse.
Por lo demás ya te han contestado muy bien #46 #52
Un comentario que igual es un poco polémico... ¿Las circuncisiones no deberían ser prohibidas y perseguidas igual que las ablaciones?
#36 Polémico no, absurdo, la circuncisión no elimina el deseo sexual, los operados de fimosis son circuncidados en edad adulta y tienen relaciones sexuales plenamente satisfactorias. La ablación (hay distintos tipos) pero la más grave conlleva la extirpación del clítoris y eso implica no sólo la anulación total del deseo sexual sino el padecimiento de por vida de dolor durante las relaciones sexuales.
Así que no: ablación |= circuncisión
#38 Ya, ya sé la diferencia. Pero la circuncisión sigue siendo una mutilación de una parte de los genitales, aunque no reste funcionalidad. Y lo de la plena satisfacción es relativa, bastante gente de adulta intenta reconstruirse el prepucio porque no están a gusto o cómodos con como lo tienen.
En mi opinión, toda alteración del cuerpo de un niño sin su consentimiento y sin motivos médicos debiera estar prohibida.
#39 Pues será discutible, pero yo hubiera preferido que me lo hubieran hecho de pequeño en vez de esperar a que tuviera edad para decidir por mi cuenta, porque duele de cojones y hasta que no te lo quitan, practicar el sexo puede resultar doloroso, y muchas personas se llegan incluso a sangrar. Dudo mucho que haya ninguna mujer que le dé las gracias a sus padres por haberles extirpado el clítoris.
#39 Menuda chorrada, no conozco de casos que quieran reconstruirse el prepucio, sí el himen por la razón esperpéntica de "proporcionar al marido una nueva desfloración".
La circuncisión por motivos religiosos es una irracionalidad, pero por motivos sanitarios para las personas que lo necesiten es una necesidad sin consecuencias fisiológicas. Nada que ver con la ablación, que es la mayor irracionalidad y el mayor delito que se puede provocar en una mujer.
#41 Aquí van, y sin salir de Menéame:
¿Es necesaria la circuncisión masculina?
¿Es necesaria la circuncisión masculina?
time.comTurquía: 50 niños son circuncidados en una carnicería [VID]
Turquía: 50 niños son circuncidados en una carnice...
liveleak.comTres bebés contraen herpes de la boca del Rabino, después de que éste chupase sus penes para limpiar la sangre
Tres bebés contraen herpes de la boca del Rabino, ...
msnbc.msn.comUn bebé muere después de que sus padres le hicieran una circuncisión ilegal
Un bebé muere después de que sus padres le hiciera...
20minutos.esMutilación genital masculina en Occidente
Mutilación genital masculina en Occidente
es.geocities.comDe nada.
#39 No son cosas equivalentes, aunque en el fondo ambas son alteraciones de genitales las consecuencias son completamente distintas.
Aun así, en nuestra cultura la circuncisión no se hace por capricho, habitualmente se hace por consejo médico con las mismas condiciones en las que se hace cualquier intervención quirúrgica, es decir, minimizando los riesgos de complicaciones y valorando los posibles beneficios frente a los perjuicios.
En otros países supuestamente civilizados sí se practica la circuncisión por motivos estéticos, y ahí sí te doy la razón de que debería ser perseguible, puesto que se somete a un bebé o a un niño a un sufrimiento totalmente innecesario.
Trasladando este razonamiento, el piercing de orejas de las niñas se hace al nacer por lo mismo: motivos estéticos, y al ser bebés, de mayores no recordarán cuánto les dolió o les asustó lo que les hicieron. Pero en nuestro entorno está totalmente aceptado, y si no le agujereas las orejas a tu hija eres un bicho raro.
#36 interesante cuestion. Siendo un acto ritual elimina una glandula que lubrica el pene al hacer el coito (al follar, vamos!). Sine mbargo impide acumulacion de fluidos y costra en el glande,por lo que resulta higienico tambien. No suele producir ningun problema posteriormente e incluso elimina un posible probelma de fimosis, silo hubiera: estrangulamiento del glande debido a que el orificio de lapiel es demasiado estrecho, en la ereccion.
No eleimina elplacer sexual, pero ayuda a retrasar el orgasmo, dado que el glande,al quedar expuesto al roce de la ropa, hace "callo" y pierde sensibilidad inicalmente, pero ayuda a durar mas durante el coito, sin duda.
La ablacion y la infibulacion si deja secuelas y elimina el placer sexual, por eso la diferencia.
Auqnue lo esencial es si se hace conmedidas higienicas, anestesia, etc... si no es casi tan brutal como lo otro.
No existe ninguna obligacionen en el islam de practicar estas barbaridades, es una practica tradicional africana, no islamica.
Estas practicas no son exigencia islamica si no mera incorporacion de tradiciones ancestrales al islam, sin serlo. Asi como la fobia homosexual, el ir tapadas, el velo, el burka... todas ellas costumbres preislamicas que han subsistido no por que el islam lo pidiera, si no por que ulemas y muftis machistas lo consintieron, mezclado tradicion e islam.
consultenlo en webislam
#62
Hay personas que dicen que la circuncisión sí reduce el placer sexual, incluso achacan la decrepitud moral de los EEUU a los circuncidados que al no poder alcanzar el placer sexual pleno se convierten en consumidores de porno. No lo digo yo, ni tengo datos para saber si es verdad o mentira.