Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
No dice ninguna mentira. Si de desempleo cobras, pongamos, 800€ y te ofrecen un trabajo de, pongamos, 850€, pues muchos dirán, bah, prefiero seguir cobrando el paro mientras busco algo mejor. Al menos mientras te queden unos meses largos de subsidio.
Pero el problema no está en el demandante de empleo. Está en las ofertas de trabajo. Y en los sueldos ofrecidos.
Pero el problema no está en el demandante de empleo. Está en las ofertas de trabajo. Y en los sueldos ofrecidos.
#6:
1) Malas ofertas presenta adecco cuando la gente prefiere cobrar el paro (que no creo que sea muy alto) a trabajar.
2) El paro es algo que el trabajador se ha ganado por derecho al estar trabajando, si no quieren que este cobre el paro, que empiecen por no retenerle nada de la nomina.
2) El paro es algo que el trabajador se ha ganado por derecho al estar trabajando, si no quieren que este cobre el paro, que empiecen por no retenerle nada de la nomina.
#21:
#6 Ya he dicho varias veces que eso de que "como he cotizado puedo agotarlo" es una falacia. Según www.yoteca.com/pg/Informacion-de-sueldo-bruto-y-neto.asp, la retención de tu sueldo es
"·Por desempleo: 1,55% para los trabajadores en general y 1,60% para los trabajadores que tengan contrato temporal."
Haciendo los cálculos, resulta que tendrías que trabajar unos 110 años -a catorce pagas por año- para tener derecho a los dos años de desempleo. Otra cosa es que el Gobierno te dé, como una ayuda, el dinero que los demás trabajadores aportamos a la bolsa.
"·Por desempleo: 1,55% para los trabajadores en general y 1,60% para los trabajadores que tengan contrato temporal."
Haciendo los cálculos, resulta que tendrías que trabajar unos 110 años -a catorce pagas por año- para tener derecho a los dos años de desempleo. Otra cosa es que el Gobierno te dé, como una ayuda, el dinero que los demás trabajadores aportamos a la bolsa.
#3:
El presidente de Adecco es un hijo de puta, sostengo.
#18:
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración". Será en países en los que los trabajadores no tienen que preocuparse de esas cosas, porque la remuneración que reciben por su trabajo es la adecuada. Aquí pretenden que trabajemos por amor al arte. Y dando las gracias por ser privilegiados, por tener trabajo.
#5:
Por supuesto, y mi pareja, que todavía tiene paro para largo, se mata a hacer entrevistas y a patear echando currículums porque lo encuentra divertido. Generalizar está muy bien.
#1:
Debe ser eso... Eso y que no queremos que cobres por nuestro trabajo...
#9:
A este hombre lo que le hace falta es vivir 3 meses con los 400 euros del subsidio, seguro que encontraba ese "punto de falta de madurez"
#208:
#1 #6 #17 #18 Como trabajadora de Adecco, yo también preferiria cobrar el paro que trabajar con unos chupasangres como ellos. ¿Sabéis que no tenemos convenio colectivo? No tenemos días personales, no tenemos horas para ir al médico, no tenemos subida salarial del ipc, en mi caso concreto no tengo las funciones delimitadas por contrato, por lo que cada ciertos meses me añaden cargas de trabajo por las que no se me recompensa ni reconoce de ningún modo. Adecco es una puta mierda de empresa, con perdón del vocabulario. Pero eh, doy gracias por tener un trabajo de mierda con un sueldo de mierda, que ya sé que la cosa "tá mu mal" y no me puedo quejar.
#166:
Hay trabajadores que siguen en paro porque "les conviene", sostiene el presidente de Adecco
Titular correcto
Hay trabajadores que siguen en paro porque no compensa trabajar por la mierda que te dan.
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración". Esto es lo más absurdo y kafkiano que he leído en mucho tiempo, ¡la gente trabaja para ganar dinero! Es como decir la gente monta empresas sin pensar en los beneficios.
Titular correcto
Hay trabajadores que siguen en paro porque no compensa trabajar por la mierda que te dan.
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración". Esto es lo más absurdo y kafkiano que he leído en mucho tiempo, ¡la gente trabaja para ganar dinero! Es como decir la gente monta empresas sin pensar en los beneficios.
#109:
#105 Yo no conozco a nadie. Tampoco conozco a nadie que se haya comprado dos coches y una casa de no se cuantos metros cuadrados. Tampoco conozco a nadie que le guste vivir con apuros económicos.
Ahora, si conozco a gente que le han echado de sus casas, también conozco a gente que está parada pasando penurias, también conozco a gente que prefiere no comer y pagar la hipoteca. También, conozco a gente que va a comer a comedores sociales y conozco a niños a los que tenemos que financiar los 12 euros al mes que cuesta estar en el grupo scout donde soy educador. Sí, también conozco a personas que antes de estar en el paro trabajan 12 horas al día y no rechistan porque no se pueden permitir ese lujo.
Llámame hipócrita si quieres, pero con 5.000.000 millones de parados y 1.500.000 de familias sin ningún tipo de ingreso, con lo que has dicho no se como puedes dormir por las noches.
Ahora, si conozco a gente que le han echado de sus casas, también conozco a gente que está parada pasando penurias, también conozco a gente que prefiere no comer y pagar la hipoteca. También, conozco a gente que va a comer a comedores sociales y conozco a niños a los que tenemos que financiar los 12 euros al mes que cuesta estar en el grupo scout donde soy educador. Sí, también conozco a personas que antes de estar en el paro trabajan 12 horas al día y no rechistan porque no se pueden permitir ese lujo.
Llámame hipócrita si quieres, pero con 5.000.000 millones de parados y 1.500.000 de familias sin ningún tipo de ingreso, con lo que has dicho no se como puedes dormir por las noches.
#116:
Pues yo creo que tiene razón. Solo que, si nos ponemos a mirar las causas, tal vez no estemos de acuerdo este señor tan majo y yo:
Los precios de las cosas están 'armonizados' con Europa, mientras que los sueldos no. Se ha 'armonizado' lo que la patronal ha querido. Ahora sube el petróleo, sube el tabaco, sube el gas.... pero nosotros tenemos que hacer esfuerzos.
Si voy a cobrar 1000 euros por estar en el paro, pero 800 por trabajar, que le den al trabajo, obviamente. Habrá gente a la que esto le parezca mal: pagadme vosotros los 200 euros esos y no me quejaré. Si trabajo, es para poder comer, no para que España sea una, grande y libre. Si lo que se me pide es que baje el número del paro de España, a costa de 200 euros, que es lo que me queda para comer del alquiler que pago (que me sube todos los años llueva o haga sol), me quedo con el paro, como es lógico. Direis 'asi nos va'. Pues si: asi nos va, con dirigentes que van a cazar a Botswana y que no bajan del coche oficial. Pero yo por ellos, tengo que dejar de comer todos los meses.
Y si un empresario se queja de esto, cuando ellos son los primeros que miran por sus propios intereses (al fin y al cabo son empresas privadas), es sólo porque no está, valga la redundancia, dentro de sus intereses, y utilizarán todas las bazas que la crisis les ha dado: patriotismo, esfuerzo, austeridad.
Pues yo les digo: trabajar si, pero dignamente.
Como dice Lord Varis (G R R Martin): El poder está donde los hombres creen que está, es una sombra proyectada en la pared, una ilusión. Pero el hombre más pequeño puede proyectar una sombra muy larga.
NOTA: No estoy en el paro, lo estuve 6 meses, viendo ofertas de empleo absolutamente TODOS LOS DIAS. Rechacé varias que me ofrecían menos dinero que la prestación del paro, hasta que llegó la oferta del empleo que tengo hoy, que sí me interesó.
Los precios de las cosas están 'armonizados' con Europa, mientras que los sueldos no. Se ha 'armonizado' lo que la patronal ha querido. Ahora sube el petróleo, sube el tabaco, sube el gas.... pero nosotros tenemos que hacer esfuerzos.
Si voy a cobrar 1000 euros por estar en el paro, pero 800 por trabajar, que le den al trabajo, obviamente. Habrá gente a la que esto le parezca mal: pagadme vosotros los 200 euros esos y no me quejaré. Si trabajo, es para poder comer, no para que España sea una, grande y libre. Si lo que se me pide es que baje el número del paro de España, a costa de 200 euros, que es lo que me queda para comer del alquiler que pago (que me sube todos los años llueva o haga sol), me quedo con el paro, como es lógico. Direis 'asi nos va'. Pues si: asi nos va, con dirigentes que van a cazar a Botswana y que no bajan del coche oficial. Pero yo por ellos, tengo que dejar de comer todos los meses.
Y si un empresario se queja de esto, cuando ellos son los primeros que miran por sus propios intereses (al fin y al cabo son empresas privadas), es sólo porque no está, valga la redundancia, dentro de sus intereses, y utilizarán todas las bazas que la crisis les ha dado: patriotismo, esfuerzo, austeridad.
Pues yo les digo: trabajar si, pero dignamente.
Como dice Lord Varis (G R R Martin): El poder está donde los hombres creen que está, es una sombra proyectada en la pared, una ilusión. Pero el hombre más pequeño puede proyectar una sombra muy larga.
NOTA: No estoy en el paro, lo estuve 6 meses, viendo ofertas de empleo absolutamente TODOS LOS DIAS. Rechacé varias que me ofrecían menos dinero que la prestación del paro, hasta que llegó la oferta del empleo que tengo hoy, que sí me interesó.
#38:
#6 Sí pero no. El trabajador se ha ganado el derecho al paro, pero tampoco hay que olvidar su naturaleza de "seguro" para una determinada contingencia, al igual que las bajas médicas y demás.
Que tampoco es culpa del trabajador. Obviamente, si el paro es más rentable que trabajar, el trabajador va a hacer lo que haría cualquier empresa: el comportamiento económicamente más rentable a nivel personal.
Para evitar eso hay dos salidas. O subimos sueldos (que va a ser que no) o conseguimos incentivar al trabajador para que ahorre el dinero del paro. El cacareado fondo austríaco y sus variantes tratan de "individualizar" la prestación por desempleo para que existan incentivos de ahorro; pero vamos, que los mismo empezamos como las aseguradoras de coches, bonificando/penalizando cuotas en función de los partes que dé el asegurado...
PD: Lo que sí me hace gracia es ver a estos paladines del libre comercio echándose las manos a la cabeza porque los trabajadores se ajustan al comportamiento económico que individualmente les resulta más beneficioso. Aun cuando sea gravemente dañino para la sociedad en su conjunto.
Que tampoco es culpa del trabajador. Obviamente, si el paro es más rentable que trabajar, el trabajador va a hacer lo que haría cualquier empresa: el comportamiento económicamente más rentable a nivel personal.
Para evitar eso hay dos salidas. O subimos sueldos (que va a ser que no) o conseguimos incentivar al trabajador para que ahorre el dinero del paro. El cacareado fondo austríaco y sus variantes tratan de "individualizar" la prestación por desempleo para que existan incentivos de ahorro; pero vamos, que los mismo empezamos como las aseguradoras de coches, bonificando/penalizando cuotas en función de los partes que dé el asegurado...
PD: Lo que sí me hace gracia es ver a estos paladines del libre comercio echándose las manos a la cabeza porque los trabajadores se ajustan al comportamiento económico que individualmente les resulta más beneficioso. Aun cuando sea gravemente dañino para la sociedad en su conjunto.
#170:
#21 No se trata de cobrar en el paro lo que hayas pagado, sino de que, por el hecho de haber estado pagando, te has ganado el derecho a cobrar el paro. Es como las pensiones. Cuando te jubilas no cobras lo que hayas cotizado, sino que, al cotizar, te has generado el derecho a cobrar jubilación.
Falacias fuera.
Falacias fuera.
#14:
Pero vamos a ver, que hay gente que por determinadas circunstancias prefiere cobrar el paro en este momento en lugar de trabajar está claro (yo misma hasta hace unos meses). Pero resulta que esto ha sido así SIEMPRE. ¿Cuánto porcentaje de desempleados ahora mismo lo son por gusto? ¿Cuántos lo eran hace diez años? Este señor da a entender que ahora tenemos a más de cinco millones de parados caprichosos y vagos, que no encuentran trabajo porque están muy cómodos.
Este tipo de comentarios lo único que intentan es desprestigiar el único seguro de vida que tenemos los que no nos podemos considerar ni pequeños ahorradores.
Este tipo de comentarios lo único que intentan es desprestigiar el único seguro de vida que tenemos los que no nos podemos considerar ni pequeños ahorradores.
Comentarios
No dice ninguna mentira. Si de desempleo cobras, pongamos, 800€ y te ofrecen un trabajo de, pongamos, 850€, pues muchos dirán, bah, prefiero seguir cobrando el paro mientras busco algo mejor. Al menos mientras te queden unos meses largos de subsidio.
Pero el problema no está en el demandante de empleo. Está en las ofertas de trabajo. Y en los sueldos ofrecidos.
1) Malas ofertas presenta adecco cuando la gente prefiere cobrar el paro (que no creo que sea muy alto) a trabajar.
2) El paro es algo que el trabajador se ha ganado por derecho al estar trabajando, si no quieren que este cobre el paro, que empiecen por no retenerle nada de la nomina.
El presidente de Adecco es un hijo de puta, sostengo.
#6 Ya he dicho varias veces que eso de que "como he cotizado puedo agotarlo" es una falacia. Según www.yoteca.com/pg/Informacion-de-sueldo-bruto-y-neto.asp, la retención de tu sueldo es
"·Por desempleo: 1,55% para los trabajadores en general y 1,60% para los trabajadores que tengan contrato temporal."
Haciendo los cálculos, resulta que tendrías que trabajar unos 110 años -a catorce pagas por año- para tener derecho a los dos años de desempleo. Otra cosa es que el Gobierno te dé, como una ayuda, el dinero que los demás trabajadores aportamos a la bolsa.
Por supuesto, y mi pareja, que todavía tiene paro para largo, se mata a hacer entrevistas y a patear echando currículums porque lo encuentra divertido. Generalizar está muy bien.
Debe ser eso... Eso y que no queremos que cobres por nuestro trabajo...
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración". Será en países en los que los trabajadores no tienen que preocuparse de esas cosas, porque la remuneración que reciben por su trabajo es la adecuada. Aquí pretenden que trabajemos por amor al arte. Y dando las gracias por ser privilegiados, por tener trabajo.
A este hombre lo que le hace falta es vivir 3 meses con los 400 euros del subsidio, seguro que encontraba ese "punto de falta de madurez"
#5 no generaliza, dice "hay trabajadores" no "todos los trabajadores"
y si ahora me dices que no hay nadie que prefiere estar ne casa cobrando el subsidio a estar trabajando... mientes. yo personalmente conozco a más de uno.
Lo que me lleva a preguntarme donde ha dejado la ETA todas las armas que no usa...
Pero vamos a ver, que hay gente que por determinadas circunstancias prefiere cobrar el paro en este momento en lugar de trabajar está claro (yo misma hasta hace unos meses). Pero resulta que esto ha sido así SIEMPRE. ¿Cuánto porcentaje de desempleados ahora mismo lo son por gusto? ¿Cuántos lo eran hace diez años? Este señor da a entender que ahora tenemos a más de cinco millones de parados caprichosos y vagos, que no encuentran trabajo porque están muy cómodos.
Este tipo de comentarios lo único que intentan es desprestigiar el único seguro de vida que tenemos los que no nos podemos considerar ni pequeños ahorradores.
#21 Este debate es indefinido. La parte de Seguridad Social que paga la empresa no la estás contando en tus cálculos.
#6 Sí pero no. El trabajador se ha ganado el derecho al paro, pero tampoco hay que olvidar su naturaleza de "seguro" para una determinada contingencia, al igual que las bajas médicas y demás.
Que tampoco es culpa del trabajador. Obviamente, si el paro es más rentable que trabajar, el trabajador va a hacer lo que haría cualquier empresa: el comportamiento económicamente más rentable a nivel personal.
Para evitar eso hay dos salidas. O subimos sueldos (que va a ser que no) o conseguimos incentivar al trabajador para que ahorre el dinero del paro. El cacareado fondo austríaco y sus variantes tratan de "individualizar" la prestación por desempleo para que existan incentivos de ahorro; pero vamos, que los mismo empezamos como las aseguradoras de coches, bonificando/penalizando cuotas en función de los partes que dé el asegurado...
PD: Lo que sí me hace gracia es ver a estos paladines del libre comercio echándose las manos a la cabeza porque los trabajadores se ajustan al comportamiento económico que individualmente les resulta más beneficioso. Aun cuando sea gravemente dañino para la sociedad en su conjunto.
Hay directivos de empresas que explotan a los trabajadores porque "les conviene" sostengo yo.
Me parece mas importante lo que dice despues:
ha criticado que "un porcentaje importante cuestiona" las ofertas y prefiere pensar "cuánto le da el desempleo".
El problema es básicamente que tengan otra cosa que les permita el "lujo" de rechazar esas ofertas de mierda que les hacen supongo. Porque con 5 millones de parados, estoy segura que mas de uno se frota las manos pensando que puede pasar si reducen el subsidio de desempleo. Trabajadores por un cuenco de arroz a manos llenas.
Hoy revisaba las ofertas de practicas remuneradas por ejemplo, y me sorprendió ver una remunerada.. con 0€. Trabajar por amor al arte, el sueño húmedo de este señor.
Lamentables palabras de alguien cuyo trabajo consiste en especular con la necesidad de trabajar de los demás.
Claro hay 1.200.000 familias que no tienen ningún tipo de ayuda según cuenta el PP y posiblemente no busquen empleo para fastidiar a los demás y no pagar impuestos.
#21 Yo soy uno de esos trabajadores que lo paga pero nunca ha estado en paro (bueno 3 meses) y me parece normal y que es su derecho que los que estén en paro hagan uso de la prestación si lo que les ofrecen es la mierda que ofrece Adecco, por ejemplo.
Y sí, tu cotizas y el paro es tu derecho aunque no hayas pagado lo mismo que cobras, es un "seguro de desempleo" y como en todo seguro hay gente que paga y no cobra y gente que cobra más que lo que paga, pero si tienes un accidente de coche la cobertura es tu derecho aunque solo hayas pagado una mensualidad.
Si no ofrecieras unos sueldos de mierda que muchas veces son más bajos que la prestación por desempleo, nadie estaría en su casa. Chorizo, malnacido.
¿Cómo una persona así tiene la responsabilidad de generar empleo? No puedo entender la sociedad en la que vivo
#105 Yo no conozco a nadie. Tampoco conozco a nadie que se haya comprado dos coches y una casa de no se cuantos metros cuadrados. Tampoco conozco a nadie que le guste vivir con apuros económicos.
Ahora, si conozco a gente que le han echado de sus casas, también conozco a gente que está parada pasando penurias, también conozco a gente que prefiere no comer y pagar la hipoteca. También, conozco a gente que va a comer a comedores sociales y conozco a niños a los que tenemos que financiar los 12 euros al mes que cuesta estar en el grupo scout donde soy educador. Sí, también conozco a personas que antes de estar en el paro trabajan 12 horas al día y no rechistan porque no se pueden permitir ese lujo.
Llámame hipócrita si quieres, pero con 5.000.000 millones de parados y 1.500.000 de familias sin ningún tipo de ingreso, con lo que has dicho no se como puedes dormir por las noches.
Claro que si. Les conviene que no los exploten para que el hijo de puta de turno se lucre.
Como siempre, falsa argumentación por parte de la patronal que lo que hace es esconder su
ideología.
Los argumentos se desmontan muy fácilmente:
- "siguen en paro porque les conviene cobrar el subsidio": efectivamente; si alguien va a cobrar un año de paro, pero le ofrecen un contrato de 6 meses sin saber si le van a renovar o no (y eso por no hablar del sueldo en relación a la prestación por desempleo...), evidentemente, cualquiera con dos dedos de frente elige la opción segura antes que la opción con riesgo si la situación personal es precaria (familias cuyos únicos ingresos sean esas prestaciones). A lo mejor, si ofrecen contratos fijos, sin largos periodos de 'prueba', mejor retribuidos y sin las trampas de los contratos de formación o de obra y servicio, entonces sí que es posible que mucha gente prefiriera el trabajo a la prestación por desempleo.
- "prefieren no firmar un contrato para cobrar en negro mientras reciben la ayuda": también es evidente por lo expuesto anteriormente; si el salario en b es bajo, es absurdo renunciar a un ingreso (el paro) por otro que no es seguro que se pueda cobrar durante mucho tiempo. Esto también es consecuencia, además de por los bajos salarios, por la falta de escrúpulos de algunos empresarios (omite el 'pequeño' detalle de que es el empresario el que ofrece el trabajo en b...) así como de la falta de supervisión y control del fraude por parte de las administraciones (sólo citar la amnistía fiscal...)
- "Tenemos que incentivar el trabajo": aquí especialmente aflora la cuestión ideológica (en lo anterior también). El 'trabajo' es lo que ofrece el trabajador, y el 'empleo' es lo que ofrece el empresario. Al decir que hay que 'incentivar el trabajo', se está cargando la responsabilidad del paro sobre el trabajador, no sobre el empresario. Es decir: este señor parte del supuesto de que el mercado funciona siempre de forma perfecta (dogma liberal por excelencia) y que el fallo está en el trabajador (está desincentivado). A lo mejor el problema no está en el trabajo, sino en el empleo... Con bajos salarios y empleos precarios, no hay incentivo para intercambiar trabajo por dinero, por lo que, si es posible, se prefiere acudir a ayudas tanto institucionales como familiares.
Por último, todos estos discursos que tratan de culpar al trabajador de su situación no son más que tonterías, ya que la realidad los desmiente: ¿a caso casi 6 millones de personas se han puesto de acuerdo para no trabajar? ¿No será más bien que hay otras causas que impiden la creación de empleo como la falta de 'incentivo' (o voluntad, o ineptitud, puestos ya a señalar causas...) por parte de empresarios, banqueros y políticos, o la crisis global mundial capitalista? ¿En serio que la culpa del paro es de los 6 millones de parados?.
Pues yo creo que tiene razón. Solo que, si nos ponemos a mirar las causas, tal vez no estemos de acuerdo este señor tan majo y yo:
Los precios de las cosas están 'armonizados' con Europa, mientras que los sueldos no. Se ha 'armonizado' lo que la patronal ha querido. Ahora sube el petróleo, sube el tabaco, sube el gas.... pero nosotros tenemos que hacer esfuerzos.
Si voy a cobrar 1000 euros por estar en el paro, pero 800 por trabajar, que le den al trabajo, obviamente. Habrá gente a la que esto le parezca mal: pagadme vosotros los 200 euros esos y no me quejaré. Si trabajo, es para poder comer, no para que España sea una, grande y libre. Si lo que se me pide es que baje el número del paro de España, a costa de 200 euros, que es lo que me queda para comer del alquiler que pago (que me sube todos los años llueva o haga sol), me quedo con el paro, como es lógico. Direis 'asi nos va'. Pues si: asi nos va, con dirigentes que van a cazar a Botswana y que no bajan del coche oficial. Pero yo por ellos, tengo que dejar de comer todos los meses.
Y si un empresario se queja de esto, cuando ellos son los primeros que miran por sus propios intereses (al fin y al cabo son empresas privadas), es sólo porque no está, valga la redundancia, dentro de sus intereses, y utilizarán todas las bazas que la crisis les ha dado: patriotismo, esfuerzo, austeridad.
Pues yo les digo: trabajar si, pero dignamente.
Como dice Lord Varis (G R R Martin): El poder está donde los hombres creen que está, es una sombra proyectada en la pared, una ilusión. Pero el hombre más pequeño puede proyectar una sombra muy larga.
NOTA: No estoy en el paro, lo estuve 6 meses, viendo ofertas de empleo absolutamente TODOS LOS DIAS. Rechacé varias que me ofrecían menos dinero que la prestación del paro, hasta que llegó la oferta del empleo que tengo hoy, que sí me interesó.
#29 A mi sobrina le han ofrecido unas prácticas... pagando ella 190€ al mes creo que me ha dicho, se debe de creer que su empresa es una academia o algo el tío.
#1 #6 #17 #18 Como trabajadora de Adecco, yo también preferiria cobrar el paro que trabajar con unos chupasangres como ellos. ¿Sabéis que no tenemos convenio colectivo? No tenemos días personales, no tenemos horas para ir al médico, no tenemos subida salarial del ipc, en mi caso concreto no tengo las funciones delimitadas por contrato, por lo que cada ciertos meses me añaden cargas de trabajo por las que no se me recompensa ni reconoce de ningún modo. Adecco es una puta mierda de empresa, con perdón del vocabulario. Pero eh, doy gracias por tener un trabajo de mierda con un sueldo de mierda, que ya sé que la cosa "tá mu mal" y no me puedo quejar.
Yo empezaría por erradicar todas las ETTs
#21
Se te olvida que la parte contratante paga un 5 y algo de desempleo por el trabajador, con lo que ese seguro es el 7% del sueldo aproximadamente. Ya no hacen falta 110 años.
será al revés, que no conviene trabajar en España
#17 Se te olvidan ademas los casos en los que hay peña que dice.. Un curro por 800€?? Paso, entre la ayuda de 400 y dos o tres chapuces me saco mil y pico.
Evidentemente, estos casos no son la mayoria, pero existen.
Adecco esa gran empresa justa con los trabajadores
¡¡¡¡Vaya!!!! y yo, tonta de mi, dejé escapar dos mesesitos que me quedaban de cobrar sin trabajar porque surgió una oferta de trabajo...
¿Este tío se ha caído por las escaleras o nació con forceps?
Debe ser que hay puestos vacantes que no se cubren porque los posibles candidatos están cobrando el paro. Vamos que lo que sobra es trabajo, no trabajadores...
... lo que no se entiende es que haya 5 millones en las colas del INEM, será por vicio.
Obvio, como dice #17, yo también preferiría cobrar el paro y hacer lo que quiera en mi tiempo libre antes que rebajar el sueldo que van a pagar al resto de trabajadores aceptando un sueldo de mierda. Y antes prefiero ir a otro país en el que me traten con dignidad que cobrar 600-1000€ en España por un 30% de mis horas de vida.
Es verdad. Pero la mayoría están porque no les queda otra...
#114 Esto es lo del pan y las migajas. Un ladrón roba un pan y los pobres que están en la puerta se comen las migajas que quedan al salir corriendo de la panadería. Y entonces acusamos a los pobres porque se han comido las migajas de un pan robado.
Podemos poner el foco en los parados que se conforman con cobrar 800 € porque seguramente no tienen más opciones, y mientras, no hablar nada del 80% del fraude fiscal total al año que hacen las empresas del IBEX 35 (que son 35 empresas solamente).
En fin, que sí, que vale, que el problema de este país son los parados que malviven con 800 € y los autónomos que para poder cobrar un poquillo más no declaran las chapuzas que hacen.
las ETT deberian de ser ilegalizadas ya mismo.
Claro, a un parado que esta con un subsidio de 400 euros, le ofreces un trabajo de 400 en una empresa que le paga a la ETT 1000 euros. estas no son mas que intermediarios y se quedan con un paston. Así que lo que hay que hacer es fostiar al que te ofrezca una mierda de sueldo para quedarse con tu pasta, así ni te critica mas.
#15 y además esos mismos directivos hacen comentarios cachondos insinuando que hay que coger cualquier mierda porque le conviene un mercado saturado para no tener que subir salarios y poder bajarlos a su antojo
#17
El tema es que de esos 850 tienes que restar una serie de gastos (desplazamiento, comida fuera de casa, vestimenta) que o no tienes o son mucho menos quedándote en casa.
Que paguen una cosa decente y verás como la gente trabaja.
Hay trabajadores que siguen en paro porque "les conviene", sostiene el presidente de Adecco
Titular correcto
Hay trabajadores que siguen en paro porque no compensa trabajar por la mierda que te dan.
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración". Esto es lo más absurdo y kafkiano que he leído en mucho tiempo, ¡la gente trabaja para ganar dinero! Es como decir la gente monta empresas sin pensar en los beneficios.
#21 No se trata de cobrar en el paro lo que hayas pagado, sino de que, por el hecho de haber estado pagando, te has ganado el derecho a cobrar el paro. Es como las pensiones. Cuando te jubilas no cobras lo que hayas cotizado, sino que, al cotizar, te has generado el derecho a cobrar jubilación.
Falacias fuera.
Enriquito, hijo, un día que tengas tiempo, te invito a comer en mi casa y ya de paso, a ver si tienes "güevos" de decirle eso mismo a mi mujer...
Supongo que piensa en lo que podría buitrear con el sudor ajeno, como toda alimaña que se precie, no en el beneficio de nadie más.
#118 esa es otra historia, y es ciertisima, que estamos aqui tirandonos los trastos cuando los verdaderos delincuentes, políticos, y banqueros no son juzgados...
Hay financieros que prefieren especular antes que invertir en la producción.
Hay políticos que prefieren robar antes que... joer.
#105 yo no conozco esos casos. Solo conozco gente que lleva más de dos años en paro y no encuentran nada. No cobran prestacon y viven de prestado. Mira, el problema son estos parados, no quien está en paro 2 meses y en nada tiene trabajo de nuevo. Por cierto deseo profundamente que te conviertas en un parado de larga duración y si tal luego hablamos.
#9 eso...y una patada en los huevos.
cuento mi caso, hace un par de años, cobrando la ayuda familiar, 420€, 14€ al día vamos.me llaman de una ett para ir una semana a unos 20 km de mi casa de 14 a 22, me pagan 4,5 la hora por trabajar como un cabrón, típica empresa que cuando tiene mucha carga de trabajo usan las ett para hacerlo cuanto antes y lo mas barato posible. bien seguimos, no tengo coche y el sitio ese esta un poco mal comunicado por lo que para estar de 14 a 22 tengo que coger un bus a las 12, estar allí 1 1/2 h esperando y a la vuelta me pasaba el bus a las 23:30 con lo que al final son 11h allí tirado, tb decir que esa semana que trabajo me lo descuentan de la prestación con lo que cobraría 4,5*8*5=180 € que les tendría que descontar los 5 días de ayuda 70€, con lo que gano 110€ por una semana de trabajo, si a eso le descuento los buses ida y vuelta que eran 4€ al día seria 90€ y si encima le sumo todas las horas que estoy esperando en una marquesina son 15 horas mas. por lo que tenemos una semana de 40 horas /90 € =0,44 € la hora y repito, por currar como un cabrón . eso si , me lo pagaban unos días después con lo que si me compensaba que había que comer , pero a ver si este hijo de puta trabajaría con estas condiciones. Si en Europa pillan los trabajos sin mirar el sueldo es, como dice alguien ahí arriba, por que ya saben que va a ser mas o menos justo
Abusos hay en todo sistema de subsidios, pero el problema quizás sea la falta de controles para evitarlo. No hay que criminalizar el sistema de apoyo social con que cuentan muchos trabajadores (y lo dice un autónomo). Uno de los problemas es la existencia de un INEM altamente ineficaz. Las pocas veces que acudimos a él en demanda de algún perfil concreto de trabajador, es rarísimo que nos encuentren algo. Una vez, incluso, empezaron a llamar muchas personas para decirnos cómo tenían que hacer para que les firmáramos no se qué papel para no perder la prestación. Al parecer, un funcionario les estaba convocando para una entrevista en nuestra oficina y a nadie le interesaba (ni a nosotros, que queríamos filtrar antes los currícula para no entrevistar más que a 3 o 4 personas).
Otro problema, la dificultad para que la gente acepte trabajos de horas o días sueltos si están cobrando algo. Hasta en el INEM poden dificultades comentando "nada mujer, no vas a tener problema con la prestación, que seguro que por un día no te dan de alta".
Claro, con las pedazo OFERTAZAS de trabajo que me hacéis, dignas de una cadena de montaje china, en las que me exigís además de mi título universitario, y conocimientos de inglés un pisito en el lugar de trabajo, disponibilidad horaria y vehículo propio, para una jornada de 10 horas en un almacén de mala muerte, realizando "tareas de limpieza e inventario" por un sueldo bruto de 800 euros que no me dan ni para pagar el alquiler de la vivienda que me exigís. Es que no entiendo como alguien puede rechazar semejante oportunidad vamos, la mejor oferta de trabajo de mi puta vida... a mi me conviene trabajar, pero cuando las condiciones de trabajo son razonables, como a todo el mundo.
Pues habrá gente que prefiere estar en paro, pero dudo que el problema de España sea esa gente.
Si fuera así habría mogollón de puestos de trabajo sin cubrir.
Otro titular (mío): Hay empresarios con beneficios que despiden a trabajadores que necesitan porque "les conviene", sostiene el portavoz de CNT.
Luego el cuerpo de la noticia pondría las declaraciones diciendo que a los empresarios les conviene despedir a la gente con la nueva reforma laboral y contratar becarios esclavizados con sueldo de minijobs y sin gastos de Seguridad Social.
Además añadiría otras prácticas inmorales (del estilo horas extras impagadas o retrasos en las nóminas) que comenten algunos empresarios generalizandolo a todos los demás como hace el artículo con el absentismo laboral.
Y con esto y un bizcocho, portada de meneame ¿Alguien se anima a escribir el artículo?
#33 La parte de seguridad social es eso seguridad social.
¿Acaso los parados no tiene cobertura sanitaria? No mezcles churras con merinas.
#8 exacto, todos conocemos gente que mientras cobra el desempleo no busca curro. Siento no poder votarte positivo pero me han secuestrado el karma.
#45 Te creo.
En mi caso, estoy en paro, búsqueda activa y muy activa, lo mas cerca de trabajar fue cuando me prometieron un sueldo de 16.000 y cuando me mandaron el contrato eran 11.000 euros. Les llame para preguntar si se habían equivocado me respondieron que ahora me mandaban el nuevo contrato...
Nunca mas se supo.
Luego estuve trabajando por 500€ en negro para unos cabrones que tenían 30 tiendas... Luego decidieron prescindir se nosotros...
He estado buscando trabajo de lo que sea y te aseguro que es difícil poner cara de poker cuando te ofrecen trabajo por 400€.
Son unos sinvergüenzas y se aprovechan. Te lo digo por experiencia.
#105 No sabia yo que con trabajar una semanita te podias tirar un año en el paro, fijate tu que yo pensaba que tienes que cotizar para poder tener derecho a paro. Tambien pensaba yo que se te reducia la cuantia con el tiempo, creo que hasta el 60%.
Claro, si es que los 5 millones de parados son vagos que no quieren trabajar.
Si lo que pretenden es quitarnos el paro, la sanidad publica gratuita, educacion... que lo digan, pero que tambien nos lo descuenten de los impuestos.
¡¡Pero como se puede ser tan indecente!! El presidente de la empresa PARASITARIA Adecco, promotor del trabajo precario, tiene los cojonazos de decir que los parados no curran por que no quieren, según este joputa, hay 5 millones de vagos que viven de las rentas en España, y yo que pensaba que era la familia real, la casta política, la casta católica, militares, pero vamos que todos estos, no llegan a 5 millones. Y suelta perlas como "Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración" Pedazo de cabrón, aplícate el cuento, y a ver como vives con 500 euros al mes.
¡¡Son repugnantes!!
#126 Perdón, he exagerado, el 3% del tejido empresarial (que son algunas más que el IBEX 35) generan el 75% del fraude fiscal. Lo que te decía, sigamos poniendo el foco en el 97%. http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2011-12-05/-quien-carga-en-espana-con-el-peso-del-fraude-fiscal/2011120509295300516.html
Los motivos últimos es que los que defraudan realmente se justifican en los que seguramente no tienen más opciones.
#126 Desconozco si el dato que aporta #118 es verídico.
Pero si es cierto que el 80% de la plantilla de Hacienda investiga sólo a pequeños empresarios, lo cual, da mucho que pensar.
https://www.farmasesor.com/_docs/nots/ABC_Investigacion%20de%20Hacienda(2).pdf
Si las ofertas de trabajo fueran DIGNAS, seguro que nadie las rechazaría.
El problema NO SON los ciudadanos.
La gente hace lo que es lógico, si me pagan mas en el paro, no cojo el trabajo.
Si voy a pagar mas de gasolina de lo que cobro para ir a trabajar, no cojo el trabajo.
Vamos, que si la oferta no es suficientemente suculenta NO COJO EL TRABAJO. punto.
La gente hace lo que haga falta para hacer entrar dinero en casa. PUNTO.
Os quejáis de los "tiquismiquis" que rechazan ofertas por tonterías, claro que los hay, igual que seguro que hay UN político honrado pero yo no lo veo por ningún sitio.
Sigo diciendo que todos esto son TONTERÍAS para que estemos bien distraídos peleándonos entre nosotros, cuando el ENEMIGO esta delante partiéndose la caja de lo tontos que llegamos a ser.
Este tipo de declaraciones no son mas que cortinas de humo para iniciar flames.
#17 La clave está en ofrecer subsidios más bajos. Así seguro que aceptaban esa oferta de 850 €
¿No quería el PP privatizar el servicio de búsqueda de empleo para que funcionase como las empresas de este tipo (o algo parecido, no recuerdo bien)? Como sea así estamos apañados.
Mi mujer estuvo (en los tiempos de bonanza) en un centro de ayuda al empleo donde recibían peticiones de empresas y ellos llamaban a los candidatos.
No eran ofertas para tirar cohetes, pero eran contratos remunerados (de los que cuentan, vamos). Los únicos que aceptaban algo eran los imigrantes. La totalidad de los españoles respondía cosas del tipo: "esque a esa hora voy al gimnasio", "Pufff... tendría que coger el tren y no me daría tiempo a ir a comer a casa, mejor no", y respuestas de ese calibre.
Sencillamente, dejando de lado la grandísima cantidad de gente desesperada, con sus declaraciones de que "a algunos" les conviene seguir en paro, es totalmente cierto. Y no hemos hablado de los que cobran 800 en B, y 800 del estado...
Iba a comentar, pero #116 ya lo ha dicho todo clarísimo.
#143: A lo mejor yo me niego a que me traten como si fuera un tomate. A lo mejor lo que hay que hacer es regular y cambiar las reglas del juego del "mercado" de trabajo y repartir mejor el trabajo y la riqueza. Con 5millones de parados, ¿qué hacemos trabajando cada vez más horas (extra y encima sin cobrarlas)? ¿No sería lo lógico trabajar menos y repartir la faena? ¿No deberían los superricos ganar menos y los pobres tener un poco más de calidad de vida? Eso para empezar, esto de la economía es un juego al que jugamos todos, y si las reglas sólo contentan a unos cuantos y hunden en la miseria al resto, pues se rompe la baraja. Lo que pasa es que todavía hay muchos que no se dan cuenta de la realidad de la situación, pero todo llegará, y como sigan insistiendo en "libres mercados" y "ley de oferta y demanda", aquí arderá troya al final.
#6 Y vuelta la burra al trigo ya se ha discutido ese tema veinte veces por aquí no es cierto que lo que se cotiza trabajando cubra el paro.
#8 No tengo problemas en reconocer que yo podria ser uno de ellos sin problema.
Si tengo un paro de 900 euros, no veo motivo para trabajar por el mismo precio en un poligono donde tendre que pagar el transporte.
No hay que olvidar que quien tiene paro es porque en otro tiempo pago un seguro de desempleo.
Seguro que este hombre ha trabajado mucho en su vida
Y los parados ¿2 millones? que no cobran prestación porque se les ha agotado o nunca disfrutaron de ella ¿También están en el paro por gusto?
Quizás no sean las declaraciones más populares y oportunas, pero es que en ocasiones es verdad. Yo conozco a gente que tiene derecho a paro y ha rechazado ofertas porque prefiere cobrarlo ahora que trabajar porque según su razonamiento, en el futuro el paro que cobraría podría ser inferior.
Lo malo es que cuando alguien dice algo respecto a que los trabajadores no somos tampoco perfectos parece un atropello, pero es que muchas veces tampoco van los tiros tan desviados. En mi opinión, lo ideal sobre los subsidios de desempleo sería no necesitar cobrarlos nunca, en lugar de exprimirlos hasta que se acaben y luego ya veré qué hago, como hacen más de uno de dos y de tres conozco, y el que quien lo diga sea un empresario (parece que cualquiera que tenga una empresa hoy en día es la encarnación de satán), no significa que sea mentira.
#45 soy cocinero en paro (cobrando) y si, señor Sanchez, si me ofrecen un contrato de 30 horas semanales (pero trabajando más de 50, claro), con 1 día libre a la semana, 12 pagas y sueldo según convenio (ahí si, el convenio a rajatabla), pues si, ahí mi dignidad como profesional me impide aceptar tan suculenta oferta y me quedo en el paro...que trabaje él en esas condiciones
#109 Insisto. No os ofendáis porque no lo dice por vosotros ni por vuestros conocidos.
Pero, haberlos, haylos.
Y es lógico y comprensible que lo haya... La gente nos movemos por equilibrios (castigos/recompensas), ¿Para qué voy a trabajar por 1.200 euros cuando puedo estar dos años cobrando 800? Es un fraude comprensible... como todos. Trabajadores y empresarios.
Hemos de buscar maneras de desencentivarlos. Unos y otros.
#132 El datos de #118 está aclarado en #129
Sólo hay que darse una vuelta por ejemplo, por infojobs, que está infectado de ofertas de trabajo gestionado por
El fallo es simple. Así va España con el sueldo, qué desde hace unos años son una vergüenza y ahora con excusa de la crisis, bajarlo aún más. Que nadie se le olvide que las subidas anuales no se correspondían con lo que verdaderamente subía el nivel de vida (los precios) (IPC). Mintieron y empezaron a empobrecer a la gente.
Lo primero a hacer es erradicar a los chupopteros y que sea la empresa en cuestión quien se encargue de todo ofreciendo un sueldo digno por un trabajo. Y que pidan una experiencia "digna" al puesto que demandan. No generalizo, pero la mayoría son realmente para colgar del cuello a alguien. Se juega con la desesperación de la gente, que cogerían un trabajo por 500€/Mes, aunque luego, ya se darán cuenta que con eso, ni pueden sobrevivir. En parte, la culpa la tenemos todos.
Segundo, que lo que dice, seguro que es una minoría y pequeña. Por desgracia, a ese "señor" que se nutre precisamente de la gente y que los ataca sin aportar prueba alguna, le puedo indicar que yo, cómo muchos, estamos en paro desde hace más de dos años, que no cobramos paro, ni prestación por subsidio y ni en B, ni en C, ni en negro, ni gris, ni azul, y que estamos hasta los cojones de buscar trabajo y ver ofertas dignas de lo "indigno", tanto en lo que se pide, cómo en el salario, y cómo no, ese nombre de (su) empresa se repite y mucho. Vamos, otro iluminati que parece haberse reunido con algún querido político nuestro, soltando falacias por su boca mientras no pasa ninguna necesidad vital. Ojalá algún día se encuentre en la misma situación de muchísimas familias de éste país.
Si lo menciona, entonces ya es por algún motivo. ¿Quieren dar motivos con falacias y así el gobierno quite la prestación por desempleo y ayudas y encima cobrarnos por ello si tenemos la "suerte" de encontrar trabajo?.
Claro, el tema de la sanidad con el contra-re-re-pago funciona, ¿porque no hacerlo con todo lo demás? Así somos, que nos la meten y no hacemos nada más que quejarnos, llorar y lamentarnos.
Llegará un momento que digan que los trabajadores no tienen vergüenza por querer cobrar por trabajar y que deben pagar por ello.
Por eso Adecco, entre muchas otras cosas, sabe como acabar con el absentismo laboral justificado e injustificado. Contrato de un año por obra y servicio. Si no trabajas, no paga. Si estás malo y no vas a trabajar aún teniendo justificante médico, no paga; porque inmediatamente se tramita una sustitución a la que se le abona íntegramente el sueldo por día trabajado y para tí, no hay nada. Si olvidas en casa el GPS que controla por dónde va tu autobús (trabajo en ruta escolar), no has trabajado, no paga. Y así es el podrido mundo de las ETTS, así que que se meta sus discursos de jefe por el puto culo.
Esta gente no tiene contacto ninguno con la realidad. Yo he estado en paro 9 meses y si, el primer mes te da tiempo a dedicarte a tus cosas y a cerrar asuntos personales... Pero a partir del segundo estas hasta la bola de estar sin hacer nada.
Estar en paro no es plato de buen gusto para nadie, señor presidente de Addeco.
A esta gente se le llena la boca de axiomas acerca de empleo desde su cochazo de 80.000€ y su sueldazo de vaya usted a saber cuanto. Así yo también soy analista del mercado laboral.
No es el paro el que compensa, es el trabajo el que no compensa.
Verguenza les deberia dar que un subsidio de mierda sea mejor que sus salarios
#143 personalmente entiendo de economía lo justo... Pero siguiendo con el símil (poco acertado a mi entender) de los tomates. El dinero que pagarán los compradores bajará obviamente, ya que hay mas tomates que compradores. El problema vendría cuando los tomates no se quieran vender por el precio que piden los compradores porque para ser triturados por cuatro perras prefieren quedarse en la huerta. Entonces igual los compradores tendrían que subir los precios que quieren pagar por esos tomates. Lo he entendido bien?
Cómo puede ser tan caradura de decir eso. Las ETT como Adecco son unos usureros que se apropian de las ofertas laborales para quedarse con parte de los beneficios del trabajador por no hacer apenas nada: una llamada al trabajador, entregarle un papel para que firme, enviarlo al INEM y a descansar mientras cobran todas y cada una de las horas que hace el empleado.
Y lo dice el presidente de una empresa de trabajo basura.
Mi novia está en el paro y tiene más de treinta años, está fuera del sistema. Más allá de las dificultades económicas están también las consecuencias psicológicas, esas que hacen que la persona parada se sienta culpable de su situación y esto afecte a sus relaciones con el resto de la gente.
Por lo tanto, me veo obligación de decir que este tío es un gilipollas que en otras circunstancias se llevaría una samanta de ostias por decir tal sobradez.
#116 Te votaría positivo 50 veces si pudiera. Es de risa que seamos nosotros los que tengamos que estar pagando la España “una, grande y libre” como bien dices, mientras los adalides de esa estupidez de lema son los que se malversan fondos públicos, por poner un ejemplo.
Por mi mandaba todas las ETT al carajo. El mercado laboral da auténtica risa, por los contratos que se ofrecen.
Esta frse es otro clro ejemplo de propagnda de guerra.
Minando la moral de los que son sus enemigos, los trabajadores
Eso pasa en el sector agrario, porque siento decirlo, es verdad que mucha gente trabaja unos días y ya tiene paro de 6 meses... y he visto que les han ofrecido trabajo y lo han rechazado debido a que aun tienen subsidio.
Vuelvo a decir que eso solo lo he visto en el agrario, aunque obviamente habrá mucha gente que no actúa así.
#10 Gran portada esa del TMO:
http://www.contraindicaciones.net/img-contraindi-6/etadejalasarmas.jpg
"Es un punto de falta de madurez. Hay países en los que se busca trabajo sin pensar en la remuneración".
¿Hay paises? ¿¿¿¿Hay paises????
Pues hay empresarios que violan niñas.
Y hay empresarios que se comen las uñas, o las dejan encima de la mesa.
Y los hay que se van a Andorra a
pagar impuestos.Los hay que piden esfuerzos a sus empleados, pero ellos comen todos los dias un chuletón de 20 euros.
Los hay que aprovechándose del miedo institucionalizado al despido, pagan nada y menos sabiendo que habrá quien lo acepte.
Hay empresarios que se drogan. Que se van de putas.
Hay empresarios que roban, que manipulan, que tergiversan, que mienten y que especulan
Como uno puede llegar a un periódico y decir que 'los hay' sin aportar datos que respalden mis palabras, yo también digo que 'los hay' sin decir datos.
Y me quedo más ancho que pancho, oiga.
#103 +1. Sr. Sánchez: Será que la gente prefiere cobrar el subsidio que le permite subsistir a cobrar menos y tener que sobrevivir. Señores!! Que el sueldo digno no es un lujo, es una necesidad! A mi me gustaría ver a estos personajes cobrando 700€ al mes. A ver cómo mantienen sus jaguars y compran sus camisas paul shark. Ala! ya me he desahogao ... ahí queda eso.
#41 No son comparables ni por asomo, la prima no sube en función del riesgo, la prima está fijada muy baja por el gobierno por lo que es una ayuda en efecto. Mira a ver lo que cuesta un seguro por desempleo privado.
#51 "Tenemos que incentivar el trabajo; no lo contrario. No puede ser que se favorezca al que se queda en casa"
Tiene toda la razón, pero para ello habrá que incentivar con algo mejor al parado. Además hay que aclarar que esos parados no son los culpables del PROBLEMA DE ESPAÑA. Es resultado de una forma de ser pícara que SÍ que es el problema de España en todos los sectores. Pero que afecta en mayor medida cuando más poderosos son los pícaros. Por ejemplo para no ir más lejos, muchas respetadas empresas se aprovechan de las subvenciones por contratar personas en paro. Si la persona que has contratado no está trabajando, pero tampoco está de alta en el paro, le proponen darse de alta antes de formalizar el contrato. Yo lo tuve que hacer, como pardillo recién contratado cualquiera se atreve a contrariar a la empresa. Hay otras cosas como despedir y contratar de nuevo para no superar una antigüedad que supone unos derechos, etc..
Por mi experiencia cuando estuve en paro. Me lo pensé y acabe rechazando un trabajo por seguir cobrando el paro; se me ofrecía trabajo a turnos de mañana, tarde y noche, fin de semana y festivos, por 200€ más al mes que con el paro, con categoría de operador informático. Semanas después empecé un curso del INEM que me ayudó a encontrar un trabajo con mejores condiciones y a tener muchas más posibilidades de promoción.
Todo es relativo.
Esta gentuza debería dejar de jugar con fuego. ¿No se dan cuenta de que nos estamos hartando de tanto hijo de puta?
Disculpe, señor hijo de la gran puta. Si alguien prefiere seguir cobrando el paro en lugar de empezar a trabajar no es por culpa de las prestaciones de desempleo es por la puta mierda de salarios de esclavo que se ofrecen
Últimamente parece que leer meneame se está convirtiendo en un acto de masoquismo. Solo hay noticias donde nos insultan, se nos ríen y nos desprecian. Ya estoy hasta los cojones de tanto hijo de puta.
#85 No des ideas que como algún politico sepa leer igual te la copian.
yo conozco gente que esta en el paro 2 años de vacaciones como ellos dicen, y conozco muchos que cobran paro y trabajan en negro, pero no conozco a nadie que deje de cobrar el paro para trabajar en algo que le de lo mismo que el paro... si algun caso que dejan el paro para cobrar mucho mas, pero lo mismo que el paro... se quedan en sus vacaciones de 2 años... es lo que he visto a mi alrededor...
Ostia, que el subsidio es vitalicio ¡y yo sin enterarme, 3 años ya sin cobrarlo!
Si fuera cierto, es muy triste que te convenga cobrar el paro que estar trabajando, vaya sueldo de mierda que se pagan.
... Y hay gilipollas que si deberían irse al paro después de decir una estupidez como esa.
Este señor dice estupideces... por estas declaraciones sus jefes deberían mandarlo al paro, ya.
Si, les conviene no ser estafados o explotados.
Hurra por ellos.
Vale que incentiva a algunos a no trabajar, pero también incentiva a no coger cualquier empleo con condiciones abusivas que no tendría más remedio que aceptar si no tuviera ese subsidio, que por otra parte sale del mismo sueldo que tuvo en trabajos anteriores.
Yo estuve en las oficinas de Adecco a presentar mi curriculum, y lo primero que me preguntaron es "¿estás cobrando paro?", supongo que será porque la empresa que contrate tendrá ciertos beneficios si ficha a alguien que está cobrando...