Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo veo necesario que me suban el sueldo un 50% para eliminar mi déficit
#7:
Creo que lo que Endesa necesita es que alguien les muestre que las cosas no están como para que vayan jugando con el dinero de las personas de a pie. Lo que de verdad me preocupa es que los que tendrían que protegernos de estos abusos están mas por la labor de participar en ellos para sacar partido.
#2:
Que eliminen algun directivo de bonus millonario y dejen ya a los ciudadanos, que bastante tenemos con lo nuestro. Caraduras
#6:
Ésto es ya una tomadura de pelo pura y dura.
#36:
Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20110225/endesa-eleva-sus-beneficios-supera-los-4000-millones-euros/890867.shtml
Aznar ficha por Endesa por unos 200.000 euros anuales como asesor externo
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
Tres consejeros de Endesa ,Entrecanales, Morrás y Miranda se llevan 29 millones de euros (4.814 Millones de pesetas) de indemnizacion
http://www.cotizalia.com/noticias/entrecanales-morras-miranda-embolsaron-millones-euros-20100226.html
El fiscal denuncia a tres jefes de Ascó I (propiedad de Endesa)por la fuga radiactiva
Primero fue una sanción de 15,4 millones de euros, la mayor impuesta por el Gobierno a una nuclear. Ahora, la Fiscalía de Tarragona abre la vía a una posible causa penal. Ayer denunció en el Juzgado de Gandesa a tres altos cargos de la nuclear de Ascó I y al inspector del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) residente en la central por "negligencias, imprudencias y omisiones" que propiciaron la fuga radiactiva de 2007 ocultada durante cinco meses en los que siete centros educativos visitaron el recinto contaminado
"siguiendo instrucciones verbales, un trabajador novel" de Ascó I, "vació a mano" un bidón de agua radiactiva "sin reglamentación que amparara la práctica y pese al riesgo que suponía".
- Una rejilla aspiró parte de las partículas radiactivas y las expulsó al exterior. No sonó ninguna alarma porque "de forma antirreglamentaria, se había decidido elevar" el umbral de avisó.
- La central ignoró "indicios muy reveladores de la fuga" y, cuando conoció el escape, "no comunicó el suceso a la inspección residente ni al CSN, ni canceló las visitas de grupos de estudiantes a la central". Las partículas llegaron hasta al menos 60 kilómetros de distancia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/denuncia/jefes/Asco/I/fuga/radiactiva/elpepisoc/20110205elpepisoc_4/Tes
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20110225/endesa-eleva-sus-beneficios-supera-los-4000-millones-euros/890867.shtml
Aznar ficha por Endesa por unos 200.000 euros anuales como asesor externo
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
Tres consejeros de Endesa ,Entrecanales, Morrás y Miranda se llevan 29 millones de euros (4.814 Millones de pesetas) de indemnizacion
http://www.cotizalia.com/noticias/entrecanales-morras-miranda-embolsaron-millones-euros-20100226.html
El fiscal denuncia a tres jefes de Ascó I (propiedad de Endesa)por la fuga radiactiva
Primero fue una sanción de 15,4 millones de euros, la mayor impuesta por el Gobierno a una nuclear. Ahora, la Fiscalía de Tarragona abre la vía a una posible causa penal. Ayer denunció en el Juzgado de Gandesa a tres altos cargos de la nuclear de Ascó I y al inspector del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) residente en la central por "negligencias, imprudencias y omisiones" que propiciaron la fuga radiactiva de 2007 ocultada durante cinco meses en los que siete centros educativos visitaron el recinto contaminado
"siguiendo instrucciones verbales, un trabajador novel" de Ascó I, "vació a mano" un bidón de agua radiactiva "sin reglamentación que amparara la práctica y pese al riesgo que suponía".
- Una rejilla aspiró parte de las partículas radiactivas y las expulsó al exterior. No sonó ninguna alarma porque "de forma antirreglamentaria, se había decidido elevar" el umbral de avisó.
- La central ignoró "indicios muy reveladores de la fuga" y, cuando conoció el escape, "no comunicó el suceso a la inspección residente ni al CSN, ni canceló las visitas de grupos de estudiantes a la central". Las partículas llegaron hasta al menos 60 kilómetros de distancia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/denuncia/jefes/Asco/I/fuga/radiactiva/elpepisoc/20110205elpepisoc_4/Tes
#9:
#5 hace años se prometio a las eléctricas la contruccion de 5 centrales nucleares nuevas
Cuando se paralizo la construcción en 1991 las perdidas de las compañías eléctricas fueron enormes ya que además de las perdidas directas por las obras inacabadas, sumaron las posibles ganancias que dejarían de ganar por la no contruccion de esas 5 centrales
En 1994 eran 729.000 mill de pesetas en perdidas para las eléctricas
Como no podían meter "eso" en la factura de la luz el presidente de turno creó el déficit tarifario y escurrió el bulto para el que viniera detrás
Y el otro también y así hasta hoy.
Cuando se paralizo la construcción en 1991 las perdidas de las compañías eléctricas fueron enormes ya que además de las perdidas directas por las obras inacabadas, sumaron las posibles ganancias que dejarían de ganar por la no contruccion de esas 5 centrales
En 1994 eran 729.000 mill de pesetas en perdidas para las eléctricas
Como no podían meter "eso" en la factura de la luz el presidente de turno creó el déficit tarifario y escurrió el bulto para el que viniera detrás
Y el otro también y así hasta hoy.
#24:
#9 Por favor no mientas ni te inventes cosas: "En 1984 revisa el Plan Eléctrico Nacional, limitando la construcción de nuevas centrales a 4 y paralizando otras 5, y en diciembre de 1991 se paraliza definitivamente, dejando en el balance de las empresas una inversión convertida en improductiva por esa decisión política, de 729.000 millones de pesetas. http://es.wikipedia.org/wiki/Moratoria_nuclear
Las compañias no tenian perdidas, simplemente se les devolvió el dinero invertido, la inversion realizada sin sumar posibles ganancias.
Y lo del deficit tarifario es 9 años posterior, cuando se crea la tarifa TUR, y es la diferencia entre las previsiones que hace el gobierno sobre lo que costará la energia al año siguiente y el coste real de esta transcurrido el año. Se hizo para tener una tarifa estable durante todo un año, y si habia diferencias (deficit tarifario), se le sumaba al año siguiente.
El error fué que durante 5 años no se corrigió la diferencia, creando el deficit acumulado.
Las compañias no tenian perdidas, simplemente se les devolvió el dinero invertido, la inversion realizada sin sumar posibles ganancias.
Y lo del deficit tarifario es 9 años posterior, cuando se crea la tarifa TUR, y es la diferencia entre las previsiones que hace el gobierno sobre lo que costará la energia al año siguiente y el coste real de esta transcurrido el año. Se hizo para tener una tarifa estable durante todo un año, y si habia diferencias (deficit tarifario), se le sumaba al año siguiente.
El error fué que durante 5 años no se corrigió la diferencia, creando el deficit acumulado.
#3:
Pues por lo que dicen, nadie diría que tienen beneficios millonarios anuales.
#13:
para eso entró el ex-presidente Aznar en Endesa, para defender los intereses de la mayoría de los españoles, que son accionistas de esta empresa, claro...
lo mismo para González en Gas Natural
y estos andan a pedir el voto para sus partidos, hay que ser gañán de izquierdas o de derechas para votarles
lo mismo para González en Gas Natural
y estos andan a pedir el voto para sus partidos, hay que ser gañán de izquierdas o de derechas para votarles
#5:
De verdad que no logro entender, ok que hay un déficit de tarifa, pero joe, estas compañías obtienen beneficios, qué más quieren, lo que les pasa es que como no les sale del forro mejorar las infraestructuras ponen la electricidad más cara para que la gente gaste menos, si no, no me lo explico.
A ver si las renovables les hacen competencia de una vez y se les termina el chollo a estos chupones...
Saludos.
A ver si las renovables les hacen competencia de una vez y se les termina el chollo a estos chupones...
Saludos.
#12:
Que cobren la luz como deben, que no hagan el coste de la luz según la más cara si no el coste real, leí que el 50% de la electricidad, fue de las renovables (no recuerdo durante que fechas), teniendo en cuenta que han estado subvencionadas cual ha sido el coste real de toda esa luz consumida? que hagan la media de todo y que después le suban el 10% si quieren. El deficit ya lo tienen más que cobrado por que siempre nos cobran sobreprecio.
#22:
Están llamando a la revolución. ¿No lo escuchas? He pagado 200 euros de luz en un mes, y estos hijos de puta que han presentado grandes beneficios quieren cobrarme más, con el beneplácito del gobierno, que pronto tendrá puestos millonarios en la plantilla.
Si no nos movemos nos comen por sopa. No votes a los hijos de puta, y a salir a la calle.
Si no nos movemos nos comen por sopa. No votes a los hijos de puta, y a salir a la calle.
Comentarios
Yo veo necesario que me suban el sueldo un 50% para eliminar mi déficit
#1 ¿Solo un 50%? ¿De verdad? Ya puestos a pedir, como hace Endesa, pidamos en condiciones. ¡Yo veo necesario una subida del 200% de mi sueldo!
#1 #59 Pero eso se lo tenéis que pedir a vuestros respectivos jefes.
Que eliminen algun directivo de bonus millonario y dejen ya a los ciudadanos, que bastante tenemos con lo nuestro. Caraduras
Creo que lo que Endesa necesita es que alguien les muestre que las cosas no están como para que vayan jugando con el dinero de las personas de a pie. Lo que de verdad me preocupa es que los que tendrían que protegernos de estos abusos están mas por la labor de participar en ellos para sacar partido.
#7 Lo que de verdad me preocupa es que los que tendrían que protegernos de estos abusos están mas por la labor de participar en ellos para sacar partido.
Lo de "sacar partido" no es una forma de hablar, no? Te ha quedado niquelado.
Ésto es ya una tomadura de pelo pura y dura.
Pues por lo que dicen, nadie diría que tienen beneficios millonarios anuales.
#3 la época del tío Stalin se acabo ahora toca capitalismo
Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20110225/endesa-eleva-sus-beneficios-supera-los-4000-millones-euros/890867.shtml
Aznar ficha por Endesa por unos 200.000 euros anuales como asesor externo
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/11/economia/1294738410.html
Tres consejeros de Endesa ,Entrecanales, Morrás y Miranda se llevan 29 millones de euros (4.814 Millones de pesetas) de indemnizacion
http://www.cotizalia.com/noticias/entrecanales-morras-miranda-embolsaron-millones-euros-20100226.html
El fiscal denuncia a tres jefes de Ascó I (propiedad de Endesa)por la fuga radiactiva
Primero fue una sanción de 15,4 millones de euros, la mayor impuesta por el Gobierno a una nuclear. Ahora, la Fiscalía de Tarragona abre la vía a una posible causa penal. Ayer denunció en el Juzgado de Gandesa a tres altos cargos de la nuclear de Ascó I y al inspector del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) residente en la central por "negligencias, imprudencias y omisiones" que propiciaron la fuga radiactiva de 2007 ocultada durante cinco meses en los que siete centros educativos visitaron el recinto contaminado
"siguiendo instrucciones verbales, un trabajador novel" de Ascó I, "vació a mano" un bidón de agua radiactiva "sin reglamentación que amparara la práctica y pese al riesgo que suponía".
- Una rejilla aspiró parte de las partículas radiactivas y las expulsó al exterior. No sonó ninguna alarma porque "de forma antirreglamentaria, se había decidido elevar" el umbral de avisó.
- La central ignoró "indicios muy reveladores de la fuga" y, cuando conoció el escape, "no comunicó el suceso a la inspección residente ni al CSN, ni canceló las visitas de grupos de estudiantes a la central". Las partículas llegaron hasta al menos 60 kilómetros de distancia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/denuncia/jefes/Asco/I/fuga/radiactiva/elpepisoc/20110205elpepisoc_4/Tes
#36 Gracias por ahorrarme las búsquedas.
CARADURAS.
para eso entró el ex-presidente Aznar en Endesa, para defender los intereses de la mayoría de los españoles, que son accionistas de esta empresa, claro...
lo mismo para González en Gas Natural
y estos andan a pedir el voto para sus partidos, hay que ser gañán de izquierdas o de derechas para votarles
#12 En realidad esa noticia era erronea y la cifra real no era el 52% sino el 39,9% http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=218 de los cuales algo así como el 15% del total son hidroeléctricas no subvencionadas. Pero en todo caso la subvención es parte del coste ¿o te habías pensado que es algo que tendría que descontar en una subida? Pues estarías equivocado.
#13 Estás un poco desfasado... ahora Endesa está participada por Enel... donde trabaja Solbes... ¿ya no recuerdas las maniobras intevencionistas en la OPA?
De verdad que no logro entender, ok que hay un déficit de tarifa, pero joe, estas compañías obtienen beneficios, qué más quieren, lo que les pasa es que como no les sale del forro mejorar las infraestructuras ponen la electricidad más cara para que la gente gaste menos, si no, no me lo explico.
A ver si las renovables les hacen competencia de una vez y se les termina el chollo a estos chupones...
Saludos.
#5 hace años se prometio a las eléctricas la contruccion de 5 centrales nucleares nuevas
Cuando se paralizo la construcción en 1991 las perdidas de las compañías eléctricas fueron enormes ya que además de las perdidas directas por las obras inacabadas, sumaron las posibles ganancias que dejarían de ganar por la no contruccion de esas 5 centrales
En 1994 eran 729.000 mill de pesetas en perdidas para las eléctricas
Como no podían meter "eso" en la factura de la luz el presidente de turno creó el déficit tarifario y escurrió el bulto para el que viniera detrás
Y el otro también y así hasta hoy.
#9 Por favor no mientas ni te inventes cosas: "En 1984 revisa el Plan Eléctrico Nacional, limitando la construcción de nuevas centrales a 4 y paralizando otras 5, y en diciembre de 1991 se paraliza definitivamente, dejando en el balance de las empresas una inversión convertida en improductiva por esa decisión política, de 729.000 millones de pesetas. http://es.wikipedia.org/wiki/Moratoria_nuclear
Las compañias no tenian perdidas, simplemente se les devolvió el dinero invertido, la inversion realizada sin sumar posibles ganancias.
Y lo del deficit tarifario es 9 años posterior, cuando se crea la tarifa TUR, y es la diferencia entre las previsiones que hace el gobierno sobre lo que costará la energia al año siguiente y el coste real de esta transcurrido el año. Se hizo para tener una tarifa estable durante todo un año, y si habia diferencias (deficit tarifario), se le sumaba al año siguiente.
El error fué que durante 5 años no se corrigió la diferencia, creando el deficit acumulado.
#24 amos a ver no me llames mentiroso y menos cuando en el enlace que me pones me da la razón
"Debido a esta moratoria, en España la factura eléctrica incluye un canon o sobrecargo para las grandes compañías eléctricas en compensación por los enormes gastos que realizaron para empezar a construir centrales nucleares que luego no se terminaron de construir al rescindir el Estado los permisos de manera unilateral."
#39 La mentira era convertir la devolución del dinero invertido, en que fué una medida porque tenian perdidas y la inclusión del beneficio no obtenido.
Y como tal expropiación de la autorización de instalación, lo que se devuelve es lo invertido.
Se pagó mediante un canon aplicado a toda la generación electrica.
Y la mas gorda que haces es decir que el deficit tarifario se debe a esto, cuando este solo afecta al 20% que es la tarifa TUR creada 10 años despues.
Y el deficit es solo la diferencia entre el coste que se estima para el año siguiente, y el real una vez finalizado el año, ya que las tarifas se ponian mediante estimación de costes para no variarla durante todo el año.
#103 El deficit de tarifa no varia el beneficio de las empresas, ya que este no se contabiliza como una deuda, sino como un activo cobrado, contablemente es un derecho de cobro y se contabiliza como ingreso.
Lo unico que hacen es financiar la tarifa que pone el estado mientras este las actualiza o pasa el deficit de tarifa a deuda titularizada.
De donde viene, ya lo digo en #100 , las tarifas se ponen segun una prediccion de costes, y al igual que con el tienpo, las predicciones fallan, y durante el año siguiente sube el gas, el carbon (2.005) o las primas a pagar por cantidad fotocoltaica no prevista (2.007, 2.008 y 2.009), o por incremento de la generación en minihidraulica o en eolica si son años excepcionalmente buenos de lluvias y vientos (2.010 y 2.011).
Es como acertar con el tiempo, son predicciones de costes para el año siguiente.
#112 Veo que te has confundido y no lo haces de mala fe. Esa ley era para crear la tarifa libre, cosa que antes no existia: "El texto, que ahora pasa al Parlamento para su aprobación, reconoce, la posibilidad de que haya productores que viertan su producción a un sistema independiente, y puedan vender directamente a los consumidores sin estar sujetos a la tarifa del sistema integral. La tarifa de ese sistema independiente será pactada entre las partes."
Tu puedes escoger entre dos tarifas, a) la TUR que la pone el gobierno, y b) una tarifa libre que pactes con una compañia del mercado libre, y esta es la que se crea a partir de esa ley.
La ley de ordenación del sistema eléctrico, incluye muchas cosas, y la noticia solo hace referencia a tres, la separación de generación, transporte y distribución; y el pago de la deuda de la paralización de 1.991.
Si has mezclado esa deuda con el deficit tarifario, pues te has confundido, ya que el deficit tarifario no es una deuda, lo explico en #26 y #100 , ademas el canon de la moratoria afecta a todas las farifas, no solo al 20% del consumo que es la TUR.
Ademas ningun concepto fijo puede pertenecer a deficit de tarifa, ya que los fijos no varian. El deficit lo componen los costes variables que se estiman a un año vista y despues las previsiones fallan, como son el precio del gas, del carbon o las primas totales a pagar, lo explico en #105
#39 Ademas piensa un poco, 729.000 millones de pesetas son los 4.329 millones de € que se pagaron mediante el canon de la motatoria. Deficit el 1.999, 2.003 y 2.004 cero euros.
#96 evolucion del deficit 2.000 – 2.010 en millones de € (en pag 3) http://www.energiaysociedad.es/documentos/T3_Deficit_de_tarifas.pdf
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/deficit-tarifa-cierra-2009-4615-millones-ano-anterior/20100419cdscdsemp_6/cdsemp/
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
#9 No sé como se atreven a dar una vuelta de tuerca más.
#9 Lo que viene a decir que se pasaron el principio contable de prudencia por el arco del triunfo. Y se lo permitieron, claro.
#26 y #9 muchas gracias por la aclaración... siempre pensé, ¿por qué será? que las subidas eran por eso.
#107 Pero la gente adora el sensacionalismo antes que la información, mezcla potencia con energia, mete en renovables todo el regimen especial, no quiere enterarse de que una parte de la tarifa TUR se basa en prediciones para el año siguiente, y estan fallan y se produce el deficit, ver #105
Y hasta votan invenciones como esta #9 , que una cantidad fija que se pagaba por un canon, y la pagaban todas las tarifas, no solo el 20% del consumo que es la TUR, que ademas la TUR es una tarifa creda 10 años posteriormente.
#5 El deficit de tarifa no varia el beneficio de las empresas, ya que este no se contabiliza como una deuda, sino como un activo cobrado, contablemente es un derecho de cobro y se contabiliza como ingreso.
Lo unico que hacen es financiar la tarifa que pone el estado mientras este las actualiza o pasa el deficit de tarifa a deuda titularizada.
#26 No conocía ese detalle, es muy importante, resolvería muchas dudas de mucha gente.
Que cobren la luz como deben, que no hagan el coste de la luz según la más cara si no el coste real, leí que el 50% de la electricidad, fue de las renovables (no recuerdo durante que fechas), teniendo en cuenta que han estado subvencionadas cual ha sido el coste real de toda esa luz consumida? que hagan la media de todo y que después le suban el 10% si quieren. El deficit ya lo tienen más que cobrado por que siempre nos cobran sobreprecio.
Están llamando a la revolución. ¿No lo escuchas? He pagado 200 euros de luz en un mes, y estos hijos de puta que han presentado grandes beneficios quieren cobrarme más, con el beneplácito del gobierno, que pronto tendrá puestos millonarios en la plantilla.
Si no nos movemos nos comen por sopa. No votes a los hijos de puta, y a salir a la calle.
Los ciudadanos ven necesaria la renacionalización de las eléctricas para acabar con este robo institucionalizado.
#Guillotinas #horca
Yo veo necesario que endesa desaparezca de la faz de la tierra.
Hay que decirlo más...
Y la cosa no termina ahí, también quieren alargar la vida útil de las nucleares a 60 años.
Pitonisa: Veo un futuro muy próspero
Sebastián: ¡Dónde, dónde!
Pitonisa: veo la luz, enormes saltos de agua
Sebastián: ¿y yo dónde salgo?
Pitonisa: sentado en el consejo de ancianos
Sebastián: enséñame el camino
Pitonisa: esta vez deberás pagarme un 10% más para que te lo muestre
18 ¿Y no seria mejor poner un precio justo y nacionalizar la energía? Con el rollo del déficit tarifario cada día se les otorgan mas privilegios con la excusa de compensar, resultado: el déficit aumenta en la misma proporción que los privilegios y esto no tiene fin y terminamos pagando mas y mas a la vez que vemos como los intereses de la deuda se disparan asfixiando las futuras tarifas, no queremos darnos cuenta y terminaremos asfixiados por el recibo de la luz y lo que es peor sin poder invertir en energías de futuro
Yo solo se que el el año 2002 pagaba de factura de la luz 70 euros cada DOS meses, tenia una nevera que hacia hielos pa exportar al polo norte consumia luz aquello que era para poner tres molinos en mi terraza....ni una bombilla de bajo consumo, y ahora tengo una nevera A+, toda la casa con bombillas de bajo consumo y ni un solo mes me baja la factura de 90/100 euros. Bueno miento que algun mes me toca la estimada y me cobran 50 euracos pero al siguiente me cascan una de 180 y me deja temblando.
Y mi sueldo no se ha triplicado como la factura.
yo si pudiera, me desconectaba de la red y me autosuministraba la electricidada, lastima que sea un soñador...
Las cuatro grandes eléctricas ganan un 8% más en 2010
Las cuatro grandes eléctricas ganan un 8% más en 2...
cincodias.comRelacionadas: Iberdrola dice que Industria deberá trasladar a la tarifa la previsible subida del coste de energía
Iberdrola dice que Industria deberá trasladar a la...
europapress.es¿Desde cuando una eléctrica decide cuándo debe subir la tarifa de la luz?
¿Desde cuando una eléctrica decide cuándo debe sub...
uniondeconsumidores.info#27 no me sobra ningún cero. Hace 10 años yo pagaba 50 euros cada dos meses, eso son 25 euros al mes y ahora pago unos 100 euros como mínimo, algunos meses hasta me llega de 180. Lo único que hay diferente en consumo es que he actualizado los electrodomésticos a clase A+ y he puesto bombillas de bajo consumo.
#29 Pues revisa tus facturas y verás a cuanto pagabas el kwh, y cuanto consumias antes y ahora, ya que algo te esta fallando, o en tu apreciación subjetiva de consumos y precios, o en las mediciones.
¿Aire acondicionado, calefacción, horno, secadora, centro de plancado? hay electrodomesticos que influyen mucho y otros poquisimo.
¿PC con internet conectado muchas horas? Fuente de alimentacion de un PC de hace 10 años 120w, de hoy en dia 450w, y 650w-900w para los jugones y grandes graficas.
#29 Por cierto, en referencia a lo que dice #28 , hace 10 años la energia convencional estaba a 31,7 €/MWh Pagina 7 http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2001.pdf
Solo la octava parte de eolica que hoy a 77 €/MWh, y sin fotovoltaica a 470 €/MWh, todo el regimen especial solo representaba el 13,6% y sin fotovoltaica (pag 10)
Hoy la convencional esta a 45 €/MWh http://www.esios.ree.es/web-publica/
La energia primada se ha multiplicado por cuatro y las primas por seis debido a la fotovoltaica, haz las cuentas.
#37 Será que tu no has leido #34
Si la convencional esta a 49 €/MWh http://www.esios.ree.es/web-publica/
La eólica a 77 €/MWh
La termosolar a 220 €/MWh
La fotovoltaica a 320 €/MWh e incrementan estas ultimas Las renovables generaron en Marzo el 52% de la electricidad en España
Las renovables generaron en Marzo el 52% de la ele...
elmundo.esSi la generación fuera exclusivamente por un sistema el precio final seria exclusivamente el que se paga por esta, y este es:
Convencional 49 €/MWh
Eólica a 77 €/MWh
Termosolar a 220 €/MWh
Fotovoltaica a 320 €/MWh
Y yo veo necesario salir con a la calle con cocteles molotov y otras armas improvisadas y no parar hasta que todas las oficinas de Endesa y coches y chalets de sus directivos sean pasto de las llamas.
Pero si la luz ha subido un 400% en los últimos 10 años, eso representa un 40% anual. Oficialmente dirán lo que quieran pero he estado comprobando facturas de mucha gente y los datos coinciden, buscad facturas de hace 10 años y comparad.
#25 Te sobra un cero ha subido un 40% en 10 años.
De lo contrario costaria a 0,02 €/kwh en el 2.001, y el precio en el 2.001 era de 0,08 €/kwh. Tarifa 2.0 anexo 1 http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.enervia.com%2Fdocumentacion%2FRD1483-2001_Tarifa2002.pdf&rct=j&q=tarifa%20electrica%202001&ei=ohXJTcOEAsTD8QP8r-nNBg&usg=AFQjCNEORUWN2wDy-dRvih_tTDrd1Elv_A&cad=rja
me cago en la puta madre de toda esta gente que nos está chupando la sangre y pide mas y mas...
¿Y no sería mejor pagar de una puta vez ese deficit y quitarnos esta milonga?
Lo digo por que con este cuento nos han subido la luz lo inimaginable y me temo que núnca va a bajar.
Ventajas de la "liberalización" del "mercado" eléctrico.
Y la culpa será de las renovables o de una conspiración judeo-masónica, cómo no.
Electricidad del Estado y renovable. Los responsables de estas empresas deberían estar en el trullo, y los políticos que les favorecen otro tanto.
L A D R O N E S
y dentro de dos años dirá otras dos subidas del 10%
osea un crecimiento del 10% quiere decir que en 7 años pagaremos el doble de luz y en 14 años pagaremos 4 veces y dentro de 21 años 8 veces el precio de la luz que hoy pagamos
si en 22 años el sueldo no ha subido sino ha bajado... llegara un momento lo que pagamos de luz sea igual o mayor que nuestro sueldo
subir la luz hará daño grave a la economía española ya que cada día habrá menos empresas, ya que un recurso necesario es muy caro, y ellos trasladan el agujero de económico que deja la empresas en subidas de luz de 10% cada año
si no se para estas subida, sera una pieza clave para continuar con la crisis mas tiempo y mas dura
es un abuso y grande
Dos subidas del 10%. Osea una subida del 21%.
Bueno, yo ya voy preparando la vaselina..... una vez mas...
Que ganas tengo de ser energéticamente autosuficiente...
Endesa puede irse a tomar por el culo, si nos suben la luz el 20%, prefiero generarla yo mismo a base de placas solares y baterías, cuya inversión inicial será alta, pero a la larga será baratísima.
MUERTE A ENDESA!
MUERTE A LOS CHUPOPTEROS!
A veces me dan ganas de estrangular a todos esos directivos y políticos hijos de puta que van con su cochazo robando a los ciudadanos.
¿Le podemos meter fuego ya?
Interesante este informe de la CNE, en el se ve como las subastas CESUR suben por encima del precio de mercado (atencion a la pagina 23)
http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/IAP_PreciosSPOT_07102010.pdf
Aqui, la CNE pide mas control sobre la especulacion electrica:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/CNE-pide-control-mercados-financieros-electricos/20091214cdscdiemp_1/
En la liquidacion 12 de 2010 de la CNE,
http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/IAP_liqui-gas-12-2010.pdf
se observa como (p. la distribucion se lleva 4.763 M€ (instalaciones requeteamortizadas), la moratoria nuclear, 100 M€ (ya casi esta pagada pero en años anteriores era muchisimo mas) y si sumamos las regularizaciones de deficit de años anteriores, (186.646 + 158.797 + 299.339 + 229.198 + 196.456 = 1.070.000 k€) es decir, 1.070 M€, deficits que principalmente proceden a su vez de la excesiva remuneracion de la distribucion. ¿o es que en 2003 las primas generaban deficit?
En la misma tabla se comprueba que Elcogas, una instalacion que funciona CON CARBON, se le REGALAN 62 M€
Se puede eliminar el deficit modificando retroactivamente (como han hecho con la FV) los deficits acumulados de años anteriores, bajando la remuneracion de la distribucion, y lo mas llamativo:
APROBANDO EL RD DE AUTOCONSUMO. ¿Las primas a la FV no son un problema? Pues permite que la gente autoconsuma, y asi no les pagas primas.
El problema es que si se aprueba el RD de autoconsumo, el sistema se ahorra deficit, PERO las distribuidoras ingresan menos. Interesa mas mantener el deficit para que las distribuidoras ingresen mas.
Como sigan así, la sociedad va a ver necesaria desempolvar las guillotinas para salir de la ruina...
No pasa nada, se le echan las culpas a las renovables y ya está!
Qué pena me da el pobre José Luís Moreno. Un tío que no le ha hecho nada a nadie y que ha hecho su fortuna con su curro, y que casi se lo carguen para intentar atracarle en su casa.
¿Por qué a estos hijos de puta nunca les pasa nada así? Sería de agradecer que alguien les parta la cabeza, a ver si así dejan de reirse de la gente.
Yo veo necesario que me den 1000, euros al mes by the face.
¿Qué déficit?
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20110225/endesa-eleva-sus-beneficios-supera-los-4000-millones-euros/890867.shtml
Yo veo necesario que los directivos de Endesa se introduzcan cristales rotos en el recto.
Estos son como la empresa esa que se dedicaba a hacer armas prohibidas y ahora piden indemnizaciones por cese de negocio (ambas amparadas por el gobierno)
¿Podríamos robarles su empresa? ¿Nacionalizarla? ¿Matarlos, o algo?
tienen que prepararse para meter a zp y a otros politicos en nomina...
hay que nacionalizar la energia.
Dios!!!!! pero que cara tiene esta gente no?
que sigan subiendo los precios, que esa es la solución para todo en este país, al parecer... pero no ven que hay casi 5 millones de personas sin trabajo? con qué quieren que paguen la luz y demás subidas?
Ahora que se acerca el calorcito y empezamos a encender nuestros aires acondicionados sería un delito para Endesa no sangrarnos todo lo posible.
La crisis la pagarán los de siempre. Recordadlo...
habria que encerrar en los mas profundos a estos delincuentes de la clase politica que no solo no evitan estas estafas sino que las alentan y se lucran de ellas, de vez en cuando añoro el sistema chino
¿Que sucede?,¿Nos les valio el aumento de beneficios del 8 % que sacaron en 2010 respecto al 2009? Supongo que tendra como objetivo el aumento de beneficios cada año sobre el 150 %, porque sino no me lo explico esta mania de subir cada dos por tres la factura.
¿El déficit de quién?
Eliminemos a Endesa mejor.
Endesa son estos mismos, ¿no?:
http://www.endesacarbono.com/espanol/nuestra_historia.html
¿o estos?:
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/la-elctrica-espaola-endesa-promueve-otra-vez-/blog/28430
¿Y estos son los mismos que quieren coches electricos? , no me extraña...
bueno sencillo, si suben más, la gente dejará de pagar.
y hay muchos electricistas en paro, que pueden hacer apaños, conectando al alumbrado público.
Y yo calculo que será necesario.... que se lo dejemos claro el dia 15 en toda España.
Panda de ladrones
Si los políticos no son capaces de frenar a esta gentuza es que no sirven para nada más que para chupar. Que se vayan a tomar por culo.
La solución va a ser engancharse masivamente a las farolas, como ya hace cierto colectivo. Si ellos lo hacen y no les pasa nada, nosotros también. Ya está bien de pagar por los de arriba y por los de abajo, ¡¡¡joder!!!
Déficit de verguenza es lo que tienen, que no hacen más que batir record de beneficios y de pavonearse en las juntas de accionistas.
Estoy de acuerdo con Endesa!!! pero la vaselina al menos que la pongan ellos!!
Para mas informacion de lo buenas que son las compis electricas..:
http://estafaluz.com/
Yo veo necesario que las hijas (sexualmente atractivas)de los directivos de endesa se suban a mis huevos para elimitar mi deficit de sexo. VAMOS, NO ME JODAS, si suben la luz suben los precios de la alimentacion Y NUESTROS SUELDOS, YA NO DAN PARA MAS SIN LLEGAR AL ATRACO A MANO ARMADA.
Y por que no nos obligan a domiciliarles la nomina directamente en su cuenta
Total ..........
Yo veo necesario recordarle a Endesa y similares el pastizal que se les dio como contrapartida por la "apertura" del mercado energético y la "llegada de la competencia" y que el déficit tarifario no existe.
Yo veo necesario que se vayan a tomar por culo.
Y mi padre ve necesario una crecida del 100% de su pensión para eliminar el déficit de mi familia.
Los consumidores vemos necesario dejar de pagar las facturas de la luz para que estos chupasangres se den cuenta de con lo que están jugando.
Un tiro es lo que necesitan !!!
En la factura de la luz vendrán dos flechitas, una es para votar positivo y otra para votar negativo, os vais a sentir como en casa, ya podeis a empezar a llevar noticias del PP a portada que a lo mejor os sirve de algo.
por recordarlo por si a alguien sabe como se puede volver a hacer
en Barcelona hace unos 15 años se subió el agua de forma desmesurada, que hizo la población?
a partir de la FAVB (asociación de vecinos) se organizó una cuenta corriente donde pagar el recibo del agua pero restando la subida abusiva. Así las personas seguían pagando el recibo pero no aquello que era abusivo por parte de la compañía.
El feliz desenlace es que ganaron!!!
Que les quiten el negocio y me lo den a mi, que me conformo con ganar XXX millones de euros al año
Voy corriendo a comprar acciones de eléctricas.
Al menos me devolverán parte con los dividendos ¿no?
jeje...pero que cachondos sois los que subís estas noticias a Meneame, ¡¡como os gusta la guasa y gastar bromas pesadas!!...¿porque, imagino que esta noticia sera una broma,no??...lamadrequelospario
Que los directivos de esta compañia cobren lo que toca y no esas millonadas y fuera deficit.
Se necesita o bien que el gobierno les baje los humos, o bien nacionalizarla, o bien dejar entrar más energéticas pero vigilando que no pacten precios, para que al haber más oferta vengan mejores precios.
Lo que auguro con estas medidas es un "apagón" eléctrico. Del gobierno de turno, pues va a ceder, sino ese 10%, será del 7% cómo nos tienen acostumbrados y total, es lo que también se llevaran de más en impuestos, que menos crear políticas para generar empleo, es de lo que más les interesa por no decir lo único.
Si tienen déficit que despidan a un par de altos cargos inútiles. Cada uno de ellos cobra lo mismo que 100 empleados, por lo que no tendrán que despedir a 200, sino a 2. Y no tendrán que subir la luz a millones de personas.
Para los que digan que las fotovoltaicas son rentables...
Yo no se, pero cada día veo más cerca "El retorno de la guillotina".
#40 Yo también, tranquilo que para que salga a dar palos y guadañazos solo hace falta un par de subidas más de éstas... señores políticos y directivos de las eléctricas: No tienen ustedes miedo? Porque cuando esto sea insostenible que queda muy poquito, vamos a ir los primeros a por ustedes.... casi tengo ganas de que lo hagan mira tú... Porque ustedes saben mejor que nadie que a una masa enfurecida no hay quien la pare.... y me da la impresión que no soy el único que lo piensa...
Remember remember the fifth of November...
que deficit? si acaban de anunciar unos beneficios de 630 millones de euros debidos precisamente a la subida tarifaria.
#78 Totalmente cierto, mejor aún, 669 millones de euros.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3053307/05/11/Endesa-gano-un-564-menos-en-el-primer-trimestre-hasta-669-millones.html
A ver, que no me entero bien.
Cada mes sube a portada un récord de generación de renovables y todo el mundo dice que es una buenísima noticia. Cuando se dice que el MWh renovable es más caro, argumentan que las renovables tienen otras ventajas evidentes menos cuantificables como "el valor de la vida humana" o "salvar el Planeta" y que compensa. Por eso es buena noticia.
Pero resulta que cuando después de la coacción política se pasa la factura, la gente que la ha pedido no quiere pagar.
¿Qué pasa, que no queréis pagar más dinero por el bien de vuestros hijos y nietos? ¿quién es el h-p aquí? Tendríais que estar cantando aleluyas cada vez que sube la luz.
#28 Yo te lo explico: las renovables no tienen nada que ver (o prácticamente nada) en esta brutal subida de la luz. Te recomiendo leer las noticias relacionadas y los comentarios anteriores al tuyo, suele ayudar.
De nada.
PD: Perdónanos a todos aquellos que no queremos destruir el planeta. Lo hacemos sin mala intención.