[c&p] Horas después de que terminara la etapa que le devolvió el maillot amarillo, ya en frío, Alberto Contador pidió perdón por su ataque en el Port de Balès, cuando arrancó después de que a Andy Schleck se le saliera la cadena de su bicicleta. Relacionada: Contador, nuevo líder del Tour
Comentarios
Recordemos la etapa de pavés en que Contador perdió tiempo por un problema mecánico. ¿alguien le esperó?
Aquí lo que pasa es que hay muchísima gente que tiene pocas ganas de que vuelva a ganar un Tour Alberto Contador, empezando por la pandilla de impresentables (presiento que franceses) que se dedicaron a silbar y abuchear a Alberto mientras le ponían el maillot amarillo. Y por otro lado a los bocazas de Schleck (entendido por su calentón) y de Amstrong (por su envidia) haciendo declaraciones en su contra.
El pobre habrá pasado una noche súper mala dándole vueltas a todo lo ocurrido y no habrá podido ni dormir ni descansar placenteramente. Espero que esto no afecte a su rendimiento ni hoy ni sobretodo el jueves donde el final en el Tourmalet será clave.
Por último veo completamente merecido lo que le ha pasado a Schleck ya que en la etapa 2 con las múltiples caídas quedó cortado y Contador fue el 1º en ordenar a sus compañeros que dejasen de tirar para que se reincorporase. Al día siguiente y en los adoquines fue otra caída (si no recuerdo mal la del querido hermano Schleck que lo dejó fuera del Tour) la que cortó a Contador & Cia y fue Schleck quien ordenó a Cancellara que tirara para recuperar el maillot amarillo y ya de paso para meterle 1'13'' al resto y quedarse a los famosos 31' en la general.
Así que queridos meneantes esto es el karma!!
En lo único que te has equivocado es en decir que no viste como se le salió la cadena, nada más campeón.
¡Que diferencia hay entre el ciclismo y la F-1! Anda que en la F-1 se iban a preocupar de si a un rival le ocurre algo en su coche.
Schleck: "Contador es uno de los que me esperaron en Spa y eso es una gran marca de fairplay. ¡Chapeau! Hoy, la historia era diferente" en la página oficial del tour
Contador se ha cubierto de gloria, y no por lo que ha hecho esta tarde, sino por la jilipollez que acaba de decir.
Mañana, cdo suban el Tourmalet, el director de carrera debería de neutralizar la carrera cada vz que un corredor sufre un pinchazo. O es que solo se debe esperar al líder si este lo sufre. Esto es ciclismo profesional, y si Indurain y Armstrong ganaron tanto tour seguidos fue porque además tuvieron suerte y no sufrieron caidas, ni averias mecanicas en momentos claves.
Segun Contador, Armstrong debío esperar a Beloki cdo este se fue al suelo bajando un puerto.
Que se lo digan al "tonto" de Ulrich que espero al americano cdo este se cayo con un espectador, y 2 kms después lo dejo tirado.
¿Equivocado? En realidad no le debería de esperar.
Ya le aguardaron en Bélgica y en una de las etapas siguientes, Schleck en la etapa del adoquín tiró como el que más, para entrar por delante de Contador que llevaba la bicicleta frenada. Circunstancias de carrera. De la misma forma que si le pasara a Contador y Schleck estuviera atacando, no habría frenado Schleck porque son circunstancias de carrera.
Hoy le pasó a Schleck y mañana le puede pasar a Contador.
Ánimo Contador. Y no te disculpes que no le has empujado. (Un atún fanático del todogratix).
contador-tal-vez-he-equivocado-siento/0002
Contador: "Tal vez me he equivocado, lo sient...
marca.comLo primero, las comparaciones con otros deportes son estúpidas, en el ciclismo se suele esperar sobre todo cuando un lider puede perder la carrera por un problema mecánico (provocado por el corredor o no es un problema mecánico).
¿Cuando se suele esperar? Pues cuando la carrera va tranquila, pero cuando va lanzada no se espera a nadie, nunca se ha hecho (a excepción de Ullrich que yo recuerde).
Andy precisamente es el que había lanzado la carrera, y Contador no atacó, respondió al ataque.
Por estas cosas me cae un poco "gordo" contador, es un quedabien, ¿qué es eso de disculparse?
Muchísimas mas acertadas las declaraciones de Samuel Sánchez: http://www.esciclismo.com/ampliada.asp?Id=15358
Y por cierto, Andy debería practicar más mountain bike si es que no lo practica mucho para que cuando se le salga la cadena no tarde un minuto en volver a engranarla. Porque la culpa de lo que le ha pasado es suya, si ve que no le engrana, se para, la engancha bien y sale pierde 10 segundos y no casi cuarenta como se ha visto, luego con la demostración que ha dado hubiese enlazado antes de la bajada sin problemas.
Le han podido los nervios.
#112 En futbol se para el partido para que la asistencia pueda llegar al lesionado, en ciclismo parar la carrera no va ayudar más a que eso ocurra.
Se para la carrera por parte de los rivales para que el lesionado, si puede continuar, no pierda hasta la camisa. La comparación con el fútbol sería que no se compitiese contra diez hasta que el lesionado vuelva a entrar en el campo.
Estoy recaudando fondos para regalar a contador y a andy sendas cestas de hello kitty para que las pongan en el manillar, que parece que se han olvidado que están en una carrera
Los finales de etapa están para ser disputadas y no para estar pendientes de quién pincha una rueda o se rompe una uña. El fair-play es para las zonas llanas, tranquilas y en incidentes ajenos al ciclista, para todo lo demás mastercard. Contador se equivoca pidiendo perdón.
El "meapilismo" llega al ciclismo. El Tour es una competición, si no les gusta que se dediquen a hacer marchas cicloturistas... ver el paisaje, esperarse unos a otros....
La historia la cuenta #18 bastante bien.
Si Schleck hubiera sido un caballero, Contador probablemente hubiera esperado ayer pero es que si Schleck hubiera sido un caballero iría 43 segundos por detrás de Contador que es la ventaja que tenía el madrileño antes que Schleck no le esperara el día del pavé, cuando parece ser que además de la caída de su hermano, Contador tenía una rueda frenada.
Está claro que puedes ser generoso con quien lo ha sido antes contigo pero esto es como si en futbol, lanzas el balón fuera cortando una jugada de peligro de tu equipo porque hay un jugador contrario lesionado en el campo. Luego te devuelven la pelota en zona de no peligro y en la siguiente ocasión, con un jugador lesionado en el terreno de juego, el contrario te marca un gol. A la siguiente ocasión que se lesione un contrario, sería de idiotas lanzar el balón fuera.
#42 Todo el mundo del ciclismo, incluso el propio Contador, están de acuerdo en que fue poco ético.
No. No todo el mundo del ciclismo. Ni Jalabert, ni Bruyneel, ni Hinault, por ejemplo, piensan que hubiera tenido que hacer otra cosa que lo que hizo. Contador se equivoca al disculparse, y todavía no se ha dado cuenta de lo que se equivoca.
#2 Creo que tu última frase está fuera de contexto.
Andy Schleck no tenía ningún problema técnico, la cadena estaba bien y no se le salía cada 2 x 3, la cadena saltó por un mal gesto del corredor.
La cadena se le pudo salir por no poner un desarrollo adecuado, por dar una fuerte pedalada justo cuando la cadena saltaba de piñon, no creo que fuese un problema técnico, creo que ha sido un error humano, error de Andy Schleck.
Se putea a Contador por no esperar, ¿esperó alguien más?, creo que todos siguieron pedaleando.
Estoy harto de escuchar comparaciones con la f1. Aqui es otra historia.
En el tenis el público guarda silencio en los puntos y anima al jugador que va perdiendo para alargar el partido lo máximo posible y disfrutar más partido(Siempre que no sea la Davis y juegue tu pais). ¿Lo comparamos con el fútbol?
Ahora, también digo que cuando él paro al pelotón por que se había caido Andy no recibió más aplausos, y que cuando Andy aprovechó los abanicos para escaparse no recibió abucheos en el podio.
Me hace gracia que hasta Jalaber diga que no le parecen bien los pitos en el podio y los califique de "vergüenza".
#147 Menéame: Condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de: c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
-Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
El en todo caso seràs tu por hacer este tipo de comments. Cayendo en la bajeza del insulto para discutir con otro usuario, que no tiene porqué justificar sus votos.
Y resultaràn ofensivas las cosas que me importe a mi sean ofensivas, o tengo dar explicaciones o pedir permiso a ti?
#44 Es que la gente no tiene ni puta idea. Andy inició la escapada con la cadena muy cruzada, piñon y plato casi a la inversa, y ahí intentó cambiar de marcha, y se le salió la cadena. Cualquier ciclista simplemente amateur sabe que eso tiene bastante riesgo. No es un fallo mecánico, es un fallo HUMANO.
Contador no atacó, Contador respondió al ataque que Schleck inició cuando Contador estaba atrapado entre corredores y no podía responder. Son lances de la carrera.
Lo que me decepciona de Contador son las declaraciones, tanto al final de la etapa como éstas. Pedir perdón por qué???
#64 entonces podemos despellejar vivo a Andy por no esperar en la etapa del pavés, verdad? Si, esa etapa justo después q le esperaran a él...
Si entonces hubiera esperado por la avería de Contador en vez de poner a su equipo a tirar a tope no habría sido lider en todo el tour, y ahora estaría aun mas atrasado con respecto a Contador.
Lo q quiero decir es q no, no tienes razón en tus argumentos
Los pitos a Contador es porque los franceses nos tienen muchas ganitas en el deporte y últimamente les sacamos los colores en todo (fútbol, tenis, ciclismo...) Aquí todo el mundo está diciendo que este chaval tuvo un problema mecánico ¿y nadie piensa que igual se le salió la cadena por culpa suya? ¿a nadie le ha dado por pensar que pudo hacer un mal cambio, o un cambio muy forzado?
Entonces que pasa que Contador tiene que esperar porque un tío falle?
Vamos hombre!!!
Franceses Ajo y Agua.
Pues yo creo que no debería esperar, las etapas de montaña son a cara de perro (que se lo pregunen a Beloki con Amtrong, p ej) y además iba Samuel delante, se podría acercar a él en la general
#87 Pues míralo otra vez. Contador estaba encerrado y cuando ataca Schleck tarda un poco en llegar, pero ya había salido del pelotón e incluso a Carlos de Andrés le da tiempo a decir "sale Alberto por detrás".
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100719/averia-andy-schleck-bales/833011.shtml
Venga hombre esto es una carrera profesional no una fiesta de colegio. Contador es perro viejo y ha hecho la jugada maestra. Ignorar la averia de su rival y ser diplomatico con la prensa. Contador si eres mas grande te das con la luna.
A por el tour maestro!!!
Si esta noche Contador ha cenado algo que le ha sentado mal y sale a la etapa yéndose patitas abajo, cómo muestra de fair-play, Andy neutralizará la carrera, ¿no?
Tanto buen rollismo cansa, en el ciclismo como en todo deporte de élite confluyen muchos factores y el mecánico es uno más. Campeones como Merckx o Hinault deben de estar preguntándose qué demonios ha pasado con las nuevas generaciones de ciclistas, que parecen gilipollas.
Y lo que ya remata esto es el 'bueno' de Armstrong, diciendo lo que es correcto o no. Habría que recordarle las etapas del tour de hace un par de años, cuando se dedicó a saltar a todos los ataques de un segunda fila, porque este había hecho unas declaraciones contra su médico.
Bernard Hinault, ha comentado: "Lo que yo extraigo de todo esto es que en el Saxo Bank deberían repasar su material"
Y ese entiende de ciclismo!!
#48 El ciclismo es exactamente como el DAKAR, en el Dakar también hay equipos. En el Dakar se trata de ir de un punto a otro lo más rápido posible. En el ciclismo exactamente igual, se sale de un punto y se llega a otro.
Yo no veo que haya actuado mal y no por comparar con la actuación en el pavés, en plan de si este lo hizo una vez yo se la puedo devolver, es diferente una caida, a una incidencia de habiliad, que no avería, se le salió la cadena por un mal uso del cambio, por dar la patada en el momento del cambio.
Un familiar es ciclista profesional y cuando está en un momento de máximo esfuerzo no se enteran ni de quién está a su lado, ya le puedes estar gritando lo que sea que ni se entera, así que como para darte cuenta de si se le ha salido la cadena o no.
salu2
Contador se ha equivocado. Pero no en no parar, sino en decir que se ha equivocado. Ha hecho esas declaraciones porque el ambiente entre él y Andy se estaba enrareciendo mucho y, que no se nos olvide, son grandes amigos.
Respondiendo a gente como #42 que no vieron la etapa ayer, Contador no atacó cuando se percató de la avería de Andy: Contador iba ya a tope respondiendo a un ataque de éste, y cuando se dio cuenta de que el líder sufría una avería, paró el ritmo y miró hacia atrás. En es momento, Samuel Sánchez y Dennis Menchov, aceleraron y el director del Astaná le ordenó continuar.
#64 No sé si viste la etapa y si sigues el ciclismo habitualmente, pero Contador ya había salido antes de que a Schleck se le saliese la cadena. Cuando pasó a su lado iba ya como una moto, y en ese momento ni siquiera Schleck había echado pie a tierra.
Si hubiese sido al revés, pues estaría puteado por la mala suerte de Contador. Llevo viendo el ciclismo desde la época de Perico Delgado y jamás he visto que se tenga que esperar a alguien. Por ejemplo no me gustó nada cuando Ullrich esperó a Armstrong. Son cosas de la carrera, y el ciclismo no es sólo empujar los pedales, también influye la habilidad encima de la bicicleta, estar atento para evitar caídas, saber bajar bien... Todo eso es parte del ciclismo, tanto como meter riñón subiendo.
De todas maneras, esto no es más que una anécdota de cara a la clasificación general, la carrera se va a decidir por más de 30 segundos. Todavía queda el Tourmalet y la contrarreloj final.
¿Pero que tontería es esta? Tanto da cuando haya arrancado. Ha ganado limpiamente y no hay nada que decir.
Me da vergüenza leer estas disculpas. No entiendo porqué se le va a tener q esperar a Andy y no al q va 57 en la general si sufre un pinchazo. Andy es mas guapo?
Cuando le esperaron por la caida, q le perdonaron el perder toda opción al podium, ya me pareció raro pero lo admití como protesta contra la organización por lo peligroso del trazado. Mas adelante cuando Andy vio la oportunidad de sacar tiempo a Contador no se lo pensó y me pareció ver a su equipo tirando a bloque para sacar tiempo, y también me pareció completamente normal. Esto es ciclismo.
Además de avería mecánica nada de nada. Fue fallo suyo por hacer con el cambio lo q no se puede hacer como bien dice #46
Eso si, está claro q le silbarán, pero recordemos q es español, y queramos o no a algunos franceses les duele y sacarán cualquier pretexto para hacerlo
#50 quien es el mundo del ciclismo?
#39 La excepción que confirma la regla general.
Si esto de esperar al rival cuando tiene una caída hubiese existido hace 15 años Alex Zülle habría ganado algún tour y 3 vueltas a España más.
Es como si en un partido Federer-Nadal, Nadal se lesiona y Federer empieza a tirale las bolas "a cuchara".
Me parece bien que no se ataque en el avituallamiento,pero a partir de ahí ésto es un deporte en el que la suma de los factores ambientales,técnicos y mecánicos cuentan casi tanto como los físicos.
La mala suerte es relativa, el que se cae bajando lo hace por falta de pericia, al que se le sale la cadena como en este caso por lo mismo, y al que se queda cortado por una caída en medio del pelotón por ir mal posicionado.
Otra cosa sería que un espectador se hubiera lanzado sobre Andy y le hubiera tirado al suelo,en ese caso lo vería correcto, por supuesto.
#57 Siempre hay excepciones
#56 Contador atacó, una cosa es no esperar y otra atacar.
#58 Llámalo como quieras, como "responder". Atacó y se equivocó.
Si hubiera sido al revés los mismos que defendeis a Contador hubierais despellejado vivo a Sr.Schlek. Y no digo que contador sea mala gente, sino que se ha equivocado, él lo reconoce, para mí es un asunto zanjado.
#89 Yo veo en Contador una persona que se equivocó al pedir disculpas (por las razones que sean), y más tarde o más pronto se dará cuenta de ello. En si es un cobarde o un valiente no me meto (ni creo que merezca la pena.)
#92 Puede ser culpa tuya y puede no serlo. Mucha gente ha comentado esa posibilidad, pero se le da el beneficio de la duda a Andy. Las cadenas de los ciclistas se salen incluso aunque lo hagan todo bien, pero es raro que se te salga sin ningún choque ni nada.
De todas formas eso es irrelevante, si había que parar había que parar, si no había que parar no había que parar. Si fue culpa de él o de la mala suerte nunca se sabrá y no se puede tener en cuenta para tomar la decisión. Es como cuando alguien se cae solo, si la carrera no va lanzada se para a esperar. Aunque sea "culpa" suya porque se entiende que no fue voluntariamente, que se cayó y punto. Es algo que le puede pasar a cualquiera. En este caso la carrera iba lanzada y está claro que no hay que parar.
#95 Esa comparación demuestra que no has entendido el problema. En un partido de fútbol no se debe echar el balón fuera porque es el árbitro quien tiene que tomar la decisión sobre si se para el partido o no. Aquí no hay ningún árbitro que pueda mandar parar. A no ser que haya cosas ajenas a la carrera (manifestaciones o trenes) de por medio, nunca se manda parar. Queda en los ciclistas SIEMPRE la decisión de esperar o no. Se debe esperar al líder cuando la carrera no va lanzada. Cuando la carrera va lanzada es un lance de carrera y no se espera. Las "normas" están claras.
#106 Y vuelta la burra al trigo. Alberto ya iba al máximo antes de la torpeza de Andy con el cambio, no atacó al ver la avería de su amigo. En todo caso, podía haber parado en el momento de duda, cuando se percató de lo ocurrido y vio a Samuel Sánchez y Menchov tirar a bloque.
¡Cuanta importancia se le está dando a esta tonteria!
Están prácticamente igualados de tiempo. Hasta ahora nadie ha dejado a nadie atrás. Faltan los Pirineos y la contrareloj. Así que, si no pasa nada, va a ganar el que más se lo merezca: el más fuerte...
Lance Armstrong no espera a Carlos Sastre después de su caída: "¡Menuda forma de ganar! ¡Adiós juego limpio! ¡En qué se ha convertido el ciclismo! ¡El tour se basa en compañerismo!"
Alberto Contador no espera a Andy Schleck: "¡Hiciste bien Alberto, esto es como la Formula 1! ¡Es un lance del juego! ¡Tenías que aprovechar tu oportunidad! ¡Bien hecho!"
Esto es competicion, el fallo es de Andy al cambiar cuando esta esprintando mientras sube.
Es el colmo que todavia haya gente (comentarios en marca) que rebosan bilis de envidia, criticando lo incriticable solamente por ser un deportista español, convencido estoy que todos los que lo critican son unos criajos o unos amargados que no han cogido una bici en su vida, y mucho menos han jugado ninguna competicion deportiva medianamente exigente. Que facil es criticar delante de un ordenador.
Animo contador, siempre te hacen la vida imposible, que no te descentren.
Lo único mal que ha hecho Contador es pedir perdón. Le han sometido a una presión bestial y se ha achantado. Es disculpable.
Me parece una chorrada monumental discutir esto. No estamos hablando del corredor que fue expulsado el otro día por dar cabezazos a otro, estamos hablando de que se te salga la cadena, que es un lance normal y corriente (y si me apuras, fruto de un mal uso de la bici). ¿Y por eso le tienen que esperar? Menuda competición de mierda, entonces. "Ay, espera, que se me sale la cadena." "Uy, un segundito, que estoy cansado" "Mira que vista mas guapa, vamos a parar y echamos el bocata" "Me meo, me esperais, ¿verdad?". Vamos, sería apasionante ver las etapas así. Seis meses, iba a durar el Tour.
Si lo pasamos a otros deportes, imaginaos el boxeo. "Vale, aprovechando que tenías la guardia baja te he metido un gancho bien dado, lo siento, he obrado mal. Dame tu y en paz." Que una cosa es el juego limpio y otra es decir chorradas.
Por cierto, echo en falta al tonto de turno hablando de sabotaje (sin pruebas, faltaría plus) por parte del "deporte español".
Tras leer los comentarios repito
Si tenemos que esperar a todos los que tienen problemas, esto pasa de ser una competición a un paseo por el campo.
Lo que no entiendo es porque Contador es el único que recibe críticas, cuando ningún otro ciclista se detuvo.
El vídeo no es de muy buena calidad, pero se ve bastante claro lo que digo
#122 El único obtuso eres tú, que eres incapaz de ver la diferencia entre la necesidad de atender a un lesionado (que puede ser grave, de hecho cuando el balón no lo tiran los jugadores pero el árbitro cree que el lesionado puede tener algo grave para él el partido) y la deportividad de tener un gesto con un rival.
La única comparación de las normas no escritas del ciclismo sería con un duelo a espada en el que uno de los luchadores permite que el oponente recupere su espada que ha perdido para seguir luchando.
El ciclismo es así por que son ciento y pico tíos que se tiran juntos sufriendo un huevo de horas en la bicicleta, que se conocen entre ellos, que coinciden a veces en los grupetos, que colaboran a veces en las escapadas. Se espera al lider para que no pierda el liderato, y a "fulanito de tal" no se le espera porque no va a perder nada, pero en la medida de lo posible se intentará que no llegue fuera de control.
No es que sea un deporte de caballeros, es que es un deporte de sufridores y por eso, porque se comprenden entre sí hay esas normas no escritas.
Por eso son normas que NO DEBEN ESTAR ESCRITAS, porque distinguir el límite en ciertos casos es complicado. Un ciclista NO DEBE ESPERAR que tengan ese gesto con él, debe agradecer cuando lo tienen, y no enojarse cuando no lo tienen.
El ciclismo es una competición, no un paseo por el campo. Y en las competiciones AL ENEMIGO NI AGUA
Eso si, siempre dentro del fair play. Contador ni le pinchó la bici, ni hizo trampas, ni le sacó la cadena con poderes psíquicos, es algo que le pasó a Andy desafortunadamente, al igual que le podría haber pasado a otro, o a Contador mismo. Es por ello una oportunidad que se presentó y ya esta. Si se le sale la cadena al último de la clasificación ¿se le esperaría igualmente? ¿O hay que favorecer al ciclista según su posición en la clasificación o su renombre?
#25 Supongo que sí que te falla la memoria. Muchas veces se ha solido esperar ante una avería mecánica o una caida tipo montonera...
El dilema de siempre es cuándo esperar y cuándo no. Habitualmente en los últimos kilometros siempre ha sido un "sálvese quien pueda". Teniendo en cuenta que el Tour parece que se va a decidir entre estos dos, esperar si habría sido todo un detalle.
Pero para mi el tema es que Contador ya tenía ciertos segundos perdidos por una jugada similar (pero al revés) de una etapa anterior. Total: que al final ahora han llegado a los Pirineos ambos con tiempo similar.
#25: Ni yo, salvo Ullrich a Armstrong hace unos años. Éste luego le pagó con un hachazo que no pudo responder.
#64: No creo que nadie hubiera despellejado a Schleck. Son circunstancias de carrera. Jamás he visto a nadie esperar a otro por un pinchazo, ni porque va a coger comida o bidones de agua.
#40 Veo que no viste la carrera, Contador no tiene porqué esperar, estamos de acuerdo, lo que pasó es que atacó. Todo el mundo del ciclismo, incluso el propio Contador, están de acuerdo en que fue poco ético. Si no hubiera un mínimo de solidaridad en ese deporte tan duro, el juego sucio empañaría las carreras. Los ciclistas comen, hacen sus necesidades, ponen las cadenas en plena carrera, no se aprovechan de esas circunstancias porque sino desfallecerían, se cagarían encima,etc.
#51 esperar =/= atacar
#118 Sí señor/a. Muy bien dicho.
#62 O se opina como vosotros o soy un Troll, ¿no existe espacio para el debate? Que sepas que el propio Contador y yo pensamos lo mismo y estamos de acuerdo, se equivocó.
#71 Nunca ha sido para mi una justificación para hacer algo mal que otros lo hayan hecho antes.
#70 Bueno, puede que estemos equivocados, es posible, no existe la verdad absoluta. Pero me da la sensación de que si hubiera sido al revés, que Andy atacara cuando se le saliera la cadena a Contador, tu opinión sería distinta. La mía no.
#100 Eso de que se deba esperar al líder cuando la carrera no va lanzada tampoco lo tengo tan claro. Si esperas es decisión tuya, y el otro te lo puede agradecer (o no, como Armstrong a Ullrich), pero si no esperas o incluso tiras para sacarle tiempo nadie te puede reprochar nada. Es parte de la carrera. Shit happens.
Y yo que nunca he visto que nadie espere a nadie en ciclismo, por más pinchazo que hubiera o caída o lo que fuese. Que será que me falla la memoria, pero no sé que pasa este año, que ahora hay que esperarse.
¿Y si le da una pájara también hay que esperar?
Nani Roma explicaba tras ganar el Dakar cómo se tenia que orinar encima de la moto para no parar. Pues con el Tour lo mismo: ¡Que esto es una competición, coño!
Contador ataca porque ve que Schleck tiene problemas. Luego miente diciendo que no lo había visto y ahora arrepentido reconoce su error y pide disculpas. Es así de sencillo, pero los fanáticos siempre van a estar ahí para defender a su ídolo incluso aunque él mismo reconozca su error.
Hinault defiende a Contador:'Que Schleck aprenda a usar el cambio'
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/07/20/ciclismo/1279615052.html
#91: Contador no tiene que evitar nada. Tiene que correr, y no bajarse de la bici a reparar los pinchazos de los demás.
Polémica chorra e interesada de la prensa para tener algo de lo que hablar 3 días seguidos. A Schleck se le sale la cadena porque la caga con el cambio, como sabe cualquiera que haya cogido una bicicleta con marchas. Y además, después de lo del pavés, se lo tiene merecido por gañán.
Lo que tiene que hacer Contador es meterle 2 minutos en el Tourmalet y otro más en la contrarreloj y tapar algunas bocas.
El ciclismo profesional es una competición, no un paseo por el campo...
Manejar la bicicleta es parte del deporte, cosa distinta sería si se le hubiera roto.
Si le hubiera pasado a Contador, seguramente hubiera pasado lo mismo, pero esta vez sin tanto revuelo y aquí en España estaríamos hablando de mala suerte...
Está clarísimo que Contador lo ha hecho por el bien de su amigo Andy. Si le llegan a esperar, los espectadores y las cámaras podrían haberse echado encima para ver lo que pasaba, con lo que hubiese sido imposible reparar la cadena.
Todo un detalle del de Pinto.
#21 Pues a mi si me parece ético, no se mucho de ciclismo pero en mi opinión, en una carrera estás compitiendo, y si le pasa algo a tu rival no vas a dejar de competir y esperarle, que hubiera tenido más cuidado Andy Schleck y no se le hubiera salido la cadena. Las carreras son así, y sino mirad, en la F1 cuando a un piloto de cabeza tiene un pinchazo en la rueda como le pasó a Vettel en el pasado gran premio... ¿paran la carrera para que se lo arreglen?
Rectificar es de sabios.
A alguien le importaría explicar vagamente en que consiste una carrera o un tour ciclista?
Quiero decir, hay algún motivo para no intentar escaparse a la primera oportunidad o hay reglas que lo impidan?
Que Grande es este chaval. De los campeones españoles que hay ahora mismo (y hay unos cuantos) es el que mejor me cae junto con Nadal. Y ademas considero que no se le valora lo suficiente. Lleva casi 5 años siendo el mejor del mundo en el deporte mas duro del mundo.
GRANDE CONTADOR!!!
Y es que hay veces que se cagan encima. Si te dan ganas de cagar en la subida a un puerto especial, le dices tu maximo rival oye esperame chato que voy a plantar un pino...¿y el otro moralmente te tiene que esperar? Y otra cosa los puntos de avituallamiento están marcados y situados en un lugar cómodo y se conocen antes de empezar la carrera con lo cual ahi si es normal que no se ataquén mientras comen algo. ¿Pero se te sale la cadena? pues te jodes. A mi me parece muy lícito atacar. Al pobre Alex Zulle no le esperaba nadie y siempre le pasaba algo.
#100 No se si te has montando alguna vez en bici. Lo que es claro es que nunca has competido. ¡¿Cómo que no hay árbitro que pueda mandar parar?! ¿Y los comisarios de carrera que son?. ¡Que atrevida es la ignorancia!.
Se trata exactamente del mismo problema, algo que no está reglado y que debería estarlo, para bien o para mal: ¿que hacer ante un hecho inesperado si los comisarios de carrera no toman medidas?. Lo que hay que hacer es seguir, es lo más justo para los demás competidores, porque como han dicho por ahí, ¿porqué parar por Andy y no por otros corredores?.
En fin, es un tema cerrado, los grandes pesos pesados del ciclismo como Hinault o Bruyneel ya han dicho que el comportamiento de Alberto fue el lógico, el único admisible, para mantener el respeto de la carrera y los competidores.
#86 Sí son grandísimos amigos. Andy pasa largas temporadas en una finca de Toledo con Contador y se han ido de vacaciones varias veces juntos.
#68 Que sepas que el propio Contador y yo pensamos lo mismo
Que sepas que el propio Contador y tú tal vez estáis de acuerdo. Yo pienso que os equivocáis los dos.
#67 Juicio de intenciones. Y si con esas intenciones lo hizo, bien por él. Aprovechó su oportunidad limpiamente.
#40
has hecho lo que has ido a hacer Dios dijo hermanos pero no primos
A Schlek no se le sale la cadena por mala suerte, sino por no saber qué cambios se pueden hacer y cuales no.
#101 No. Si están en los 100 primeros kilómetros y está un equipo tirando del pelotón para que la fuga no se haga o cosas así, se para siempre. De hecho, muchas veces, cuando el líder de la carrera decide que una fuga es la buena, se para a mear y todo el pelotón le espera, da igual a qué velocidad vayan. En esos casos está claro.
Hay otras veces en las que no está tan claro, pero para mi, subiendo un puerto, a menos que sea un espectador que tira a alguien, nunca se debe parar.
#105 No sé si tú competiste, pero no tienes nada clara la diferencia entre "juez de ciclismo" y "árbitro de fútbol".
Repito. Los comisarios de carrera no pueden parar la carrera porque alguien se caiga. Aunque quieran, no pueden. Sólo pueden parar la carrera si hay un hecho imprevisto: un tren se cruza, una manifestación, un atasco, etc. Ante el resto de supuestos no pueden hacer nada. Ni siquiera pueden parar a un ciclista que se ponga a rueda de otro en la contrarreloj. Le descalifican al terminar la carrera, no antes.
En el fútbol, que fue con lo que lo comparaste, el árbitro puede parar el partido cuando le salga del pito, si quiere pararlo porque está lloviendo y no se quiere mojar, lo para.
#106 No. Vamos a ver. Teniendo en cuenta que el ataque ya había empezado cuando le pasó eso, la duda es si se debe parar. En realidad nadie habla de parar en seco, se habla de parar a esperar, es decir, de ir más lento. Si habían atacado y frenan para esperarle, pues eso sería "parar".
#107 No. De eso nada. Sería una situación similar a la de los abanicos. Si el equipo de Schleck con Cancellara a la cabeza, el BMC y el RadioShack se pusiesen a tirar porque a Contador se le salió en el km 20 la cadena, el Astana sólo no tendría nada que hacer. Como mucho se pegarían un calentón de 100 km para terminar enlazando (que lo dudo), pero terminarían reventados y los otros equipos habrían sacado mucha ventaja de la situación. Pero nadie lo hace porque estaría muy feo.
#112 Que no. Que en ambos casos no dicen lo mismo. Que en el fútbol el árbitro puede tiene que parar el partido porque alguien esté en el suelo. En el ciclismo no puede aunque quiera. ¿Dónde está lo que no entiendes?
Fútbol -> Árbitro tiene que parar el partido si hay alguien en el suelo.
Ciclismo -> No se puede parar la carrera a menos que haya un factor externo.
Creo que la diferencia está bastante clara.
#113 Ahí acaba mi conversación contigo. Buenos días.
#115 Whatever you say, man.
#27 Comparar la F1 con el ciclismo es un error, son deportes distintos. En ciclismo existe solidaridad y compañerismo, algo que no existe en F1 por su individualismo y competividad. De hecho si no fuera así, los ciclistas se cagarían y mearían encima. Como he dicho en otros comentarios el problema de Contador no fue el "no esperar", sino que se aprovechó de algo muy común en una carrera, como comer, mear, poner una cadena en su sitio, para ATACAR. El propio Contador se arrepiente y el mundo del ciclimo se lo reprocha, creo que no hay discusión alguna. Se equivocó.
#21 ¿No te has parado a pensar que quizá piense que se haya podido equivocar porque los medios de comunicación, especialmente los franceses, están metiendo demasiada presión? Supongo que entre ayer y hoy le habrán hecho decenas de veces la pregunta de por qué no esperó y ya hasta se habrá sentido culpable el hombre. Cuando el percance surge de un error propio, como ha sido el caso de Schleck, en absoluto se debe esperar, es más sería de ingenuo esperar. Otra cosa es que, por ejemplo, Schleck se hubiese visto molestado por un espectador y eso le hubiese ocasionado un percance, en ese caso sí sería más lógico que el resto de corredores le esperasen.
#49 A tí te parece lícito, al mundo del ciclismo y al propio Contador no ¿Qué opinión es más válida?
¿Como va el mundo del ciclismo ahora? ¿Que les parece lícito? Hablamos con Hinault? hablamos con Jalabert? hablamos con Schlek?
Tranqui, que no te has equivocado.
A Lorenzo (y que conste que no me cae muy bien, aunque considero que es un piloto magnifico) cuando en los entrenos le echó a arder la moto, no le espero nadie, uy! pobrecito, se le ha quemao la moto, vamos a aflojar el ritmo, no!! coño no! y luego salio y consiguió la pole
Se que no es comparable una situación con otra, pero en una competición influyen muchos factores: físicos, ambientales, mecánicos... y si tenemos que esperar a todos los que tienen problemas, esto pasa de ser una competición a un paseo por el campo.
#87 Creo que #82 no niega que atacase, lo que dice (y es lo que yo vi) es que cuando se le sale la cadena ya estaba el ataque lanzado.
Lo mejor de todo esto es que, dentro de dos o tres años, no se acordará ni dios, y el que gane habrá ganado un Tour y punto.
Veo en esas misma secuencia de fotos: "El español Iban Mayoz sufrió una dura caída durante el transcurso de la etapa que le dejó heridas en las piernas y los brazos."
Digo yo que ya podrían haber parado el resto de corredores a esperarle, Contador y Schleck incluidos.
#55 lo curioso es que Fabian Cancellara si que lleva un dispositivo para evitar la salida de la cadena
http://www.bicicletasxabigo.com/productos.html
#75 Que el propio Contador reconozca su error para tí tampoco tiene relevancia ¿no?
#79 Yo le daré leña a contador, pero tú me superas. ¿Dices que estas declaraciones son una bajada de pantalones?
#84 Yo en contador veo a un arrepentido y tú ves a un cobarde. Me gusta más mi percepción de ese gran ciclista.
#88 De acuerdo. Y se buscó sacar el máximo tiempo a Schleck aprovechando la coyuntura. Contador se arrepiente, para mi, es un asunto cerrado. Espero que Contador gane el Tour, y espero que no se vuelva a repetir episodios como este, seguro que Contador los evitará en un futuro.
#104 Creo que la polémica, en este caso, no es si debía parar o no, creo que estamos de acuerdo en que no se debe parar, sino en si se deben aprovechar esas circunstancias para atacar como hizo Contador.
#110 No me he explicado bien, creo que no se debía seguir tirando a muerte cuando se le salió la cadena a Andy. Lo sabían y siguieron tirando para aprovecharse del problema. ¿Es legal? si, ¿es ético? pues hay gente que dice que si, y otros que no. Para mi no es ético.
#123 No puedo estar más de acuerdo.
#128 En el momento que respondió al ataque de Andy y le dejó atrás, sólo él sabe si le vió o no. Pero cuando siguió atacando y tirando a muerte hasta el final, te aseguro que sabía de los problemas mecánicos de Andy. Eso que llevan los ciclistas en la oreja es un pinganillo.
#141
Yo lo que no entiendo es porque hay que esperar al liner pero a un simple gregario no! Ya esta bien, o follamos todos o la puta al rio.
Que el fair play es para todos, no solo para el lider!
Cada vez me dan más ganas de dejar de ver el tour. Entre los que se dopan y ahora el ¿"Fair play"? según ellos, para mi eso se llama adulterar la competición y convertir a determinados ciclistas en especiales a los que hay esperar.
Como se pongan a esperarse en otra etapa ya lo verá alguien por mi que le guste dormir la siesta sin sobresaltos. Como el ciclismo está tan en auge .
#52 a Schlek lo esperaron ya en una etapa y a eso me refiero, al resto no, no se que dices de ataques. De todas maneras tu tienes que mirar por el resto de rivales y no porque a Schlek se le ha salido la cadena, eso te la tiene que traer al pairo. También andaba Samuel Sanchez por allí... Eso debe de ser un incentivo a atacar no lo contrario. No atacar es lo mismo que esperar porque si no atacas y te dedicas a esperar a la gente no hay competición, ya me dirás tu que emoción tiene eso. Si nadie ataca van todos en el pelotón >.