Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Te he puesto la tilde y he quitado las mayúsculas innecesarias.
respuesta-gran-parte-trabajos-cientificos-son-fraude/log
respuesta-gran-parte-trabajos-cientificos-son-fraude/log
Publicado hace 6 años por
--44542--
a
youtube.com
#5:
#4 A mi me parece más útil que los dos vídeos estén en la misma noticia. Sería un sinsentido tener dos en mi opinión.
En cuanto a la ortografía yo me he limitado a copiar directamente el título del vídeo original. Aunque sí he cometido un fallo, a la palabra vídeo la falta la tilde. Si alguien lo puede arreglar genial.
En cuanto a la ortografía yo me he limitado a copiar directamente el título del vídeo original. Aunque sí he cometido un fallo, a la palabra vídeo la falta la tilde. Si alguien lo puede arreglar genial.
Comentarios
#4 A mi me parece más útil que los dos vídeos estén en la misma noticia. Sería un sinsentido tener dos en mi opinión.
En cuanto a la ortografía yo me he limitado a copiar directamente el título del vídeo original. Aunque sí he cometido un fallo, a la palabra vídeo la falta la tilde. Si alguien lo puede arreglar genial.
#5 Te he puesto la tilde y he quitado las mayúsculas innecesarias.
respuesta-gran-parte-trabajos-cientificos-son-fraude/log
Una respuesta a "Gran parte de los trabajos c...
youtube.com#6
Titular alternativo: 'El fraude de las MaYúsCuLas'
¿Y hay que ver otro vídeo para entender este?...
#1 Si quieres, entender de que va toda la historia, sí.
Si a lo que vienes a Menéame es a leer los 4 titulares de portada y escribir comentarios pues pasa a otra.
#3 Lo útil y correcto sería mandar uno y luego el otro como 'Relacionada'. Yo que sólo paso por aquí a curiosear es lo que hubiera hecho. Eso en cuanto a los enlaces. Lo de la ortografía lo dejamos para otro día.
Lo que dice está bien, pero sin mostrar ese cabreo contenido estaría mejor.
#2 Lee otra vez lo que has escrito y dale un par de vueltas crack.
#2 Es que es para estar cabreado, esas falacias matan gente, como explica el video.
Cuando veais que la gente hace cosas raras o muy raras, pensad que:
“We think and behave differently based on the assumption that people may be watching.”
https://theintercept.com/2015/09/25/gchq-radio-porn-spies-track-web-users-online-identities/
Y claro ya cuando la gente puede estar intentando engañar a algoritmos, las cosas raras que pueden hacer ni se saben.
34C3 - Deep Learning Blindspots
https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2017/Fahrplan/events/8860.html
Como si todos estuviesen simulando ser otra cosa que no son realmente para hacer el cycle beating al algoritmo o las otras personas.
Alguien intentando engañar a la maquina de la verdad. Alguien intentando hacerle el cycle beating a un sistema tipo sesame credit que tenemos montados por GAFAM y el resto del reich del big data por el "pcch" distribuido de occidente reunida una parte en davos en este momento.
Replicantes que no quieren que les descubran.
Personajes como el de Gattaca que quieren saltarse los controles para cumplir un sueño.
Durmientes como Evely Salt.
Sindicalistas durmientes intentando conseguir trabajo en una corporación radicalmente antisindical.
Personas intentando conseguir un trabajo.
Personas intentando conseguir un historial de credito.
Gente intentando hacerle el cycle beating al "sesame credit" occidental.
Corruptos intentando abrir una cuenta opaca en un banco de paraiso fiscal de la opacidad o ser clientes de entidades como appleby sin que salten sus sistemas y les rechazen.
Gente que intenta emigrar y refugiarse de la violencia o guerra en su pais y saben que en la frontera les harán una detección de replicantes. (recuerda tambien a "codigo 46")
Bueno el tema es, ¿en qué podria estar basada la suspicacia y desconfianza del youtuber sensacionalista conspiranoico?
¿En otros videos de youtube?
¿En otros reportajes y documentales no tan conspiranoicos?
¿En muchos hechos historicos?
¿En un efecto anclaje o de primacia de todas esas historias sobre las opiniones de uno y su tendencia a la desconfianza y suspicacia con el estamento científico?
por ejemplo
La industria del azúcar pagó 50.000$ a científicos de Harvard para mentir sobre sus efectos nocivos[ENG]
La industria del azúcar pagó 50.000$ a científicos...
nytimes.comFraude científico en revistas especializadas
Fraude científico en revistas especializadas
xataka.com"Documentos TV - La dieta del chocolate"
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-dieta-del-chocolate/3977338
Colesterol, el gran engaño
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-colesterol-gran-engano/3990658/
La noche temática - Bañado en azúcar
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-banado-azucar/3990698/
La industria del azúcar pagó 50.000$ a científicos de Harvard para mentir sobre sus efectos nocivos[ENG]/c45#c-45
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan...
xataka.comLa propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial/c43#c-43
(¿este a qué viene? Me ha salido al buscar y aunque no encaje pues...)
Los datos de miles de ensayos clínicos de China son inventados
Los datos de miles de ensayos clínicos de China so...
omicrono.comInteligencia artificial de IBM ofrece alternativas de tratamientos al cáncer en el 30% de los casos [ENG]/c46#c-46
Los datos de miles de ensayos clínicos de China son inventados/c52#c-52
Debe haber por ahí unos videos de youtube o envios a redes sociales para detectar a cientificos y gente que entiende de estadística de los que no. Entonces se han debido de usar esos vídeos para perfilar para el big data (y para saber a quien pueden engañar, pero tambien a quien pueden formar mas). Entonces a los que no les dan negativo, les dan positivo, lo menean, lo comparten, lo retuitean les clasifican en que no deben ser cientificos ni tener ese pensamiento critico cientifico y estadistico. Pero como efecto secuendario, han podido distribuir esos videos y eso ha podido crear una camara de eco que se ha multiplicado y que ha polarizado, algo así.
Es un poco como si publicas algo como "los protocolos de los sabios de sion" para detectar a los que se tragan las conspiraciones y fake news bien elaboradas (mezcla realidad ficción, narrativas clasicas de conspiración casi igual basado en algun tipo de arquetipo de conspiración, que igual existe, bueno que ese libro es un ejemplo perfecto de fake news, pero previo a la era de internet) pero, al mismo tiempo que los detectas y perfilas, creas una burbuja, una camara de eco brutal y muy peligrosa que lleva al holocausto.
El asunto es que los "skynet" de google y otros están haciendo este tipo de cosas para perfilar a los atunes Turquía hacia la legalización de la “violación continuada” de niñas/c150#c-150 y pueden provocar efectos mariposa incontrolables y peligrosos.
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que la...
ted.com#20 Despues estaba este rollo de p
The ASA's Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose
http://amstat.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00031305.2016.1154108
https://www.sciencenews.org/blog/context/experts-issue-warning-problems-p-values
Y como siempre
https://www.vox.com/science-and-health/2017/7/31/16021654/p-values-statistical-significance-redefine-0005
aun diria mas, gran parte de los trabajos, ya sean cientificos o no son un fraude.
Vamos a ver
Ni JL es 100 % magufo, ni el chaval del canal pro científico esta diciendo la verdad al 100 % en el vídeo ni posee la verdad universal / absoluta.
JL obviamente es un personaje que se saca muchas veces las cosas de la manga o simplemente recolecta de internet y se saca un vídeo independientemente de si es información veraz o no, pero tiene muchos vídeos de pura y simple reflexión que sí merecen la pena, y de eso no se habla, claro... en fin
Me he visto el vídeo del tal quantum este (no es la primera vez que un vídeo, suyo, de de hecho cuando vi algo de él tenia 4 gatos suscritos), y no dice nada sustancial en este vídeo, se limita a justificar la ciencia ortodoxa con comentarios mas que obvios en plan "esto esta mas que demostrado, me he tirado horas en laboratorio probando lo que dicen artículos de compañeros de profesión"... pues obviamente campeón, por eso yo sigo siendo pro-ciencia, por que lo que se puede demostrar es impepinable.
Pero el intento de desprestigio hacia JL me parece que sobraba, una persona con un mínimo de inteligencia, sabe separar el grano de la paja, ademas que normalmente recalca que se limita a comentar articulos o libros de otras personas, nunca trata convencer a nadie de lo que expone en su canal.
JL puso la fuente en la caja de descripción del vídeo y éste esta diciendo que no lo puso y que tuvo que probar a poner parte del texto de la imagen del video para dar con la web, esta mintiendo, y eso me toca los cojones.
Para ser un científico, vaya forma mas cutre de echar mierda gratuita sobre canales del misterio, contando cosas que no son para convencer al resto de que no consuman ese tipo de contenidos.
Ni todo es blanco ni negro en esta vida.
Hay que tener una mente abierta, te creas los hombrecillos verdes o seas pro ciencia, el fanatismo es el principal cáncer de este mundo, eso y la intolerancia a nivel general que destila la gente a diario.
Ya sé que el contenido en video y en estilo youtuber hablando a webcam, tiene su impacto y aceptación en determinados perfiles ocean y de edad (y mas si los algoritmos lo llevan a recomendados, trending topics, portadas, ...) , pero no es eficiente ni eficaz.
El texto de la entradilla tendria que decir: científico xxx, responde a youtuber sensacionalista y de conspiranoia sobre sus exageraciones sensacionalistas sobre que la mitad de los estudios cientificos, o yo que sé cuanto dijo son falsos. O youtuber cientifico, responde a youtuber sensacionalista y conspiranoico.
(claro que es casi un seguidor de Iker Jimenez, y os falta dar mucha mucha cera a todo tipo de programas sensacionalistas con la ciencia y la historia, o que mezclan ciencia e histpria u cualquier otro asunto con sensacionalismo brutal para obtener audiencia en muchos canales de tv. Son una especie de fake news mediáticas por todas partes, no solo de parte de este youtuber conspiranoico que seguirá el ejemplo de cuarto milenio, programas de autopsias de extraterrestres, y de ectraterrestres varios del famoso discovery max y de otros de los grandes capos mayores. Sin contar con formas de contar las "noticias" (infotaintment) desde Pulizter que innovó en el tema Como respuesta a los premios de noticias falsas de Trump, el CPJ anuncia los premios Tiranos de la prensa (eng)/c3#c-3 y otros supuestos prohombres que dieron ejemplo.
El conspiranoico lo único que hace es imitar a fox news, o fake news o a los de la campaña de trump.
Las corporaciones no salen en la foto
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c32#c-32
Aunque al final es como politicos de la oposición contra su oposición tirandose los trastos que lo que queda en ocasiones en vez del contenido es la discusión.
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?
rasgolatente.esEl cientifico, que hable con otros cientificos que estudian por que coño los algoritmos de youtube u otros llevan a conspiranoicos a portadas de la gente y a recomendarlos. A alguien le habrá interesado por algo, tienen todo el big data y mas, y las cosas no ocurren por casualidad.
#8 Ademas se están promocionando el uno al otro. En la campaña de fake news de Trump y Hillary los medios que la retransmitían se pusieron las botas, les daba igual que fuera una mierda de camara de eco de fake news y mierdas, ellos obtenian audiencia contando mierda a la gente, y montando el espectáculo de mierda.
Chelsea Manning: "El sistema político que tenemos ya no representa a la gente"/c43#c-43
Así que, esto no es mas que otro teatro mas entre dos teatreros en una interface bastante viciada. (un supuesto entorno de competición para justificar la dominación e invasion mundial entre google, facebook, twitter, amazon, microsoft, ...)
Así es como Facebook ha ayudado a un dictador a deshacerse de su principal opositor/c40#c-40
Científicos japoneses consiguen que una Inteligencia Artificial pueda ver lo que hay en la mente (eng)/c35#c-35
Pero como la mierda y el sensacionalismo da audiencia y quereis audiencia porque parece que pagan por audiencia, pues la mierda se multiplica.
Hallado un ejército global de 350.000 robots tuiteros que solo hablaba de 'Star Wars'/c33#c-33
El youtuber conspiranoico necesita "llegar a presidente" con fake news sensacionalistas cientificas https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html para despues tener el poder de la audiencia y poder vender lo que sus patrocinadores que son los que pagan a google por publicidad (y google tras quitar su beneficio le da una pequeñisima parte al youtuber conspiranoico y al otro) en youtube quieran que se venda a los espectadores de cada uno.
Y sabeis la fama que tienen y como la han conseguido algunos de los que han aparecido por aquí en meneame, con las redes sociales como facebook y el big data y el perfilado.
https://www.bloomberg.com/news/features/2017-12-21/inside-the-facebook-team-helping-regimes-that-reach-out-and-crack-down
Después ¿sabeis los cientificos quien utiliza todos vuestros descubrimientos? El poder, para ser nada poderoso y controlar y dominar mejor a la gente. Dominar.
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?/c23#c-23
Un poder de dominación blando brutal, bestial. Esclavitud blanda sin cadenas.
El softpower de google/youtube (y los otros "competidores" en a ver a cuantos captan para tener mas poder y darselo a los millonarios anunciantes y corporaciones) con su personal y sude algoritmos con y sin IA explotando a sus youtubers para dominar el mundo.
#9 De lo que no hablan en las operaciones tipo cambridge analytica/scl group (sera otro departamento de pyops oscuras como los inspectores de hacienda que investigan a las grandes fortunas) es de la captación de objetivos que despues distribuyen entre su audiencia las fake news. Son como los HVI o HVT (high value individuals o high value targets) de las psyops políticas, comerciales, militares.
Por ejemplo si captas en la "ideologia" con fake news (la metes en la secta de creyentes en esa fake news) a Oprah Winfrey, ella despues distribuirá las fake news por ti gratis, la has evangelizado en fake news de algo y ella se convierte en una evangelizadora con toda su audiencia que la sigue. Multiplicas la difusión de la fake news de forma brutal.
Es un poco como los sistemas.piramidales, multinivel. En la película "nacida para ganar" 2016 se ve muy bien. Estaba pensando que cierta parte del mercado de especuladores con bitcoin y derivados puede funcionar de forma parecida.
Bienp, lo de los HVT tiene algo que ver con la explotación del efecto halo por estos objetivos.
O si captas a periodistas, divulgadores, famosos, de cualquier forma (fuera del ambito militar supongo que no se montarán operaciones tipo "the game" (1997) aunque ya ni se sabe) Sin ser en persona con el metodo micromarketing de facebook con dark posts personalizados completamente para estas personas, mas elaborados para captarles mejor igual es suficiente, dependiendo de lo que los conozcan,bus con el perfil psicologico ocean y hasta 5000 datos diferentes, te conocen mejor que tu mismo. No seria mas que una operación tipo the game,.pero online estilo timo nigeriano o secuestro express (ataques de ingenieria social por dark posts avanzados)
Es un poco tambien como cuando invitaron al youtuber conspiranoico a RT, ese metodo es un win-win para ambos porque se autopromocionan el uno al otro. Es como algunas megacorporaciones que hacen una joint venture con un socio local del lugar o pais en el que se quieren introducir o quieren empezar a conquistar su marcado.
Está el metodo pagando de toda la vida de la publicidad y las relaciones publicas. Pagas a Punset para que anuncie tu producto, a Matias Prats, ...(explotas sobre la gente el efecto halo y otros)
Si tu producto son fake news, muchos las distribuirán igual si pagas (recordareis a Krusty el payaso, vendiendo el cañonero)
Así que unos millonarios Robert Mercer y otros se han comprado un presidente de eeuu, pues cualquiera está en venta para cualquier cosa. Solo poned el precio. ¿El youtuber científico del video tendrá un precio para desdecirse y decir que el youtuber conspiranoico tenia razon y que la mayoria de los estudios cientificos son mentira?
(¿lo haria por la ciencia como el capitulo en el que Leonard de the big bang theory se hace casi gigolo para conseguir financiación de una millonaria para su laboratorio?)
#10 lo de captar a HVI es igual lo que hizo la cienciologia. Famosos (actores de hollywood a los que puede ser facil captar) con los cuales explotar el sesgo cognitivo del efecto halo para que estos convenzan a mas personas o para decir: Ves, esta persona pertenece a la cienciologia, tu idolo del cine pertenece, por qué no tu tambien. Asegurate con linea directa cienciologica.
Este youtuber, independientemente que en este vídeo tenga razón, es simplemente un gilipollas.
Tiene un forma de exponer la ciencia de manera superficial y sesgada.
Este hombre no conoce los poison papers:
POISON SPRING; UNA INQUIETANTE HISTORIA SOBRE LA EPA Y LOS PESTICIDAS
http://www.cienciasinmiedo.es/
Para que informarse honestamente?
Por cierto, alguien se ha dado cuenta que los laboratorios trabajan para una empresa capitalista?
Hay alguna ética y moralmente aceptable? Pocas creo yo.
#11 el verdadero problema es que no se investiga suficiente
pque no se gasta I*D etc
y asi por un lado se engaña a la gente
y por otro se tiene a ls cientificos chantageados ladrando por su subsistencia
pero a favor de beneficios pprivados que les perjudican a ellos tbn...
ademas que en las universidades solo les enseñan a reppetir "lo debido "
-
la gente y ls cientificos deberian unirse contra la farmafia explotadora
-
...y lo que poco qe se investiga es pprivado
a beneficio pPrivado , pero cn dinero publico...
ademS ESOS ESTUDIOS usan maquinas inoperantes o inoperantemente
para que salga lo que la farmafia-etc quiera
-
¿ sabias que creen que somos la misma persona en este foro ?
#12 no te entiendo bien la última frase, pero creo que sí.
Jejeje, un gustazo.
#12 creo que tu teclado está mal, la "p" se queda pegada, pégale un lavado.
#16 se lo PPPego !