La actriz porno Apolonia Lapiedra llama “parásitos culturales” a los trabajadores del “cine convencional”

La actriz porno Samantha Sánchez Martínez, más conocida como Apolonia Lapiedra, ha lanzado un duro alegato en Twitter contra los profesionales de la cultura que están pidiendo ayudas al Gobierno para mitigar el desastre que el confinamiento está teniendo en el sector, a quienes etiqueta como “parásitos culturales”:

[#2 Desactivado]

Y tiene razón!!

[#103 Desactivado]

#98 Estás comparando las subvenciones al cine con los ingresos obtenidos del sector audiovisual, que engloba al cine, a las televisiones, las radios...
Además aportas una fuente nada sospechosa: produccionaudiovisual.com, que seguramente son muuuuy pero que muuuuuy objetivos en los temas que les rozan.
A mitad del artículo empiezan a hablar del PIB aportado por la cultura, así en general.

https://www.esdiario.com/56386972/La-ruina-del-cine-espanol-en-tres-datos-demoledores-para-Eduardo-Casanova-y-cia.html
Subvenciones de 160 millones, ingresos rondando los 100

[#50 Desactivado]

#37 fuente: verdana

[#38 Ramsay_Bolton]

#30 incluso la gente sin graduado puede pensar, aunque no lo creas.

[#32 campi]

#29 algún problema en que sea prostituta o en que sea actriz?

[#59 Manolitro]

#30 Cuñado clasista detected

[#121 Desactivado]

#37 #98 Supercinexin ... a ver si adivino quién es el tuitero-productor subvencionado detrás del meneante, que nos vamos a reír.

Y tened en cuenta, que las subvenciones, leídas en el BOE, se las llevan 4 gatos cercanos al PSOE. Y siempre son los mismos, por lo que muchos cineastas que no están en el círculo virtuoso, como en la SGAE, ni las huelen.

[#16 Bernard]

No entiendo el interés de repetir una y otra vez el nombre real de Apolonia. Nadie la conoce bajo sus apellidos. Cuando hacen un articulo a Lady Gaga no ponen que Stefani Joanne Angelina Germanotta ha sacado nuevo disco.

[#63 Desactivado]

#37 Si contamos los impuestos a los vengadores para luego dárselo a pelis de las nuestras a lo mejor

[#134 crycom]

#98 Lástima que compares ayudas al cine (donde se las reparten los de siempre) e ingresos del sector audiovisual que incluye muchas más actividades. Además el PIB que generan no es el dinero que devuelven, creo que tergiversas demasiado.

[#57 redscare]

#37 No lo tengo yo tan claro. Sabes la cantidad de películas que se subvencionan y apenas llegan a estrenarse 4 días en 2 salas sueltas (justo el mínimo que exige la propia subvención)??

[#8 Desactivado]

Pues que tenga cuidado porque el Gobierno tiene amigos culturales de esos y ahora mismo dicen que la libertad de expresión está amenazada porque desde la poltrona están monitoreando las redes en busca de mensajes que no son del gusto de los socialistas progresistas tolerantes para multar y encarcelar a sus autores. O sea, no solamente no quitan la ley mordaza sino que creo que van a prohibir la libertad de expresión en este país. Luego tocará prohibir la libertad de pensamiento también. La libertad de movimiento ya de momento está prohibida.

[#5 Desactivado]

Parásitos y dañinos al ser cómplices de la extensión del malhacer doloso del gobierno

[#3 ExIgnatiusJReilly]

Totalmente de acuerdo... en todo lo que diga...

[#22 Desactivado]

#15 Pues no sé. Los tolerantes progresistas decían que iban a quitar la ley mordaza y lo que van a hacer es monitorear las redes. Antes decían "OTAN, de entrada no" y cuando subieron a la poltrona dijeron "pero de salida tampoco".

[#55 p11951]

#21 A diferencia de ti, que te avalan 4 premios Nobel, tres menciones de los Cantajuegos y 4 misiones exitosas con la patrulla canina.

[#71 Manolitro]

#50 Efectivamente. Para esta gente vale todo para defender a sus jefes.Esa chorrada de argumento es el mismo, idéntico, al que usan los de los toros, la iglesia y demás parásitos subvencionados.
Pues que den préstamos el 0% de interés y todos contentos

[#26 Bernard]

El cine (o tele) siempre ha mirado con desprecio al porno. Hay un tuit que lo resume bien y es un pavo diciendo que el porno no es cultura de ninguna manera. Claro, cultura es lo que echa antena3 por las tardes. Que pelis joder. O series del montón. O cualquier peli random de accion palomitera. Eso es cultura. Pero el cine X como follan ya no es cultura. Debe ser que las pelis "normales" donde tambien se folla tampoco lo son.

[#48 fpove]

#32 Prejuicios y superioridad moral.

[#86 juancarlosonetti]

#21 Hace cuatro días estaba en portada con cientos de meneos una entrevista a un entrenador de fútbol por lamerle el ojete al gobierno. No te vi diciendo lo mismo.

[#98 Desactivado]

#50 "El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, entre sus funciones de fomento, promoción y ordenación de las actividades cinematográficas y audiovisuales españolas, ha concedido ayudas, durante el año 2018, por importe de 109.537.327,00 € para la producción de largometrajes, amortización de largometrajes, producción de cortometrajes y cortometrajes realizados, y distribución y promoción."

Fuente: Gobierno de España. https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/cine/mc/mac/2018.html

Y aquí tienes las aportaciones al PIB español del cine y sector audiovisual, es decir lo que devuelven al Estado tras recibir esos ~110 millones de euros: https://produccionaudiovisual.com/produccion-cine/porcentaje-pib-industria-audiovisual-espanola/

Pues todos los años es más o menos lo mismo. Te miras los históricos y ya.

Ahora es cuando tú o #2 me enseñáis esas fuentes tan cojonudas de que "el cine parasita" y "viven de las subvenciones". Espérate, no me las digas: Juan Ramón Rallo y los twiteros voxemitas y PePeros.

[#52 Desactivado]

#36 Aqui tienes algunos nombres de actores que protestaban ruidosamente por el sacrificio de un perro https://m.elmostrador.cl/noticias/mundo/2014/10/08/perro-de-enfermera-infectada-por-ebola-en-espana-fue-sacrificado/

Ahora, 16000 muertos... Y piden paguicas

[#12 Desactivado]

#7 Era justo la siguiente palabra:

El cine para adultos mueve masas, motiva y entretiene a la gente en la cuarentena y no tenemos subvenciones ni las queremos. Mejor que inviertan en lo que importa como mascarillas o respiradores. Anda, espabilad gente del "cine convencional“ #ParasitosCulturales #Noeselmomento

[#65 Desactivado]

#21 Falacia ad hominem y falacia de autoridad.

Dos en uno --> Bonus extra

[#139 dayafre]

#98¿Que tiene que ver el porcentaje que represente del PIB con ser parasito o no? Eso solo te da el volumen de ingresos que genera, no la cantidad de impuestos (que sería el retorno al estado) que pagan.

[#62 Calipodelimon]

#37 qué interesante. Alguna referencia? Porque es justo lo opuesto a lo declarado durante décadas

[#89 Desactivado]

#55 Yo a ese señor no le conozco de nada. Por todo lo demás de acuerdo.

[#1 Desactivado]

Mueve muchas masas, sin duda

[#152 Wir0s]

#98 En serio? Metes en el mismo saco a libros, prensa, museos, etc... Cuando estamos discutiendo sobre las ayudas al cine?

"Pos fale" Si tu te lo crees...

De tu propio link, las "artes escénicas" -que son de las que hablábamos- representan un 9.8%

[#9 Desactivado]

Toda la razón del mundo.

Aunque hay que reconocer que ella tiene la ventaja de poder trabajar desde casa.
Incluso en directo.

[#21 jonolulu]

Gran referente intelectual, sin duda una opinión respetada en la materia

[#141 Desactivado]

#98 perdona, una duda... Tú sabes leer?

[#111 Wir0s]

#37 Mmmm mis dudas:

Ese año se presupuestaron 111.876.600 euros para la producción, amortización, distribución y producción de largometrajes y cortometrajes. Sin embargo, finalmente se concedieron 109.537.327 euros. Es decir, 2,3 millones menos de lo presupuestado.

https://maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/06/quien-paga-el-cine-espanol-las-subvenciones-nacionales-estan-en-su-punto-mas-alto-pero-siguen-por-detras-de-italia-o-francia/

no se supera la barrera de los 100 millones de euros y se quedará en una cifra cercana a los 95 millones de euros, ya que sin contar el último fin de semana del año, el Ministerio de Cultura había fijado la cantidad en 92 millones de euros.

https://diariodeavisos.elespanol.com/canariastequiero/2020/01/el-cine-espanol-se-estanca-en-2019-y-no-supera-los-100-millones-de-euros-de-ingresos-en-taquilla/


Por cierto, ¿como es que ese comentario es el que aparece el primero como destacado en la noticia cuando hay otros con mucho mas karma y posteados antes?

[#147 Carapedo]

#98 El problema de esos datos es que por un lado las subvenciones son a actividades españolas mientras que luego el impacto en PIB es "cultura" sin especificar qué parte viene de cine americano, libros de John LeCarre o cuantos discos vende Dua Lipa....

[#94 Luiskelele]

#88 la tía suele acabar hecha un cuadro.

[#155 Desactivado]

#98 Si aportan un 0,75% de PIB, es decir.... 2 mil millones de euros!!

Para que coño quieren los 110 de subvención?

[#40 Desactivado]

#1 Te ha fallado el autocorrector. Querías decir "manos" en vez de "masas", ¿verdad?

[#47 Bernard]

#31 De la misma forma que no vas a ver la ultima de Rambo por su valor artístico. Pero de la misma forma que hay cine de usar y tirar hay porno de usar y tirar.

Pero el porno tambien tiene contenido guionizado, creativo, con buenos valores técnicos. El problema es pensar que el porno se reduce a las escenas random de pornhub.

[#7 valzin]

«El cine para adultos mueve masas, motiva y entretiene a la gente en la cuarentena y no tenemos subvenciones ni las queremos. Mejor que inviertan en lo que importa como mascarillas o respiradores. Anda, espabilad gente del «cine convencional“

"Parásitos culturales" es invención. No lo dice.

[#11 Kantinero]

#5 En que extienden el mal hacer del gobierno, danos ejemplos?

[#96 henritoad]

#37 Las subvenciones se publican en el BOE y el público general puede cuantificarlas. Las deducciones para actividades cinematográficas y las bases imponibles negativas que éstas generan artificialmente e imputan en las declaraciones de la renta de los inversores, a través de las AIE (agrupaciones de interés económico) no aparecen publicadas en ningún lado y financian el 50% del cine español. El otro 50% lo financian las televisiones a las que el estado obliga a invertir a fondo perdido. Yo no sé si esto es bueno o es malo, lo que si no se puede negar es que el cine está subvencionado de forma completa.

[#160 edefakiel]

#98 hay que ser deshonesto y sinvergüenza para escribir esto. Menos mal que te han desenmascarado rápidamente en otras respuestas.

[#70 sr_pil]

#5 me has recordado a la propaganda que soltaba soflamas de ese calibre por radio en el 36.

[#105 p11951]

#89

Hay que joderse, no esperaba que la patrulla canina anduviera por aquí. Saludos a Chase (mi favorito) y despido ya al inútil de Marshall, siempre la caga.

[#37 Desactivado]

#2 No la tiene, ya que las subvenciones que se le otorgan al cine "convencional" español son muy inferiores todos los años a los impuestos que recaudan por la actividad económica derivada de dicho cine.

Dicho para tontos: el cine español genera ganancias al Estado.

O sea: no, no tiene razón. El cine "convencional" español no "parasita" a nadie.

[#33 valzin]

#12
No me fijé en el #hashtag. Gracias

#14 "No hay peor ciego que el que no quiere ver" Pronto me has catalogado, vaquero

[#100 Luiskelele]

#91 pues ahora son 16.000 los muertos, en lugar de una única enfermera. Podremos aplicarlo sin problemas, según dices.

O al menos por parte de los 19 sanitarios muertos trabajando en taparrabos, algo tendrán que decir los jueces, supongo.

[#154 yomismoo]

#57 sin contar las entradas compradas por los propios directores para llegar al mínimo

[#184 Desactivado]

#168 Que no te estoy diciendo que sean datos falsos. Lo que te estoy diciendo es que se refieren a lo que sacan en taquilla los cines. Los ingresos del estado son el 10% de los ingresos del cine. Es decir, aproximadamente 10 millones retornan al Estado.
Tú eres el que manipula.
Y lo de hijos de puta y eso... paso de responder. Pero vamos que el reporte te lo llevas

[#45 Sergio_ftv]

#36 "Créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak"

No dejarse engañar por un trilero de tres al cuarto no es criticar ferozmente, simplemente es no hacer el tonto.

[#56 Gry]

#9 ¿Y que les impide a los actores convencionales hacer lo mismo?. Yo estos días he estado viendo obras de teatro y conciertos en Internet.

Igual que los músicos de cámara están realizando actuaciones cada uno desde su casa ellos pueden recitar obras o hacer algo parecido a los seriales radiofónicos del siglo pasado.

[#74 elhumero]

no olvidar nunca

[#92 juancarlosonetti]

#47 Hazte todas las pajas que quieras, pero no vengas a intentar convencernos de que eres un hombre de cultura.

[#131 Desactivado]

#103 Tergiversas y mientes. La web que yo aporto menciona y enlaza directamente a datos DEL ESTADO.

Aquí más: https://www.newtral.es/que-ayudas-recibe-el-cine-espanol-por-que-esta-subvencionado/20200202/

[#197 Metabron]

#103 Otro premio nobel con teorías brillantes sobre el cine y la cultura ...

SEÑORES EL ESTADO SUBVENCIONA LA CULTURA Y EL CINE POR QUE ES RENTABLE PARA EL ESTADO, como se hace con otras muchas industrias.

Sin tener en cuenta que los más valioso con los intangibles culturales, que nos define como individuos y como sociedades, y mirando solo la parte capitalista e industrial, que es la única que os interesa ¿Cuantas empresas conocéis que en el plazo medio de tres años creen más de cien puestos de trabajo y consigan un volumen de negocio de más de un millón de euros para pagar sueldos, impuestos y proveedores? Pues eso es una sola película.

Conseguir más de un millón de euros es complicado, así que el Estado trata de incentivar la industria cinematográfica con las subvenciones y desgravaciones. Pero no te van a dar ni un euro a menos que consigas por tus propios medios como mínimo la mitad del presupuesto de la película... y el Estado recupera todo lo invertido desde el momento que tú te mueves del sofá, pase lo que pase con la explotación de la película, a través de los IMPUESTOS que genera todo el proceso.
Solo un dato: Las ayudas directas e indirectas al cine en nuestra vecina Francia suman más de MIL MILLONES DE EUROS, en España no superar los cincuenta millones...

EL ESTADO sale beneficiado aunque la película no recaude un solo euro, de verdad que no es tan dificil. Sólo hay que pensar un poco en vez de repetir las mentiras de otros.... Aunque hable de otro tema, tienes un buen ejemplo en la escena del vaso de esa joya de la ciencia ficción, de la hipersubvencionada industria francesa, que es el "Quinto Elemento"

[#13 camvalf]

DIOS QUE RAZÓN TIENE. Por cierto que es lo que dice??

[#31 Ohtar]

#26 Hombre, sinceramente, yo si miro porno no lo hago por su creatividad, por su argumento, por su fotografía, etc. Cumple una función, pero no sé si es una función cultural o artística

[#61 Peazo_galgo]

Me da igual quien lo diga, pero es verdad... Desde la ley de cine de Pilar Miró en los 80 para supuestamente acabar con el cine de destape y subir la "calidad" de las películas... Que ya sabemos cómo ha acabado... Lo que no tiene sentido es subvencionar con tus impuestos el cine y luego obligar a la gente a pagar el mismo precio por las entradas que las películas extranjeras por ejemplo, habría sido mucho mejor subvencionar las entradas directamente para que de esa forma sobrevivan tanto las películas que tienen una campaña bestial de marketing (como las que hacen las teles privadas) como aquellas pequeñas que no se lo pueden permitir y que al menos tirarían adelante por el boca a boca de los espectadores entradas baratas mediante si merecen la pena... No hay más que ver la respuesta masiva que hay a las fiestas del cine por ejemplo... No que hay actualmente una ingente cantidad de películas mierder cada año que sólo interesan al ego de sus directores gafapastas y se financian exclusivamente con las subvenciones haciendo trampas al solitario para justificarlas (estrenarse en 4 cines de pueblo compinchados donde se autocompran las entradas exigidas en los pliegos). Incluso se han dado casos de películas que ni siquiera llegaron a estrenarse en cines y se quedaron cogiendo polvo o como mucho estrenadas años más tarde en alguna tele regional de relleno pero con las subvenciones bien cobradas... Un despropósito....

[#75 Desactivado]

#1 #40 #49 Sus declaraciones provocan autenticos rios de...
...no de tinta precisamente.

[#24 gonas]

El porno es cultura.

[#42 chichoncio]

#8 cuántos dices que han multado y/o metido ya en la cárcel? o hablas desde tu profundo conocimiento políticolegislativo? si te pones nervioso por lo que dices, por favor, no busques nada sobre juicios a twiteros del pasado, no quiero que te estreses

[#127 Desactivado]

#98 cri, cri, cri...

[#36 Desactivado]

#11 Apoyando incondicionalmente todo lo que dice este Gobierno.

Recordarás cómo "los de la ceja" criticaron ferozmente la gestión de las crisis que coincidieron con el PP, aunque no tuviesen que ver con la cultura: Guerra de Iraq, Prestige, Ébola...

[#78 bandarakot]

#37 traiganme un tonto, la cifras dicen lo contrario!
Por el contrario si hablas de sobres y enchufes, entonces me callo.

[#25 El_Pobrecito_Hablador]

¿No tiene un aire a la pedroche?

[#107 aclareitor]

#37 Mi actividad económica también genera impuestos y no recibo subvenciones a cambio. Que me devuelvan 4000 euros al año y aun así mi actividad económica genera ganancias al Estado.

O sea: no, no tienes razón. Aunque me devolvieran 4000€ al año en la renta yo no "parasito" a nadie.

[#118 jonolulu]

#55 #65 Ni aspiro al premio nóbel, ni a la portada de meneame

¡Pero nada, a portada! La próxima Belén Esteban, por favor

[#87 Desactivado]

A ver, sera una actriz porno pero razon no le falta. En España son unos parasitos de la subvencion, mayormente por que entre que algunos estafan y otros que hacen basicamente cine para sus amigos, pocas peliculas dan un beneficio mas alla de lo subvencionado.

Estaria cojonuda una comparativa de beneficios anuales (sin subvencion) de cine porno español y cine convencional español, y es que seguramente, en beneficios daria mas el primero.

[#115 jujutsu]

#50 lo gracioso, es que no sé el motivo, su comentario es destacado, teniendo muchos más negativos y menos positivos que al comentario que cita

[#157 RamonMercader]

#139 no, ni eso, es el % del dinero que mueven, no el que ingresan. Las subvenciones cuentan en ese PIB

[#23 Desactivado]

#14 #hashtag, hagstad suena a atragantamiento jaja

[#91 Sergio_ftv]

#52 La Comunidad de Madrid eliminó el centro especializado de enfermedades tropicales y luego trae a un religioso infectado por ébola a España solo para que muera aquí. Si llega a morir la enfermera que se infectó se podría haber aplicado el código penal a algún ministro y presidenta autonómica, ambos del pp.

Madrid 'desguaza' el hospital Carlos III en plena crisis del ébola
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/madrid/20141010/54417793510/madrid-desguaza-hospital-carlos-iii-plena-crisis-ebola.html%3ffacet=amp

[#76 kados.]

Que sabra esta. A mi se me han hecho larguisimas las 48 horas de #ApagonCultural #CulturaEnHuelga. Menos mal que ya han vuelto a twitter los grandes de la cultura. A ver si aprende el gobierno, y les da mas dinero para sus proyectos.

[#104 ExIgnatiusJReilly]

#33 es lo que tiene menéane...

[#66 eltercerhombre]

#33 no hay peor ciego que el del pegamento imedio.

[#143 Desactivado]

#131 Si, son datos del estado pero no de ingresos del cine, sino ingresos del sector audiovisual por un lado, y posteriormente de la cultura al completo. Mísate bien el artículo que has enviado antes.
En cualquier caso, lo que encuentro en todas las páginas que visito (incluído Newtral) es que ingresan unos 100 millones (no en impuestos, sino recaudación en taquilla; pagan el 10% de IVA, por lo tanto son unos 10 millones en impuestos para el Estado) --> Nos gastamos 109 millones de euros para que ingresen 100 y el Estado recaude 10.
Quién decía que es rentable para el Estado? Quién manipula?
Yo reconozco que los 160 millones de los que había hablado antes eran equivocados. Son 109, como tú bien decías. Pero todo lo demás que has dicho es, cuanto menos, dudoso. Y me dices a mí que yo manipulo y tergiverso

[#168 Desactivado]

Hostia, habéis entrado todos en tropel a la yugular, hijos de puta ¿Tanto odio le tenéis al cine español? Tampoco es tan malo, joder.

Veamos (siento si alguno se queda sin su respuesta):

#103 Discutir con liberatas en exasperante y aburrido. Me pegas un zurullo de web de derechas sin ni una puta fuente ni un enlace, lo primero que has pillado en Google para recalcar la idea, y luego me pides a mí que te llene de datos o si no no me crees. Te doy datos y ni te molestas en leerlos. Ya vienes con las conclusiones sacadas de casa.

Te lo voy a poner fácil: el segundo enlace que te pegué tiene enlaces a anuarios de estadísticas del Gobierno de España. Vete a las páginas 361 y 362 y lee https://www.culturaydeporte.gob.es/dam/jcr:3bdcb17c-050c-4807-b4f4-61e3714cbc15/anuario-de-estadisticas-culturales-2019.pdf

[#187 Desactivado]

#98 No sé si eres un trol, un caradura como los de la fuente que citas o simplemente un incapaz, pero en cualquiera de los tres casos: vaya intento más burdo de tomar a la gente por estúpida.

[#211 Desactivado]

Hombre, yo veo más factible y probable que los parásitos los pille ella

[#43 Ramsay_Bolton]

#25 ambas son bastante chonis, no muy listas y llegaron donde estan ahora ..... quiero decir, que son famosas

[#144 Ainhoa_96]

#23 o ciudad vikinga

[#77 Desactivado]

#56 El tema es que les den dinero por su cara bonita.
NO es tan difícil de entender.

[#102 Desactivado]

#83 Vamos a ver, si necesitas datos para 100.000 cosas que están machacadisimas, haztelo mirar.

Es tan irrelevante cómo está "noticia".

[#34 Desactivado]

#29 Normalmente es al revés

[#209 A1234]

#98 Pues yo más que de los de Vox (si me llevas la contraria eres de Vox, del PP, la derecha o la ultra-derecha) me fío de El Tinieblas:

Y hay documentación suficiente con sólo hacer un par de búsquedas sobre los fraudes de la industria del ocio cinematográfica .

[#6 Kantinero]

Otra que necesita que le hagan casito...

[#27 Priorat]

Más que mover masas, mueve pollas.

[#28 Kantinero]

#8. mensajes que no son del gusto de los socialistas progresistas tolerantes para multar y encarcelar a sus autores.

Dónde dice eso?

[#69 Renfield_s]

#58 Tampoco leí las respuestas, no era por dar la brasa.

[#101 aironman]

#37 Aporta pruebas que apoyen tu hipótesis. Negativo por no hacerlo.

[#108 Desactivado]

#42 Estamos en cuarentena. Espera y verás.

Si no hacen nada me resultaría aún más triste. Es lo clásico en España, ponemos leyes, y subimos multas pero luego todo sigue igual.Les afecta a los pardillos.

[#119 Treal]

#115 la “majia” de meneame

[#126 Sergio_ftv]

#100 El gobierno no trajo a ningún infectado, smith vino por su propio pies infectado desde Milán, si no ves la diferencia dedícate a estudiar. Tampoco tienes mucha idea de las competencias autonómicas. Hoy estás "sembrao".

[#14 ExIgnatiusJReilly]

#7 No lo dice, lo usa "solo" de hagstad. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

[#72 PanConAjo]

#44 el hashtag es sólo una forma de etiquetar el contenido.

Vamos, que en otros ámbitos ideológicos esta noticia sería catalogada de bulo y desmentida por 3 entidades de fact checking.

"No, Apolonia no ha llamado parásitos culturales a los trabajadores del 'cine convencional', sólo ha usado un hashtag que ya era usado para catalogar su contenido dentro de ese tema". Algo así

[#88 anonimo115]

#26 es superartistico un bukake...

[#124 jonolulu]

#86 No sé a qué entrevista te refieres. Pero no defiendo al gobierno, simplemente aborrezco los ataques de palillo en la boca, y peor aún, que se encumbre a los autores

[#20 Desactivado]

Razon no le falta, al menos por estos lares.

[#35 Dedalos]

#11 Es un bot..., no lo ves?

[#93 Stall]

#37 la única ganancia que genera es el sueldo que da a los que trabajan de ello.
Y esto sería justo y suficiente si no hubiese una mafia de productores que inflan los presupuestos para quedarse con un gran pellizco.