Portada
mis comunidades
otras secciones
#103:
#98 Estás comparando las subvenciones al cine con los ingresos obtenidos del sector audiovisual, que engloba al cine, a las televisiones, las radios...
Además aportas una fuente nada sospechosa: produccionaudiovisual.com, que seguramente son muuuuy pero que muuuuuy objetivos en los temas que les rozan.
A mitad del artículo empiezan a hablar del PIB aportado por la cultura, así en general.
https://www.esdiario.com/56386972/La-ruina-del-cine-espanol-en-tres-datos-demoledores-para-Eduardo-Casanova-y-cia.html
Subvenciones de 160 millones, ingresos rondando los 100
Además aportas una fuente nada sospechosa: produccionaudiovisual.com, que seguramente son muuuuy pero que muuuuuy objetivos en los temas que les rozan.
A mitad del artículo empiezan a hablar del PIB aportado por la cultura, así en general.
https://www.esdiario.com/56386972/La-ruina-del-cine-espanol-en-tres-datos-demoledores-para-Eduardo-Casanova-y-cia.html
Subvenciones de 160 millones, ingresos rondando los 100
#121:
#37 #98 Supercinexin ... a ver si adivino quién es el tuitero-productor subvencionado detrás del meneante, que nos vamos a reír. 
Y tened en cuenta, que las subvenciones, leídas en el BOE, se las llevan 4 gatos cercanos al PSOE. Y siempre son los mismos, por lo que muchos cineastas que no están en el círculo virtuoso, como en la SGAE, ni las huelen.
Y tened en cuenta, que las subvenciones, leídas en el BOE, se las llevan 4 gatos cercanos al PSOE. Y siempre son los mismos, por lo que muchos cineastas que no están en el círculo virtuoso, como en la SGAE, ni las huelen.
#16:
No entiendo el interés de repetir una y otra vez el nombre real de Apolonia. Nadie la conoce bajo sus apellidos. Cuando hacen un articulo a Lady Gaga no ponen que Stefani Joanne Angelina Germanotta ha sacado nuevo disco.
#8:
Pues que tenga cuidado porque el Gobierno tiene amigos culturales de esos y ahora mismo dicen que la libertad de expresión está amenazada porque desde la poltrona están monitoreando las redes en busca de mensajes que no son del gusto de los socialistas progresistas tolerantes para multar y encarcelar a sus autores. O sea, no solamente no quitan la ley mordaza sino que creo que van a prohibir la libertad de expresión en este país. Luego tocará prohibir la libertad de pensamiento también. La libertad de movimiento ya de momento está prohibida.
#98:
#50 "El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, entre sus funciones de fomento, promoción y ordenación de las actividades cinematográficas y audiovisuales españolas, ha concedido ayudas, durante el año 2018, por importe de 109.537.327,00 € para la producción de largometrajes, amortización de largometrajes, producción de cortometrajes y cortometrajes realizados, y distribución y promoción."
Fuente: Gobierno de España. https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/cine/mc/mac/2018.html
Y aquí tienes las aportaciones al PIB español del cine y sector audiovisual, es decir lo que devuelven al Estado tras recibir esos ~110 millones de euros: https://produccionaudiovisual.com/produccion-cine/porcentaje-pib-industria-audiovisual-espanola/
Pues todos los años es más o menos lo mismo. Te miras los históricos y ya.
Ahora es cuando tú o #2 me enseñáis esas fuentes tan cojonudas de que "el cine parasita" y "viven de las subvenciones". Espérate, no me las digas: Juan Ramón Rallo y los twiteros voxemitas y PePeros.
Fuente: Gobierno de España. https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/cine/mc/mac/2018.html
Y aquí tienes las aportaciones al PIB español del cine y sector audiovisual, es decir lo que devuelven al Estado tras recibir esos ~110 millones de euros: https://produccionaudiovisual.com/produccion-cine/porcentaje-pib-industria-audiovisual-espanola/
Pues todos los años es más o menos lo mismo. Te miras los históricos y ya.
Ahora es cuando tú o #2 me enseñáis esas fuentes tan cojonudas de que "el cine parasita" y "viven de las subvenciones". Espérate, no me las digas: Juan Ramón Rallo y los twiteros voxemitas y PePeros.
#184:
#168 Que no te estoy diciendo que sean datos falsos. Lo que te estoy diciendo es que se refieren a lo que sacan en taquilla los cines. Los ingresos del estado son el 10% de los ingresos del cine. Es decir, aproximadamente 10 millones retornan al Estado.
Tú eres el que manipula.
Y lo de hijos de puta y eso... paso de responder. Pero vamos que el reporte te lo llevas
Tú eres el que manipula.
Y lo de hijos de puta y eso... paso de responder. Pero vamos que el reporte te lo llevas
Comentarios
Mueve muchas masas, sin duda
Y tiene razón!!
Totalmente de acuerdo... en todo lo que diga...
Lo que está claro, es que negociando en Europa seria la mejor.
Parásitos y dañinos al ser cómplices de la extensión del malhacer doloso del gobierno
Otra que necesita que le hagan casito...
«El cine para adultos mueve masas, motiva y entretiene a la gente en la cuarentena y no tenemos subvenciones ni las queremos. Mejor que inviertan en lo que importa como mascarillas o respiradores. Anda, espabilad gente del «cine convencional“
"Parásitos culturales" es invención. No lo dice.
Pues que tenga cuidado porque el Gobierno tiene amigos culturales de esos y ahora mismo dicen que la libertad de expresión está amenazada porque desde la poltrona están monitoreando las redes en busca de mensajes que no son del gusto de los socialistas progresistas tolerantes para multar y encarcelar a sus autores. O sea, no solamente no quitan la ley mordaza sino que creo que van a prohibir la libertad de expresión en este país. Luego tocará prohibir la libertad de pensamiento también. La libertad de movimiento ya de momento está prohibida.
Toda la razón del mundo.
Aunque hay que reconocer que ella tiene la ventaja de poder trabajar desde casa.
Incluso en directo.
Claro, y ella se deja ver en la #MierdaTV y hace declaraciones que llaman la atención de forma gratuita. Anda a la mierda, unos y otra.
#5 En que extienden el mal hacer del gobierno, danos ejemplos?
#7 Era justo la siguiente palabra:
El cine para adultos mueve masas, motiva y entretiene a la gente en la cuarentena y no tenemos subvenciones ni las queremos. Mejor que inviertan en lo que importa como mascarillas o respiradores. Anda, espabilad gente del "cine convencional“ #ParasitosCulturales #Noeselmomento
DIOS QUE RAZÓN TIENE. Por cierto que es lo que dice??
#7 No lo dice, lo usa "solo" de hagstad. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#8 Y en esta batalla ganarán les guerreres pro-porno o les guerreres anti-porno?
No entiendo el interés de repetir una y otra vez el nombre real de Apolonia. Nadie la conoce bajo sus apellidos. Cuando hacen un articulo a Lady Gaga no ponen que Stefani Joanne Angelina Germanotta ha sacado nuevo disco.
Una cámara de móvil y ya hace arte. Normal que no necesite grandes presupuestos ...
Not sure if trolling
Pero que dice esta pava de cultura si es mas tonta que un cubo sin asas, juasssss
Razon no le falta, al menos por estos lares.
Gran referente intelectual, sin duda una opinión respetada en la materia
#15 Pues no sé. Los tolerantes progresistas decían que iban a quitar la ley mordaza y lo que van a hacer es monitorear las redes. Antes decían "OTAN, de entrada no" y cuando subieron a la poltrona dijeron "pero de salida tampoco".
#14 #hashtag, hagstad suena a atragantamiento jaja
El porno es cultura.
¿No tiene un aire a la pedroche?
El cine (o tele) siempre ha mirado con desprecio al porno. Hay un tuit que lo resume bien y es un pavo diciendo que el porno no es cultura de ninguna manera. Claro, cultura es lo que echa antena3 por las tardes. Que pelis joder. O series del montón. O cualquier peli random de accion palomitera. Eso es cultura. Pero el cine X como follan ya no es cultura. Debe ser que las pelis "normales" donde tambien se folla tampoco lo son.
Más que mover masas, mueve pollas.
#8. mensajes que no son del gusto de los socialistas progresistas tolerantes para multar y encarcelar a sus autores.
Dónde dice eso?
Una prostituta que se cree actriz....
#2 Y eso que como mucho tendrá el graduado escolar la tonta esta
#26 Hombre, sinceramente, yo si miro porno no lo hago por su creatividad, por su argumento, por su fotografía, etc. Cumple una función, pero no sé si es una función cultural o artística
#29 algún problema en que sea prostituta o en que sea actriz?
#12
No me fijé en el #hashtag. Gracias
#14 "No hay peor ciego que el que no quiere ver" Pronto me has catalogado, vaquero
#29 Normalmente es al revés
#11 Es un bot..., no lo ves?
#11 Apoyando incondicionalmente todo lo que dice este Gobierno.
Recordarás cómo "los de la ceja" criticaron ferozmente la gestión de las crisis que coincidieron con el PP, aunque no tuviesen que ver con la cultura: Guerra de Iraq, Prestige, Ébola...
#2 No la tiene, ya que las subvenciones que se le otorgan al cine "convencional" español son muy inferiores todos los años a los impuestos que recaudan por la actividad económica derivada de dicho cine.
Dicho para tontos: el cine español genera ganancias al Estado.
O sea: no, no tiene razón. El cine "convencional" español no "parasita" a nadie.
#30 incluso la gente sin graduado puede pensar, aunque no lo creas.
#11 Obvio.
De hecho, propongo un remake de las pelis de Almodóvar con Arévalo en el papel de Banderas y Arturo Fernández en el de Carmen Maura.
#1 Te ha fallado el autocorrector. Querías decir "manos" en vez de "masas", ¿verdad?
#25 No.
#8 cuántos dices que han multado y/o metido ya en la cárcel? o hablas desde tu profundo conocimiento políticolegislativo? si te pones nervioso por lo que dices, por favor, no busques nada sobre juicios a twiteros del pasado, no quiero que te estreses
#25 ambas son bastante chonis, no muy listas y llegaron donde estan ahora ..... quiero decir, que son famosas
#7 si lo dice: el hashtag.
#36 "Créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak"
No dejarse engañar por un trilero de tres al cuarto no es criticar ferozmente, simplemente es no hacer el tonto.
#29 te sorprenderias la cantidad de actrices que son prostitutas de vez en cuando...
#31 De la misma forma que no vas a ver la ultima de Rambo por su valor artístico. Pero de la misma forma que hay cine de usar y tirar hay porno de usar y tirar.
Pero el porno tambien tiene contenido guionizado, creativo, con buenos valores técnicos. El problema es pensar que el porno se reduce a las escenas random de pornhub.
#32 Prejuicios y superioridad moral.
#40 no exactamente
#37 fuente: verdana
#26 Hombre, el porno de los 80 aún tenía su guión y cierta trama.
#36 Aqui tienes algunos nombres de actores que protestaban ruidosamente por el sacrificio de un perro https://m.elmostrador.cl/noticias/mundo/2014/10/08/perro-de-enfermera-infectada-por-ebola-en-espana-fue-sacrificado/
Ahora, 16000 muertos... Y piden paguicas
#36 Obviamente, no solo los de la gente, creo recordar que salieron a la calle varios millones de personas, y por otra parte en aquel entonces gobernada el PP, luego en todo caso sería el mal hacer del PP.
Por la boca muere el pez
Bravo, de tenía que decir y se dijo.
¿Quien es esa señorita?
#21 A diferencia de ti, que te avalan 4 premios Nobel, tres menciones de los Cantajuegos y 4 misiones exitosas con la patrulla canina.
#9 ¿Y que les impide a los actores convencionales hacer lo mismo?. Yo estos días he estado viendo obras de teatro y conciertos en Internet.
Igual que los músicos de cámara están realizando actuaciones cada uno desde su casa ellos pueden recitar obras o hacer algo parecido a los seriales radiofónicos del siglo pasado.
#37 No lo tengo yo tan claro. Sabes la cantidad de películas que se subvencionan y apenas llegan a estrenarse 4 días en 2 salas sueltas (justo el mínimo que exige la propia subvención)??
#44 Sí, no leí los hashtag, lo aclaro en #33
Disculpas, de nuevo.
#30 Cuñado clasista detected
Se tenia que decir y se dijo
Me da igual quien lo diga, pero es verdad... Desde la ley de cine de Pilar Miró en los 80 para supuestamente acabar con el cine de destape y subir la "calidad" de las películas... Que ya sabemos cómo ha acabado... Lo que no tiene sentido es subvencionar con tus impuestos el cine y luego obligar a la gente a pagar el mismo precio por las entradas que las películas extranjeras por ejemplo, habría sido mucho mejor subvencionar las entradas directamente para que de esa forma sobrevivan tanto las películas que tienen una campaña bestial de marketing (como las que hacen las teles privadas) como aquellas pequeñas que no se lo pueden permitir y que al menos tirarían adelante por el boca a boca de los espectadores entradas baratas mediante si merecen la pena... No hay más que ver la respuesta masiva que hay a las fiestas del cine por ejemplo... No que hay actualmente una ingente cantidad de películas mierder cada año que sólo interesan al ego de sus directores gafapastas y se financian exclusivamente con las subvenciones haciendo trampas al solitario para justificarlas (estrenarse en 4 cines de pueblo compinchados donde se autocompran las entradas exigidas en los pliegos). Incluso se han dado casos de películas que ni siquiera llegaron a estrenarse en cines y se quedaron cogiendo polvo o como mucho estrenadas años más tarde en alguna tele regional de relleno pero con las subvenciones bien cobradas... Un despropósito....
#37 qué interesante. Alguna referencia? Porque es justo lo opuesto a lo declarado durante décadas
#37 Si contamos los impuestos a los vengadores para luego dárselo a pelis de las nuestras a lo mejor
#21 sorry, dedazo.
#21 Falacia ad hominem y falacia de autoridad.
Dos en uno --> Bonus extra
#33 no hay peor ciego que el del pegamento imedio.
Que interes repentino en los comentarios por los titulos que pueda tener esta chica. Sin embargo no veo esas cosas cuando habla cualquier actor de la farandula que a duras penas termino la egb.
Pues tiene toda la razón. Y añado:
Que cada perro se lama su rabo
#58 Tampoco leí las respuestas, no era por dar la brasa.
#5 me has recordado a la propaganda que soltaba soflamas de ese calibre por radio en el 36.
#50 Efectivamente. Para esta gente vale todo para defender a sus jefes.Esa chorrada de argumento es el mismo, idéntico, al que usan los de los toros, la iglesia y demás parásitos subvencionados.
Pues que den préstamos el 0% de interés y todos contentos
#44 el hashtag es sólo una forma de etiquetar el contenido.
Vamos, que en otros ámbitos ideológicos esta noticia sería catalogada de bulo y desmentida por 3 entidades de fact checking.
"No, Apolonia no ha llamado parásitos culturales a los trabajadores del 'cine convencional', sólo ha usado un hashtag que ya era usado para catalogar su contenido dentro de ese tema". Algo así
#7 Lo pone en plan hashtag
no olvidar nunca
#1 #40 #49 Sus declaraciones provocan autenticos rios de...
...no de tinta precisamente.
Que sabra esta. A mi se me han hecho larguisimas las 48 horas de #ApagonCultural #CulturaEnHuelga. Menos mal que ya han vuelto a twitter los grandes de la cultura. A ver si aprende el gobierno, y les da mas dinero para sus proyectos.
#56 El tema es que les den dinero por su cara bonita.
NO es tan difícil de entender.
#37 traiganme un tonto, la cifras dicen lo contrario!
Por el contrario si hablas de sobres y enchufes, entonces me callo.
#45 No dejarse engañar por un trilero de tres al cuarto no es criticar ferozmente, simplemente es no hacer el tonto.
Curioso que a los que no se dejan engañar por un trilero de tres al cuarto en la crisis del coronavirus no los defendais.
#29 Antes, la gente de bien, no veían diferencia entre la una y la otra. Toda mujer, por ser actriz era automáticamente considerada prostituta.
¿Eres un aliade?, porque si lo eres deberías revisar tus convicciones
antifeministasantimujeres¿Eres feminista?, porque si lo eres deberías revisar tus convicciones antimujeres
#61 es muy buena idea eso de subvencionar las entradas en vez de las películas.
¿No se subvenciona el cine porque es cultura? Pues cultura por todos y para todos
#30 das por hecho eso. Pero algunas son captadas en universidades como Lucía Lapiedra. Es como pensar que todas las puras son como las de la calle
#37 negativo por no aportar referencias junto a los datos, a ver si cambiamos ya de una puta vez la forma de debatir aqui que lo estais convirtiendo en la basura de twitter.
#9 Esto, para no resultar monótona terminará necesitando compañeros y/o compañeras de trabajo. No lo veo yo tan fácil.
#27 algunas tienen suerte
#21 Hace cuatro días estaba en portada con cientos de meneos una entrevista a un entrenador de fútbol por lamerle el ojete al gobierno. No te vi diciendo lo mismo.
A ver, sera una actriz porno pero razon no le falta. En España son unos parasitos de la subvencion, mayormente por que entre que algunos estafan y otros que hacen basicamente cine para sus amigos, pocas peliculas dan un beneficio mas alla de lo subvencionado.
Estaria cojonuda una comparativa de beneficios anuales (sin subvencion) de cine porno español y cine convencional español, y es que seguramente, en beneficios daria mas el primero.
#26 es superartistico un bukake...
#55 Yo a ese señor no le conozco de nada. Por todo lo demás de acuerdo.
#35 lo más light con lo que podrías haberlo definido
#52 La Comunidad de Madrid eliminó el centro especializado de enfermedades tropicales y luego trae a un religioso infectado por ébola a España solo para que muera aquí. Si llega a morir la enfermera que se infectó se podría haber aplicado el código penal a algún ministro y presidenta autonómica, ambos del pp.
Madrid 'desguaza' el hospital Carlos III en plena crisis del ébola
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/madrid/20141010/54417793510/madrid-desguaza-hospital-carlos-iii-plena-crisis-ebola.html%3ffacet=amp
#47 Hazte todas las pajas que quieras, pero no vengas a intentar convencernos de que eres un hombre de cultura.
#37 la única ganancia que genera es el sueldo que da a los que trabajan de ello.
Y esto sería justo y suficiente si no hubiese una mafia de productores que inflan los presupuestos para quedarse con un gran pellizco.
#88 la tía suele acabar hecha un cuadro.
#92 No te vendo nada, te cuento una parte de la realidad que por los motivos que sea tu prefieres ignorar.
#37 Las subvenciones se publican en el BOE y el público general puede cuantificarlas. Las deducciones para actividades cinematográficas y las bases imponibles negativas que éstas generan artificialmente e imputan en las declaraciones de la renta de los inversores, a través de las AIE (agrupaciones de interés económico) no aparecen publicadas en ningún lado y financian el 50% del cine español. El otro 50% lo financian las televisiones a las que el estado obliga a invertir a fondo perdido. Yo no sé si esto es bueno o es malo, lo que si no se puede negar es que el cine está subvencionado de forma completa.
#37 Yo tengo entendido que eso no es así, pero se manipuló la información -mezclando la recaudación del cine español y americano- para poder decir eso. Lo cierto es que España es una partitocracia basada en redes clientelares y las cosas funcionan como funcionan. No sólo en el cine. Yo no lo llamaría parasitismo sino simbiosis. Esos que se benefician de las ayudas hacen campaña luego. No es diferente a los EREs, Gurteles y demás... Es más como el PER, o sea, más legal, pero es la misma idea de esquilmar lo público y perpetuarse en el poder.
#50 "El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, entre sus funciones de fomento, promoción y ordenación de las actividades cinematográficas y audiovisuales españolas, ha concedido ayudas, durante el año 2018, por importe de 109.537.327,00 € para la producción de largometrajes, amortización de largometrajes, producción de cortometrajes y cortometrajes realizados, y distribución y promoción."
Fuente: Gobierno de España. https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/cine/mc/mac/2018.html
Y aquí tienes las aportaciones al PIB español del cine y sector audiovisual, es decir lo que devuelven al Estado tras recibir esos ~110 millones de euros: https://produccionaudiovisual.com/produccion-cine/porcentaje-pib-industria-audiovisual-espanola/
Pues todos los años es más o menos lo mismo. Te miras los históricos y ya.
Ahora es cuando tú o #2 me enseñáis esas fuentes tan cojonudas de que "el cine parasita" y "viven de las subvenciones". Espérate, no me las digas: Juan Ramón Rallo y los twiteros voxemitas y PePeros.
#62 https://www.elespanol.com/cultura/cine/20151123/81491905_0.html
#91 pues ahora son 16.000 los muertos, en lugar de una única enfermera. Podremos aplicarlo sin problemas, según dices.
O al menos por parte de los 19 sanitarios muertos trabajando en taparrabos, algo tendrán que decir los jueces, supongo.