Trump propondrá a Juncker eliminar todos los aranceles entre EE UU y la UE

El presidente de EE UU, Donald Trump, propondrá este miércoles al presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, la derogación de todos los aranceles mutuos, según anunció el mandatario estadounidense en su cuenta de Twitter. "La Unión Europea (UE) viene mañana a Washington a negociar un acuerdo comercial. Tengo una idea para ellos. ¡Tanto EE UU como la UE suprimimos todos los aranceles, restricciones y subsidios! ¡Eso sería finalmente comercio libre y justo!", escribió Trump.

[#17 santiso]

#8 #7 porque todo esto va del segundo punto: la eliminación de restricciones. Esa es la diferencia con lo que teníamos antes. Me imagino que quiere que no haya control como allí, en la alimentación por ejemplo, para que puedan meter sus mierdas sin ningún tipo de cortapisas.

[#3 Noeschachi]

Estaba claro, toda escalada de aranceles es para asustar a todos y parecer un puto loco y terminar conseguiendo acuerdos mas ventajosos para EEUU desde una posición mas fuerte para negociar.

[#24 ddomingo]

#17 Ahí le has dado. Seguridad alimentaria. La UE no permite la importación de muchos productos norteamericanos porque no reúnen las garantías sanitarias que tenemos.

La UE es mucho mas garantista que EEUU, por ejemplo en cuanto a la cria de pollos la normativa europea pone controles para garantizar la higiene en todo el proceso de cría hasta la elaboración del producto final. Lo que hacen los norteamericanos es ser totalmente guarros y darle un lavado con cloro al pollo muerto antes de envasarlo. Lógicamente esto último es más barato.

[#2 Desactivado]

#1 Si: It's a trap!

[#18 Rhaeris]

#13 La PAC está para que Europa produzca su propia comida y no dependa de terceros países para comer, así que bienvenida sea.

EEUU también subvenciona su agricultura.

[#5 Desactivado]

Me veo a Junker borracho y firmando lo que pida Trump , la ciática es muy traicionera

[#19 shinjikari]

#12 La justificación de la UE también me parece legítima: garantiza la soberanía alimentaria y la calidad de vida de los productores de la UE, pero si de verdad vamos de libre comerciantes, estamos haciendo trampas.

En primer lugar me parece mucho más importante la soberanía alimentaria que la libertad total de comercio internacional. Uno me asegura poder comer aunque la situación internacional empeore, el otro me ofrece multitud de bienes algo más baratos. Como ciudadano lo tengo claro.

Ahora bien, si como librecomerciantes estamos "haciendo trampa", todos los países del G7 lo están haciendo, EEUU el primero. No vamos a ponernos ahora nosotros de los "malos" de la película cuando aquí todos rezan al mismo Dios.

la.comida de nuestros supermercados sea substancialmente más cara, y eso es nefasto para las rentas más bajas y empobrece aún más a los agricultores del Magreb que rebajan salarios para paliar los aranceles.

¿Cómo? ¿Más cara que quién?
Producto EEUU España
Arroz (1kg)  3.24 €  0.95 €
Lechuga (1u)  1.23 €  0.89 €
Patatas (1 kg)  1.96 €  0.96 €
Naranjas (1 kg)  3.16 €  1.21 €
Manzanas (1 kg)  3.48 €  1.56 €
Pechugas de pollo (1 kg)  6.97 €  5.70 €
La cerveza importada (33 cl)  2.59 €  1.22 €
Cerveza nacional (0,5 litros)  1.85 €  0.78 €

https://preciosmundi.com/comparar?country=estados-unidos&vsCountry=espana&category=precios-supermercado¤cy=EUR

Si a los magrebíes les pagan una miseria de mierda no es culpa de la regulación del mercado europeo, es culpa de su asqueroso gobierno.

Vamos, para que vivan mejor 40M de europeos estamos matando de hambre a 400M de campesinos de América Latina y África, apoyando a sus dictadores y encima les exigimos que nos dejen vender nuestros coches (Alemanes, vamos) en sus países.

No entiendo la asociación "productos agropecuarios con altos aranceles" y "campesinos de américa latina mueren de hambre".

Los aranceles no sólo protegen el precio de un bien, En Europa, los aranceles protegen modos de vida, miles de "objetos" culturales que si se vieran expuestos al libremercado, desaparecerían.

¿La ganadería de mi primo sobreviviría sin aranceles? NO. ¿El olivar de mi abuelo? NO. ¿El cultivo de cereales en Europa? Jajajaja...NO. ¿Cuántos modos de vida, maneras de entender el mundo, podrían desaparecer si Europa elimina todos sus aranceles, y de la noche a la mañana todo su sistema agrícola y ganadero se viene abajo? Ibas a comer jamón de California hasta hartarte...

[#6 ur_quan_master]

#3 Lo de parecer un puto loco lo ha logrado. La UE debería trasladar claramente que no hay acuerdos en esta legislatura o en el peor de los casos hasta el final de la siguiente.

[#8 CapitanChandal]

La verdad que el Donald es un mierdas y todo lo que queramos, pero la cosa es que es un puto crack en marketing y en cortinas de humo.

Básicamente su estrategia es:
1- crear crisis por algún motivo (Corea del norte, aranceles, muro de méxico, separar familias en las fronteras, declaraciones totalmente fuera de lugar, faltadas directas...lo que se le ocurra)
2- alimentar el bombo
3- esperar respuestas y consecuencias de esa crisis iniciada por él mismo
4- dar marcha atrás, deshacerlo todo
5- pintarse de ""solucionador" de la crisis
6- hacer del punto 1 al 5 en muy corto plazo. Apenas en una semana o medio mes. No hay tiempo ni a pararse a analizar qué coño ha ocurrido porque ya se ha iniciado un nuevo escándalo.

Y lo peor de todo...¡es que le funciona!

[#53 Varlak]

#2 No, la trampa era poner los aranceles. Básicamente ha amenazado a todo el planeta con el colapso económico, y ahora que todo el mundo está acojonado dice "bueno, he cambiado de opinión, probemos con el ultraliberalismo" y todo el mundo aplaudirá con las orejas porque el apocalipsis ha sido evitado. Que te apuestas a que nos cuela un TTIP antes de que se acabe su mandato?

[#42 Rhaeris]

#30 Menudo ejercicio de demagogia has soltado, la PAC se basa en la seguridad alimentaria de Europa, no es la culpable de los males del mundo, eso se deben a muchas causas bastante más complejas que las que dices.

[#16 tiolalu]

#2

[#55 Varlak]

#4 no malas?

[#22 chavi]

#7 Si, veo a EEUU eliminando sus subvenciones agrícolas mañana...

[#1 Desactivado]

Pero...¿no quería american first?

[#27 javiblan]

Se que nos gusta ver "más allá" de las noticias, convertirnos en "expertos de la geopolítica mundial", cosa que nos puede llevar a leer lo que no está ni se le espera.

1º) Trump pone aranceles para proteger la economía norteamericana de productos extranjeros más baratos (persé o por subvenciones) o mejores.
2º) Los otros países hacen lo propio.
3º) Lo efectos colaterales se dejan sentir hasta el zaguán de la Casa Blanca, porque, por ejemplo, para proteger el acero se carga el comercio de soja y maíz.
4º) Da marcha atrás y propone eliminar todos los aranceles: es decir ¡Un tratado de libre comercio!. Justo lo que había dicho que no quería y que Obama había formalizado con los acuerdos Asia-Pacífico y estaba negociando con el acuerdo con Europa y Canadá.

¿Qué hay de hábil o inteligente en esa política?

Es el típico movimiento de alguien que no sabe calibrar su posición, que se cree más poderoso de lo que es y que infravalora a sus oponentes.

Trump NO ES UN PUTO CRACK, es un cretino al que le han regalado mucho dinero, poder y gestores para evitar que se arruine(1). Ahora además de Presidente de los EEUU, ahí es nada. Pero en realidad no pasaría una entrevista de InfoJOB.

(1) Recordad su "apartamento" neoyorquino todo cubierto de oro... ¡de oro! ¿Quíen hace eso si no un cretino?

[#64 Desactivado]

#1 Es una naranja senil
No esperes que rezume lógica

[#34 sxentinel]

#3 Para mi la clava es la ultima parte de la declaracion que aparece en la entradilla, se la sudan los aranceles, solo los usa como medio de presion para tratar de quitar de en medio los subsidios que era su objetivo desde el principio... El tio puede ser un patan pero es duro negociando...

[#12 zeekren]

Trump dijo que propondría ésto a los medios tras la última reunión del G8, que él abogaba pero el libre comercio entre todos, sin subsidios y sin aranceles, pero que si los demás hacían trampas, los aranceles les quitarían las ganas.

Aunque le deteste, realmente algo de razón lleva. La mitad del presupuesto de la UE se destina a subvenciones a productores de alimentos (y pesca).

Tenemos cuotas y aranceles de entrada de alimentos al resto del planeta, y gracias a las subvenciones de la UE, podemos exportar lácteos al resto del planeta por debajo del precio que cuesta producirlos localmente sin subvenciones en otros países.

La justificación de la UE también me parece legítima: garantiza la soberanía alimentaria y la calidad de vida de los productores de la UE, pero si de verdad vamos de libre comerciantes, estamos haciendo trampas.

Desconozco qué es mejor opción para la gente en general, pues ésta política de la UE causa tanto que no se abandone el campo europeo cómo que la.comida de nuestros supermercados sea substancialmente más cara, y eso es nefasto para las rentas más bajas y empobrece aún más a los agricultores del Magreb que rebajan salarios para paliar los aranceles.

Y cómo la mejor forma de contener una turba de muertos de hambre es un régimen militar, pues ya vemos porqué el Magreb está lleno de "nuestros hijos de putas".

Vamos, para que vivan mejor 40M de europeos estamos matando de hambre a 400M de campesinos de América Latina y África, apoyando a sus dictadores y encima les exigimos que nos dejen vender nuestros coches (Alemanes, vamos) en sus países.

No veo que la UE le apliqué a Marruecos las mismas sanciones que a Rusia, pese a que bajo cualquier índice, Argelia o Marruecos son mucho más chungos en democracia, libertad de prensa, derechos humanos o terrorismo.


Y volviendo al hilo.... Creéis que el libre comercio y el fin de los subsidios es lo mejor para la humanidad en general, que quizás debería aplicarse el libre comercio a cosas ajenas a la alimentación o que no debería haber libre comercio de ningún tipo?

Personalmente creo en libre comercio total + aranceles que graben los productos que contaminan/se producen en condiciones de trabajo lamentables (ya no hablamos de empresas que mueven la producción a países con legislación ambiental más laxa).

Quieres llevarte una fábrica a un país sin restricciones ambientales, sin vacaciones pagadas y con jornadas de 60h semanales: enhorabuena, los aranceles a tus productos los volverán más caros que si Rolex empezará a vender fresas producidas artesanalmente en Noruega. Lo haces bien y no perjudicas ni a la humanidad ni al planeta: pase a delante sin aranceles ni cupos ni otras mierdas.

[#15 Desactivado]

#10 Pues eso, pero elevado al exponente, es lo que hace EEUU. Las subvenciones del maíz, por ejemplo son un disparate.

[#92 Desactivado]

#8 Es una estrategia que ya decía Goebbels, avasallar al rival con preguntas constantes y cambiantes para que cuando responde a la primera ya no le interese al pueblo porque está pendiente de la última pregunta.

[#57 Varlak]

#13 Es que no es cierto, no es competencia desleal, ese subsidio sale de nuestro bolsillo, los españoles hacemos un sacrificio para pagar subvenciones al campo y que nuestros productos sean mas rentables, ese dinero no es gratis ni cae del cielo, es un esfuerzo nacional que luego es recompensado con competitividad. Si los americanos quieren ser liberales que lo sean, pero el liberalismo incluye la libertad de que cada uno produzca y viva de la forma que mejor considere, y si yo decido que parte de mis impuestos vayan a que pueda seguir habiendo ganaderos y agricultores en mi pais, eso es totalmente "legal". Que hagamos las cosas de forma distinta que los americanos no significa que lo hagamos mal o que hagamos competencia desleal.

CC #18

[#59 Varlak]

#47 MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADRE MIA!!! premio al comentario demagogo del año! de verdad estás comparando pescar usando radares con lapidar a gente violada?

[#20 Desactivado]

#3 Qué posición ventajosa, van a dejar a EEUU en la mierda por lo que queda de legislatura. Es el momento de quitarlos como potencia. El resto de países deberían aliarse y hacer acuerdos comerciales para pasarlos.

[#54 Varlak]

#26 Em.... eso no es lo que ha hecho USA siempre?

[#121 Desactivado]

#13 La mozzarella tengo entendido que los italianos la hacen con leche de búfala.

[#111 chochis]

#16 It's a CRAP!

[#30 zeekren]

#18 pues eso mismo es una de las causas de que luego la gente intente cruzar el Mediterráneo en pateras.

Sabes qué son las pateras? Es la barca tradicional marroquí de pesca de atún, pero cómo los barcos europeos faenan en aguas marroquíes pagado con los fondos de la UE, y nuestros barcos tienen sonares que localizan atunes a más de 3 millas náuticas, ya no les sirven de nada para pescar tradicionalmente a los marroquíes.

Sabes quiénes son los terribles y temibles piratas somalíes? Los antiguos pescadores que, tras el colapso de su gobierno, vieron cómo aparecían en sus aguas grandes pesqueros europeos, violando su soberanía territorial y quitándoles su sustento: los peces.

Pues sí ésta es nuestra política en pesca y agricultura, bienvenido sea el fin de las subvenciones y de nuestros privilegiados productores.

Prefiero que el productor de un país más pobre pueda vivir dignamente en su país a que se juegue el pellejo intentando migrar a Europa mientras enriquece a las mafias que violan y asesinan a muchos de ellos.

Si tan malo fuera dejar que los pobres se enriquezcan algo con su trabajo, China no habría levantado cabeza. Y aunque aquí hayan cerrado muchas fábricas y, no veo que nuestra renta se haya dividido por tres a causa de su crecimiento.

Prefiero un mundo en el que todos podamos vivir dignamente en nuestros hogares, y si eso supone que un 4% de la población de mi país tenga que dejar su oficio, me parece jodidamente barato a nivel "karma".

[#31 Desactivado]

#10 Si el campo español no es rentable sin subsidios es porque venden por debajo de coste y se permite.
Si no hubiese subvención ninguna al campo verás que rápido se plantaban todos y no se vendía ni una sola cosa sin estar por encima del precio de producción, pero aquí saben que vendan a lo que vendan les va a llegar pasta de Europa.

[#60 Varlak]

#31 Es que si venden a "su precio" no venden nada. Una persona europea no puede competir en sueldos con una africana o asiatica, si vendemos los tomates al precio "justo" y pagamos a agricultores con sus derechos laborales y esas tonterias, hay que vender a bastante mayor precio que el resto del mundo, lo que significa que no venderiamos nada, comprariamos fuera y ya está, pero en una década dependeríamos caasi totalmente de los productores externos y habriamos destruido todo el tejido agrario nacional. Es absurdo pretender eliminar las subvenciones al campo, es que no veo ninguna razón para hacerlo

[#63 Ainur]

#18 La soberanía alimentaria es una obligación, al igual que la independencia cultural. Pero a algunos no les entra en la cabeza el gran dibujo.

[#96 Raul_pm]

#2 Sabe que la UE dierá que no, eso de quitar subsidios... como que no le va mucho a las grandes empresas y bancos que viven principalmente de las arcas públicas, ni los defensores del libre mercado creen en el libre mercado.

[#196 ColaKO]

#96 los subsidios a la agricultura de la PAC han sido uno de los mayores éxitos de la UE y han permitido que los entornos rurales de media Europa puedan sobrevivir manteniendo a la población y proporcionando alimentos de calidad y a un precio asumirle por los ciudadanos.

EEUU tiene muchísimas subvenciones para la agricultura también pero se centran en la producción masiva de maíz, soja, etc más que en la calidad que ha sido la seña de identidad de la PAC desde los años 90.

Y sí, es una trampa porque Europa no se podría permitir levantar los aranceles con EEUU sin Antea negociar cosas como las denominaciones de origen, que no se respetan en EEUU, las normativas sanitarias, aditivos, transgénicos, etc. No es causalidad que el TTIP fuera un documento con miles de paginas al igual que el CETA.

[#13 zeekren]

#10 pero es cierto. Entre todos subvencionamos a nuestros agricultores para que al final puedan vender productos por debajo de su coste real de producción. Es obvio que sin esas subvenciones no podríamos competir con muchísimos productos de fuera de la UE.

Para consumo interno quizás no esté mal, pero lo que no es normal es que en Marruecos beban leche holandesa porque sea más barata de comprar que lo que les cuesta producirla allá, o que la mozzarella italiana sea más barata que la uruguaya en Uruguay (que tiene muchas más vacas que habitantes!)

[#10 axisnaval]

Aquí la clave está en los subsidios.por ejemplo la PAC que la UE abona a los agricultores españoles para que el campo sea rentable, y Trump no deja de decir que es competencia desleal exportar productos subsidiados. Esto destrozaría el campo español.

[#14 borjab]

La Unión Europea subvenciona la política agraria común pero Estados Unidos también tiene su política de subvenciones.

También Trump tiene un problema. Los aranceles al acero se impusieron con la excusa de proteger sectores estratégicos de defensa. Si no, tienen que aprobarse en el Congreso. Pero con la escalada de la guerra comercial es muy poco justificante que un arancel a, digamos la aceituna, tenga que ver con la seguridad de Estados Unidos. ¿Conseguiría Trump los votos de congresistas para aprobar la guerra comercial con republicanos Neo liberales?

[#38 Desactivado]

Al principio pensé que era una noticia de elmundotoday.
Este personaje se reinventa a cada momento. Pongo los aranceles, y como tu me los poner a mi, se me ocurre la superidea de que nos los quitemos mutuamente.

[#61 Varlak]

#11 No para él. El concepto de justicia es totalmente relativo, para unos es justo que el fuerte y el debil tengan los mismos derechos, para otros es justo que el fuerte coja lo que quiera del debil sin influencia externa que lo detenga. Por eso no me fio de ningún luchador por la justicia, para mucha gente lo justo es que si USA tiene una pelea comercial con Uganda, les dejen que se peleen y que gane "el mejor"

[#9 tiopio]

Una polla pa tu culo.

[#43 zeekren]

#17 #24 Nosotros también tenemos mierdas, pero aquí no se publicita, obvio.

El salmón europeo tiene vetada la entrada en USA y Japón por la cantidad de dioxinas que contiene. Vamos, el sushi de salmón y el de agente naranja sólo se diferencian en sabor y textura.

[#192 osids]

#189 No sé de dónde se los traerán pero en la mayoría de supermercados españoles se trabaja con ganaderos de la UE y en muchos de España, por ejemplo:

https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/economia/proveedor-pollo-mercadona-avinatur-cambia-propietario-6125054

El asador de tu casa no se de dónde coño trae los pollos, la protección alimenticia con todo lo que os podáis pensar es mucho más fuerte en la UE. Por cierto Trump también quiere quitar los subsidios cosa que la UE nunca ha querido por tener un pequeño sector alimentario y no depender 100% del exterior algo inteligente viendo lo visto

[#83 Desactivado]

#53 espero que no sea así, aunque sabiendo que nos representa el ciático Junkers, puede ocurrir cualquier cosa.

[#100 Desactivado]

#1 Ahora nos querrán colar el TTIP multiplicado por 2.

[#144 Desactivado]

#8 Cuánto valor le dais a nada...

Para ser una estrategia debe haber conseguido algo. Y de momento no lo ha hecho.

Lamentablemente, sobre todo para los suyos, este hombre no tiene estrategia ni marketing. Solo cambia de opinión de un día para otro, por lo que nadie se fia de él.

¿Qué consigue ahora mismo? ha retrocedido en el tema de aranceles, ha abierto guerras comerciales y de paso ha mejorado las relaciones EU - Canada - China - Japón

En tres meses verás que lo único que ha conseguido es tener peores condiciones de mercado para los suyos.

[#33 shinjikari]

#28 No, nos impusieron cuotas de producción de carne, lácteos y vino, que obligaron a sacrificar millones de reses y viñas para no derrumbar el precio en la UE y arruinar a los productores galos o holandeses.

Super lógico tener ganaderos que se levantan más de 110.000/año en Holanda (con menos allí no vives dignamente) para que el 30% de niños españoles por debajo del umbral de la pobreza, en casas que ingresan menos de 1800/mes y pagan 900 de alquiler, se tomen un vaso de leche casa mañana.

No había mercado para todos. Yo tampoco estoy de acuerdo con el "reparto" que se hizo. ¿Significa eso que los aranceles son el demonio? No encuentro la relación, discúlpame.

#32 la teoría es que no desaparece toda la agricultura ni que no esté subsidiada, y que antes de entrar en la UE y sus subsidios, teníamos aún+ productores de alimentos que ahora.

A ver, claro, no creo que pudiéramos cargárnosla entera. Pero si se que no ibamos a consumir ni un tomate español, porque probablemente el marroquí nos reviente el precio. ¿Con cuántos productos pasaría esto? ¿Cuántos agricultores españoles pasarían a no ser competitivos en el mercado europeo, entrando otra mercancía significativamente más barata y con prácticamente la misma calidad? Evidentemente seguiría habiendo una produccción nacional, pero creo que es bastante obvio que descendería bastante.

[#90 Desactivado]

#72 prefiero que el agricultor venda las fresas por el precio real de las mismas y pagarlo yo todo
Yo todo lo que consumo intento que venga de España y que sea en época de recolección, aunque sea más caro que comprar espárragos chinos o tomates marroquíes.

[#107 diskover]

#4 ¿Sabes lo que conlleva quitar aranceles?

[#37 shinjikari]

#36 A mi tampoco. Quizás el problema es que esos consumidores cobran muy poco, no que el ganadero cobre mucho

[#153 Desactivado]

#35 No sé si lo sabes pero desde hace años vienen disminuyendo se las subvenciones al olivar y está planificado su extinción total.

Además, mi padre hace una década puso olivos en una finca agrícola que compro y no pudo siquiera acceder a los subsidios porque ya no se podían registrar nuevos campos.

El mayor peligro del olivar es el poco precio que los supermercados pagan por el aceite de oliva, la venta a granel a terceros países y que estos reetiquetan como propios (Italia) y la entrada de aceite marroquí.

[#203 ddomingo]

#43 Seguro que nostros también tenemos mierdas pero hablando en general en cuanto a seguridad alimentaria tenemos una normativa mucho más garantista que EEUU.

[#101 Nobodyatall]

#91 Delicadeza, Estados Unidos?

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/104410-intervenciones-militares-eeuu-ultimos-anos

[#116 Desactivado]

#17 pero ¿no dijo en campaña que se retiraba del TPP, cosa que hizo, y ahora vuelve a las andadas? Este tipo es un payaso de circo.

Trump anuncia que su gobierno iniciará de inmediato la retirada del TTP

Trump anuncia que su gobierno iniciará de inmediat...

[#152 Desactivado]

#7 No me imagino a Trump diciéndole a sus votantes de la América profunda que va a eliminar las subvenciones agrícolas. Tú si?

[#26 Desactivado]

#20 la ventajosa posición de comportarse como un jugador de ventaja fullero y traicionero

[#105 secreto00]

#82 Porque si un día las cosas se ponen difíciles de verdad tu puedes estar muchos meses sin renovar tu vestuario. Pero no puedes estar más de unos días sin comer.
Que la comida se genere en Europa es una decisión estratégica.

[#150 Herumel]

#10 #13 #15 #15
Imaginemos esta situación.
El "sector primario" se deja de subvencionar--> como no se subvenciona el precio es libre ---> como el precio es libre pueden pasar 2 cosas, o nosotros empezamos a aumentar el % de lo que pagamos en nuestra cesta de la compra, o deja de ser rentable por que la entrada de otros competidores los expulsa del mercado.
Para el caso a) provoca que al aumentar un % de tu gasto en alimentación, no puedas pagar otras cosas, sobre todo hablo de bienes de consumo no imprecidibles. y esos mercados también se resentirian, etc...
Para el caso b) te puede pasar que mantengas esa situación, ¿cuanto? 20, 30 años, y pierdas la comba tecnológica de la producción, y te obliguen por que alzan los precios desde fuera, o bien, te hagan una guerra justo cuando no ya no sabes producir.


Hay determinados sectores considerados por cualquier país "ESTRATÉGICOS" y lo son por algo, bien Alimentos, Energía, Agua, Determinados medicamentos, armamento y todo lo que conlleva, etc....
Es de lógica, y si no tienes lógica ya vendrá alguien a introducirtela.

[#7 Connect]

Es un troll, pero no le falta razón. Si la UE se queja de los aranceles, pues se eliminan todos. Estados Unidos está dispuesto a quitarlos todos. ¿Se atreverá la UE?

[#68 Desactivado]

#60 Y ahí entran en juego los aranceles y demás cosas que ahora están de moda, para evitar que desde fuera se traigan productos que se producen también aquí, sobre todo porque así evitas contaminar tanto con el transporte y envasado, mejoras la calidad del producto medio y no tienes gente trabajando en régimen de semiesclavitud en tus tierras.

Lo que no puedes tener es a un sector entero viviendo de subvencionarles el trabajo, porque al final pagas si o si y pagan todos no solo los que consumen esos productos que al fin y al cabo son los que tienen que pagarlos.
Un gobierno está precisamente para evitar que dependamos de proveedores extranjeros y evitar que se destruya el tejido industrial del país sin el cual no habría dinero para hacer nada y habría millones de personas paradas.

[#234 DoKToRTuRa]

#16 y #2

[#41 axisnaval]

#15 cierto, hay sobre cultivo de maíz en EEUU por culpa de los subsidios. Si habéis probado la cocacola de allí notaréis diferente el sabor por el azúcar de maíz. No saben que hacer con tanta producción.

[#115 DanteXXX]

#34 Duro o temerario. Yo no lo tengo claro. No es lo mismo negociar con el proveedor de productos higiénicos de su cadena de hoteles que con todo la UE o con China.

Apostaría por que es un bocachancla antes que otra cosa.

[#104 Desactivado]

#12 En los EEUU los trabajadores no tienen vacaciones, ni cobertura médica, ni subsidios de desempleo y las tasas de pobreza son tercer mundistas. No estamoa hablando de jugar con las mismas reglas.

[#113 wornes]

#30
Voy a ir creando una peticion en www.change.org para que la RAE cambie de una vez las definiciones de "patera" a "tradicional barco marroqui de pesca que por culpa de la UE se usa para transporte de emigrantes" y el de "pirata" en su acepcion de "pirata somali" a "antiguo pescador que por culpa de la UE se vio obligado a ejercer la profeison de pirateria".

Luego ya miramos para cambiar eso de "Union Europea" por "Union destructora de la paz mundial".

Por ultimo emprenderemos una peticion para que el gran@Zeekren tenga una audiencia en la ONU para explicar como a cambio de que un 4% de la poblacion de los paises mas pierda su oficio se puede solucionar la actual crisis migratoria y, de rebote, el asuntillo de los piratas somalies.

[#189 thingoldedoriath]

#24 Ah!! entonces el pollo "brasileño" que se asa a diario en los asaderos de España ( y en los kbabs halal), los que se venden congelados en muchos hipermercados (también troceados); cuentan con todas las garantías que se exigen en la crianza europea??
Porque Brasil, ni es un país de la UE, pero pollo nos vende por toneladas...

Solo pregunto!! la chica del asadero de pollos de al lado de mi casa, me jura que los pollos congelados que usa, vienen de Suecia... tampoco entiendo por qué le salen más baratos que los que se crían en España. Es decir, lo entiendo cuando como pollo asado de una marca gallega muy conocida!! pero eso solo es una cuestión de sabor y textura...

[#21 Noeschachi]

#20 Ese parece ser su plan, otra cosa es que funcione o que sea una idea muy peligrosa que termine cargándose el papel de EEUU en el comercio mundial.

[#45 zeekren]

#37 sí, pero sin una armonización fiscal dentro de la UE, siempre habrá países ricos y países pobres dentro de la misma UE.

[#226 Bolgo]

#111 it's a FAP

[#35 sxentinel]

#17 y sobre todo subvenciones que es de lo que se ha quejado desde el principio, si europa retira la pac ya te digo yo que el olivo español desaparece...

[#89 javicl]

#34 Y las restricciones.
TTIP anyone?

[#97 jm22381]

#38 Trump proponiendo deshacer lo que él ha liado

[#110 systembd]

Entiendo... Primero añade unos aranceles horribles a la lista (y de malos modos) y luego quiere quitarlos todos porque le beneficia.

Yo con este tipo no negociaría nada. Con los abusones, lo mejor es pasar de ellos olímpicamente (de hecho, parece que si Trump no ve su nombre en las portadas de los periódicos, lía una por Twitter sólo para mantener su ego)

[#137 Desactivado]

#131 No, si no digo que no se quiten subvenciones en lo posible de este lado... pero que empiecen ellos dando ejemplo y luego vamos nosotros. Digamos que no me fio demasiado de EEUU y menos con la zanahoria esta al mando.

[#200 ddomingo]

#189 Pues hasta donde yo se deberían de cumplir las mismas garantías que los europeos para poder ser importados.

[#79 Varlak]

#74 Eso hacen todos los animales, vivimos en un mundo de suma cero, cualquier recurso que consumamos no es consumido por otro ser vivio. Desde cuando eso es como lapidar gente?

[#91 Desactivado]

#54 Pero antes lo hacía con un poco de delicadeza, no como este rinoceronte en una cacharrería.

[#155 Desactivado]

#47 pero ni idea, oiga. Quizás te interese saber que si los pesqueros de la UE son malos (que no te niego que la politica al respecto es mala), entonces rusos, chinos y coreanos son el mal absoluto.

Donde llega un pesquero factoria de cualquiera de estos paises, da igual el atlantico, oceania o el pacifico, que están presentes en todos los oceanos, no quedan ni las algas. Sus buques son mucho más grandes y la pesca intensiva es algo del pasado, lo suyo es literalmente esquilmar todo a su paso. El fondo queda destrozado por redes de arrastre y sistemas de pesca masiva que están "teoricamente" prohibidos en la ue desde hace 2 decadas.

O sea que sigue con tu demagogia politica... La ue no es un angelito, pero hay cosas peores.

[#159 ipanies]

#114 Que se pone ciego para olvidarla

[#11 Urasandi]

"¡Eso sería finalmente comercio libre y justo!" Eso dependerá de la balanza comercial ¿no?

[#29 shinjikari]

#28 diferentes estados de EEUU tienen diferentes fiscalidades. California es el más rico y el más poblado,, y también tiene impuestos de los más altos. Cómo computa eso dicha gráfica?

Ni idea. Si tienes mejores datos, por favor, compártelos.

Así mismo, antes de la entrada de España en el mercado europeo, teníamos aún más agricultores y casi nada de subsidios. Magia?

No te entiendo...¿cual es tu teoría?

editado:

Veo que has editado el comentario, te contesto en el siguiente

[#62 Varlak]

#12 Es que no entiendo porqué subvencionar alimentos es hacer trampas, sinceramente.

[#72 Varlak]

#68 No estoy de acuerdo en que el producto solo tenga que pagarlo quien lo consume, si tu compras fresas baratas yo estoy pagando una pequeña parte de esas fresas, pero no estoy comprando el producto, sino la independencia alimentaria de mi pais, la posibilidad de comprar esa fresa mañana aunque hoy no me apetezcan fresas, a parte de que no tengo claro que sea tanto coste si descuentas la cantidad de paro que habría que pagar si se destruye la agricultura en España y la cantidad de dinero que deja de ingresar el estado y la seguridad social, a parte de que mi negocio tendría menos consumidores. Al final no es tan facil como "yo no quiero pagar por una comida que no me estoy comiendo".

[#130 Vaelicus]

#114 Que me duele mucho.. y se baña en alcohol..

[#134 aggelos]

#114 https://www.thesun.co.uk/news/6765666/footage-of-jean-claude-juncker-staggering-around-nato-summit-sparks-claims-eu-president-was-drunk-on-the-job/

[#187 Galero]

#114 Que le empuja a la bebida

[#99 anv]

Jaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Después de decir que la UE era su gran enemigo... por lo visto ha visto un enemigo mucho más peligroso: China.

[#114 Varlak]

#83 no me he enterado... que pasa con la ciatica de Junkers?

[#154 Desactivado]

#24 me encanta el olor del pollo clorado por la mañana...

[#198 donatien]

#150 Por fin alguien con sentido común.
Da un poco de vergüenza leer a gente aplaudiendo este disparate de Trump, tan neoliberal que roza el anarquismo (al final, si todas las leyes y restricciones son absurdas, ¿para qué la sociedad misma? ¡Que cada cual se apañe como pueda!).

Si existen la macroeconomía y la microeconomía es por algo. No es tan sencillo como "quitar aranceles y ya está", hay temas vitales para la sociedad.

[#202 eclair]

Bueno pues nosotros a ver si conseguimos que alguien relevante (china, usa, india, sudamerica) ponga seguridad social, derechos laborales...y dejen de hacer dumping social. Que algunos solo quieren hablar de lechugas.

[#4 jcornelius]

El puto loco este está haciendo cosas impensables hace 2 años y no malas.

[#25 perica_we]

lo de los subsidios va a costar mucho, mucho... que se lo digan a los agricultores franceses...

[#51 Desactivado]

Es tarde zanahoria. Sus vamos a crujir vuestras motos de mierda etc.

[#52 Desactivado]

#27 Recordad su "apartamento" neoyorquino todo cubierto de oro... ¡de oro! ¿Quíen hace eso si no un cretino?

¿Los gipsy kings?

[#106 Desactivado]

#88 Ya, salvo que esos faroles no funcionan bien con los alemanes que son gente cabal, pregunta por el Brexit.

[#191 thingoldedoriath]

#155 Ni se molestarán en buscar información sobre que es y como trabaja un "buque factoría" (de los que España no tiene ni uno...).

Lo que importa es soltar gilipolleces sobre cualquier cosa a golpe de miércoles...

Y lo dice alguien que siempre ha estado en contra de que España se gaste tanta pasta en proteger a la flota de altura española; dos docenas o tres de armadores multimillonarios que en términos de empleo, no aportan nada!!

[#219 Desactivado]

#191 efectivamente, y es peor desde la innovación de las banderas de conveniencia y las sociedades mixtas de explotación (que ninguna parte es española, pero el armador y dueño del buque sí).

Pero sí, que viva la demagogia. Y encima me refuta que los italianos son los reyes del arrastre... Pa mear y no echar gota.

[#109 borteixo]

#1 se ha cagado.

[#142 Desactivado]

#114 Supongo que se refiere a esto:

https://www.google.nl/amp/s/m.huffingtonpost.es/amp/2017/05/05/juncker-borracho-y-chocandose-con-los-muebles-en-una-cumbre-d_a_22070917/

[#156 Desactivado]

#114 debe de beber mucha ciatica

Debió aparecer muy borracho en un acto oficial y para escudarse le echaron la culpa a la ciatica

[#167 Dramaba]

#114 Que le da borrachera, por lo visto...