Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para recordar lo buenos gestores que fueron los del PP, que vaciaron la hucha con más de 60.000 millones de euros en poco tiempo.
Y todavía cala entre la gente el mantra de buenos gestores...
Y todavía cala entre la gente el mantra de buenos gestores...
#1:
¿Ya nadie se acuerda del bulo de los fijos discontinuos?
#7:
#1 Sí, la pepesunia y el voxurismo entero no paran de rumiarlo. Hoy mismo cuando iba en el taxi y salió la noticia en la radio el taxista no paró de rebuznar sobre el tema. Cosa que también lleva a preguntarme, ¿por qué los taxistas quieren hacerte siempre partícipe de su ideario político? Ya que vayan con la radio a todo volumen, vale, pero que aún encima tengas que aguantar su "editorial" sobre cada noticia...
#113:
#85 A ZP le explotó la patata caliente de la burbuja inmobiliaria que le pasó Aznar. La "herencia recibida", que diría el PP. Si ZP es culpable de algo es de no haber hecho nada para detenerla y de decir que estábamos en la "Champions League de la economía" cuando era obvio que nos íbamos a pegar un leñazo de proporciones épicas.
#77:
Tal y como esperaba, esta noticia se ha llenado de cuñados soltando esputos contra la derecha.
Me limitaré a resaltar este párrafo de la noticia, que muy poca gente se ha leído:
Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%.
¿Qué significa? Pues que el Estado, o sea todos, ha inyectado 32.351 millones de euros. Básicamente, te quitas de un bolsillo para llenar el otro.
Y no te lo pierdas, mientras los ingresos por cotizaciones suben un 10%, las transferencias suben un 20%.
Vaya milagro ha obrado el gobierno de coalición.
Esta web no aporta nada salvo comentarios estúpidos y fanboyismo izquierdoso. Si alguno de los comentaristas de arriba tuviera la más mínima vergüenza, pediría disculpas por escribir estupideces.
Me limitaré a resaltar este párrafo de la noticia, que muy poca gente se ha leído:
Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%.
¿Qué significa? Pues que el Estado, o sea todos, ha inyectado 32.351 millones de euros. Básicamente, te quitas de un bolsillo para llenar el otro.
Y no te lo pierdas, mientras los ingresos por cotizaciones suben un 10%, las transferencias suben un 20%.
Vaya milagro ha obrado el gobierno de coalición.
Esta web no aporta nada salvo comentarios estúpidos y fanboyismo izquierdoso. Si alguno de los comentaristas de arriba tuviera la más mínima vergüenza, pediría disculpas por escribir estupideces.
#66:
#30 "Por primera vez se han superado los 20,9 millones de personas en el registro de la afiliación diaria (entre el 12 y el 21 de junio) y la afiliación media se ha consolidado por encima de los 20,8 millones de ocupados"
La afiliación a la Seguridad Social de los jóvenes aumenta el doble que la media desde la reforma laboral y también baja su tasa de temporalidad en 31 puntos, situándose en el 22%
on especial dinamismo en sectores de alto valor añadido, como informática o telecomunicaciones y actividades científicas
https://www.inclusion.gob.es/w/la-seguridad-social-suma-cerca-de-450.000-afiliados-entre-enero-y-junio-de-2023-el-mayor-aumento-en-un-primer-semestre-de-toda-la-serie
La afiliación a la Seguridad Social de los jóvenes aumenta el doble que la media desde la reforma laboral y también baja su tasa de temporalidad en 31 puntos, situándose en el 22%
on especial dinamismo en sectores de alto valor añadido, como informática o telecomunicaciones y actividades científicas
https://www.inclusion.gob.es/w/la-seguridad-social-suma-cerca-de-450.000-afiliados-entre-enero-y-junio-de-2023-el-mayor-aumento-en-un-primer-semestre-de-toda-la-serie
#56:
#38 solo en el 2020 por el covid aumentó un 20% la deuda, ahora sigue aumentando pero si se compara Deuda/pib va bajando. Lo cual no quita que hay mucho que mejorar, porque se están pagando creo que eran 30000 millones de euros al mes en intereses (mas de lo que se gasta en prestaciones por desempleo que son 21000), y eso de cuando esos prestamos eran al 1-2%. Ahora van estar al 3-4% asi que la cosa se puede complicar.
Comentarios
Para recordar lo buenos gestores que fueron los del PP, que vaciaron la hucha con más de 60.000 millones de euros en poco tiempo.
Y todavía cala entre la gente el mantra de buenos gestores...
#2 Por eso tenia tantas ganas Feijoooo de que le nombre presidente aunque sea por un día , no se puede permitir que haya pasta en la seguridad social , no vayan a creerse los españolitos que el sistema funciona y no contraten los fondos privados de pensiones y salud...
#4 entonces si es presidente por un día solo, no es fijo discontinuo no?
#93 Es Feijo discontinuo.
Ya me voy, ya…
#4 No hay pasta generada por el propios sistema. Hay más aportaciones del estado
#4 Están salivando con la de rotondas que se pueden hacer con esos 4.500 millones....
#2 Para "lo suyo" son inmejorables gestores.
#2 Actualmente se debe un 10-15% de deuda más de lo que se debía cuando entró a gobernar el PSOE y Podemos, lo que deja a esos 4700 millones en calderilla...
#38 COVIC con ERTES pagando a millones de trabajadores y una guerra proxy, vamos, igualito.
#55 vale, ahora la guerra disculpa el deficit del PSOE, pero entonces la crisis de 2012 disculpa la desaparicion de la hucha de las pensiones, no?
#89 Lo que dejara el PSOE en 2012 me chupan los huevos que ponen 4 gallinas, no empieces a tirar el debate por otro lado del que no va el comentario. He respondido a lo que ha dicho el anterior usuario. Lo que dices es otro tema.
#91 el comentario al que respondes, esta respondiendo a otro comentario que señala los 60 mil millones de la hucha de las pensiones. Es el mismo tema, pero te gusta menos
#38 España tiene una situación difícil estructural, y es un tema histórico, siempre se va a encontrar algún otro dato para quitar hierro a una buena noticia si ese es el objetivo. En todo caso, la deuda con respecto al PIB ha bajado.
cc #89
#89 Si las medidas que se tomaron entonces se hubieran parecido en algo a las tomadas con el COVID, todavía tu argumento tendría un pase. Pero en la anterior crisis de hicieron recortes y se redujo el gasto y en esta se ha incrementado el gasto notablemente. Por lo tanto, la anterior crisis no justifica el vaciado de la hucha de las pensiones
#55 Dinamarca paso por lo mismo y sin embargo tuvo superavit en 2021-2022.
#55 ertes a multinacionales con beneficios mientas las pymes tiraban de creditos ICO.
y lo veis como una victoria.
#38 solo en el 2020 por el covid aumentó un 20% la deuda, ahora sigue aumentando pero si se compara Deuda/pib va bajando. Lo cual no quita que hay mucho que mejorar, porque se están pagando creo que eran 30000 millones de euros al mes en intereses (mas de lo que se gasta en prestaciones por desempleo que son 21000), y eso de cuando esos prestamos eran al 1-2%. Ahora van estar al 3-4% asi que la cosa se puede complicar.
#38 ...ni cuando entraron a gobernar había pandemia mundial ni una guerra a las puertas de europa.
El contexto paco, el contexto!
#38 Te ha ha faltado un "Vota VOX"
#38 Pandemias aparte, claro
#38 las comunidades gobernadas por el pp han tenido superávit, verdad? Seguro que si no hubiese sido por ellas las deuda sería más grande
#38 quizas convendria ya que nos gusta tanto hacer hipotesis basandonos en ficcion, que fosa insondable de deuda hubiese dejado ppox si llega a pillar la gestion durante pandemia, volcan, guerra, crisis internacional y todo lo que hemos vivido durante el gobierno psoe+podemos. Ademas de gritar "que se jodan" y dejarnos a nuestra suerte, tanto a los trabajadores en sus empresas como a los enfermos, tu y yo sabemos perfectamente que hubiesen desviado y despilfarrado como si no hubiese existido el mañana. Para muestra, un zendal y unas residencias.
#38 4700m son 10 días de pensiones
#38 Suele ser mejor mirarla en base al PIB.
En tu casa puede aumentar la deuda en 1000 euros anuales, que si tu salario aumenta en 3000 anuales, la situacion es mejor año a año.
#2 y pregunto yo, las ayudas europeas pos covid, no tuvieron nada que ver?
Precisamente 77 mil millones a España
#43 no, nada que ver
#43 Creo que por mucho que lleguen ayudas de Europa eso no va a alterar el importe que los trabajadores y empresarios aportan a la Seguridad Social por cotizaciones. Son cuentas distintas.
#2 Son buenos gestores de su patrimonio.
#57 Te devuelvo el negativo porque sí, majo
#2 Que casualmente fue la misma cantidad que hubo que afinar cuando lo de aquel "préstamo ventajoso" tras la crisis del 2008, no?. Me suena de algo.
#2 Buenos para ellos, y como mucho para sus empresas (siempre que no vengan mal dadas y tengas que pedir ayuda al estado). El problema es que cuando están en el poder siguen siendo buenos gestores para sus propios intereses, que no son los mismos que los del estado ni sus ciudadanos.
#2 en poco tiempo subio el paro Zapatero del 10% al 20%. Os gusta que se os recuerde eso tan poco como al PP que les digan que no gestionan tan bien como pretenden
#87 Y siguió subiendo en la época de Rajoy que fue cuando se batió el récord de parados en España.
#2 los Fanboys de uno y otro lado sois lamentables.
La hucha entera de las pensiones equivale a los intereses de la deuda de UNA semana.
Abramos más champán para celebrarlo.
#2 esto... Si te has leido la noticia, te habras dado cuenta que es un superavit ficticio:
Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%.
Si metemos 30.000 millones extra por otro presupuesto, pues claro, la seguridad social no tiene deficit. Lo tiene el estado.
#2 Lo de "vaciaron"... ¿tienes alguna prueba de que el dinero de la Seguridad Social se haya usado para algo distinto que para pagar pensiones? Porque lo que es absurdo es pretender que se paguen mejores prestaciones, la pirámide poblacional lleve a peores ratios de aportante/pensionista y se pretenda ahorrar.
#2 Esos >60.000 millones fueron cosa de la herencia recibida. Y no fue bastante porque tuvieron que pedir un rescate de 100.000 millones para regalar a la banca.
Tirando de ahorros y pidiendo prestado para hacer... ¿qué? Bueno, sí, algo sí que se hizo que con el pelotazo inmobiliario de los buitres en esos años la familia Aznar se ha hecho más que de oro, aunque los españoles les hayamos pagado 4 veces a precio de oro unas viviendas que nosotros seguimos sin tener.
#2 Y entonces... porqué si había toda esa pasta... se congelaron las pensiones por parte de ZP?
#2 eso da igual, la gente vota por motivos ideológicos y no económicos.
Patria, religión, tradiciones, sexualidad, etc.
#2 pero ese dinero se fue a otros bolsillos. ES QUE ESO NO ES CREAR RIQUEZA????!!!
#2 vamos a ver, vacía nunca ha estado, el crecimiento de la hucha lo empezo el PP y el uso y por lo tanto descenso lo empezó el PSOE y continuó el PP para asignarlo a otros gastos, no lo digo yo solo, lo dice newtral, que no se caracteriza por ser de derechas y además es agencia de comprobación autorizada del gobierno
https://www.newtral.es/sanchez-hucha-pensiones/20230622/?amp
¿Ya nadie se acuerda del bulo de los fijos discontinuos?
#1 se acuerda M. Rajoy, pero como nadie sabe quien es…
#6 #1 ¿Bulo?
Por qué dices que es un bulo?
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-inactivos-datos/20230707/
https://cincodias.elpais.com/economia/2023-03-07/el-gobierno-notifica-la-existencia-de-443078-fijos-discontinuos-inactivos-que-no-figuran-en-el-paro-registrado.html
#18 Porque no era algo nuevo inventado por PerroXanxe para maquillar las cifras de empleo, que al final resulta que son buenas. Porque los rojos gestionan mejor.
#36 hombre, el rojo Zapatero cogio el paro al 10% y lo dejo al 20%. No se yo si dice algo bueno de los rojos, o es que hay gente que gestiona bien y mal a ambos lados
#85 ¿Zapatero un rojo?
Ja ja. Que risa 😄
#85 ¿Qué piensas que gestionó mal Zapatero en eso?
#97 pues no lo se realmente, yo era menor de edad por aquel entonces. Pero segun sus propias palabras, estabamos en la Champions League de la economia, y teniamos el sistema bancario mas solido del mundo.
Que pasasemos de eso a estar practicamente en la ruina, me dice que o es el mayor mentiroso o el mayor inutil que ha parido este pais, sino las 2 a la vez.
#85 En un contexto internacional muy concreto, no?
#99 si, ciertamente, pero es curioso que ese contexto internacional muy concreto valga para Zapatero en 2011, pero no para Rajoy en 2013
#85 Zapatero se comió la crisis de 2008, por poner ejemplos, M. Rajoy se fundió unos 60.000 millones de € de la hucha de las pensiones, una mezcla de malas decisiones y una crisis mundial al igual que le pasó a ZP.
#85 A ZP le explotó la patata caliente de la burbuja inmobiliaria que le pasó Aznar. La "herencia recibida", que diría el PP. Si ZP es culpable de algo es de no haber hecho nada para detenerla y de decir que estábamos en la "Champions League de la economía" cuando era obvio que nos íbamos a pegar un leñazo de proporciones épicas.
#85 Y luego lo cogió Rajoy y lo llevo al récord histórico del 27%, estirando la crisis varios años a base de recortes.
#85 ¿Conoces el juego de la patata caliente?, a Zapatero le explotó ¿pero sabes quién la infló?
#85 Bueno con Mariano pasamos de que "mileurista" fuera sinónimo de pobre, a que te contratasen por 750€ al mes. Y con los rojos hemos subido eso a 1080. Tengo muy claro quien prefiero que gobierne (Antes de que digas que han subido los precios, con el PP también habrían subido pero cobrando la mitad).
#18 El bulo consiste en coger algo que es verdad y que como tu mismo has puesto el gobierno notifica (443k personas) y transformarlo en 1.2-2.5 millones según el día y a quien se le ocurra vomitar la frase para intentar hacer creer a la gente que el paro no ha bajado absolutamente nada
#1 Sí, la pepesunia y el voxurismo entero no paran de rumiarlo. Hoy mismo cuando iba en el taxi y salió la noticia en la radio el taxista no paró de rebuznar sobre el tema. Cosa que también lleva a preguntarme, ¿por qué los taxistas quieren hacerte siempre partícipe de su ideario político? Ya que vayan con la radio a todo volumen, vale, pero que aún encima tengas que aguantar su "editorial" sobre cada noticia...
#7 Yo creo que por el hecho de pillar un taxi piensan que eres muy probable candidato a asentir con gusto ese editorial (y en proporción, es probable, aunque no sea el caso). Los que lo apoyan, le hacen la ola, y los que no, si eso poco rato la mayoría callan por educación.
#22 #7 trabajo con un taxi y no doy crédito ¿Los elegís o cómo haceis?
#95 Pues... igual es que al ser taxista no coges taxis para ir a trabajar o a reuniones
#95 De verdad que no lo sé. Igual es por la ciudad en la que vivo que anda todo Dios crispado y hay mucha presión.
#50 Vaya liada me propones
#47 La verdad que yo siempre voy a preferir taxi mientras existan a pesar de la anécdota esta.
#22 Yo creo que el personal está muy crispado. En la tv y en la radio no paran de dar la misma matraca todos los días, es normal que cualquiera se vuelva tarumba a mínimo que la vida le apriete un poco y sienta la necesidad de compartir contigo cual es el enemigo común a batir...yo que sé.
#7 Tu dile que la próxima vez pillas un UBER, que no suelen llevar la COPE ni te hablan (al menos cuando lo he cogido yo). Siempre usaba taxi, pero acabé hasta los cojones, ya por última iba con una persona de un partido político (nadie importante pero conocida en la zona), y se puso a recriminarle cosas.
#7 Para la próxima le preguntas su opinión sobre Uber/Cabify y lo que ha hecho el PP con este tema. Y mírale la cara, sobre todo...
#50 pero asegurate antes de que no te puede echar del vehiculo en marcha.
#7 Uber, o similares. El taxista que revenda la plaza por 200.000 euros en negro, como es su tradición, y se meta a tertuliano.
#1 No es un bulo, es un tema que existe y que nadie sabe exactamente el número que hay. Pero el problema no es solo eso, el problema es hay fijos discontinuos que trabajan casi todo el año y otros que trabajan cuatro días, es decir, es que ni siquiera puedes considerarlos a todos iguales.
#33 No, la inspección de trabajo considera que menos de 3 meses anuales de media no es fijo discontinuo. Igualmente si llevas 11 seguidos te tienen que hacer indefinido, y si llaman para trabajar tienen prioridad sobre nuevos trabajadores.
Lo que es cierto es que hay que cambiar cosas de ese modelo de contrato.
#54 Bueno, es según convenio pero sí, suelen ser ciertos meses al final como dices. Y luego también hay un máximo, pero a lo que voy, que no todos son iguales y cuando desde la derecha hablan de ellos siempre intentar dejar caer que trabajan cuatro días al año. A mí me parece una buena medida pero es eso, hay que ir puliéndola.
#73 La derecha toma a sus votantes como catetos, que ellos ejerzan como tal es problema de casa persona. No existe una empresa que te tenga en fijo discontinuo si no es por necesidad real de la empresa, si no, cogerían un temporal y al carajo, no tendrían una persona acumulando antiguedad para el finiquito o con prioridad de llamada por encima de alguien que les de por enchufar.
#1 Igualmente hay que cambiar ese contrato en varias cosas, por ejemplo que no les despidan si les llaman y están trabajando en otra cosa.
#1 ¿Y lo del "se trabajan menos horas"? Pues deben ser horas mejor pagadas que nunca.
#1 y que mas da, si lo importante es que gobiernan los buenos
#11 Pero si literalmente han hecho la mayor subida de pensiones de la historia por la inflación y la mayor subida de SMI en décadas. No sabéis qué piruetas hacer para no aceptar un buen dato económico.
#14 no es un buen dato económico. Es un GRANDISIMO dato económico.
Otra cosa es que los árboles te dejen ver el bosque.
Yo como jubilado lo agradezco, pero no se nota con los precios y la inflación disparado. Eso significa quejarse? Pues seguro que algunos lo verán a corto plazo. Yo intento verlo a medio plazo.
Hasta un reloj parado da la hora bien dos veces.
Pero es una buena noticia, claro que sí, aunque se discrepe de cómo se ha llegado a ese punto.
#11 #34 Porque todo lo que se habla lo usan aqui en MNM los unos contra los otros.
Ni estoy defendiendo al gobierno , ni estoy en contra , NI me importa Vox ni soy un facha.
Pero aqui #5 Se creen que porque suba la inflacion perjudica al estado porque suben los precios.
Si suben los precios pero tambien la recaudacion. Hay superávit si . Pero se han preguntado porque? Porque la recaudacion aumenta y NO SOLO porque aumenten los sueldos, sino los precios.
Imprimen dinero. -> Aumenta inflacion. -> Aumenta los precios - > aumenta recaudacion.
Sí , aumenta la recaudacion -> per tu eres cada vez mas pobre y tiene menos poder adquisitivo.
Baja el paro Sí, Aumenta los cotizantesSí -> per tu eres cada vez mas pobre y no puedes pagar una casa
#14 #17
#11 #13 La deuda emitida, emitida esta. Ahora el dinero vale menos. Adivina a quien beneficia, a quien imprime el dinero precisamente
#65 dicelo a #5
#12 Tu gato no recauda dinero por IRPF e IVA , tu gato es una maquina de gastar dinero.
#74 "Imprimen dinero"
Falso. El agregado monetario M1 está bajando, desde finales de 2022, por primera vez en mucho tiempo.
La impresión de dinero es a nivel de la UE, eso no explica por qué España es de los países con menor inflación de la UE
https://es.tradingeconomics.com/spain/money-supply-m1
#74 Primo, que te estan hablando de la seguridad social y solo dices gilipolleces de IRPF e IVA.
Te has equivocado de pagina del manual.
#74 Pero es muy mono.
Sin robar no vale, así cualquiera.
Normal que el PP ande como loco para meterse en el gobierno, hay que revertir esta situación como sea, no vaya a ser que la gente se piense que en España se puede vivir bien y se den cuenta que si no hacen es por lo que roba su partido.
#32 Es a cuenta de aumentar las transferencias desde el estado a la Seguridad Social.
https://www.funcas.es/articulos/el-presupuesto-de-la-seguridad-social-para-2023/#:~:text=El%20Presupuesto%20de%20la%20Seguridad%20Social%20para%202023%20contiene%20un,se%20estima%20en%20185.654%20millones.
#11 Mi gato se mantiene igual pero como su comida siga subiendo lo voy a poner a echar horas extras en su propio perfil de TikTok.
Tal y como esperaba, esta noticia se ha llenado de cuñados soltando esputos contra la derecha.
Me limitaré a resaltar este párrafo de la noticia, que muy poca gente se ha leído:
Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%.
¿Qué significa? Pues que el Estado, o sea todos, ha inyectado 32.351 millones de euros. Básicamente, te quitas de un bolsillo para llenar el otro.
Y no te lo pierdas, mientras los ingresos por cotizaciones suben un 10%, las transferencias suben un 20%.
Vaya milagro ha obrado el gobierno de coalición.
Esta web no aporta nada salvo comentarios estúpidos y fanboyismo izquierdoso. Si alguno de los comentaristas de arriba tuviera la más mínima vergüenza, pediría disculpas por escribir estupideces.
#77 Esto es una cámara de eco de cuñados de bar, no esperes que entiendan ni papa de economía.
Lo mejor es que se creen que es la regulación de la Yoli la que hace que se recaude más (a los ricos por supuesto ) y no la inflación que se está comiendo a las clases medias y bajas por los pies...
#84 ¿Tenéis por ahí un histórico de las transferencias desde 2012 hasta hoy? (Miro en Google, y como soy tan cuñado no encuentro ese dato si no lo recopilo yo mismo trimestre a trimestre o año a año)
CC #88 #90
#77 Es que es increbile que esto directamente se ignore. Así consigue superávit cualquiera, nos ha jodido.
De acuerdo a lo que dices sobre esta web, en otra época era otra cosa.
#88 mas increible que la gente le vote negativo por decir una verdad objetiva.
#77 Pues ya me jode admitirlo pero parece que llevas toda la razón.
Ya se habló de esto mismo no hace tanto en otra noticia por cierto.
#90 Bastaba con leer la noticia. Disminuye el déficit de la Seguridad Social a costa de aumentar el déficit del Estado.
El problema es que la gente no suele leer demasiado y cualquier noticia que alerte contra el triunfalismo es hundida a negativos.
#77 Solo hay que hacerse una pregunta: Hay dinero para pensiones? Volvemos a los 65 años?
#77 Entonces podemos decir que el gobierno está protegiendo la Seguridad Social con nuestros impuestos?
#77 La derecha y muchas empresas que quieren vender planes de pensiones llevan décadas diciendo que las pensiones son insostenibles y va a quebrar la seguridad social pasado mañana, obviando que aportando dinero de los presupuestos generales del estado no debería haber problema, como demuestra está noticia y muchos llevamos diciendo tantas décadas como los primeros llevan pretendiendo matar el sistema público de pensiones.
Me encantaría escuchar una corrección tan intensa como esta que haces aquí a los izquierdosos (insultos y exabruptos incluidos) pero aplicada a las mentiras, o medias verdades, de los derechosos.
¡Sería tan... tan... ecuánime!
PD: Sí, ya sé, perdóname la ingenuidad
#11 ¡Hostia! Las gilipolladas que os tenéis que inventar para tapar una buena gestión del gobierno... nada que decir por supuesto del vaciamiento de la hucha que hizo Rajoy...
Creo que está bastante ligado también a la subida del SMI. Había una bolsa terrible de salarios basura que apenas cotizaban, que ahora han subido un porcentaje significativo. Salarios más altos = cotizaciones más altas. Y todavía hubo una parte significativa de los partidos políticos que votaron en contra.
#40 NO jodas que si suben los salarios, suben las cotizaciones? segun los neoliberales eso destruye el sistema
.
#40 Esto no es como el IRPF que los salarios bajos tienen tipos medios inferiores a los altos.
Aquí la cotización a la SS es la misma en % en alguien que gana el SMI y en alguien que gana 2xSMI, quitando bonificaciones y gente que está topada (cotizas lo mismo en absoluto si cobras 80k que 90k pero en porcentaje cambia)
#75 todos los que hayan recibido una subida del SMI su base de cotizacion ha subido de manera acorde, ya que no es lo mismo un 30% de 650€ brutos al mes, que el 30% de 1000€ como actualmente.
#40 el SMI ha subido por debajo de la inflacion durante 2022
#40 Influye mas que han transferido 30000 millones de otro sitio a la SS.
Es hacer trampas al solitario.
a ver si llenan la hucha de las pensiones y no me obligan a jubilarme con 80 años
#10 yo con 65 años me declararé jubilado
#26 por hacerlo incluso antes, el problema es el que no pueda…
#48 los hijos de los boomers podrían hacerlo en masa aunque no hayan cotizado lo suficiente, si reciben una casa en herencia y lo que sea que te ahorras tras 5 a 25 años sin tener que pagar alquiler.
De ahí todos los artículos de millenials vagos destruyendo economías
#10 yo estoy en trámites para que se reconozca mi transedadismo, me identifico como una persona de 67 años
Están llenando la hucha para que la vacíe de nuevo el PPVox, todo correcto.
Uffff, la derechuza ladrona y piojosa desesperada por no poder trincar esos millones.
Cuanto más suba esta bolsa, más se arrastrará frijol para poder dilapidarla. Como el que le nombró delfín hace 10 años.
Si cuentas las transferencias como ingresos. ¡ Siempre hay superávit!
Es un plan sin fallo posible.
#92 Tal cual. Y si hacen más transferencias más superávit y más feliz "la meneada". Plan sin fisuras.
#92 De verdad, nos toman por tontos, y aciertan:
"Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%. La partida más significativa correspondiente a las transferencias recibidas del Estado y Organismos Autónomos que suma un total de 29.721 millones (un 23,4%")
Lloros regres ON
No se para que van diciendo esto....Luego vendrán otros y se lo pulirán.
Con sueldos altos España se sostiene, con dividendos altos se va a tomar por culo todo.
es una prueba de que se cobran demasiados impuestos. Lo ideal es
bajarvolver al IVA al 16% una vez superada la crisis de 2008, motivo de la subida.#9 discrepo enormemente con los impuestos en general… deberían subir más y bajar el IVA de la mayor parte de los productos excepto de los de lujo…
#23 El IVA no es tan mal impuesto como parece. El que más consume, más paga. Lo que falla es la redistribución. El estado español es muy malo transfiriendo hacia las rentas más bajas. Si se arreglara y se les ofrecieran más servicios, entonces no pasaría nada que siguieran teniendo el IVA alto ya que se compensa de sobra.
#9 Teniendo razón en que hay que recaudar lo mismo con menos IVA, lo que dices está mal-
La recaudación de la SS no son impuestos, ni se mezcla con lo que se recauda del IVA. Va con el salario y si "sobra" se queda en su caja, no se destina a otras cosas.
Si al estado le sobrara recaudación del resto de impuestos, veríamos las plazas de médicos cubiertas, y los ratio de alumnos por aulla mejorado.
No parece sobrar, o quizá lo dedican a otras cosas como gastos en el ministerio de la guerra, quien sabe,,
#24 ...O aún más chiringuitos
#9 Claro, claro, se cobran demasiados impuestos, en el momento que acaben de devolver la deuda, te bajarán los impuestos.
#9 El IVA no tiene nada que ver con la seguridad social, el cual es una prestación, no un impuesto.
#9 Ahora tenemos el IVA tan alto porque se ha vendido Endesa y AENA (entre otras), que aportaban beneficios a las arcas públicas. Esos beneficios que no se ganan ahora hay que ponerlos a tocateja con el IVA.
#9 dime que no sabes cómo se financia la seguridad social sin decirme que no sabes cómo se financia la seguridad social.
Perfecto!
Ahora vamos a liquidar algo de deuda? O seguimos hipotecandonos?
#49 Sabes la diferencia entre un país y un particular, ¿no? Lo digo porque la capacidad de endudamiento de un país es directamente proporcional a su capacidad para permanecer fiel al pago de su deuda durante generaciones, mientras que los particulares dependen del rendimiento de su trabajo a lo largo de su vida, que es finita. España no va a desaparecer, tu vida y la mía, sí.
#11 Que cosas , y yo que pensaba que tenia que pagar mas por la deuda que emitía y resulta que no. Las cosas que aprende uno por aquí.
esto quiere decir que voy a poder jubilar algún día????
Me quedan 20 años así que aun tenemos tiempo de volver a fundirla unas cuantas veces
#71 Depende de lo que lo luches con tu voto y en la calle. Tú y otros tantos millones de españoles. Si optas por los que dicen que no hay manera de pagar las jubilaciones porque patatas, entonces disfruta de la predicción autocumplida.
Si el dato es así, y no hay manipulaciones, pues es una buena noticia. Para que lo vamos a negar.
Siempre es mejor tener superavit que no tenerlo.
Ahora bien, a que se debe? no es que haya subido tantísimo el número de afiliados, o el número de empresas.
#30 "Por primera vez se han superado los 20,9 millones de personas en el registro de la afiliación diaria (entre el 12 y el 21 de junio) y la afiliación media se ha consolidado por encima de los 20,8 millones de ocupados"
La afiliación a la Seguridad Social de los jóvenes aumenta el doble que la media desde la reforma laboral y también baja su tasa de temporalidad en 31 puntos, situándose en el 22%
on especial dinamismo en sectores de alto valor añadido, como informática o telecomunicaciones y actividades científicas
https://www.inclusion.gob.es/w/la-seguridad-social-suma-cerca-de-450.000-afiliados-entre-enero-y-junio-de-2023-el-mayor-aumento-en-un-primer-semestre-de-toda-la-serie
#66 Si, hay unos máximos.
Pero es que no son nada exagerados, en sept de 2017 había 18,4 millones de afiliados, junto a 3,4 millones de parados.
Ahora son 20,8 millones de afiliados, junto a 2,7 millones de parados.
El paro solo ha bajado en 700000 personas.
la población activa ha pasado en ese tiempo de 22,7 a 23,8 millones.
La diferencia no es tan abismal.
1 millón mas de personas, 0,7 millones menos parados, pero 2,4 millones de afiliados. me faltan otras 700000 personas.
#67 no se a ti, pero a mi 1 millon mas de personas, casi un millon menos de parados, empleo de mejor calidad en un solo periodo de unos años me parece increible. Un pais tarda décadas en cambiarse, no se cambia de la noche a la mañana
#30 Se debe a transferir más desde los Presupuestos del Estado
https://www.funcas.es/articulos/el-presupuesto-de-la-seguridad-social-para-2023/#:~:text=El%20Presupuesto%20de%20la%20Seguridad%20Social%20para%202023%20contiene%20un,se%20estima%20en%20185.654%20millones.
#30 A que cuentan las transferencias del Estado como ingresos.
#30 Lo pone en la koticia. Se han transferido más de 30.000 millones de euros a las arcas de la Seguridad Social.
Quitar de un bolsillo del pantalón para llenar el otro.
Pues a algo se deberá, no es que hayan muerto los jubilados en masa
#46 Cuentan las transferencias del Estado como ingresos.
#11 el matemático de menéame.
Por esto están que trinan los derechosos, por no poder meter este dinero directo a sus empresas.
#11 Que suerte tiene el estado que los precios suben y todo es más barato. Debe ser sólo a él puesto que a los demás nos pasa lo contrario cuánta más inflación más caras son las cosas. Y si no preguntale a un argentino a ver qué te contesta.
ya veras como vienen ahora que tienen que construir un AVE de Teruel a Bilbao y que necesitara dinero ....
#72 ¿Eso se paga con el dinero de la Seguridad Social? ¿Seguro?
Lo de superavit es malo que me lo ha dicho la Montero.
¿Entonces podremos volver a jubilarnos a los 65 años?
#53 De hecho, podríamos jubilarnos antes. Pero para eso hay que dejar gobernando a Yolanda Díaz al menos 8 años más.
#53 4700 millones no es que sea mucho. El gasto en pensiones anual es de 170000 millones
¿cual bulo?, que ahora los fijos discontinuos incluyen trabajadores que antes estaban bajo otros contratos no es un bulo es una realidad, y que estó lleva a esconder trabajadores temporales tampoco es un bulo.
Y ya con la noticia, tampoco tiene mucho misterio que aumente la recaudación, si han subido los salarios por la inflación y también las cotizaciones.
#3 Igual me fallan las matemáticas , pero la inflación también afectaría a los gastos del estado y aun así , mejoran sus cifras , ¿no?
#5 la inflación también afectaría a los gastos del estado
La inflacion MEJORA los ingresos del estados. No porque suba la inflacion los gastos aumentan mas , los gatos se mantienen igual , pero si mejora al recaudacion y el apalancamiento de deuda.
Gran parte de los "gastos" del estado se va en nominas y pensiones, eso NO sube con la inflacion , al menos no directamente
#11 La recaudación aumenta ya que los sueldos suben por la inflación pero los gastos en sueldos del estado no aumentan por la inflación, el
gatosueldo está vivo y muerto a la vez#5 Se han subido sueldos a los funcionarios, equiparación de la PN y GC, a los militares el año pasado unos 100 euros de media.... gasto en ERTES, subida del gasto en parados, al subir la cotización el paro sube, salario mínimo vital..... Así que tus matemáticas están en lo correcto, lo que pasa es que hay gente que no sabe sumar o simplemente es retrasada.
Lo que no se es como cojones tienen dinero para pagar todo.
#5 Me puedes explicar este párrafo?
Por su parte, las transferencias recibidas por la Seguridad Social ascienden a 32.351 millones de euros, con un aumento del interanual 20%. La partida más significativa correspondiente a las transferencias recibidas del Estado y Organismos Autónomos que suma un total de 29.721 millones (un 23,4%), en particular, el incremento tiene su origen en una mayor percepción de fondos para garantizar el cumplimiento de la Recomendación Primera del Pacto de Toledo
Están recibiendo 5000 millones más del estado? Es más o menos el superávit.
No he visto ni un comentario desgranando la noticia.
#3, y los años que se vació la caja de la seguridad social en 60.000 millones hubo deflación o qué?
#3 claro, si la economia va bien, no hay misterio, es facil conseguirlo. Vamos a quitarle méritos al gobierno comunista q han tenido la suerte q les tocara el COVID y la Guerra de Ucrania y eso ayudó mucho a la economia
#19 y filomena, y un volcan…
#28 ... y el PP gobernando en algunas autonomías, pueblos y ciudades. Eso ha tenido que costar más dinero a los españoles que el rescate bancario.
#3 Cierto, seguro que es una conspiración judeomasonica.
#3 Juraría que también subieron las pensiones
#3 Joer, ojalá subieran los salarios por la inflación.
Ha subido el gasto porque hay más pensionistas. Lo normal es que fuera más deficitaria, pero el aumento del número de trabajadores hace que haya superávit.
#27 la gestión del COVID (no digo del gobierno sino del propio virus) que ha quitado de enmedio un porrón de pensionistas, si ahorras también hay superávit.
#3 estó lleva a esconder trabajadores temporales tampoco es un bulo
Es que sí que es un bulo. Los fijos discontínuos no sirven para esconder nada. De hecho, es al revés: antes se usaban los contratos temporales para esconder a los fijos discontínuos. Pero ahora los empresaurios lo tienen más complicado para intentar colar como temporales contratos que realmente nunca han sido tales.
#3 Incluye a trabajadores que antes estaban en otras modalidades, mejorando sus circunstancias. No oculta temporales porque ya no son temporales, sino discontinuos.