Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Todo lo que sea redistribuir la riqueza me parece correcto y necesario. Los ricos no son ricos si los de abajo no les damos nuestro dinero. Nos han de tener muy en cuenta.
#4:
"Unidas Podemos da un paso al frente y propone la creación..." Errónea.
Y me suena que este intento de manipulación es repetido.
Y me suena que este intento de manipulación es repetido.
#1:
y propone la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas que grave a los patrimonios a partir de un millón de euros. La propuesta, según explican fuentes del partido, se llevará a debate a la Comisión para la Reconstrucción Económica y Social del Congreso de los Diputados.
Titular erróneo.
Titular erróneo.
#6:
Marcos de Quinto, prepárate a aflojar la cartera
Comentarios
Todo lo que sea redistribuir la riqueza me parece correcto y necesario. Los ricos no son ricos si los de abajo no les damos nuestro dinero. Nos han de tener muy en cuenta.
#5 Vaya, resulta que ahora sanitarios, fuerzas y cuerpos de seguridad, ejército... que cobran todos de nuestros impuestos no dan palo al agua. Pues muy bien, campeón.
"Unidas Podemos da un paso al frente y propone la creación..." Errónea.
Y me suena que este intento de manipulación es repetido.
y propone la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas que grave a los patrimonios a partir de un millón de euros. La propuesta, según explican fuentes del partido, se llevará a debate a la Comisión para la Reconstrucción Económica y Social del Congreso de los Diputados.
Titular erróneo.
#21 Comparar un impuesto a las grandes fortunas con Cuba y Venezuela me parece de troncharse de la muerte divina de la risa de la madre que me parió.
Leyenda Urbana nº8: te van a quitar el piso para dárselo a un pobre.
#7 Los ricos llevan yéndose años... no queda ni uno ya. Porque para un tío que tiene millones y millones en el banco, pagar 50.000 o 100.000€ más hace que salga por patas del país, no se vaya a arruinar y pasar hambre.
Leyenda Urbana nº7: los ricos se van a ir del país.
#11 Un patrimonio de un millón de euros no me parece una barbaridad la verdad. Si estos son los ricos, mal vamos.
Marcos de Quinto, prepárate a aflojar la cartera
#32 Defiendo a los ricos que han conseguido su patrimonio trabajando, no robando. Para defender a vagos y ociosos ya te tenemos a ti
#5 No te preocupes, tu puedes renunciar a lo que te toque; lo mismo que al SMI, puedes trabajar gratis, así "levantas España"... Ah, perdóoooon D. Amanciño, que uested es de los que ganan más de un millón.
#37 Quédate donde estes y si vienes paga impuestos o no utilices los servicios que pagamos todos los españoles que no traicionamos a España. Esa España con la que vosotros os llenáis la boca (y el bolsillo). Y al ignore por trol señor mayo 2020.
#39
#57 Estamos hablando de ricos, no del 4 más rico. Es decir, de impuestos a ricos, no impuestos al 4 más rico. No sabes qué es la generalización.
No vives en EEUU, pero igual tienes neuronas suficientes (para escribir bien no las tienes porque cometes errores gramaticales y ortográficos tremendos) para ponerte en lugar de un millonario y pensar qué harías si estuvieras en su lugar.
Y lo se, peco de inocente confiando en tu capacidad.
#7 Como ya hacemos
De los “no tendremos mascarillas” ahora vendrán los “......... “ pon aquí tu titular más manido de neoliberales asalariados
#7 Pues no sé a dónde van a ir.
Tanto en Estados Unidos como en Europa, ya antes de la crisis del COVID-19, se estaban haciendo propuestas para establecer nuevos impuestos progresivos sobre los mayores patrimonios,
A una isla desierta quizá. Allí podrán comerse su dinero acompañado de agua de coco.
#36 ricos que han conseguido su patrimonio trabajando, no robando Contradictio in terminis
Yo defiendo a los que mas trabajan. A los que hacen una abrumadora cantidad de horas extras sin pagar, a los que se parten el lomo por salarios de miseria. A los que a pesar de aumentar su productividad durante los ultimos 30 anhos no han visto aumentar sus salarios proporcionalmente.
La defensa de rentistas , explotadores y otros parásitos la dejo para lacayos como tu.
#20 Un patrimonio ACUMULADO de un millon de euros no te parece una barbaridad ? Teniendo ya una casa en propiedad que cuesta un paston ? Sabes cuanto esta el sueldo medio en españa ? Que es para ti una clase media, hasta que sueldo anual ? Ten en cuenta que no estoy diciendo lo que GANES al año, imaginate una pareja que gane al año cada uno la burrada de 120.000 € (240.000€) y que por coles privados de los niños, hipoteca de la casa, gastos de la casa, asistenta, viaje, coches tenga unos gastos del 80% de lo que gana.. No llegaria a esa cantidad.
Solo de IRPF muchos ya pagamos bastante mas de 25.000 € al año... y no nos acercamos ni a la mitad de esas cantidades.....
La verdad, me asustas cuando consideras que esos no son ricos.... o que sea una cantidad que no sea asumible para ellos....
De todas formas, fijate lo que te digo, estoy dispuesto a que no se carge patrimonio, si lo que se hace es simplemente equiparar el IRPF de forma progresiva a rentas mas altas, equiparandolo al resto de europa. Es una verguenza los pocos impuestos que pagamos, y que mal estan distribuidos, y que todavia haya gente que no sea consciente de ello. Yo creo que la mayoria de la gente le da yuyu cuando oye hablar de posibles subidas de impuestos, sin darse cuenta de que se esta proponiendo esa subida solo a clases con ingresos muy altos y que en proporcion a los demas, no los pagan (y que ademas, es que es una subida de impuestos necesaria para que todos vivamos mejor y con mas servicios y garantias por parte del estado).
#34 Claro, claro, tus historias no son para perder el tiempo, defiendes a los ricos porque, por por...
Si no he entendido mal, si tienes en propiedad un chaletito que vale 650.000€, y ahorrados 1.000.000 €, como estan exentos los primeros 400.000 € de la vivienda habitual, tendrias que pagar un 2% de (1.000.000 + 650.000 - 400.000), o sea, un 2% anual de 1.250.000 € que son 25.000 € ... No me parece algo bestial para alguien con mas de 1.000.000 de € en el banco, y un casoplon. Seguramente se gaste ya esa cantidad en cualquier viaje, suministro o lo que sea, y si, esta en su derecho de gastarse el dinero en lo que quiera, pero en estas epocas debemos ser todos solidarios, y esa no es una cantidad que les pueda hacer pupa, sobre todo si esta relacionada con un patrimonio que ya tiene. No debemos olvidar que españa es un pais que desproporcionadamente paga muchos menos impuestos del resto de paises europeos (esta por debajo de la media), ya debemos niverlarlo un poco, y no, no para dar el dinero para quien no de un palo al agua (como dicen en anteriores comentarios) sino para incrementar servicios sociales, mejorar la sanidad, educacion, y dar mejor respaldo y seguridad a todos los ciudadanos........ que al final parece que los ricos son unos pobrecitos a los que se explota y si no van a huir, y no es asi, un poquito mas de solaridad, por favor.
#17 No inventes historietas que solo perdemos el tiempo.
#30 Subvenciones para crear empresas...
#1 exacto, propone no es lanza
#31 I puedes haber vivido de alquiler toda tu vida para tener ese millón y no beneficiarte de la exención de esos 400. 000 euros.
Una buena medida para potenciar la burbuja inmobiliaria.
#30 ¿Te has leído? ¿Hay que apretar a los pobres para incentivarlos a crear empresas?
Y así nos va
#19 ¿Es una leyenda urbana? ¿No se fueron en Cuba? ¿No se fueron de Venezuela? ¿Tú que harías si tuvieras un patrimonio importante y te crujieran a impuestos? ¿No te irías al país del al lado donde tratan mejor la iniciativa privada? Yo creo que es de cajón.
Otra excusa para que los ricos se vayan del país.
En el país del capitalismo creo que se pueden permitir el lujo de apretar a los ricos, porque hay muchos. Aquí no podemos hacer lo mismo
A ver, ME ESTÁS VOLVIENDO LOCA DEL COÑO. Hay y se van a ir o no hay casi y se van a ir y entonces qué más da que se vayan los cuatro que quedan?
#5 Pues el que está vendiendo palos para darle al agua se está forrando en España: tenemos 3 millones y medio de Españoles que están dándole palos al agua... precisamente la misma cifra que tenemos de parados.
#3 ¡¡¡Comonistaaaaaaaa!!!
#12 marción! 😍
#14 ¡Como me conoces!
#1 #15 Contando con que lanzar significa promover una acción, el titular está más que correcto.
#22 Vaya, ahora "apretar" a los ricos va a ser un lujo. Es más austero "apretar" a los pobres.
Y en Europa? Podemos "apretar" a los ricos en Europa? Y en España por qué no?
#7 Pobes ricos, menos mal que estas aqui para defenderles.
#30 Lo que tu digas. Preséntate a las elecciones, anda.
#49 ya dejaste claro que te habías ido de España para no pagar impuestos, lo de que no eres patriota es redundante
#22 Como si ya no tuvieran su pasta fuera. Si quieren ser españoles que paguen lo que les corresponde. Y si no, que se queden en sus paraísos fiscales. Eres tu uno de ellos?
Otra excusa para que los ricos se vayan del país. Al final pagarán los de siempre, es decir, los de abajo.
#20 El concepto de rico es relativo. Para alguien que tiene que ir al banco de alimentos, si lo es. Para la Botín o el emérito, un chusmilla.
#62 Mi mentalidad es contribuir en la medida de mis posibilidades al bienestar común. En algo coincidimos: que bien hiciste en largarte.
#62 Si no quieres aportar con impuestos, es mejor que te largues, sí.
#45 Sí, la verdad es que es bastante confuso. Quizá es por la relevancia que tiene.
#11 el problema esta en que los ricos no son solidarios, cuanto mas dinero tienen, mas quieren y si es a costa de empobrecer mas aun a la clase media -baja mejor.
¿Lo lanzan cada 4 días o es el mismo repetido?
Aquí el 8 de Mayo Iglesias lanza el impuesto a las grandes fortunas para abordar la reconstrucción
Iglesias lanza el impuesto a las grandes fortunas ...
lainformacion.comAquí el 3 de Mayo Que paguen más los que más tienen: el necesario impuesto para las grandes fortunas
Que paguen más los que más tienen: el necesario im...
contrainformacion.esAquí el 1 de Mayo Unidas Podemos planteará en la comisión de reconstrucción un impuesto a la riqueza
Unidas Podemos planteará en la comisión de reconst...
cadenaser.comDesde 1M€ qué casualidad, porque si llegan a decir 500k€ ya le tocaba pagar a
#47 Toma, a ver si con un poco de suerte sales de la conversación educado:
La riqueza en EEUU, vista a escala
La riqueza en EEUU, vista a escala
hmijail.github.ioA ver si aprendiendo lo que es un gran patrimonio dejas de decir chorradas.
#24 correcto a tu disonancia cognitiva
O sea, me toca el euromillon, Hacienda me quita el 20 % de entrada, y si me queda en el banco 2 millones de Euros, cada año pago 50000 €.
Con dos cojones.
#76 Perdon, una pequeña rectificacion, el impuesto a los ricos que en guipuzcoa impulso BILDU hace un par de años (con el apoyo del PSOE), lo que tenia era una excepcion en vivienda de 300.000 € por persona que figurase en la escritura (el equivalente a 600.000 en ganaciales), y ademas de eso, añadia una excepcio adiconal de 700.000€ (tambien por persona titular de los fondos, o sea el doble en muchos casos al ser bienes gananciales o compartidos con tu conyuge).
Me sonaba la cifra de 700.000 por un conocido muy cercano que tengo al que el impuesto, cuando llego BILDU, le sento fatal, y que inicialmente me comentó que estaban exentos solo 700.000, pero luego me reconocio que eran 700.000 en su caso, otros 700.000 en su mujer (los fondos que tenia eran gananciales), y que en la casa, tambien 300.000 en cada uno (su casa ademas la valoro como 400.000, cuando en Donosti, esa casa cuesta al menos 500.000). Tenia que pagar patrimonio al final solo por 80.000 euros, una ridiculez comparado ademas la rentabilidad que le daban los fondos globales.
El impuesto de ricos lleva ya varios años en vigor en el pais vasco, no ha habido fuga de capitales, y si, al principio mucho grito en el cielo, pero ahora todo dios lo asume.
Si alguien no me cree, aqui lo puede ver , en esta noticia del 2012 -> https://elpais.com/ccaa/2012/12/12/paisvasco/1355321739_884571.html
¿Se trata de un impuesto puntual o anual? En la noticia no lo pone.
También la derecha comparte ideología con Trump y Bolsonaro y no los veo del mismo calibre
ay es que me partes el alma fill meu.
Qué reducción más a lo simplista de la vida del vivir, no? Reduce un poco más y te quedará una rica salsa con un sabor muy concentrado. Échale antes unas gotas de vino de Jeréz y un poco de maicena, te quedará de escándalo.
Según tú, como Pablo Casado comparte ideología con Trump (los dos son de derechas, o sea, misma idelogía), podemos decir que Pablo Casado está a favor del uso de armas en la población y de que puedas matar a quien entre en tu vivienda sin permiso.
Y me quedo tan pancho con to mi toto moreno . Ole que arte tengo 💅
#21 Creo que no es lo mismo pagar un impuesto (que en derecho financiero teórico esta limitado a un 50% para no ser considerado como confiscatorio) que una expropiación total de bienes sin contraprestacion del justiprecio.
No, no es correcto en cuanto a la información se comunica erróneamente. Lanzar un impuesto y establecerlo se entienden igual y en este caso no es así.
#72 ¿Qué es la imv?
#75 Vale, pero eso no resuelve mi duda sobre este impuesto. No lo veo en ningún sitio.
#87 oh qué lástima me da.
#97 -> #28
#100 jajaja, conversación circular... No, me gustaría verlo aclarado en algún sitio, no tiene por qué ser así.
#103 Hay alternativas: otros impuestos, reducción de gastos... No hay una implicación directa como sugieres.
#105 Tú estás hablando desde tu opinión. En el razonamiento "habrá IMV" --> "se sufragará con el impuesto a ricos" --> "el impuesto a ricos tiene que ser anual", ninguna de las flechas son sí y sólo sí.
#107 Quien no lo quiere ver eres tú, aplicando falacias lógicas. Y creo que me estás aplicando a mí otra, como si hubiera algún posicionamiento político en mi conversación.
La última frase sobra. Aquí se viene a comentar educadamente, nadie te obligó a contestar a mi primer mensaje.
#52 Cuando descubras que el 4 mas rico del mundo es espanhol y que lo que muestra ese link es perfectamente aplicable (si acaso mas) a ese senhor, te vas a llevar una sorpresa que te cagas.
No vives en EEUU, pero igual tienes neuronas suficientes para extrapolar de eso lo que ES un gran patrimonio y lo que NO ES un gran patrimonio.
Y lo se, peco de inocente confiando en tu capacidad.
Toma, los de espanhita https://www.elmundo.es/especiales/los-mas-ricos/index.html , mira a quien defiendes desde tu salario de mierda. Y preguntate por qué leches te crees que tienes que defenderles.
#58 Yo no estaría en su lugar, nunca explotaría a otros para enriquecerme. Nunca acumularía cantidades ingentes de riqueza a costa de otros.
Toma, los 100 primeros
https://www.antena3.com/noticias/economia/100-personas-mas-ricas-espana-segun-forbes_201911055dc14c6a0cf2e8dc51954628.html
El último tiene la friolera de 270 millones de euros. Menos mal que estás aqui para defenderle =)
#31 Por eso estan exentos los primeros 400.000 € de la vivienda......... En el pais vasco hay impuesto de patrimonio, y lo que esta exento son las primeras 700.000€ de la vivienda habitual, y si estas en ganaciales, se asume que solo el 50% de la vivienda es tuyo, por lo que incluso estaria exentos 1.400.000€ si la vivienda esta compartida en la escritura a partes iguales con tu esposa (o en la proporcion que este). Fijate que asumiria hasta el poner la misma cantidad... (y quien tiene una casa con ese valor y ademas, en el banco, ya 1.000.000, solo con fondos o acciones unicamente a su nombre, y no a un 50% con su esposa, es que vamos, es rico de cajon). Incluso estando solo y no al 50%, teniendo esa excepcion, y un millon para ti solito en el banco, es que vamos...... es muy discutible que no pueda ser considerado rico (o que pueda decirse que es un currito)
#37 No tenia ninguna duda de que eras un empresarillo que se cree Amancio.
Tranquilo, que de estar tan flipado en la vida tb se sale.
Mamma mia, 20 empleados y estas asi de subidito...
#89 En el pais vasco el impuesto de patrimonio se llama IRGF (Impuesto sobre la Riqueza y Grandes Fortunas) su propia denominacion, asume que el que tenga ese patrimonio, es rico. Como comentaba anteriormente, ademas las execpciones son por persona (no es lo mismo que la casa sea el 100%, o 50% tuyo y otro 50% de tu mujer), y hay ademas un minimo tambien (el resto) que tambien seria entre dos, solo tributa el exceso.
Las cantidades a mi se me parecen muy altas.
De todas formas, estoy de acuerdo en que no haya Impuesto de Patrimonio, mas que nada por simplificar las cosas, pero si creo que hay que distribuir la riqueza (sobre todo en los tiempos que nos vienen) y subir impuestos, no te digo de añadir nuevos o de ponerlos en exceso, me conformo en que los equiparen con la media europea, y que sean unos impuestos progresivos. Lo que no se puede es estar de brazos cruzados y creer que con los impuestos actuales vamos a poder dar una sanidad y educacion de calidad, o aumentar beneficios sociales.
#88 Creo que no te has leido mis anteriores comentarios de que esta exento de pagar, de que en condiciones (que se duplican en caso de matrimonios), y que ademas, se tributa sobre el exceso. El piso de 120.000 es un mal ejemplo, ya que no se le aplicaria el impuesto, tendria que vales el piso 4 veces mas (8 si fuera una pareja la propietaria) y ademas solo tributaria el exceso. Ademas, no es un 2% anual no es un 20% en una decada, el impuesto de patrimonio es sobre tu patrimonio, y sobre sus variaciones. Yo soy de la opinio que a la mayoria le asusta porque no ha hecho calculos, y que cree que le puede tocar a él personalmente pagar mucho mas, cuando estamos hablando de que esos impuestos solo van a un minimo de poblacion muy favorecida, y que en la mayoria de los casos no les afecta a su bolsillo, porque no llegan ni de lejos al minimo para aplicarles algo. Tengo amigos que cobran mucho menos que yo, y que no quieren ni oir ni hablar de subida de impuestos porque dicen que ya estan fritos a pagarlos, y no se dan cuenta que a ellos no les fa a afectar. Y eso es lo que se alimentan las grandes fortunas, de asustarnos, diciendo que ya estamos fritos a impuestos. De verdad, haz calculos, incluyendo las excepciones que he comentado, y quienes realmente tendrian que pagar
#6 solo si sigue aquí.
Esto no va a llegar a ninguna parte si no lo coge algún ministro machista y corrige con tecnicismos el documento que pueda parir la ejecutiva de Podemos.
Como todo lo que hacen en Podemos
PD: Escrivá podría firmar esto, porque es él el que va a gestionar, organizar y pagar la renta mínima de ÉL.
#112 Si me estas llamando a mi aprovechado, me parece una forma muy poco elegante de desviar la conversación. Ya te he comentado que yo pago de impuestos mucho mas que amigos mios que se quejan de que los frien y que no quieren mas impuestos, porque ni siquiera se han parado a pensar lo que es la progresividad ni la entienden. Defender una progresividad no es aprovechado, lo que hay gente es que no entiende esa progresividad y cuando ya le supone un esfuerzo importante lo que paga en impuestos, cree que a el tb le van a subir mas, es logico que eso les asuste.
Yo considero que es justo que haya una progresividad en los impuestos, pagen menos los que menos tienen, y mas los que mas tienen. Y yo estoy en una categoria de sueldos (y social) tirando a medio alta, pago mas del 25% de lo que gano..... y no creo que fuera justo que pagase solo un 15% como alguno de mis amigos.... (y que sin ninguna cultura economica, les da yuyu enseguida que se habla de subir impuestos).
Ser aprovechado es pedir pagar lo mismo que mis amigos, el 15%, o ver injusto pagar mas. Pero entiendo que esto no puede ser asi, cuanto mas ganas, mas debes contribuir al estado (si, incluso aunque no use la seguridad social porque tengo sanidad privada con mi empresa, o aunque mis hijos no vayan actualmente a un educacion publica, porque usan la privada). De hecho, me encantaria ganar mas, y pagar el 40%. La proporcion actual de distribucion de impuestos no es justa, comparada con la media de europa, y hay que hacer algo, porque necesitamos mas ingresos para poder permitirnos los gastos sociales que actualmente tenemos.
#115 Estaria de acuerdo en que no se cobre patrimonio, lo he dicho desde el principio, que me da igual el metodo, pero que en ese caso, lo que se haga, es subir el IRPF, dejando un solo impuesto, equiparandolo a la media europea.
Tienes razon en mucho de lo que dices, lo unico que no estoy de acuerdo es en que sea un 20% de TODO lo que tienes en 10 años, y por eso mismo tampoco lo considero usura, conozco un caso muy real, de una persona muy cercana, en el pais vasco, con un patrimonio superior a los 2 millones de euros......... en gananciales con su mujer, y que paga solo por el exceso (300.000 €, 0,9%, 3000 euros anuales). Estoy seguro que esta persona pagaria bastante mas con que le subieran un poco el tipo de IRPF, equiparandolo al europeo.
Me da igual como lo hagan, solo quiero transmitir que la actual carga de impuestos, deberia replantearse, porque estamos debajo de la media europea en impuestos, y hay grupos que todavia quieren bajarlos más, y necesitamos una mayor recaudacion si queremos una sanidad/educacion de calidad, y servicios sociales decentes.
A proposito, y como curiosidad, Madrid tambien tiene impuesto de patrimonio... y proporcional/progresivo según cantidades, con 8 tramos diferentes, desde el 0,2 en adelante, y una vez descontado el minimo exento -> https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2019/9/5/impuesto-patrimonio-espana solo que dentro de sus atribuciones como comunidad, lo bonifica al 100%, para que no lo pages. Pero la url que te adjunto es interesante, porque se puede ver como se aplica la progresividad, y juzgar si es usura o no (yo no lo considero como tal), pero si tienes razon en que simplificaria las cosas tocar solo el irpf.
#65 no, simplemente correcto.
#28 la imv es anual, y habrá que pagarla...
Aún así
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/mas-ricos-espana-aumentan-fortuna-amancio-ortega-sigue-primero--7106237.html
el 3,5% de 148000 millones es 5187 millones. Si pretenden decirme que con el resto, que bajan ya de los 100 millones, van a conseguir otro tanto, para llegar a los 11000 millones, es que se creen que somos gilipollas.
#73 el ingreso mínimo vital que quieren poner, o que han puesto.
1 millón de familias, con un minimo de 462€ al mes (y un maximo de 1015) en 14 pagas -> minimo 6480 millones anuales de gasto.
#3 no se lo das de lo intercambias por vienes o servicios.
Ahora es cuando setecientoseuristas vomitarán bilis en contra de Podemos por esta medida.
edit
#92 que quieres saber? que lo mismo te puedo ayudar.
#99 El impuesto este se pone para pagar la IMV, así que es anual, porque cada año se van a gastar mas de 7000 millones, que habrá que sacar de algún sitio.
#102 No tiene porqué ser asi? entonces de donde van a sacar los 7000 millones del año que viene?
#104 Otros impuestos a quien? a los "de siempre"?
Hablas de reducción de gastos cuando se está aumentando ese gasto precisamente? mas sanidad, imv....
No es que haya una implicación directa, es que si no existiese la IMV, no insistirían tanto en esto.
#106 Mira, si no quieres verlo, no lo veas, si prefieres pensar que un gobierno de izquierdas va a recortar el gasto, pues es cosa tuya.
no molestes mas.
#108 No sobra, he dicho que no molestes. Si quieres atender a la navaja de ockam, perfecto, si quieres buscarle los 3 pies al gato, no molestes.
chao! trigonauta! #_110 que se ve que no sabe aplicar la navaja de ockam.
Anda, ¿y por qué les das tu dinero?, pues no lo hagas y no te quejes.
#20 no confundamos patrimonio con dinero en el banco, puedes tener una casa de 1 millon pagada con una hipoteca durante años y ser un currito con un sueldo medio
Pues más vale que esté jurídicamente planteado como toca porque lo primero que he pensado es: ilegal por violar el principio de que no puede existir doble tributación.
Pues más vale que esté jurídicamente planteado como toca porque lo primero que he pensado es: ilegal por violar el principio de que no puede existir doble tributación.
A mi, mi millón no me lo toca un chepao.
#5 claro, los pobres es que no trabajan, claro. Seguro que no te consideras un troll, pobre alienado
#40 porque trabajan mas
rico y trabajar es un oxímoron, pero el pobre no da para mucho más 
el país de los ricos con millones de pobres
menuda cutrez de trol, de verdad. Trabajatelo un poco más 
#7 Que se vayan si quieren, pero primero que aporten.
pues menos mal, 20 esclavos menos. Tú eres mi jefe y te monto un sindicato que acabas amargado
leete conceptos básicos de economía. Conoces la plusvalía? Ningún rico se hace rico a costa de su trabajo, sino de explotar la fuerza de trabajo de otros. Pero éstos razonamientos son mucho pedir para un mayo2020
#25 No es una cuestión de iniciativa empresarial sino de propiedad de los medios de producción.
Vete a la mierda ya, con tu machacón impuesto.
#23 Tienes por ejemplo el caso de Gerard Depardieu en Francia
#11 Un 2% anual es un 20% en una década. No me parece moco de pavo. Imagina que tengas un piso y te obliguen a pagar en impuestos el 2% del valor anual. Si el piso vale 120000 euros, habrías pagado 24000 euros en una década. Eso roza la usura