El Pentágono publica formalmente 3 videos de la Marina que muestran "fenómenos aéreos no identificados" [ing]

Washington - El Pentágono publicó el lunes formalmente tres videos no clasificados tomados por pilotos de la Armada que han circulado durante años mostrando interacciones con "fenómenos aéreos no identificados". Uno de los videos muestra un incidente de 2004, y los otros dos fueron grabados en enero de 2015, según Sue Gough, una portavoz del Departamento de Defensa. Los videos se hicieron públicos después de filtraciones no autorizadas en 2007 y 2017, y la Marina previamente verificó su autenticidad.

[#5 qwerty22]

#3 No acojona nada de nada.

Un OVNI es exactamente eso, un Objeto Volador No Identificado. Si tienes miles de vuelos y cientos de miles de cámaras es totalmente normal que de vez en cuando los pilotos vean cosas y las cámaras graben cosas que no saben identificar.

Es normal que el ejercito quiera identificar todo aquello que no ha sabido identificar. Pueden ser aeronaves enemigas, drones enemigos o fallos en los sensores instrumentos. Todo ello es un problema de seguridad y debe ser investigado.

[#3 Nokith]

Por lo que he entendido del video son 3 las noticias.
1- El Pentágono confirma que esos 3 videos (que hace tiempo ya circulan por ahí) son reales, son suyos y no tienen ni puta idea de lo que són.
2- Que llevan estudiando el tema desde hace bastante tiempo (cosa que siempre se ha negado).
3- El contratista aeroespacial Bigelow confirma que tiene materiales recopilados de estos objetos desde hace años (y los están estudiando). Se entiende que subcontratados por el pentágono para realizar estos estudios de materiales..

Acojona un poco..

[#7 Desactivado]

#3 Acojona mucho más cuando te enteras que en algunos avistamientos los ovnis se han movido de forma que desafían las leyes de la física: aceleraciones imposible, cambios de dirección sin inercia, etc...
Y, sobre todo sabiendo como tienen de vigilado los yankis su territorio, con satélites, drones, estaciones de radar, etc... si algo se les escapa cuando entra y sale de su territorio es que ese algo no quiere ser reconocido ni que se le atrape.

[#25 Desactivado]

#7 Sip, tienen tan vigilado su territorio que dos aviones comerciales (no precisamente stealth) que despegaron desde Boston con destino a Los ángeles ( mira un mapa, please) se desviaron de su ruta hasta Nueva York y se estrellaron contra las Torres Gemelas.

Tan vigilado que un vuelo comercial con despegue de Dulles hacia Los Ángeles se dio la vuelta y se estrelló contra el vigiladísimo pentágono.

Menos películas es lo que hace falta.

[#78 Feindesland]

#68 Pues hombre... No sé... que el tipo estuvo años en el pacífico pilotando un hidroavión, cerca de Indonesia, creo
y que era una putada, por el clima, por los japoneses, por todo... Y además pilotar un hidroavión es una cagada, porque son fáciles de derribar y vulnerables. Y que en tres años, lo derribaron una vez, y se tiró en paracaídas y cayó en la jungla. Un putadón.

Luego lo trasladaron a Europa y tuvo ocasión de pilotar un caza... Y dijo que esto era otra cosa. Lo derribaron tres veces en un año, a pesar de la superioridad aérea aliada, por eso mismo, porque los aviones alemanes eran poquitos pero muy muy hijos de puta. Recuerdo que dijo que él le había derriba un tío famoso, pero no recuerdo quién. ¿Nowotny?

Finalmente se vino a España, se casó con una española, se hizo piloto civil, ganó mogollón de pasta y se jubiló en León.

No supe cuándo murió. Dejé de verle por la calle a mediados de los 90. Un tío acojonante. Amabilísimo. Humor brillante...

[#11 Elenio]

#7 Solo hay una explicación para esto:

[#15 panera]

Son los mismos videos del año pasado ya se dieron por reales solo que ahora el pentágono decide publicarlos también https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html

[#38 Desactivado]

#5 claro, los sistemas de un avión de combate detectan un objeto sólido (y lo graban) que vuela con inercia propia más rápida y ágilmente que un avión militar, que no se identifica, que rehúsa identificarse y no contesta a las llamadas, que los propios pilotos no pueden determinar que coño es, pero oye amigos, un OVNI es un OVNI y mucho OVNIS.

[#57 Desactivado]

#30 #3 Me refería a este artículo. Es muy extenso, pero está todo explicado con rigor científico.

https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1

No hay resumen, es un megatocho muy interesante.

[#27 Guarrior]

#5 seguro que eras de los de "es solo una gripe".

[#4 Desactivado]

Grabados con la camara de la gameboy en UHD 8K, igual no los han identificao por eso.

[#28 Rembrandt]

#3 Uno a uno:

1.- Son lo que son. Objetos no identificados. Como cuando yo veo una cáscara rara en mi ventana y no se qué coño es.
2.- Por supuesto que investigan objetos volantes no identificados en su espacio aéreo........
3.- Donde está ese material extraterrestre? Por favor... solo buscar Bigelow te sale al señor este:
https://www.theverge.com/2017/5/30/15712270/robert-bigelow-ufo-aliens-60-minutes-aerospace
Un flipao

Acojona CERO.

[#32 Desactivado]

#25 Esos vuelos fueron detectados pero, fíjate tú que casualidad, no hicieron nada porque ese día había precisamente un ejercicio militar consistente en el secuestro de aviones...

[#51 elpayito]

#15 Si son los mismos videos aquí hay un análisis hecho por Héctor Socas, astro físico, bastante interesante y extenso. https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html

[#6 Desactivado]

#4 yo tenía un amigo que tenia esa cámara!
Qué recuerdos

[#121 isaac.hacksimov]

#27 Seguro que crees que "el coronavirus lo traen los ovnis".

[#105 username]

#2 No me parece raro que tenga un programa para identificar objetos volantes sin identificar, al fin de al cabo es su mision.

[#45 Desactivado]

#38 Menuda maniobra de distracción más cutre en plena crisis del virus. Esto es para consumo interno usando.

[#67 Feindesland]

#34 Entrevisté a un piloto inglés, de la RAF, de la II guerra Mundial. Iba tranquilamente en un "Spitfire" y se encontró un Focke Wulf alemán, a reacción. 50 años después no se le había olvidado.

Un piloto de avión de hélice alucinaba colorines cuando veía uno de los primeros aviones a reacción.

Y sólo eran alemanes.

Podría ser algo así...



P.D: igual me equivoco con los modelos. No soy experto...

[#95 Feindesland]

#91 Huy...

Ya tengo varias escritas... Me especialicé en la guerra mundial y los años previos. Por eso a veces saco datos raros. Y no te creas que no lo pensé, pero la parte de la guerra del Pacífico no la conocía mucho (y no la conozco) y me dio una pereza horrible meterme a investigar como un canalla ese escenario....

Y ahora ya ves, estoy con la guerra ruso-polaca de 1921... Eso sí que es un Tiberio...


https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_polaco-sovi%C3%A9tica

[#50 SergioZgz]

#38 repito lo que he dicho abajo... que pensaria el primer piloto que vio un avion de empuje vectorial... la navaja de ockham me dice que es mas probable algo asi que un extraterrestre haciendo visitas ocultándose (y mira que prefiero lo segundo)

[#19 Desactivado]

#7 a ver, entran muchos inmigrantes ilegales por la frontera mexicana, tampoco es tan así.

[#110 Carusso]

#25 #32 Da igual... la propaganda ha hecho su trabajo y lo del 11S se ha quedado en el imaginario popular como conspiranoia, a pesar de la empírica.

Es como esta noticia. Va a pasar sin pena ni gloria. Asociamos el escepticismo con la razón, incluso cuando adolece de ésta. Para algunos, es una especie de religión a la que siguen ciegamente. Sé escéptico y niega toda evidencia, así podrás mantener tu estatus de #inteligente.

[#49 mondaymorning]

#7 Cambio de dirección sin inercia seguro que no, a todo caso, volvemos al punto uno: aceleración (angular) extremadamente alta.

(Sí, no tengo amigos )

[#94 oliver7]

#35 podrá tener mucha razón, pero la pedantería con la que se expresa muchas veces no me gusta.

[#34 SergioZgz]

#7 me gustaria saber que pensarian los pilotos de los 70 u 80 de un avion de empuje vectorial (no se en que año empezaron) la primera vez que vieran uno... como era eso de Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia... pues eso...

[#111 StuartMcNight]

#3 2- Que llevan estudiando el tema desde hace bastante tiempo (cosa que siempre se ha negado).

Toma. Aqui tienes un ejemplo de documento de la fuerza aerea de 1955 (https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/report_air_force_security_office.pdf) colgado en la web de la NSA (https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/ ) donde se habla de la investigacion de varios OVNIs.

Por supuesto que se estudia y nunca se ha negado. Otra cosa es que tu creas que por "Objeto Volador No Identificado" se refieren a seres extraterrestres dentro de sus platillos volantes.

[#48 Desactivado]

#34 Finales de los cincuenta.

[#113 Desactivado]

#60 Busca los tres proyectos alemanes son finales de los 50 hasta finales de la década de los 60.

[#12 Desactivado]

#11 Ese tipo no es referente para nadie de absolutamente nada. Vive del espectáculo. En cuestiones de credibilidad está a años luz de las organizaciones que estudian el fenómeno de forma seria.

[#14 Desactivado]

Iker dirá que ya lo avisó y no le hacían caso.

[#55 Desactivado]

#38 no sabía que las cámaras podían deternminar si una mancha en la imagen es un sólido.

[#116 StuartMcNight]

#114 Yo creo que #67 se debe referir a un Me262. Lo digo por si "pillo por sorpresa" a un piloto britanico. Los siguientes ya se "los esperaban".

[#66 jbetancurt]

#37 Si hay vida que ha sido capaz de llegar hasta la tierra debe tener una tecnología tan brutal que no habría posibilidad de verlos si no quieren ser vistos... Pero más aún... si han viajados cientos o miles de años luz hasta acá sería para algo más que dar unos paseos aéreos... Yo también espero que haya vida más en algún planeta tecnológicamente avanzada... Pero no creo que vayan a llegar para no dejarse ver

[#70 SergioZgz]

#66 eso es... si existieran, nos encontraran y vinieran para que iban a ocultarse? O vendrian en modo huy mira que animales primitivos tan majos o en plan coño!! recursos valiosos, vamos a esquilmar este planeta

[#33 Schrödinger_katze]

Hala, venga, lo que le faltaba al 2020: una invasión alienígena.

[#83 SergioZgz]

#78 muchas gracias un placer leer a gente como tu

[#144 Feindesland]

#124 Pues muchas gracias. Le echo un ojo.

[#145 Feindesland]

#116 no sé cual de los dos es anterior. Pero sí, claro: era uno de los primeros...

[#146 Feindesland]

#114 No tengo ni puta idfea de aviones. El tío iba en su caza de hélice y se encontró uno d e los primeros a reacción... esa es la historia, peor los modelos...

[#17 noexisto]

#6 Tenias!

[#18 Desactivado]

#3 Salió hace tiempo en Menéame un enlace a un largo artículo en que se explicaba detalladamente este suceso, y es de origen muy humano.

Lo siento, pero no lo localizo.

[#69 Mubux]

Lo que se ve en el vídeo es claramente una mancha de reflejo. ¿Porque? pues porque se mueve exactamente como la cámara, no esta siguiendo una trayectoria sino que se queda en medio de la cámara mientras el fondo cambia por las maniobras del avión que graba. Se puede apreciar que rota exactamente cuando el avión rota pero en la dirección contraria, lo que corresponde exactamente con lo que un reflejo de una lente haría.

[#118 Mursopolis]

#25 ¡Nooooooo, no abras ese melón! ¡Que te vienen los conspiranoicos de eso!

Edito: Tarde

[#151 Desactivado]

#3 ¿ por qué acojona?
Si no se sabe que son, no quiere decir que sean objetos extraterrestres. Solo quiere decir que no se sabe.

[#154 Desactivado]

#38 un ovni es un Objeto Volador No Identificado. Son las siglas. O sea que sí, sí aparece algo volando que no se sabe que es, es un ovni. Y cuando tras un estudio se descubre que es un pájaro, deja de ser ovni.

[#161 PAUL2]

#151 Aquí la fe ciega solo para otros temas...

[#41 SherpaBit]

#5 El teniente Graves y sus compañeros pilotos le dijeron al periódico que "el video mostraba objetos acelerando a una velocidad hipersónica, haciendo paradas repentinas y giros instantáneos, algo más allá de los límites físicos de una tripulación humana".

[#56 mondaymorning]

#4 8K ya en la Gameboy????

Y por cierto, como que Gameboy? Machirulo!!

[#91 Quecansaometienes...]

#78 Da totalmente para novela!

[#124 Batko]

#95 Si quieres una estupenda fuente de información de la IIGM, te recomiendo el canal de youtube GmitU.

Publica todos los martes videos en castellano de entre 5 y 12 minutos, hay análisis políticos, tácticos, estratégicos, historias sorprendentes y más modelos de armas de los que creía que existieran.

Y riguroso 100%

[#133 aironman]

#57 visto que ya has posteado a Socas-Navarro, me retiro.

[#40 Desactivado]

#28 "Como cuando yo veo una cáscara rara en mi ventana y no se qué coño es."

Lo mismito. De hecho no sé ni cómo puede ser esto noticia, ni por qué un gobierno lo considera material sensible y se digna a desclasificar o hablar de ello.

[#81 hector_denis]

De los que vieron el video con atención, se fijaron que no presenta definición termica como alguna fuente de combustión o calor como motores...a mi me parece sorprendente, se aprecia una definición en infrarrojo mayor a la de la silueta del objeto sin embargo el objeto no presenta definición, es totalmente opaco sin estela como si fuera completamente metálico sin aberturas de ninguna especie...

[#107 daniisaacv]

Porque siempre parece que lo hayan grabado con mi antiguo movil de hace 20 años??

[#24 sorrillo]

#23 Que esto se arregla con un poco de lejía.

[#85 Deathmosfear]

#41 Puede ser algún prototipo de dron con propulsores de combustible situados en varios puntos, para darle capacidades evasivas o vete a saber.

[#122 Al_Gallardo]

#51 Si, es el mismo. Lo que pasa es que en principio salieron en el NYTs como si fueran una filtración y ahora son desclasificados oficialmente.

[#164 daphoene]

#7 Yo los he visto dos veces, en una de las zonas más despobladas de España. La primera vez estaba solo, y no me creyó nadie. La segunda había más gente.

El tema de la inercia y la capacidad de moverse y girar a velocidades absurdas es lo que más te deja alucinado. Evidentemente puede ser tecnología humana con un conocimiento de la física que no esté disponible a todo el mundo, pero no cabe duda de que es impresionante.

Mis conclusiones mínimas son:

- Emite luz visible durante el día ( al menos atardecer )
- Es capaz de acelerar y frenar a grandísima velocidad pareciendo que no le afecta la inercia
- No puedo asegurar las distancias exactas, pero era el equivalente del movimiento de un mosquito a un máximo de 1-2 metros, y aquello debería estar a una distancia mínima de 2-3 km ( y subjetivamente, yo diría unos 5-10 km ). Un mosquito a 5 metros no hubiera podido moverse a esa velocidad aparente.

Al menos esos son hechos constatados ( por mí, dentro de lo que hacia mí mismo puedo corroborar, no tengo pruebas porque grabé con un móvil antiguo y no se veía nada ).

La segunda vez que lo vi, pasó de estar a una altura de unos 1-3 Km del suelo, a perderse en el cielo ( no el horizonte ) en aproximadamente 1-2 segundos, dejando una línea entre azul y rosa que duró pocos segundos. La velocidad y aceleración que aprecié en ese último momento es casi incomprensible.

[#30 Desactivado]

#18 creo que es este enlace. La Marina de los EEUU ha reconocido oficialmente que los OVNIs son reales y violan el espacio aéreo estadounidense [ENG]

La Marina de los EEUU ha reconocido oficialmente q...

[#54 elpayito]

#35 Y por ahora está teniendo razón.

[#106 Toponotomalasuerte]

Haciendo conjeturas, si son una inteligencia extraterrestre, que no albergo ninguna duda de que por supuesto existe ¿ se va a pegar el viaje de su vida para mandar algo tan masivo como un avión?. puede que sean extraterrestres pero, se podrían llamar inteligentes???

Con la velocidad tu masa aumenta, así que la energía para mover eso tiene que ser la leche, con los problemas añadidos de duración de viaje o en su defecto desfases temporales con tus familiares y amiguetes.

Pero suponiendo energía caña total, que vivan muchos muchos muchos años y consigan viajar a un 99,999999999999999...9% de la velocidad de la luz pa que para ellos sean unos días los viajes (no para sus familias, pero como viven mucho les da igual y así pueden ser de la edad de sus nietos al volver) y son seres biológicos... ¿Su planeta de origen tiene la misma radiación, presión atmosférica, temperatura, gravedad, acidez, etc?

Si tienen la tecnología para venirse pacá, no sería más fácil para esa peñita mandar un micro bot?

Si no quieren que los veamos, pq lo hacen tan mal?

Si quieren que los veamos o no les importa que los veamos, pq lo hacen tan mal?

Si fuesen de otro planeta, me llevaría una enorme decepción, nos habrían tocado los extraterrestres de vox, es decir, con mucha intención y ganas, pero poca neurona.

[#136 Desactivado]

#1 Mi casa.

[#8 ﻞαʋιҽɾαẞ]

[#37 SergioZgz]

#28 podria acojonar que haya algun dron de uso militar o civil tocando los huevos a aviones militares... pero mas de eso...

A mi si me gustaria pensar que hay algo mas que planetas inertes o vida primitiva, pero si alguna la humanidad es contactada, dudo que lo hagan en modo tan oculto como algunos quieren pensar...

[#42 SergioZgz]

#4 a saber la distancia velocidad e iluminacion... no se porque me imagino que esas camaras costaran como mi casa y dejaran en bragas su objetivo en sensibilidad al que la nasa le dejo a kubrik o al contrario (y no hablo de conspiramierdas... hablo de la peli esa rodada con velas (hubo un articulo genial en mnm hace muchos años))

[#58 Islu]

Esas imágenes ya están explicadas. Al parecer son efectos que se producen al grabar con cámaras de infrarrojos: https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html

[#68 SergioZgz]

#67 otro buen ejemplo... ademas menudo salto.... de helice a reaccion jajajaj tuvieron que alucinar, podrias contar algo mas de la entrevista ??

[#72 SergioZgz]

#63 Los 3 ojos de Stanley Kubrick

Los 3 ojos de Stanley Kubrick

11 años !!! Joder nos hacemos viejos

[#77 omegapoint]

#20 Objeto Trapbajador No Identificado... o sin papeles.

[#80 Penrose]

#78 Qué gran historia, aunque sea escueta, gracias.

[#150 usuario212]

#3 Aunque #5 es Racional y entrega Argumentos. Tu continua apoyando tus ideas. Un compañero de trabajo y yo hemos confirmado que existen, des-afortunadamente no tenemos evidencia que lo compruebe, pues fue un evento inesperado. Después de mucho pensarlo, nos dimos cuenta que tenemos que seguir con nuestras vidas de igual forma y saber que existen no hace mucha diferencia. Solo nos quedo pedir que ojala nos dejen vivir nuestras vidas en paz.

[#159 PAUL2]

#104

[#20 GanaderiaCuantica]

#19 eso son OTNIs

[#31 ElVitorManuel]

Millones gastos en la FFAA de USA y usan cámaras de Gameboy (como dice #4)... tengo un contacto en Sony que les pueden ver unas A7III muy baratas... todo legal...

[#16 noexisto]

#3 sí, hace tiempo que circulan por ahí.

[#90 Quecansaometienes...]

#34 Yo aun no entiendo como se levanta una puerta de garaje con un mando a distancia, lo prometo

[#101 elkarel]

#57 justo entraba para pegar este mismo artículo! Todos a leer esto obligatoriamente!

[#130 lronaldo]

#38 Discúlpame, pero no sabéis interpretar lo que indican los vídeos. Estas cámaras captan objetos y los enfocan a kilómetros de distancia. Por otra parte, muestran la cámara térmica, de ahí el aspecto "blurry" de las imágenes. A una distancia de varios kilómetros, un ligero cambio de trayectoria se puede apreciar en la imagen como movimientos muy rápidos, por efecto de la distancia.

Todo esto, se entiende si miras los numeritos que aparecen en la pantalla, que te indican ángulos y distancias. Con un poco de trigonometría lo tienes claro.

Es muy fácil que se trate de aeronaves secretas, espías o similares que detectan con las cámaras pero no con otros instrumentos. Pero quedan sin identificar, precisamente por la distancia.

[#174 Desactivado]

#170 El primero de los problemas cuando te pones a leer en serio sobre este asunto es que hay tanta información como desinformación y uno no puede dejar de preguntarse a cuento de que hay gente con un insano interés por desprestigiar el fenómeno. Y la desinformación está presente justo desde el principio y desde medios oficiales nada más y nada menos: el día después del suceso de Roswell las fuerzas aéreas norteamericanas ya avisaron que tenían en su poder los restos de una nave espacial extraterrestre que se había estrellado cerca de una de sus bases, literalmente.
El segundo problema viene cuando te das cuenta de la cantidad de testigos totalmente fidedignos (controladores aéreos, pilotos, miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado), cuyos testimonios son ridiculizados como mínimo. Esto le hace un flaco favor a otros muchos testigos que se autocensuran y que callan ante el temor a las burlas o al despido en caso de que sean pilotos civiles.
Lo que sí es cierto es que el fenómeno es real, que existe y que no es algo nuevo que haya surgido con el caso de Kenneth Arnold.
Las personas que se acercan a este asunto desde una sana curiosidad lo hacen siempre vigilando con el rabillo del ojo las reacciones de los que tienen alrededor porque como digo el ridículo es una espada de Damocles que pesa sobre sus cabezas. Esto impide conocer los relatos de muchos testigos que ayudarían a verter algo de luz sobre el tema.
Yo también ando peinando canas y a lo largo de mi vida he conocido a gente como tú y he tenido la oportunidad de escuchar testimonios que me han sido relatados solo después de dejar bien claro mi interés real por el asunto. Muchas veces esas personas han estado dentro de mi círculo de amigos cercanos o han resultado ser familiares que han guardado silencio ante lo que han presenciado.
Personalmente pienso que el escepticismo es la herramienta más útil a la que se puede recurrir, pero también soy de la opinión que no debemos descartar ningún origen, sobre todo cuando las explicaciones "conocidas" no sirven para describir el fenómeno.

Yo no descartaría la hipótesis extraterrestre porque, si como dices, lo que viste podría ser fruto de tecnología humana que parece "magia", imagina solo que clase de tecnología tendrá nuestra especie dentro de 100 años o dentro de un siglo. Si el universo rezuma vida, ésta ha tenido que aparecer forzosamente en otros planetas antes que en el nuestro... y por eso digo que cualquier civilización que se haya originado en cualquier lugar del universo un millón de años antes que en la tierra tendría capacidades que a nosotros nos parecerían eso, pura magia.

El origen del fenómeno OVNI se pierde en la noche de los tiempos. Hay referencias en lienzos antiguos, casos documentados en textos disfrazados bajo explicaciones de personas que se afanaban en describir cosas para las que directamente no tenían un vocabulario y hasta pinturas rupestres que a fecha de hoy aún no está muy claro si retratan figuras humanas demasiado estilizadas u otra cosa.

Lo que sí está claro es que ni tú ni yo sabremos nunca de que se trata porque si hay una cosa muy clara en todo este asunto es que el propio asunto rechaza ser investigado.

[#43 Desactivado]

#4 Este es justamente el punto con los OVNIS, que si te fijas siempre están grabados con cámaras de mierda borrosas. Cuando vea un ovni en 4K, igual sí me acojono, pero con estás resoluciones de 8 bits me parece basura propagandística.

[#53 Desactivado]

#28 joer este tío es el primo tonto de trump

[#76 Feindesland]

otra visión:

Imaginad cual será la situación real para que tengan que jugar esta carta para distraer a la peña...

💀 👽 💀 👽 💀

[#167 Desactivado]

#164 Gracias por tu testimonio, por tu sinceridad y por tu valentía.
Ahora prepárate para las burlas que vendrán a continuación sobre si no habrías fumado algo, sobre si no sería el planeta Venus, un rayo en bola o una bolsa de gas metano.
Gente como tú los hay a cientos y todos tienen algo en común: han visto algo real y tangible, pero ese algo no se puede explicar o comparar con lo que hayas visto anteriormente en el cielo.

[#35 Desactivado]

#3 Quantum Fracture dijo, en un vídeo, que no existen los ovnis, que todo es un espejismo. Identificar un OVNI

Identificar un OVNI

[#71 CrudaVerdad]

#7 Vaya que debe ser muy vigilado el territorio que llegan los cargamentos de droga sin problema(*) y se les cuelan inmigrantes ilegales.

(*) Se deduce porque el precio de la droga en la calle no sube como espuma al bajar fuertemente la oferta debido a las interceptaciones de las fuerzas estadounidenses de los cargamentos de droga.

[#74 CrudaVerdad]

#3 Recuerdo de crío hacer con unos amigos un globo improvisado con bolsas plásticas. El condenado globo se elevó muchísimo y lo perdimos de vista, no se parecía a un globo normal. Me imagino que eso generó alguna lectura en algún radar y el pobre operador fliparía con la forma que veía en la pantalla del ordenador del radar. Ahh.. sucederá con otros "inventores", pero seguro no saldrán corriendo a decirle a la fuerza aérea que fue su invento lo que vieron so pena de ganarse una multa.

[#156 PAUL2]

#55 Son más sofisticados los sensores de un caza que tus prismáticos para observar vecinitas,porque les conviene distinguir un globo sonda de un posible ataque.

[#160 PAUL2]

#121 Sí

[#1 Desactivado]

3 objetos voladores no identificados los tendrá la fuerza aérea española cada semana.

[#23 Desactivado]

Y Trump que opina.

[#61 habitante5079]

Esto ya es viejo, La marina de USA sacó un informe oficial en septiembre de 2019 admitiendo la existencia del fenómeno UFO que ahora llaman UAP (Unidentified Anomalous Phenomenon) y la autenticidad de varios vídeos diciendo que no saben lo que son pero son de tecnología 'desconocida'. Causó una oleada de vídeos en YouTube entre 'ufólogos'. ¿por qué sale con fecha de hoy en este sitio, será por la oleada de avistamientos que se ha estado produciendo?

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190919/marina-estados-unidos-videos-supuestos-ovnis-7641147
https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/19/la-marina-de-eeuu-confirmo-que-tres-videos-de-ovnis-revelados-en-2017-son-autenticos/
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-09-19/ovnis-existen-marina-estados-unidos-confirma_2241119/

[#62 jamma]

#38 uno de los pilotos teoriza con que sea un dron.

[#84 c0re]

#3 los llaman UFOs, no EUFOs (de extraterrestrial).

[#88 Quecansaometienes...]

#7 Justo lo que querria una potencia extranjera probando prototipos guachis . O onvluso algun departamento de ingenieria avanzada.

[#135 Penetrator]

#3 ¿EEUU ha negado que ha habido avistamientos de OVNIs y que los están estudiando? No, en todo caso habrán negado que esos OVNIs sean de origen extraterrestre, que es muy diferente.

[#152 Desactivado]

#7 si es una aceleración imposible, es casi seguro que no se trata de un objeto sólido, sino de un efecto óptico.
Esos no preocuparán a nadie.

Si lo llaman "desconocido" personas que tienen mucho conocimiento sobre las grabaciones y sus circunstancias, me sorprendería a mi que alguien en Internet nos pudiera dar una pista suficiente para saber que son, ni incluso que nos puedan confirmar si es o no una amenaza.

Tampoco cuesta tanto asumir que lo desconocido se desconoce.

[#153 Desactivado]

#33 porque el meteorito ya lo tenemos, que cayó ayer cerca de la Coruña.

[#10 Desactivado]

Se descojona mientras le entrevistan

[#52 SergioZgz]

#48 no jodas!!!! Voy a buscarlo