Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los ricos matan o provocan la muerte de miles de pobres, sin alimento, enfermos o en guerras.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
#3:
A ricos por ser ricos no, pero al típico rico que lo ha conseguido a base de robar dinero público arruinando familias, o que venga un rico de fuera y arrase con tus recursos naturales o que monte una guerra contra tu país porque tienes petroleo, o que mate a toda tu familia en un bombardeo no selectivo para mostrar poder?.... no me extrañaría que los que no tengan nada que perder decida que antes que morirse de hambre prefiera llevase a un hiputa por delante, el problema es que llegados a ese punto no pueden ser muy selectivos y se llevan a gente de más.
#49:
#42 Eso es una falacia. Ellos controlan los medios de producción, pero sólo invierten dónde hay demanda. La demanda la genera el mercado, los consumidores: es decir, los no ricos.
Si un rico pone una heladería en el ártico, y contrata 200 personas ¿cuánto tiempo crees que se mantendrá abierta? Ellos sólo tienen los recursos, pero no crean los puestos. Los puestos los crea la demanda: cuanto más repartida esté la riqueza, más demanda habrá. Es muy sencillo: 1000 personas con un sueldo de 2000€ consumen más que 1 con un sueldo de 2.000.000€.
https://www.vidapositiva.com/nick-hanauer-los-ricos-no-crean-empleo-los-verdaderos-creadores-de-empleo-son-los-consumidores-de-clase-media
Si un rico pone una heladería en el ártico, y contrata 200 personas ¿cuánto tiempo crees que se mantendrá abierta? Ellos sólo tienen los recursos, pero no crean los puestos. Los puestos los crea la demanda: cuanto más repartida esté la riqueza, más demanda habrá. Es muy sencillo: 1000 personas con un sueldo de 2000€ consumen más que 1 con un sueldo de 2.000.000€.
https://www.vidapositiva.com/nick-hanauer-los-ricos-no-crean-empleo-los-verdaderos-creadores-de-empleo-son-los-consumidores-de-clase-media
#159:
#64 Los tinajeros no eran tan ricos como los terratenientes y los aristócratas de sangre noble. El problema es que si defines "rico" como alguien que no tiene problemas de llegar sobrado a fin de mes, entonces no has entendido que la noticia se está refiriendo a multimillonarios.
El problema es que apenas 2.153 multimillonarios (0.0000002% de la población mundial) son dueños de una riqueza que equivale a la de 4.600 millones de personas (56% de la población mundial). Si quisieran podrían acabar con el hambre en el mundo y casi sin apenas afectar su estilo de vida.
El problema es que apenas 2.153 multimillonarios (0.0000002% de la población mundial) son dueños de una riqueza que equivale a la de 4.600 millones de personas (56% de la población mundial). Si quisieran podrían acabar con el hambre en el mundo y casi sin apenas afectar su estilo de vida.
#97:
#42 Querrás decir que los "acaparan", no que los creen de la nada. De hecho, a menudo eliminan puestos de trabajo inviertiendo en optimizar la eficiencia de la empresa para ganar más dinero con menos costes. Una gran empresa rica necesita menos trabajadores de lo que necesitaría un grupo de pequeñas empresas más pobres para suplir la misma demanda.
Las grandes empresas ricas han conseguido hacer desaparecer una enorme cantidad de PYMEs y negocios familiares que no son ya rentables por la fiera competencia con la que los ricos presionan el mercado, buscando conseguir abaratar costes y reducir personal.
Si todavía tenemos puestos de trabajo (cada vez menos) no es gracias a los ricos, es a pesar de los ricos. No me sorprendería si llega el día en que muchas empresas podrán funcionar sin apenas trabajadores. El objetivo de la empresa no es dar trabajo.
Las grandes empresas ricas han conseguido hacer desaparecer una enorme cantidad de PYMEs y negocios familiares que no son ya rentables por la fiera competencia con la que los ricos presionan el mercado, buscando conseguir abaratar costes y reducir personal.
Si todavía tenemos puestos de trabajo (cada vez menos) no es gracias a los ricos, es a pesar de los ricos. No me sorprendería si llega el día en que muchas empresas podrán funcionar sin apenas trabajadores. El objetivo de la empresa no es dar trabajo.
#105:
#95 Ya hemos tenido esta conversación, y cuando la dejamos a medias yo le había enviado esto:
"pero a nadie se le ocurrió" O nadie lo patentó antes, creación no siempre implica patente.
"El capitalismo ha estimulado la creación de millones de inventos" De patentes, y con ellas esta estrangulando la creación y el surgimiento de nuevas empresas, que se encuentran un terreno obstaculizado por patentes ridículas que cierran su margen de acción.
¿Sabe lo que es Rockstar?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockstar_Consortium
Es un consorcio integrado por compañías como Microsoft o Apple, que no fabrica nada, no vende nada, no produce nada, no innova nada, no aporta una mierda a la humanidad ni al desarrollo, lo único que este consorcio hace es hundir a demandas a cualquier pequeña empresa que levante cabeza y que pueda utilizar algo remotamente parecido a alguna de las miles de patentes ridículas que estas compañías atesoran.
Compañías que -para hacer mas hiriente la historia- pudieron desarrollarse ellas mismas gracias a la generosidad de empresas como IBM o Canon, que no utilizaban practicas tan nocivas ni contrarias a la creación.
¿Es usted liberal? https://www.youtube.com/watch?v=YoZ5Kq74Efk
Hace ya casi 150 años un tribunal estadounidense denegó la patente por la que se le añadía una pequeña goma de borrar al lápiz ¿El motivo? Que era una soberana estupidez, una idea sencilla que se aprovechaba de ideas complejas como fueron el desarrollo del lápiz y de la goma de borrar, inventos que por cierto aceleraron su desarrollo gracias a no ser patentados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hymen_Lipman
https://en.wikipedia.org/wiki/Nashoba_Brook_Pencil_Factory_Site
¿Cual fue el resultado de todo esto? Que millones de personas accedieron a un sistema de escritura barato, sencillo, que podía ser fabricado por cualquiera sin los sobrecostes de las patentes, una de las mayores contribuciones en la historia al progreso de la humanidad.
Lo terrible es que hoy día esa ridícula patente habría sido aceptada.
"pero a nadie se le ocurrió" O nadie lo patentó antes, creación no siempre implica patente.
"El capitalismo ha estimulado la creación de millones de inventos" De patentes, y con ellas esta estrangulando la creación y el surgimiento de nuevas empresas, que se encuentran un terreno obstaculizado por patentes ridículas que cierran su margen de acción.
¿Sabe lo que es Rockstar?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockstar_Consortium
Es un consorcio integrado por compañías como Microsoft o Apple, que no fabrica nada, no vende nada, no produce nada, no innova nada, no aporta una mierda a la humanidad ni al desarrollo, lo único que este consorcio hace es hundir a demandas a cualquier pequeña empresa que levante cabeza y que pueda utilizar algo remotamente parecido a alguna de las miles de patentes ridículas que estas compañías atesoran.
Compañías que -para hacer mas hiriente la historia- pudieron desarrollarse ellas mismas gracias a la generosidad de empresas como IBM o Canon, que no utilizaban practicas tan nocivas ni contrarias a la creación.
¿Es usted liberal? https://www.youtube.com/watch?v=YoZ5Kq74Efk
Hace ya casi 150 años un tribunal estadounidense denegó la patente por la que se le añadía una pequeña goma de borrar al lápiz ¿El motivo? Que era una soberana estupidez, una idea sencilla que se aprovechaba de ideas complejas como fueron el desarrollo del lápiz y de la goma de borrar, inventos que por cierto aceleraron su desarrollo gracias a no ser patentados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hymen_Lipman
https://en.wikipedia.org/wiki/Nashoba_Brook_Pencil_Factory_Site
¿Cual fue el resultado de todo esto? Que millones de personas accedieron a un sistema de escritura barato, sencillo, que podía ser fabricado por cualquiera sin los sobrecostes de las patentes, una de las mayores contribuciones en la historia al progreso de la humanidad.
Lo terrible es que hoy día esa ridícula patente habría sido aceptada.
#87:
#54 Y ninguno de ellos ha nacido en las 3000 de Sevilla o en la Cañada Real.
Es cierto que todo el mundo no tiene las mismas capacidades, pero no todo el mundo parte desde el mismo punto en la vida y aunque seas un fuera de serie si naces pobre, en casa de algún alcohólico, ludópata, maltratador o delincuente, o mujer por ejemplo para complicarlo un poco más, ya me dirás hasta dónde vas a llegar.
Yo conozco gente fuera de serie que a lo más que llegan en las organizaciones es a mandos intermedios. Siempre en las escalas más altas están los que vienen de buenas familias y tienen contactos. Eso es así en todos lados. La única gente humilde que se hace rica suelen ser los que les toca la lotería o dan algún pelotazo ayudados por la suerte, y los que delinquen y estafan.
O sea que hay diferencias entre la gente, pero en un gran % no se justifican por la capacidad, sino por la posición de la que parten. Y por lo tanto no puede justificarse socialmente que una persona tenga un patrimonio miles de veces mayor que otra, porque no hay nadie que sea miles de veces más capaz que otro, sólo hay puestos y posiciones desde las que se puede hacer una diferencia mayor.
Es cierto que todo el mundo no tiene las mismas capacidades, pero no todo el mundo parte desde el mismo punto en la vida y aunque seas un fuera de serie si naces pobre, en casa de algún alcohólico, ludópata, maltratador o delincuente, o mujer por ejemplo para complicarlo un poco más, ya me dirás hasta dónde vas a llegar.
Yo conozco gente fuera de serie que a lo más que llegan en las organizaciones es a mandos intermedios. Siempre en las escalas más altas están los que vienen de buenas familias y tienen contactos. Eso es así en todos lados. La única gente humilde que se hace rica suelen ser los que les toca la lotería o dan algún pelotazo ayudados por la suerte, y los que delinquen y estafan.
O sea que hay diferencias entre la gente, pero en un gran % no se justifican por la capacidad, sino por la posición de la que parten. Y por lo tanto no puede justificarse socialmente que una persona tenga un patrimonio miles de veces mayor que otra, porque no hay nadie que sea miles de veces más capaz que otro, sólo hay puestos y posiciones desde las que se puede hacer una diferencia mayor.
#96:
#87 Sí, es muy duro pero así es. Es más, esas grandes capacidades suelen venir acompañadas de una familia emocionalmente muy sana. Pero sin esas altas capacidades no suelen llegar a nada y muchos, si eran hijos de ricos, se pulen la herencia de sus padres.
Te vas a los extremos para fundamentar una idea. Hay muchísimos ricos de familias medias que sí, eran acomodadas, pero de clase media. Que una persona pobre, además de cuna problemática, salga con altas capacidades suele ser muy raro, por desgracia, ya que sobre todo la cuna problemática nos suele dejar algunas taras que nos invalida el resto de nuestro potencial, pero eso no quita el mérito de las personas con potencial que consiguen hacerse ricos.
Este asunto de las cunas problemáticas y sus consecuencias en las personas, a quienes no culpamos por la calidad de su cuna, lo vemos muy claro cuando se habla de ricos, pero ojalá lo viéramos también cuando habláramos de delincuentes, asesinos, violadores, maltratadores, etc. y empezáramos a sentir compasión por ellos en vez de odio. Eso sí que sería un paso evolutivo social enorme.
Te vas a los extremos para fundamentar una idea. Hay muchísimos ricos de familias medias que sí, eran acomodadas, pero de clase media. Que una persona pobre, además de cuna problemática, salga con altas capacidades suele ser muy raro, por desgracia, ya que sobre todo la cuna problemática nos suele dejar algunas taras que nos invalida el resto de nuestro potencial, pero eso no quita el mérito de las personas con potencial que consiguen hacerse ricos.
Este asunto de las cunas problemáticas y sus consecuencias en las personas, a quienes no culpamos por la calidad de su cuna, lo vemos muy claro cuando se habla de ricos, pero ojalá lo viéramos también cuando habláramos de delincuentes, asesinos, violadores, maltratadores, etc. y empezáramos a sentir compasión por ellos en vez de odio. Eso sí que sería un paso evolutivo social enorme.
#82:
#64 Perdona, pero ¿quién ha dicho esto?: "Habláis de volver a antes de la edad media y vivir a base de trueque y os pensáis además que así no habría pobreza. No habríamos sido capaces de conseguir hacer nada más allá de una tinaja, y quizás es demasiado, los tinajeros se hicieran ricos. Ni qué decir de la seguridad en la que viviríamos. Y qué hablar de la sanidad. Entiendo que universidades las habrían creado ... ¿quienes?"
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!! - literalmente, sí.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada. - Te contradices: dices que la demanda no la crean las personas y luego dices que existe por el mero hecho de que existan las personas. Luego dices que no es lo mismo. Lamentablemente: sí, es lo mismo. Sin personas, no hay demanda. Sin recursos, esas personas no pueden consumir. Si se acumulan los recursos en un 1% de la población, la demanda se reduce a un 1% de la población y el resto mueren de hambre.
Nadie se hace rico trabajando, sino explotando el trabajo de los demás. Sino, prueba tu a poner una panadería, y cuando necesites contratar a alguien, en lugar de darle un sueldo, divide el beneficio a partes iguales. Tal vez tu panadería acabe teniendo 400 empleados, pero ninguno será rico: vivirá muy bien, pero no será rico.
https://economistasfrentealacrisis.com/desmontando-mitos-los-empresarios-no-crean-empleo/
"Los ricos no crean empleo" Discurso de Nick Hanauer (Sub. Español)
http://www.attacmallorca.es/2013/12/05/ni-los-ricos-ni-los-empresarios-crean-empleo/
https://www.businessinsider.es/realidad-ricos-no-crean-puestos-trabajo-377917
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!! - literalmente, sí.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada. - Te contradices: dices que la demanda no la crean las personas y luego dices que existe por el mero hecho de que existan las personas. Luego dices que no es lo mismo. Lamentablemente: sí, es lo mismo. Sin personas, no hay demanda. Sin recursos, esas personas no pueden consumir. Si se acumulan los recursos en un 1% de la población, la demanda se reduce a un 1% de la población y el resto mueren de hambre.
Nadie se hace rico trabajando, sino explotando el trabajo de los demás. Sino, prueba tu a poner una panadería, y cuando necesites contratar a alguien, en lugar de darle un sueldo, divide el beneficio a partes iguales. Tal vez tu panadería acabe teniendo 400 empleados, pero ninguno será rico: vivirá muy bien, pero no será rico.
https://economistasfrentealacrisis.com/desmontando-mitos-los-empresarios-no-crean-empleo/
"Los ricos no crean empleo" Discurso de Nick Hanauer (Sub. Español)
Publicado hace 10 años por
--175549--
a
youtube.com
http://www.attacmallorca.es/2013/12/05/ni-los-ricos-ni-los-empresarios-crean-empleo/
https://www.businessinsider.es/realidad-ricos-no-crean-puestos-trabajo-377917
#91:
#3 Amancio Ortega (por poner un ejemplo conocido) ha arruinado a multitud de familias en España que vivían dignamente de vender ropa de calidad y que contribuían a la economía nacional.
A cambio ha dado trabajo precario a multitud de personas que apenas cotizan y a promovido un consumismo de mierda dañino para la economía y el medio ambiente.
Y todo para tener una cantidad de millones que solo le sirven para generar aún más millones y mas ruina entre la gente.
Es difícil ser rico sin ser hijo de puta, incluso sin darse cuenta.
A cambio ha dado trabajo precario a multitud de personas que apenas cotizan y a promovido un consumismo de mierda dañino para la economía y el medio ambiente.
Y todo para tener una cantidad de millones que solo le sirven para generar aún más millones y mas ruina entre la gente.
Es difícil ser rico sin ser hijo de puta, incluso sin darse cuenta.
#7:
"Pero si hay un hecho en particular que motiva la ira de quienes con gusto convertirían a los ricos en alimento envasado, éste es que los ricos actuales, a diferencia de los de antaño, no aportan absolutamente nada a la sociedad" La frase es el ejemplo absoluto de lo que los ricos sienten por los que no son como ellos, nada absolutamente nada, acumular es el objetivo y llorar si vienen mal dadas, para no perder nunca.
#53:
#2 Si te crees que matar a los ricos va a redistribuir la riqueza, te recomiendo que sigas viendo pelis y no hagas mucho más.
Matar a los ricos (suena fatal dicho así, piensa un poco lo que significa tras las palabras) significará que vendrá otro y se hará con su botín.
Es muy fácil hablar desde abajo.
Matar a los ricos (suena fatal dicho así, piensa un poco lo que significa tras las palabras) significará que vendrá otro y se hará con su botín.
Es muy fácil hablar desde abajo.
Comentarios
Hacen bien...
Los ricos matan o provocan la muerte de miles de pobres, sin alimento, enfermos o en guerras.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
A ricos por ser ricos no, pero al típico rico que lo ha conseguido a base de robar dinero público arruinando familias, o que venga un rico de fuera y arrase con tus recursos naturales o que monte una guerra contra tu país porque tienes petroleo, o que mate a toda tu familia en un bombardeo no selectivo para mostrar poder?.... no me extrañaría que los que no tengan nada que perder decida que antes que morirse de hambre prefiera llevase a un hiputa por delante, el problema es que llegados a ese punto no pueden ser muy selectivos y se llevan a gente de más.
#1 La AN ha visto tu comentario y ha pedido a fiscalía que investigue si has cometido un delito de odio o de enaltecimiento del terrorismoX
No la hagas y no la temas.
Está desigualdad que existe ya no se arregla subiendo impuestos, ya es tarde.
"Pero si hay un hecho en particular que motiva la ira de quienes con gusto convertirían a los ricos en alimento envasado, éste es que los ricos actuales, a diferencia de los de antaño, no aportan absolutamente nada a la sociedad" La frase es el ejemplo absoluto de lo que los ricos sienten por los que no son como ellos, nada absolutamente nada, acumular es el objetivo y llorar si vienen mal dadas, para no perder nunca.
Lo mejor es el comunismo. Eliminan todos los ricos (excepto los del partido) y vuelven a todos pobres. Igualdad (por abajo).
#8 Bertín aprueba tu comentario
A ricos que tiran la comida!
#9 Comparado con los ricos él es un pobretón, casi en la indigencia.
#2 ¿Plutofobia?
¿Patriotic Millionaires? ¿Qué cojones?
#11 Creo que no lo has pillado... A ver si ahora...
#12 ¿Qué tiene que ver aquí el pobre Pluto?
Lo sé, lo sé. Merezco la muerte.
#15 Ríete pero este esta condenado:
#8 Lo mejor es estudiar para no ser un ignorante toda la vida.
#2 Y tu comprando en el primark no...
#3 Nunca has hablado con ricos ¿Verdad?
#3 Pero entonces no vas contra los ricos, vas contra los hijos de puta.Y esos los hay en mayor o menor medida en todos los estratos sociales.
#19 disculpa, esto no va aquí
#7 #3 Nunca has hablado con ricos ¿Verdad?
#6 Al menos se puede mitigar la inercia natural de acumulación de capital y usar lo recaudado para mantener la escalera social.
#12 Síntoma de plutocracia
#16 HMMMM... que rico a la naranja....
#23 Podría ser, pero yo creo que lo que esta quebrado es el sistema, la deuda es mayor que la economía real, se imprime dinero a paladas y se les pasa a los bancos y no a la economía real, en fin, lo lógico sería hacer un reset, pero eso le quitaría el poder a quien lo tiene ahora y es solo una utopía hasta que todo explote.
#4 muy rebuscados tendrían que ser..
#3 Hay dos formas de ser rico. Robar o heredar.
#22 Desarrolla tu respuesta, por favor
#20 Ser un hijo de puta es un término subjetivo ya que depende del criterio de cada uno. De hecho muchos de los que tú consideras "hijos de puta" son modelos a seguir para muchas personas.
Las personas que él ha citado reúnen unos requisitos muy concretos y objetivos.
Así que sí que va contra los ricos. Contra ese tipo de ricos.
#13 en EEUU si te etiquetas como patriota todo queda mejor, ya nadie te puede poner en duda.
#18 No cabe culpar al consumidor cuando la alternativa es ir en bolas o con ropa reventada.
#25 O a la miel y mostaza...
Estas cosas deben ser como la revolución francesa, no hay que matar a todos los ricos, con cortar un par de cabezas publicamente los demas tomarán un poco de consciencia.
#13 Saldrán en el cómic de Batman, igual que el Joker.
#16 No sé, supongo que a los ricos les importa una mierda lo que pase conmigo, que soy pobre. No veo entonces porqué debería importarme a mí lo que pase con ellos, ¿no? Es una cuestión que lanzo así, al aire.
#20 Efectivamente, pero los hijos de puta pobres no tienen medios para joder a casi nadie o a poca gente....
#13 https://patrioticmillionaires.org/
Claro, y a partir de ahora las inversiones que las haga Papá Noel.
#7 Yo me pregunto qué es lo que aportaban los "ricos de antaño" a la sociedad, la verdad.
#36 No te preocupes.
Ya lo hacen.
#36 Básicamente porque ellos crean la mayor parte de los puestos de trabajo, generan gran parte de la riqueza y una gran parte de nuestra evolución.
#41 ¿Qué hacen, preocuparse por mí? No: se preocupan por ellos.
Si deciden ser más altruistas no será porque les preocupen los pobres, sino lo que pueden acabar haciéndoles esos pobres.
#42 que si quiere bolsa??
#43 Digo que NO se preocupan por ti.
Ya lo hacen (no preocuparse)
#3 #30 los hijos de puta ricos son más peligrosos que los de otras clases sociales y los más peligrosos son (para bien y para mal) los ricos con ideas como Engels o como los príncipes saudies que financian salafismo o como los hermanos Koch que promovían el Tea Party.
#30 Hay hijos de puta en estado puro, algunos ricos y otros no.
#42 Cómo si no lo hicieran para ser más ricos todavía.
Cómo si los puestos de trabajo en realidad no los crearan los consumidores.
#42 Eso es una falacia. Ellos controlan los medios de producción, pero sólo invierten dónde hay demanda. La demanda la genera el mercado, los consumidores: es decir, los no ricos.
Si un rico pone una heladería en el ártico, y contrata 200 personas ¿cuánto tiempo crees que se mantendrá abierta? Ellos sólo tienen los recursos, pero no crean los puestos. Los puestos los crea la demanda: cuanto más repartida esté la riqueza, más demanda habrá. Es muy sencillo: 1000 personas con un sueldo de 2000€ consumen más que 1 con un sueldo de 2.000.000€.
https://www.vidapositiva.com/nick-hanauer-los-ricos-no-crean-empleo-los-verdaderos-creadores-de-empleo-son-los-consumidores-de-clase-media
#45 ¡Ah, vale! Lo siento, no te entendí: los ricos no me dejaron tener acceso a una buena educación, jajajajajaja.
#50 ¿plutofobia?
#27 si lo tuitea o lo representa con titeres ya estaria en pension completa por parte del estado.
#2 Si te crees que matar a los ricos va a redistribuir la riqueza, te recomiendo que sigas viendo pelis y no hagas mucho más.
Matar a los ricos (suena fatal dicho así, piensa un poco lo que significa tras las palabras) significará que vendrá otro y se hará con su botín.
Es muy fácil hablar desde abajo.
#28 Tú tampoco has hablado con muchos ricos. Hay altos directivos, y ricos hechos a sí mismos, que desbancan por completo esa idea de "todos somos iguales". El día que conozcas a alguno de estas personas de las que hablo entenderás porqué son capaces de hacerse ricos. Tienen un pragmatismo, un contacto con la realidad, una capacidad de prever el futuro, una capacidad de obtener de cada persona lo mejor, una facilidad para rodearse de quienes más valen y muchas más cualidades que está a miles de años luz de la grandísima mayoría de las personas.
No, no somos todos iguales.
#19 Al menos, lo que es a mí, el no me ha dicho nada.
#6 ¿Cuándo no ha sido tarde?.
#51 Déjà-vu!
#26 Ese concepto del reset o de la repartición de la riqueza es el hilo de la serie de Mr Robot.
Te la recomiendo.
#57 Fallo en matrix
#26 A ver... ¿viste esos casos de trata de blancas donde a las mujeres les cobran por el traslado, el alojamiento, la comida, etc. tanto que por más que trabajen su deuda nunca baja?
Pues eso mismo es lo que ocurre a nivel general en el mundo.
#8 Casa, comida y aducacion garantizada por ley, eso es mucho mas de lo que tienen muchos de los pobres del capitalismo.
Como suelen decir los exsovieticos "lo terrible es que todo lo malo que nos contaban sobre el capitalismo era verdad"
#39 Claro, porque estos millonarios invierten su dinero... en especular en la bolsa.
#40 Protección feudal supongo 😬
#49 Habláis de volver a antes de la edad media y vivir a base de trueque y os pensáis además que así no habría pobreza. No habríamos sido capaces de conseguir hacer nada más allá de una tinaja, y quizás es demasiado, los tinajeros se hicieran ricos. Ni qué decir de la seguridad en la que viviríamos. Y qué hablar de la sanidad. Entiendo que universidades las habrían creado ... ¿quienes?.
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!!.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada.
#53 No si después saqueas su caja fuerte o sus claves del monedero Bitcoin (lo sé, yo también he visto muchas películas).
#42 con sus medios igual yo hacía lo mismo.
Y si lo que me quieres contar es que innovan y blablabla.. Eso son 4, el resto que me den lo que heredaron o robaron ellos.
Anda, seguro que han pillado ejemplo de los ricos patriotas españoles, que están deseando pagar más con el nuevo gobierno progresista, que aquí el pueblo también está todos a una apoyando sin fisuras la subida del SMI y se alegran cuando un colectivo consigue defender sus derechos, como los controladores aéreos, estibadores, funcionarios...
#61 La riqueza que te da el sistema de producción capitalista es casi toda la tecnología moderna que tienes hoy en día. El sistema de producción comunista casi no produce riqueza.
Número de patentes por año de algunos países (un indicador de producción de riqueza, conocimiento, invenciones, tecnología, progreso, etc):
- USA: 57.000
- China: 49.000
- Japón 48.000
- Alemania: 19.000
- Corea del sur: 16.000
- Francia 8.000
- España: 1.500
- Rusia: 1.000
- Cuba: 4
- Corea del Norte: 0
https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/es/documents/pr_2018_816_annexes.pdf#annex1
#53 su botín no tendría por qué ser tan grande. Los ricos son cada vez más ricos.
#54 Jajajja, cuéntanos más de cómo estos altos directivos se han hecho a si mismos pero a la vez obtienen de "cada persona lo mejor" y se "rodean de quienes más valen"
#66 Fíjate en lo que sucede cuando a alguien le toca la lotería. La mayoría de los afortunados se lo pulen en unos años sin ser capaces de generar nada de nada.
No estés tan seguro de que fueras capaz de hacer lo mismo.
#2 espero que sea ironía porque si no es la tontería del día
#39 es verdad, las administraciones públicas (que somos todos) nunca invierten nada. Todos los avances, sobre todo los poco rentables, los paga papa Noel o los ricos.
#70 Hazlo tú y hazte rico.
#71 la lotería no es tanto dinero ni de lejos.
Le tocó medio segundo premio de Navidad este año a alguien muy cercano :p.
#68 Las patentes son un timo y un oligopolio,
No se cuantas patentes he visto ya para incluir proyector en un portátil ¿Cuantos portátiles así han salido al mercado? Uno o ninguno
Eso si, el que lo saque se va a hinchar a pagar patentes.
#42 No se si estas siendo sarcastico o te crees de verdad lo que estas diciendo.
Me autorespondo despues de leerte en #64 ¡¡¡lo dices en serio!!!
#18 No, en Marc Jacobs y Gucci, con motivos de capitán de yate.
#12 no es miedo, es odio.
#47
Yo eso no lo niego y ya te digo que #3 tampoco.
Pero tú has matizado a #3 diciendo que entonces no va a por los ricos sino a por los hijos de puta y yo te digo a ti que sí que va a por los ricos, a por los hijos de puta ricos. Y lo especificó perfectamente.
Te maticé no porque sea un pedante sino porque estás tergiversando su mensaje ha sea sin intención o deliberadamente.
#46 A mí no me metas que yo solo estaba aportando un matiz, no entré a valorar el contenido.
#64 Perdona, pero ¿quién ha dicho esto?: "Habláis de volver a antes de la edad media y vivir a base de trueque y os pensáis además que así no habría pobreza. No habríamos sido capaces de conseguir hacer nada más allá de una tinaja, y quizás es demasiado, los tinajeros se hicieran ricos. Ni qué decir de la seguridad en la que viviríamos. Y qué hablar de la sanidad. Entiendo que universidades las habrían creado ... ¿quienes?"
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!! - literalmente, sí.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada. - Te contradices: dices que la demanda no la crean las personas y luego dices que existe por el mero hecho de que existan las personas. Luego dices que no es lo mismo. Lamentablemente: sí, es lo mismo. Sin personas, no hay demanda. Sin recursos, esas personas no pueden consumir. Si se acumulan los recursos en un 1% de la población, la demanda se reduce a un 1% de la población y el resto mueren de hambre.
Nadie se hace rico trabajando, sino explotando el trabajo de los demás. Sino, prueba tu a poner una panadería, y cuando necesites contratar a alguien, en lugar de darle un sueldo, divide el beneficio a partes iguales. Tal vez tu panadería acabe teniendo 400 empleados, pero ninguno será rico: vivirá muy bien, pero no será rico.
https://economistasfrentealacrisis.com/desmontando-mitos-los-empresarios-no-crean-empleo/
"Los ricos no crean empleo" Discurso de Nick Hanauer (Sub. Español)
"Los ricos no crean empleo" Discurso de ...
youtube.comhttp://www.attacmallorca.es/2013/12/05/ni-los-ricos-ni-los-empresarios-crean-empleo/
https://www.businessinsider.es/realidad-ricos-no-crean-puestos-trabajo-377917
si hablas desde abajo es muy fácil, y si lo haces desde arriba muy cómodo. Da igual desde donde lo hagas que siempre procuráis desacreditar. Pero los lamebotas siempre han existido.
#53
Es mucho más fácil hablar desde arriba, por lo visto.
Si después de cargártelos vienen otros que ocupan su lugar, te los cargas igual. ¿Cuál es el problema a partir de que te estás cargando gente?
Lo que está claro es que pedir las cosas por las buenas no funciona para redistribuir la riqueza o para tener un mundo más justo. Esa riqueza se usa para perpetuar y ampliar las diferencias sociales y económicas, y eso está muy feo.
#75 Vaya suerte. Algunos premios suman cuantías muchísimo mayores de la cantidad con la que muchísimos ricos empezaron.
pues no estaría mal hacer la prueba. La de matar a pobres se hace diariamente.
#54 Y ninguno de ellos ha nacido en las 3000 de Sevilla o en la Cañada Real.
Es cierto que todo el mundo no tiene las mismas capacidades, pero no todo el mundo parte desde el mismo punto en la vida y aunque seas un fuera de serie si naces pobre, en casa de algún alcohólico, ludópata, maltratador o delincuente, o mujer por ejemplo para complicarlo un poco más, ya me dirás hasta dónde vas a llegar.
Yo conozco gente fuera de serie que a lo más que llegan en las organizaciones es a mandos intermedios. Siempre en las escalas más altas están los que vienen de buenas familias y tienen contactos. Eso es así en todos lados. La única gente humilde que se hace rica suelen ser los que les toca la lotería o dan algún pelotazo ayudados por la suerte, y los que delinquen y estafan.
O sea que hay diferencias entre la gente, pero en un gran % no se justifican por la capacidad, sino por la posición de la que parten. Y por lo tanto no puede justificarse socialmente que una persona tenga un patrimonio miles de veces mayor que otra, porque no hay nadie que sea miles de veces más capaz que otro, sólo hay puestos y posiciones desde las que se puede hacer una diferencia mayor.
#72 No es ninguna tontería.
Las políticas económicas que hacen a unos ricos condenan a otros a la pobreza (o incluso a la guerra), y la pobreza mata (la guerra ya no te digo).
#20 Es difícil hacerse rico sin ser hijo de puta.
A partir de que estás ganando millones y no compartes más que lo mínimo estipulado por ley con quienes están produciendo esa riqueza, eres un hijo de puta.
Y si te llevas la producción a donde más barata (y explotada) es la mano de obra sencillamente para tener más beneficios (que no para montar orfanatos y universidades gratuitas) pasas al siguiente nivel.
#82 Esto que intentas afirmar sería lo mismo que afirmar que la pobreza es creada por los pobres. Con personas hay demanda sí o sí. Pero esas personas no hacen absolutamente nada para generar esa demanda. Nada de nada. Existe por su existencia pero nada más.
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!.
#3 Amancio Ortega (por poner un ejemplo conocido) ha arruinado a multitud de familias en España que vivían dignamente de vender ropa de calidad y que contribuían a la economía nacional.
A cambio ha dado trabajo precario a multitud de personas que apenas cotizan y a promovido un consumismo de mierda dañino para la economía y el medio ambiente.
Y todo para tener una cantidad de millones que solo le sirven para generar aún más millones y mas ruina entre la gente.
Es difícil ser rico sin ser hijo de puta, incluso sin darse cuenta.
Para empezar, un artículo que tira de una película. Porque ya sabemos que una situación social, si no está reflejada en una película; al igual que una borrasca sin nombre... No son nada.
Para continuar, el artículo está escrito de manera pobre. "El pedido de los millonarios" en lugar de "la petición de los millonarios" (siendo generosos en llamarlo así), "por qué no se revelan" en lugar de "por qué no se rebelan" (y eso que luego está bien escrito). El que ha redactado esto podría haberlo hecho con más cuidado.
Por último, recuerdo que desde tranquilamente 2012 (sí, el grupo de los patriotas millonarios esos es de 2010) ya había indicios por aquí de actitudes parecidas. Por aquel entonces yo veía que de haber una crisis algo más gorda que otra, donde una parte importante de la población quedase sin trabajo y quizá con pocos o casi nulos ingresos; los más cercanos para ir a por ellos son los que sí tienen trabajo. Los otros están lejos y protegidos.
#42 señor, aquí tiene su gel. ¿Va a querer bolsa?
#16 el tío Gilito! Que recuerdos!
#76 Las patentes son un medio que estimula la producción de todo tipo de invenciones, tecnologías, nuevas formas de hacer las cosas, etc, por medio de la avaricia, al dar la explotación exclusiva de un invento por 20 años. Luego, es el sistema más socialista del mundo porque esos millones de inventos, que nos facilitan la vida, que nos dan calidad de vida, que nos curan, etc, pasan para la humanidad. Socialismo del más alto nivel.
Cuando el comunismo (o cualquier sistema) produzca más invenciones que el capitalismo, cuando estas invenciones estén en manos de todos nosotros, demostrarás que tienes razón con respecto a las patentes (y se vencerá al capitalismo). Mientras no lo hagan, el sistema de patentes es útil, es decir, estimular la invención por medio de la avaricia. Y esas millones invenciones son una inmensa riqueza. Tu celular tiene cientos de patentes en vigencia que hacen que funcione y miles de patentes ya caducadas que se necesitan para que funcione.
Hay otras maneras de producir una inmensa riqueza (además d las patentes). Una es el conocimiento científico. Otra es el software libre. De éste último se han producido miles de millones en riqueza y éste sí ha sido un excelente competidor de las patentes. Los conceptos de software libre se comienzan a usar en otros lados, como hardware libre, pero es algo incipiente.
Por otro lado, el comunismo casi no produce invenciones, tecnología avanzada, nada, es decir, casi no produce la inmensa riqueza de la que disfrutas todos los días. Un ejemplo. Vas al baño y defecas en un inodoro (una patente de principios del siglo XX). Con esa patente su inventor se debió volver super rico vendiéndolo SOLO a los que pudieran pagarle, ningún pobre lo tenía. Pero una vez caducada la patente (a los 20 años), cualquiera podía hacer un inodoro con esa tecnología. Hoy tú lo usas. También está es todos los pisos que da el comunismo, pero nunca hubiera existido sin el capitalista que lo inventó, y si no fuera por él, todos defecaríamos en una letrina (otro invento), o agachados (otro invento).
#87 Sí, es muy duro pero así es. Es más, esas grandes capacidades suelen venir acompañadas de una familia emocionalmente muy sana. Pero sin esas altas capacidades no suelen llegar a nada y muchos, si eran hijos de ricos, se pulen la herencia de sus padres.
Te vas a los extremos para fundamentar una idea. Hay muchísimos ricos de familias medias que sí, eran acomodadas, pero de clase media. Que una persona pobre, además de cuna problemática, salga con altas capacidades suele ser muy raro, por desgracia, ya que sobre todo la cuna problemática nos suele dejar algunas taras que nos invalida el resto de nuestro potencial, pero eso no quita el mérito de las personas con potencial que consiguen hacerse ricos.
Este asunto de las cunas problemáticas y sus consecuencias en las personas, a quienes no culpamos por la calidad de su cuna, lo vemos muy claro cuando se habla de ricos, pero ojalá lo viéramos también cuando habláramos de delincuentes, asesinos, violadores, maltratadores, etc. y empezáramos a sentir compasión por ellos en vez de odio. Eso sí que sería un paso evolutivo social enorme.
#42 Querrás decir que los "acaparan", no que los creen de la nada. De hecho, a menudo eliminan puestos de trabajo inviertiendo en optimizar la eficiencia de la empresa para ganar más dinero con menos costes. Una gran empresa rica necesita menos trabajadores de lo que necesitaría un grupo de pequeñas empresas más pobres para suplir la misma demanda.
Las grandes empresas ricas han conseguido hacer desaparecer una enorme cantidad de PYMEs y negocios familiares que no son ya rentables por la fiera competencia con la que los ricos presionan el mercado, buscando conseguir abaratar costes y reducir personal.
Si todavía tenemos puestos de trabajo (cada vez menos) no es gracias a los ricos, es a pesar de los ricos. No me sorprendería si llega el día en que muchas empresas podrán funcionar sin apenas trabajadores. El objetivo de la empresa no es dar trabajo.
#65 Bueno, le estás dando la razón. Con el ligero matiz de que tú serás ese "otro" en realidad el argumento es el mismo.
#90 Esto que intentas afirmar sería lo mismo que afirmar que la pobreza es creada por los pobres. Con personas hay demanda sí o sí. Pero esas personas no hacen absolutamente nada para generar esa demanda. Nada de nada. Existe por su existencia pero nada más.
Tres cosas:
1. No. La pobreza se genera por la acumulación de riqueza por parte de los ricos: los trabajadores generan riqueza pero no la perciben. Esta es acumulada por los ricos, que no generan riqueza pero la perciben.
2. Perdona, pero ¿tu con qué pagas las cosas que compras? ¿Si no tienes dinero, con qué pagas una barra de pan? ¿Lo entiendes ya? Si la gente no tiene dinero: no compra: si un caso, puede que roben, pero comprar te aseguro que no. La demanda la genera la gente que compra lo que quiere con sus recursos. Si no tiene recursos, los ricos no venden lo que sus empresas producen. Es una ecuación muy sencilla. Si te lees los cinco artículos que te he pasado, lo entenderás: estoy seguro.
3. No solo lo intento afirmar, es que te lo he demostrado, te he pasado artículos que lo explican con detalle. Deberías haber dicho "eso que me niego a aceptar...".
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Sin esos empleados, la panadería no crece. Por tanto, están aportando lo mismo al crecimiento de la panadería. Si no les das la misma proporción de beneficios que te llevas, entonces estás explotándolos. Un empleado genera un beneficio, pero su sueldo representa sólo una parte (generalmente una pequeña parte) de ese beneficio. Esa diferencia es la que se lleva el empresario. Esa diferencia se acumula en el bolsillo del empresario y no sirve para generar demanda, ni aporta nada a la sociedad.
"Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!"
Dos cosas:
1. Después de los signos de exclamación o de interrogación no va punto. El signo de exclamación o interrogación ya es un punto en sí (si te fijas, al principio o final del mismo signo hay un puntito).
2. ¿Que haga qué? ¿Lo de la panadería? Te lo he propuesto a ti, que parece que te gusta el pan, para que entiendas que la riqueza consiste en explotar a los demás para obtener el beneficio que generan a cambio de una parte pequeña del mismo. Pero no parece que haya funcionado el ejemplo.
Léete los artículos que te he pasado, anda, que para eso te los he mandado.
#2 dependerá de la forma en la que te hayas hecho rico.