Johnny Depp ganará 10 millones por una sola escena de 'Animales Fantásticos 3'

Warner Bros. pagará el salario completo de Depp, a pesar de que el intérprete solo había filmado una escena desde que comenzó la producción el pasado mes de septiembre en Londres. Al igual que muchas estrellas de primer nivel, Depp tenía un contrato con cláusula pay-or-play, que requiere que se le compense por completo, ruede el largometraje o no. El contrato de Depp no incluía ninguna cláusula de moralidad, que permite a los estudios no pagar al actor en cuestión si actúa en contra de los valores del estudio.

[#1 asterissco]

¿Moralidad? Pero si la maltraradora era ella ¿?

[#3 senfet]

#1 Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres víctima de violencia doméstica a ver cuántos te apoyan" Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres víctima de violencia doméstica a ver cuántos te apoyan"

Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres v...

[#4 Desactivado]

#1 Pues todavía tenemos que tragarnos no sé qué mierdas de que vivimos en un patriarcado.

Por cierto, todo lo que gane este hombre después de por lo que ha tenido que pasar, será poco.

[#5 Wir0s]

Que le paguen hasta el ultimo céntimo y esperate que la película no se de una hostia de rebote...

[#52 EdmundoDantes]

#34 Entonces el feminismo luchará contra esa idea, no? No sé, apoyando campañas en las que el maltratado sea el hombre y que pidan que se luche contra ello, por ejemplo.

[#2 senfet]

Relacionadas:

Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el diario 'The Sun'
Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el diario 'The Sun'

Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el ...

Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Animales Fantásticos
Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Animales Fantásticos

Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Anim...

Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3
Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3

Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras l...

[#28 Desactivado]

#25 "Increibles obras maestras del cine" LOL

[#34 Varlak]

#4 El que resulte inconcebible que una mujer maltrate a un hombre también es consecuencia del machismo, obviamente.

[#9 lestat]

Joder, que puto asco de mundo os está quedando.
¿Que cojones de valores se supone que defiende ese estudio de mierda? ¿La magia? ¿Esclavizar animales con magia?

Ya es para mear y no echar gota, y encima el pavo es la víctima, doblemente víctima además. Mira que este tio ha envejecido un poco de pena, pero joder...

Que lástima de papel nos perdimos también del grandioso Kevin Spacey, en aquella película de mierda de aquel director imbécil y cobarde que también decidió prescindir del talento por los misticismos y las cazas de brujas, nunca mejor dicho.

[#71 KoLoRo]

#67 Ah si?

Como este curso por ejemplo : https://abierta.ugr.es/masculinidad_y_violencia/
En este curso se quiere dar una visión global sobre las diferentes formas de violencia, profundizando en sus causas, estudiando los comportamientos que las originan y analizando para ello estadísticas segregadas de las principales formas de violencia que existen y su significado.

Programa del curso
Hombres y violencia Semana 1
La violencia es cosa de hombres
De la teoría individual a la cultural
La película de los "buenos" y los "malos"

Dices que el feminismo ya lucha por esta causa.... te pido un ejemplo y me dices que "Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda" y resulta que imparten cursos en la Universidad justamente para decir que los hombres son Violentos.

El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.

[#13 Desactivado]

Y aunque tuviera esa cláusula, él no ha hecho nada que justifique su despido. Ahora a pagar, hijosdeputa, y ya veremos quién va a ver vuestra mierda de película

[#6 Desactivado]

La verdad es que tras ver la segunda película de la serie, que era un truño, no pensaba gastar un duro en esta, lo que me tocará será no recomendar a la gente que la vean y pasarla pirata.

[#66 KoLoRo]

#59 Algún Ejemplo donde el Feminismo en españa luche contra el maltrato de mujeres a hombres?

[#99 Pérfido]

#73
"Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista."

No es un hecho, es una opinión promovida por una agenda política concreta cuyo objetivo no es precisamente ningún tipo de justicia.
Y lo niego yo, que tengo mujer, madre, hermana, jefa, compañeras, empleadas y amigas.

Y lo niegan ellas, mujeres inteligentes en pleno 2020.

[#65 EdmundoDantes]

#59 Yo me confirmaría con que no montasen un escándalo y obligaran a retirar campañas cuando se hacen

[#55 Oedi]

#52 sí. Y contra la homofobia, que es lo mismo: considerar que quien no sigue el estereotipo del macho es menos hombre o peor aún, más mujer.

[#10 jer_esc]

#4 tranquilo que como está el patio buena parte será para ella como compensación en la demanda de divorcio

[#20 Desactivado]

#15 Mads Mikkelsen

[#84 Desactivado]

#73
1. El patriarcado, conceptualizado de la forma en que se ilustra desde el neofeminismo imperante, no existe. Es una fantasía autojustificativa, como la idea religiosa.
2. El movimiento metoo sería lo que fuese en su nacimiento (que habría mucho que discutir); lo que hoy es es una herramienta de persecución y señalamiento a la altura de la Inquisición (vale, estoy exagerando. Pero que es muy muy peligroso por las consecuencias, sí lo creo. Y que es tremendamente injusto y que va contra toda la filosofía del derecho que nos ha conducido hasta aquí, también)

[#16 ElPerroDeLosCinco]

#15 Será una mujer transgénero, afro-asiático-americana, son síndrome de Asperger, zurda y vegana.
Por supuesto no van a explotar laboralmente a semejante ser de luz, así que le pagarán, pero sus escenas se crearán por CGI.

[#70 muaddib76]

#67 eso lo hacen las asociaciones feministas? Estás seguro de lo que dices?

[#25 earthboy]

#5 Las otras dos han sido increíbles obras maestras del cine. No veo por qué no van a serlo la tercera y las siguientes.

[#59 Varlak]

#52 No se, pregúntale al feminismo, en mi experiencia si se lucha contra ello, aunque no necesariamente como a ti te de la gana

[#67 Varlak]

#66 Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda

[#82 KoLoRo]

#81 Yo te he dicho una forma en la que el feminismo lucha contra esa parte del machismo que afecta a los hombres maltratados.

Me encanta la capacidad que tenéis algunos para coger algo y creerlo a pies puntillas sin ninguna prueba.

Vamos, que dices que el feminismo ayuda al hombre pero no tienes ningún ejemplo, solo tu mundo imaginario.

Ok, todo aclarado.

[#42 ElTioPaco]

#25 muy fina la ironía.

[#83 Varlak]

#70 Si, llevo siendo feminista desde hace una década y por ejemplo el fomentar que los hombres pidan ayuda sin verlo como una debilidad es un tema recurrente, por supuesto, dado que la prioridad es centrarse en los colectivos más discriminados, normalmente el foco no está en los problemas de los hombres, pero eso no quiere decir que se ignoren y está bastante aceptado (aunque siempre hay gente en desacuerdo) que el machismo también putea tangencialmente a los hombres

[#23 Desactivado]

#4 Más bien dejará de ganar.

[#101 Varlak]

#88 Mira, tio, es que es surrealista, es que ni si quiera entiendes lo que se te dice..........

No sabes ni construir ni entender un argumento, y luego te quejas de que no te dan argumentos para inmediatamente despues criticar el argumento que te han dado. Lo tuyo es una fortaleza mental en la que ya sabes de antemano lo que pasa en el mundo y lo que existe y lo que no, y cuando te dicen algo que lo contradice es tan facil como decir "eso es falso porque eso no existe"... pues muy bien, chico...

Te digo que el feminismo, por ejemplo, lucha contra el concepto machista de que pedir ayuda es de débiles, no te vale porque no es un ejemplo, te pongo de ejemplo los talleres de deconstrucción de masculinidades tóxicas y me dices primero que no te pongo ningún ejemplo, y luego te quejas de que el ejemplo es un chiste.... pues vale, tio, suerte en la vida, pero en serio, si no aprendes a entender argumentos y a razonar un poquito te vas a comer toda la mierda que te ofrezcan a cucharadas. A mi me da igual tu opinion, eres claramente un caso perdido, pero da bastante pena, la verdad.

[#88 KoLoRo]

#86 Perdona, pero si yo no intento convencerte de nada

Y no has puesto ningún ejemplo, no inventes.

Tu ejemplo del feminismo ayudando a hombres que sufren violencia de genero es :
Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda

Vamos, que no es que se hace algo, es que tu ejemplo es "Pues Educando hombre, educando" y donde Educa el feminismo actual a que los hombres maltrados no sean vistos como victimas, te he pedido un ejemplo y lo has Ignorado.

Déjate de marear la perdiz cuando no tienes ninguna respuesta.

PD:
pasarte por un taller de deconstruccion de las masculinidades tóxicas para que veas cómo se educa a los hombres en quitarse las mierdas que el machismo nos mete en la cabeza.


Oye! Que El Feminismo lucha contra el maltrato al hombre!! Y como lo hace?! vamos a dar cursos para Deconstruir la toxicidad de los hombres!!!!

Joder menuda azotea lleváis algunos , Te recuerdo, la MALTRATADORA ES MUJER! Sois un chiste andante.

[#14 Desactivado]

#6 ni gratis la veo, el único personaje interesante era el de Depp

[#77 EdmundoDantes]

#68 Estoy rebatiendo el argumento, no diciéndote nada personalmente a ti. Si las feministas quieren mostrar, como conjunto, que están en contra de estas actitudes, deberían mostrarlo públicamente, como hacen en el caso de los maltratos "machistas" o de las violaciones o del manspreading. ¿Habrá colectivos pequeños que estén en contra y lo manifiesten dentro de sus reuniones? No me cabe duda, pero no es generalizado, porque no vemos campañas contra ello como sí vemos contra lo demás. Fíjate si no es generalizado, que en el caso del hilo muchísimas feministas estuvieron con la maltratadora todo el rato, y a día de hoy siguen defendiéndola.

[#58 antares_567]

#27 spoiler alert: Harry Potter es una franquicia de libros para preadolescentes. Más o menos 10-11 años el primero y a 1 por año para que vayas pillandolo, creo que esa es la idea

[#26 anakarin]

#15 y por qué boicotear al actor que le sustituye?? Qué tendrá que ver esa persona en todo este asunto

[#86 Varlak]

#82 A mi me encanta como intentas convencerme de que conoces el feminismo mejor que yo, cuando tu te informas por medios sesgados con una agenda clara y yo en cambio conozco el feminismo desde dentro. Te he puesto el primer ejemplo que he pensado, pero si quieres más solo tienes que pasarte por un taller de deconstruccion de las masculinidades tóxicas para que veas cómo se educa a los hombres en quitarse las mierdas que el machismo nos mete en la cabeza. Pero intuyo que ésto tampoco te va a valer como prueba, ya te inventarás alguna tontería

[#97 EsanZerbait]

#2 aquaman 2 y animales fantasticos 3 en la misma frase, pierde bastante seriedad el asunto.
En fin, parece que un par de productoras están promocionando sus películas.

[#81 Varlak]

#71 Me encanta la capacidad que teneis algunos para ignorar lo que se os dice, coger un hecho anecdótico, extrapolarlo a todo un colectivo y de ahí considerarlo un argumento contra algo que no tiene nada que ver.

Yo te he dicho una forma en la que el feminismo lucha contra esa parte del machismo que afecta a los hombres maltratados, lo que tu pones ahí no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero es que a parte, es perfectamente compatible que una parte del feminismo eduque en la dirección que digo y otra eduque en "la violencia es cosa de hombres". Pero es que además, estás poniendo a nivel de dogma aceptado el título de un tema de un curso de un més, y estás asumiendo lo que quieren decir con ello. En fin, has dado un triple mortal argumental para contestar a una frase mia, pero sinceramente, es que mi frase sigue siendo perfectamente válida tras tu comentario, en realidad no me discutes nada.

El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.
Y eso lo sabes porque conoces mucha gente feminista, claro.

[#61 llorencs]

#4 Y esa es una de las consecuencias negativas del patriarcado. ¿Como puede ser que un hombre, superior pueda ser maltratado por una mujer? Además, de esa consecuencia, es que el hombre no denuncie por temor a que se rian de él. Pero si eres un hombre, que coño haces? Calzonazos, marica,... Más o menos, esos serían los pensamientos que vendrían a la mente. Aunque eso vaya cambiando, gracias a la igualdad, aún sigue relativamente asentado ese pensamiento en la sociedad.

[#91 Varlak]

#77 Si las feministas quieren mostrar, como conjunto, que están en contra de estas actitudes, deberían mostrarlo públicamente, como hacen en el caso de los maltratos "machistas" o de las violaciones o del manspreading
Es que ya lo hacen, aunque no hay un comité feminista unificado que establezca el decálogo de la buena feminista, pero si no has oido hablar de la deconstrucción de las masculinidades tóxicas, por ejemplo, que la deconstrucción es algo en lo que se hace mucho hincapié, pues chico, qué quieres que te diga. Otra cosa es que, por supuesto, las campañas en las que se ponen más recursos y visibilidad es en las que son a favor de las minorias más oprimidas, obviamente el feminismo no va a poner los problemas de los hombres en el número 1 de su lista de prioridades a solucionar...

[#32 anakarin]

#13 quién va a ver su película --> miles de niños y adolescentes, principal público objetivo. También fans incondicionales del mundo de Harry Potter.

Ya con eso tienes a muchísima gente que va a ver su película.

No todo el mundo se entera de las mierdas que les ocurren a los actores en sus vidas privadas, afecte o no a su trabajo. Y a otros simplemente les dará igual. Otros incluso se alegran porque no les gustaba Depp.

[#11 porquiño]

#7 con 10millones menos

[#19 ochoceros]

#17 El Florentino de Hollywood, vaya manera de negociar contratos

[#24 Desactivado]

Vamos que cobra y se ahorra trabajar y salir en un bodrio de película. Le han hecho un favor a Johnny Depp.

[#33 Desactivado]

#26 La cultura de la cancelación funciona así. Si me quitan al "mio", pues yo al tuyo. Es un boomerang de mierda

[#8 igorymi]

Pues me alegro

[#78 Desactivado]

#40 como si se quiere hacer una montaña bien grande de dinero y darle fuego mientras baile desnudo una danza de fertilidad tribal con una botella medio vacía de mezcal

[#95 hasta_los_cojones]

#73 Si vivieramos en un patriarcado el feminismo no sería la ideología hegemónica ni estaría en el gobierno.

Del mismo modo el ateísmo no es la ideología hegemónica ni está en los gobiernos de las sociedades islámicas.

[#57 Epaclon]

#16 xq discriminas a los enanos?

[#44 ElTioPaco]

#30 un actoraco, por otra parte.

[#54 anakarin]

#49 Eso se lo dices a la persona a la que yo respondo en mi comentario. Dicha persona dijo que boicotearia al actor. Y yo simplemente pregunto que qué tendrá que ver el actor sustituto en todo esto.

No entiendo porqué me explicas a mí esto

[#76 Aiarakoa]

#50 igual no será, puede que sea mejor. Mejor actor que Depp es

Porque una cosa es que el caso Depp vs Heard sea una chirigota (ardo en deseos de leer la sentencia para ver cómo justifica el juez que diga que las acusaciones de The Sun le parecen sustancialmente ciertas después de leer en la prensa su argumentación sobre el dedo amputado y la sangre en la pared), y otra la comparación de las cualidades actorales

Me parece bien que se lleve hasta el último centavo Depp. Me parecerá bien que la audiencia boicotee la película. Y pienso que el reparto gana calidad con el cambio, Depp ha hecho buenos papeles y este papel en particular lo hacía bien, es solo que como actor Mikkelsen es mejor

[#87 Nefbru]

#27 Harry Potter es una saga, si empiezas a leerte el primer libro con 10-11 años (edad apropiada para ese primer libro), avanzas con él durante toda la adolescencia hasta terminar con 17-18 años.
Los personajes en los libros van adquiriendo madurez y las historias van aumentando y adaptando su contenido. En las películas también se refleja esa madurez ligeramente y los actores crecen junto a sus personajes.

Quizás esta es una de las razones por las que la saga de Harry Potter tuvo y tiene tantísimo éxito.

Las películas para mí fueron una forma de recordar los libros y ahora las veo cuando me siento nostálgica pero no tengo el tiempo suficiente de releerme los libros. En muy raras ocasiones una película es capaz de superar a un libro y estas no son la excepción.

Si de verdad tienes interés, te recomiendo que leas los libros desde la perspectiva de un niño o con un hijo/sobrino/hijo de un amigo que se encuentre en esos 10-11 años y le guste leer.

[#231 squanchy]

#201 Las más 'chic' son siempre las más guarras, en sentido literal.

[#22 SemosOsos]

#16 falta pelirroja y con vitiligo

[#144 ailian]

#66 Algún ejemplo en donde PACMA en España luche por la clase obrera?

Mira, también sé preguntar subnormalidades!

[#56 EdmundoDantes]

#55 Pues te recomendaría buscar quién se ha opuesto en el pasado a este tipo de campañas. Spoiler: no es Vox

[#64 BiRDo]

#4 ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? Claro que vivimos en un patriarcado. Otra historia es que en Warner Bros. piensen que el movimiento "Me too" va a boicotearles y se hayan cagado por las patas abajo. Cuando el capitalismo lucha contra el patriarcado suele ganar el capitalismo

[#109 Zeremiel]

#34 #61 #73 Supongo entonces que hace 30-40 años cuando a quien se ninguneaba a la hora de denunciar era a la mujer viviamos en un matriarcado que oprimía a los hombres.

Esto es uno de los problemas del feminismo, y es que se engloba absolutamente todo lo que es malo bajo las etiquetas "Machismo y patriarcado" y se llega a tremendisimas contradicciones, una cosa y su contraria no pueden ser lo mismo.

[#72 Varlak]

#36 claro, seguro que #15 lo dice porque es parte del movimiento #metoo o algo así

[#73 JoseLuis80]

#4 A ver, vamos a ver, que algunos no sabéis ya ni lo que decís.
Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista.
Que Johnny Deep no sea considerado víctima y automáticamente se le culpabilice, es precisamente una de las consecuencias del patriarcado. Consecuencia de una sociedad que lleva construída desde hace tiempo en la base de que el hombre es el que manda, el que tiene poder, y la mujer es una pobrecita que o bien acata sus órdenes, o no sirve como esposa.
Esa realidad ha sido así durante mucho tiempo, y es lo que a ojos de un juez pueda influenciar y hacerle pensar "¿Cómo va a ser Johnny el matratado? Si es el hombre. En todo caso será lo mujer que es lo habitual."

Es curioso que estéis enfadados porque a Johnny se le de este trato, y luego neguéis la existencia del patriarcado que ha ocasionado que tenga un trato desfavorable.

Estoy cansado de que se esté desprestigiando el movimiento Meetoo, como si hubiese sido creado para desprestigiar al hombre y para aprovecharse de él, o algo así. El movimiento Metoo nació de la necesidad, de una realidad de Hollywood donde las mujeres tenían que acostarse con hombres para conseguir papeles, ¿te has puesto a pensar en esa situación? ¿en lo enfermo que está el mundo?
¿Que hay mujeres que se habrán aprovechado del movimiento? Joder pues claro. Igual que un chico que conocí, que siendo gay fingía agresiones homófobas para sacar tajada de ello (y hasta consiguió que expulsaran a un profesor). Pero si terminamos por transformar el movimiento entero en el significado que esa gente aprovechada les quiere dar, estarán consiguiendo lo que se proponen.

[#35 anakarin]

#33 Menuda imbecilidad propia de niños pequeños

[#37 jmpep]

#28 Que no hay quién crea que son obras maestras, supongo que quería decir

[#38 Varlak]

#19 hombre, ya no es tema de negociar mejor o peor, es que si rompen el contrato unilateralmente y sin una buena razón, pues a pagar

[#68 Varlak]

#65 pues eso díselo a la gente que lo haga, no a mí, yo no soy el representante de nadie

[#69 Varlak]

#62 Em.... Ok....

[#75 Maegruin]

#12 El estudio no tiene valores, lo hacen porque si estrenan la película con Depp temen alguna campaña en medios de comunicación o redes sociales que les afecte en taquilla.

Otra cosa es que en este caso tenga más o menos razón, pero ten por seguro que si le garantizaran más beneficios se olvidarían de esos valores y lo mantendrían.

[#118 slayernina]

#80 Para mí la gracia es leerlo de niño, y soñar y pasártelo bien con las aventuras de la peña. Luego lo lees de adulto, te das cuenta de los detallitos, los dobles sentidos y las críticas encubiertas, y flipas con la corrupción del mundo mágico, que rezuma mierda por todos lados. No será una obra maestra de la literatura (o puede que sí, una ya pasa de lo que dicen los "expertos"), pero desde luego entretiene un rato

[#79 Desactivado]

#61 entonces (#52) ¿no?

[#111 Desactivado]

#94 bien, tiene experiencia.
La experiencia es la más importante herramienta en el camino a la maestría.

[#114 Varlak]

#109 Supongo entonces que hace 30-40 años cuando a quien se ninguneaba a la hora de denunciar era a la mujer viviamos en un matriarcado que oprimía a los hombres.
Supones mal, mezclas causas y consecuencias porque no entiendes los argumentos del debate.

Esto es uno de los problemas del feminismo, y es que se engloba absolutamente todo lo que es malo bajo las etiquetas "Machismo y patriarcado" y se llega a tremendisimas contradicciones, una cosa y su contraria no pueden ser lo mismo.
Ese es uno de los problemas del machismo, cogen un argumento feminista, lo adaptan en su cabeza a algo que cuadre con sus ideas predefinidas, y luego critican al feminismo por contradecirse.

[#124 Ferk]

#83 En mi opinión, un feminista no debería usar el sexo como factor discriminante para dividir colectivos. Eso en sí es luchar contra el sexismo usando parámetros sexistas.

Si defendiesen la igualdad, defenderían a cualquier persona victima de abusos sin "centrarse" en ningún sexo o raza en particular. La discriminación positiva sigue siendo discriminatoria. Es precisamente ese bombardeo colectivista divisor el que promociona actitudes como la que apuntas en #34... el feminismo abiertamente pone el foco en la mujer en lugar de ponerlo en las personas maltratadas por su pareja. El feminismo usa el machismo para promover políticas centradas en ayudar a un género concreto, publicitandolo el televisiones y otros medios como si fuera algo exclusivo para mujeres. No me sorprende nada que haya hombres que ni se atrevan o consideren quejarse, y permanezcan en la sombra.

Un feminista de verdad no estaría nombrando ningún sexo en particular, ni mujer ni hombre. Son personas, y a las personas no se les debe discriminar a agrupar en colectivos en base a lo que tengan en la entrepierna. Como si tuviesen más de un órgano sexual. Da lo mismo, y merecen el mismo nivel de protección.

Sería absurdo que como existe un mayor número de hombres sin techo, haya que dar ayudas especiales a los hombres sin techo y haya que poner incapié en los sin techo que son hombres.. dejándo a las mujeres aparte porque no es tan común para una mujer estar sin techo.... pero además que lo hiciese un colectivo que se las da de feminista sería aún más absurdo.

[#126 Varlak]

#122 Si estamos de acuerdo, por reso se lucha contra el concepto de que los hombres no puedan pedir ayuda, por ejemplo, si nadie está negando que ese problema exista....

[#127 Varlak]

#121 Pero no aportas ningún argumento real, ninguna reflexión que pueda explicar como ignorar a una mujer cuando denuncia es machismo pero ignorar a un hombre cuando denuncia también es machismo.
Ah, perdona, pensé que era obvio... La causa de ambos es el machismo, gracias al machismo se ignora a las mujeres, a las que se considera quejicas e histericas y entonces sus quejas se presuponen exageradas o inventadas, pero tambien se ignora a los hombres que admiten abusos por parte de mujeres, ya que son objeto de mofa y tampoco es un problema, el denunciante lo único que tiene que hacer es ser un hombre de verdad y dejar de lloriquear.

Y esto surge de otro problema que tenemos como sociedad, que es la nula empatía hacia los problemas masculinos
No creo que haya una nula empatia hacia los problemas masculinos, simplemetne creo que durante los ultimos 30 siglos eran los únicos problemas que contaban y en el último par de décadas no están en la lista de prioridades de todo el mundo, pero no creo que eso sea tan traumático.

[#128 Varlak]

#120 No es un ejemplo por tus cojones morenos, supongo.

[#135 Hart]

#64 La banca simple gana.

[#39 mudit0]

¿Y por qué no iba a cobrar? Quien ha roto el contrato es la productora. No entiendo cuál es la noticia, la verdad.

[#53 mudit0]

#46 pues yo pienso que si. Johnny Depp tiene que tener planificada una agenda de trabajos que va a realizar y rechazar otros que no le quepan. Si luego no se hace la película o si se hace sin el, hay que pagarlo y si no, no haberle echado.

De todas maneras no es lo que yo crea o no, me juego algo a que los contratos de Johnny Depp y la gente como él tienen este tipo de cláusulas por norma y la productora tendrá una aseguradora . No es algo aislado ni mucho menos.

[#90 bokepacha]

#25 Se te ha olvidado el iconito del troll

[#178 Ferk]

#176 Yo siempre he recordado esa definición. ¿Tienes alguna otra referencia que diga lo contrario y sea fiable?
La wikipedia también indica que se basa en defender la igualdad entre hombres y mujeres: https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo

Yo he escuchado defender que el feminismo no es defensa a la mujer en concreto, sino a la igualdad en general. Por eso a mi siempre me ha parecido una palabra muy desafortunada. Yo creo que algo que defiende la igualdad entre sexos no debería tener en su raiz etimológica referencias al sexo femenino en particular. Personalmente habría elegido otro nombre para el movimiento, no me sorprende que con el tiempo las motivaciones se hayan desvirtuado.

[#40 ElTioPaco]

#4 al final es dinero para camellos e industria licorera, los únicos dueños del corazón de Depp

[#102 Varlak]

#100 Dudo que te llamen facha, machista y voxemita solo por eso, pero es que además, no estoy de acuerdo en que todos los casos de violencia intrafamiliar sean iguales y haya que protegerlos igual

[#113 Varlak]

#104 Pero aunque sean menos casos, no los hacen menos victimas.
Nadie ha dicho eso.

Aunque solo fuera un hombre, no hay que callar ese maltrato como están haciendo los medios de comunicación y las asociaciones feministas porque no coincide con el discurso oficial.
No se calla, simplemente no se prioriza porque hay otras víctimas que se priorizan más.

El abuso domestico a los hombres no hace menos abuso el de las mujeres.
Estoy totalmente de acuerdo, pero entiende que, para la gente que opina que durante siglos solo se han atendido los problemas de los hombres* los problemas de los pocos hombres que son víctima del sistema no son una prioridad teniendo en cuenta que hay muchísima más gente del resto de grupos identitarios que son víctimas del sistema. Generalmente se acepta que hay que eliminar los conceptos machistas, obviamente también los que afectan negativamente a los hombres, pero no es un problema que se trate con tanta urgencia, se considera algo que irá cambiando a medida que se olviden los dogmas machistas, que es en lo que si se centra la gente. Vamos, que no hay mucha gente dispuesta a hacer un taller específico para hombres maltratados, pero la puerta está abierta y segurametne encuentres mucho apoyo si lo quieres hacer tu, que tambien te digo que en mi vida me he encontrado nadie dispuesto a organizar uno (si me he encontrado mucha gente que se queja de que no se hacen, pero que lo quieran hacer no)

*Ojo, aunque esté de acuerdo con la frase entiendo que otra gente no, no voy a discutir esa frase y la trataremos como un dogma de fé, pero es un hecho que está aceptado en los movimientos feministas y por lo tanto define la forma de actuar de las asociaciones feministas. Que estés de acuerdo o no me parece irrelevante para ésta conversación.

[#116 Varlak]

#107 No he pedido argumentos, he pedido un ejemplo, UNO SOLO y no lo has dado.
Y ahi he dejado de leer. Tio, comprensión lectora, por favor.

Una vez leído, sigo preguntando : PUEDES PONER UN EJEMPLO DONDE EL FIMINISMO ACTUAL AYUDE AL HOMBRE?
GOTO #86

[#129 KoLoRo]

#128 Que si, que mu bien.

Que tu ejemplo del feminismo ayudando a un hombre maltratado es darle un curso para quitarle la toxicidad patriarcal.

Ya ha quedado claro.

[#141 sagnus]

#73 El machismo puede que promoviese que un hombre se sintiese desamparado, y que no se le tomase en serio si necesitaba ayuda al estar siendo maltratado (y eso si creo que es muy cierto). Pero que se piense en él como un criminal ante el mínimo indicio no viene por parte del colectivo machista, precisamente, sino por otro que alude luchar contra él.

La criminalización de un colectivo no puede venir por parte de ese mismo colectivo ejerciendo poder (porque supongo que hablamos de eso con "patriarcado", y no de otros inventos a los que se atribuye esa palabra), simplemente no es coherente.

[#203 estoyausente]

#133 Yo es que la primera vez que la vi (antes de leer los libros) no la entendí. De hecho me pasó con varias de las películas. No comprendía quién es quién. La presentación y la evolución de los personajes es un desastre global de las películas, solo que se acentúa más en las del medio porque en las primeras hay pocos personajes y no te da tiempo a perderte y en las últimas ya has podido comprender a algunos de ellos y los secundarios tienen menos peso, y aun así, es una movida difícil de seguir (en las pelis, digo).

Pero bueno, es lo que tenemos.

[#41 borre]

#25 Obras maestras para perder el tiempo o quedarte dormido.

[#201 senfet]

#181 Igual también desconoces esta historia: Johnny Depp pide el divorcio después de que su mujer Amber Heard cagara en su cama Johnny Depp pide el divorcio después de que su mujer Amber Heard cagara en su cama

Johnny Depp pide el divorcio después de que su muj...

[#122 MsOntario]

#113 Como sabes que hay pocos hombres que son victimas de abusos domésticos? No se sabe porque los hombres no hablan, porque si lo hacen se les ridiculiza o se les ignora. En este caso, ha sido un actor de cine famoso que se ha atrevido a hablar sobre su maltrato FISICO por parte de su exmujer, y se le ha revictimizado y callado. Que mensaje están lanzando al resto de hombres? Que si hablan nadie les creerá. El caso es tendencia, no porque J. Depp tuviera muchos fans sino porque muchos hombres se sienten identificados con el y están empezando a contar su historia.

Cuando una mujer agrede físicamente a un hombre y el hombre responde, el hombre es acusado de malos tratos. Si lo evita y acude a la justicia, los jueces no le creen porque la palabra de la mujer esta por encima.Es una situacion injusta y de impotencia. Sin contar que el abuso físico es la punta del iceberg. Cuando abuso psicológico y verbal aguantan los hombres? Cuantas mujeres les controlan, les chequean el móvil, les reducen su circulo de amistades y familia, les insultan, les hacen gaslighting o les ningunean? Reciben menos abuso que las mujeres?

Abuso es abuso venga de quien venga, y luego, esta el patriarcado y la tendencia por siglos de que la mujer siempre este subordinada al hombre. Son dos problemas distintos. Aceptar uno no significa negar el otro.

[#206 Ferk]

#202 Pues eso, es lo mismo que si quitamos las becas y los impuestos redistributivos y vivimos en un mundo de justicia económica total de oportunidades.... [...] Pues quitemos las ayudas a los pobres porque total, siempre va a haber pobres, así que qué más da....

No estoy de acuerdo. Hacer eso NO garantiza la igualdad de oportunidades.
Un chaval pobre no tiene las mismas oportunidades de desarrollarse que un hijo de ricos. No me has entendido.

Y una vez que ha dejado de ser chaval, como mucho lo que habría que seguir haciendo es defender sus derechos como ser humano de sobrevivir, se le puede dar un mínimo de ayuda que le permita subsistir, lógicamente.

Perfecto, yo también, y si se consigue y pasa, si consigues que el hijo de un rico tenga las mismas oportunidades que un pobre, entonces después de eso quitaría las becas, no antes.

¿¿Por qué las quitarias??

De hecho yo directamente les daría a todos la misma educación pública y gratuita, pagada con impuestos progresivos, para que se garantize la igualdad de oportunidades que aquellos que pagan impuestos han disfrutado en su desarrollo.

Yo directamente prohibiría los colegios privados. Todo dinero que se gaste en educación tiene que pasar por el estado, si quieres pagar más para que tu hijo tenga más educación págalo en los impuestos, no directamente a un colegio.

Todavía no entiendes lo que estoy diciendo. Quiero igualdad de oportunidades, lo que no quiero es igualdad de resultados.

De verdad que no se ya que puedo hacer para explicarme mejor. Re-lee mi comentario en #197, esta vez sin asumir que soy un neoliberal, porque eso no es nada más lejos de la realidad.


en la práctica pides que se ignoren

No. En teoría y en la práctica: quien discrimine a otros en base a sexo, raza o religión que sea castigado con toda la fuerza de la ley.

Es que ni siquiera entiendo como es posible que separes teoría y práctica de esa forma.

es como si dices que hay que luchar contra la desigualdad económica sin fijarte si la persona en concreto es rica o pobre....

Si el objetivo fuese que pobre y rico sean iguales ante la ley, sí. En un asesinato, no debería existir leyes que digan que si el asesinado es un rico hay unas normas diferentes que si asesinas a un pobre....

Lo que si debería es haber una ley que castigue especialmente cuando el motivo del asesinato está relacionado con el odio de la persona a que sea de un sector económico particular (y para esto no hay que especificar si se refiere a que sea rico o pobre en concreto).

Es importante destacar que en la ley no debería hacerse ningún caso especial para cuando el rico es el asesinado, o para cuando el pobre es el asesinado.

El tema es que la igualdad económica no va de eso, es un mal ejemplo porque la igualdad económica se pretende que los pobres sean menos pobres y los ricos menos ricos.

Es por eso que tu comparación no sería válida. En igualdad de sexos sería ridículo que lo que se quisiese fuera pretender que las mujeres sean menos mujer y los hombres menos hombre. Yo lo que quiero es que a la gente se la trate sin discriminaciones independientemente de que sea hombre o mujer.

[#212 Ferk]

#202 es como si dices que hay que luchar contra la pobreza pero sin mirar la cuenta corriente de nadie, que eso es discriminatorio....

Nunca he dicho que mirar la cuenta corriente sea discriminatorio
Lo que estoy diciendo es que las leyes no deberían hacerse diréctamente para aplicarse a un colectivo específico.

Pongamos por ejemplo la igualdad en terminos de raza, que es más comparable que la igualdad económica (como he dicho, igualdad económica significa una cosa completamente distinta).

Supongamos que :

"violencia que haya sido claramente motivada por odio a una raza tiene un agravente extra de 10 X"

A mi esa ley me parece correcta (pongo "X" porque no tengo idea).

Lo que no me parece correcto es que hubiese grupos que quieran poner razas específicas en la ley en función de factores que les interesen. Por ejemplo:

"violencia de odio contra negros el agrabante debería ser 100 X"
"violencia de odio contra asiáticos, agrabante de 5X"
"violéncia de odio contra gitanos, agrabante de 15X"
"violencia de odio contra pelirrojos, agrabante de 1X"
"violencia de odio contra blancos, sin agrabante"
etc.

A mi me parecería una ley racista que abiertamente tiene preferencias por ciertas razas según factores determinados por lo que a los que escribieron la ley les pareció en base a lo que cada raza se merece. Eso no es combatir el racismo, eso es sembrar división y fomentar la discriminación ya que están poniendo precio al valor de cada vida en base a su raza.

[#27 osids]

#6 yo como soy de una generación anterior a Harry Potter pero tengo compañeros de curro de esa generación ya un día me puse a ver las películas y después de ver la primera tuve que preguntarles que si eso no era para niños pequeños, pero me dijeron que iba mejorando y eso, pero vamos que seré yo porque para mi no pasan de pelis de aventuras, y no se los libros pero estas películas se nota que fueron echas para una generación porque van avanzando y haciéndose más "serias" a media que avanzaban las películas, y las de animales lo mismo pal torrent y pasar un rato pero vamos poco más, los personajes más interesantes tanto colín como deep y ambos no tienen el me traje que se merecen y se centran más en una comedia española que una película de fantasía de una saga

[#43 knzio]

#31 ganó o "estaba ganando" el juicio de Estados Unidos, este es otro en Reino Unido

[#187 meneandro]

#1 Huele a peleas de farloperos alcohólicos entre ambos. Ahí habrá pasado de todo por todos lados y durante mucho tiempo. Pero siempre mejor señalar sólo para un lado según sople el viento...

[#17 ipto]

Sabe que tornillo hay que apretar...

[#74 Nefbru]

#4 Pues si yo fuera él preferiría recibir ese dinero sólo con mi trabajo y mi personaje en la saga de películas. Por no decir que ese dinero no va a compensar todo lo que puede dejar de ganar con muchísimos otros papeles.

Si se demuestra que su exmujer es la maltratadora o la que está actuando de mala fe en la separación, debería caerle una condena ejemplar y obligarla a indeminzar a él y a Disney todo el perjucio que les está ocasionando.

[#103 Acoromo]

Es indignante que las empresas tengan que meterse en la vida de la gente.
Todo este rollo moralista de meirda, lo usan las empresas para joder a los trabajadores.

[#104 MsOntario]

#83 Pero aunque sean menos casos, no los hace menos victimas. Aunque solo fuera un hombre, no hay que callar ese maltrato como están haciendo los medios de comunicación y las asociaciones feministas porque no coincide con el discurso oficial. El abuso domestico a los hombres no hace menos abuso el de las mujeres.

Como mujer, no voy a luchar por mis derechos negando el de los demás. Abuso es abuso.

[#181 squanchy]

#3 Desconocía esta historia y a esta chica. ¿Por qué tiene cara de estar oliendo una mierda en casi todas las fotos?

[#163 StuartMcNight]

#1 Irrelevante. La clausula no existe. Asi que va a cobrar igual.

No se que sentido tiene tu comentario ni el emoticono, la verdad.