Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...
#7:
#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
#1:
Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.
#18:
#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
#14:
"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
#32:
#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
#23:
#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: https://www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organization.html
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
#53:
#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
#117:
#33 "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
#12:
Otro error de bulto, tan gordo que parece hecho a propósito.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
#201:
#44 #5 #10
En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020
Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.
Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?
¿Cómo os quedáis?
En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020
Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.
Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?
¿Cómo os quedáis?
#156:
#1 #7 #8 #10 #14 #18 #26 #124 #125 página 10 que referencia a este documento del Departamento de Seguridad Nacional
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
#91:
#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
Comentarios
Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...
#1 Yo prefiero las citas a OKdiario y la COPE, que eso me da toda la seguridad posible, por ejemplo de los guantes en el 8M, bulo mil veces desmentido y todo un jefe de la guardia civil no se ha molestado en comprobarlo. O más bien sí lo sabía y le dio igual...
Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.
#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
#18 Si tiene referencias a Ok Diario y bulos, tienes razón, no creo que su intención fuera deslegitimar, era peor.
#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
#1 hombre, puede tener la intención de deslegitimar acciones del gobierno con el argumento de "esto se sabía desde el 30 de enero"
"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: https://www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organization.html
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
Otro error de bulto, tan gordo que parece hecho a propósito.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
Informe PISA: el retorno
#33 "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
#14 También se le ha olvidado decir que el 1 de febrero de 2016 se declaró emergencia sanitaria internacional por el Zika.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps
Esto es lo que dijo el comité de la OMS el 30 de enero:
El Comité está convencido de que todavía es posible interrumpir la propagación del virus, si los países aplican medidas sólidas para detectar pronto la enfermedad, aislar y tratar los casos, hacer seguimiento de los contactos y promover medidas de distanciamiento físico en las relaciones sociales que estén en consonancia con el riesgo.
También dijo esto:
El Comité convino en que ahora el brote cumple los criterios para declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional y propuso que se hagan públicos los siguientes consejos como recomendaciones temporales.
Fuente:
https://www.who.int/es/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)
Nada más que añadir.
Es lo que tiene tomar como referencias "noticias" del Ok Diario y la Cope.
#57 Anda, como el Zika. Tú también te confinaste por el Zika?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps
#26 ¡Gracias!
Hostia, un vistazo por encima y hasta yo, un meneante cualquiera, he encontrado otro error de bulto en el mismo punto:
-El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia.
(Y más abajo)
Por otra parte, señalaba que Europa era el epicentro de la pandemia.
La OMS declaró Europa como epicentro de la pandemia el 13 de marzo, no el 30 de enero.
https://www.elindependiente.com/vida-sana/2020/03/13/la-oms-declara-a-europa-el-epicentro-de-la-pandemia-mundial-de-coronavirus/
Los medios de izquierda han lanzado la operación "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
O sea, que están
mintiendometiendo en el informe los bulos del WhatsApp.#11: Cualquier día adjuntan en el informe como pruebas pantallazos con los bulos del WhatsApp.
#10 Si quieres también puedes echar un ojo al informe de la agencia Europea de control de enfermedades ECDC del 2 de Marzo en el que se recomienda a los países en Fase 1, como España, evitar aglomeraciones en transporte, y eventos multitudinarios así como hacer compras de material médico.
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/ecdc-assessment-covid-19-situation-europe-2-march-2020
Por cierto Fernando Simón, el que dijo a día 7 de Marzo que si su hijo quería ir a una manifestación masiva en plena epidemia que estaba bien, ese mismo Fernando Simón trabaja en el ECDC.
https://www.s4d4c.eu/fernando-simon/
#91 Lo siento, no puedo evitarlo. Es superior a mi voluntad...
#5 en ese caso la pérdida de confianza del ministerio está más que justificada
#91 teniendo en cuenta que la fecha coincide con una Alerta sanitaria mundial, y que la referencia que han puesto en esa línea, es de un enlace de Marzo, anunciando la pandemia, yo apostaría por aplicar el principio de Hanlon y atribuirlo a un error humano, una errata.
Que si vas a manipular tan burdamente el documento no pones la referencia que te desmiente y lo adjuntas como un Anexo.
#19 Tengo fragmentos. Este al que me refiero: "el 1 de abril de 2020 se tiene conocimiento a través de una noticia del diario digital cope.es [sic] titulada: 'El vídeo del 8M con el que acusan al Gobierno de ocultar la verdad del coronavirus: no se besa' en la que apunta que el Gobierno sabía el peligro real del coronavirus. En la noticia se adjunta un vídeo de la cabecera de la manifestación celebrada en Madrid el 8 de marzo de 2020 en el que se observa a la ministra [Isabel] Celáa y a la exministra [Magdalena] Valerio portando guantes de látex y en la que se aprecia una voz advertir 'no se besa, no se besa' a las personas que encabezan la manifestación".
No deja de ser curioso como los seguidores del PSOE se despierta convenientemente ahora.
Curiosamente... cuando este mismo tipo de técnicas, informes inventados y amiguismo con la extrema derecha iban contra “el enemigo” (los independentistas catalanes) entonces todo valía y se aplaudía.
#1 Una investigación policial con recortes de periódico no es una investigación policial. Si un diario cualquiera dice que una organización dice X es obligación del investigador ir a esa organización y ver el comunicado exacto que dice X, así como la fecha del mismo.
Otra cosa es que se le pueda cesar o no, que no lo tengo claro por estar haciendo una investigación para el juzgado. Entiendo que una vez entregado el informe ya no está trabajando para el juzgado, excepto que la juez le pida que haga más averiguaciones. Pero no puedo aseverarlo.
#52 ¿te lees lo que envías? En ese enlace se recomienda higiene, lavado de manos.....y evitar aglomeraciones.
A mi que no me vendan mierdas, ni el gobierno ni la guarda civil. No sé ni me importa cuando se declaró la pandemia.
Ese fin de semana se sabia que se estaba haciendo mal, estaba mal el 8M, los partidos de futbol, el mitin de vistaalegre.
Solo hay que ir a meneame y ver los comentarios, la gente lo sabía.
¿Por que hacer pancartas de el machismo mata mas que el covid?¿Por que decir lo de nos va la vida en ello?
Lo que hace falta es un estudio de casos, no son tantos y ver donde se extendieron los brotes. Esos datos existen y existiran para siempre, antes o despues se sabrá.
Tambien me preocupa que en la lucha contra la epidemia se haya obviado información epidemiologica importante para evitar escarbar
#58 A mi emergencia sanitaria mundial, con China cerrada, Italia cerrando y Europa haciendo acopio de material me suena a "buen momento para tomar medidas".
Si lo que prefieres es esperar a la OMS a que diga "es una pandemia" haces muy mal, porque esa afirmación significa "ya se ha extendido por gran parte del mundo y ya cuadra con nuestra definición de pandemia. Si, seguramente también en tu pais". Es como si me dijeras que esperas a que se certifique el fallecimiento del paciente para llevarlo a quirofano.
#1 #7 #8 #10 #14 #18 #26 #124 #125 página 10 que referencia a este documento del Departamento de Seguridad Nacional
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
#34 Oye, que la comunidad de Madrid decía el día 5 que la gente podía hacer vida normal.
Os está saliendo el tiro por la culata.
#34 No inventes que no pone eso:
During scenarios 1 and 2, the
cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional cases (e.g. large conferences with a
significant number of participants from an affected area)
Por lo menos leete los informes que pasas.
#1 la cosa es que Marlaska no debería haberse enterado de ningún error ni de nada, salvo la jueza que se lo encargó.
No es tan difícil de explicar. De hecho si tan absurdo es el informe, no tendría ningún recorrido en sede judicial, les estaba casi haciendo un favor.
#64 Dinos que ideologia tiene la Gorda Civil, companyero
#14 La pandemia fue declarada el 11 de marzo.
Una "emergencia sanitaria mundial" y una pandemia son cosas distintas.
#44 #5 #10
En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020
Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.
Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?
¿Cómo os quedáis?
#29 Y si hubiera habido riesgo de que los mosquitos que lo transmiten llegasen a Europa, culpariamos a Rajoy por no haber tomado medidas, pero no es el caso del coronavirus. Emergencia sanitaria en Enero con casos aumentando exponencialmente en Europa a finales de Febrero y principios de Marzo.
La palabra "pandemia" tiene unos parámetros de distribución regional. Cuando se declara pandemia lo que viene a decir es que el virus ya se ha extendido a nivel mundial. Cuando lo que dices es que hay que evitar que se extienda, advierte de riesgo de pandemia, de lo que ya hablaba la OMS varios días antes del 8 de Marzo.
el día 30 la declararon como emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPI), y ahí ya todos los estados se tienen que dar por aludidos. El llamarla pandemia es el resultado de la expansión, pero la gravedad ya se notificó el 30 de enero. Periolistos.
Fuente: https://www.who.int/features/qa/39/es/
Fuente: https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
#72 Eh, esto, la emergencia sanitaria del Zika fue internacional, exactamente del mismo tipo que la lanzada por la Oms el 30 de enero.
Es más, en agosto del 2016 se habían registrado casi 200 casos de Zika en España, además de tener un portador del virus autóctono como es el mosquito tigre. Por lo que el peligro de contagio claramente existía.
Ésto sucede por el complejo de la izquierda a hacer las cosas bien y limpiar esta gente sectarista. Recordar que él, De Cobos, se ofreció como voluntario en el golpe de estado del 23-F.
https://diario16.com/perez-de-los-cobos-de-voluntario-en-el-golpe-del-23-f-a-jefe-del-operativo-policial-del-1-de-octubre/
Lo que pasa es que EL P$_€ NO ES IZQUIERDA.
Por eso hay que purgar las FSE de gente antidemocrática y filofascista.
#64 Una mentira es una mentira, la diga quien la diga si se declaró que el coronavirus fue el 11M, lo fue.
Una simple búsqueda en google.
https://www.google.com/search?q=fecha+declaracion+pandemia+covid
#12 Parece?... viendo los antecedentes, de "parece" nada de nada.
#23 Ok. Entonces por eso habrían prohibido el congreso evangélico, que preveía que viniese gente de fuera.
#36 Y si el problema es que el susodicho GC lo filtró a la prensa?
Todo el mundo con que Marlaska no tenia que saber nada y el informe está en todos los periodicos...
#40 Que te conste que yo no soy catalán pero siempre he criticado el 1-0. Aquellos PPatriotas de bandera pero nunca de bolsillo que defendían y jaleaban el juego sucio y el 155 han aparcado lo de Cataluña para centrarse en derrribar al gobierno. El golpismo es su afición más enxebre.
Nos atacaran, no por lo que hagamos, porque eso se lo inventaran , nos atacaran por lo que somos.
#33 Es falsa la noticia entonces?
La Guardia Civil falseó u oculto información sobre el 1-O. Es un cuerpo armado de derechas o extrema derecha que usa su poder para construir un falso relato sobre el cual el poder judicial (otro de derechas o extrema derecha) poder intervenir políticamente. Esto es el “atado y bien atado” de la transición española... un eufemismo para no decir neofranquismo institucional
Aquellos agentes de las FCSE que están usando su condición de funcionarios públicos para hacer campaña partidista a favor de la derecha mediante la confección de informes tendenciosos y la difusión de bulos deben ser procesados. Villarejo solo es la punta del iceberg. Esto ni es serio ni propio de un estado que se dice democrático.
#24 Eso no es así, la OMS alertaba de que no era una pandemia y que no se hiciera caso de las informaciones falsas.
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/7009041/la-oms-dice-coronavirus-no-es-pandemia-febrero-2020/
El 30 de enero la OMS declaró el nuevo coronavirus como Emergencia de Salud Pública de Ámbito Mundial. No lo declara como pandemia, pero poca diferencia va.
En el link, el comunicado de la OMS del 30 de enero.
Hala, chupate esa, Trump.
Aquí callamos a los científicos con una jueza y un guardia civil.
Hemos dejado lo de beber lejía como magufada de aficionado (bueno, eso también lo hacemos).
#96 es verdad, todo es blanco o negro, ellos malos, nosotros buenos, gugu tatá.
Aveces me olvido del maniqueísmo de 3 años que anda por aquí suelto, disculpa. No volverá a ocurrir.
#68 Pedazo de invent que te marcas en #55 y luego vas recomendandolo.
Parece que el informe más que la Guardia Civil, lo haya escrito un redactor de OkDiario
https://www.lavanguardia.com/vida/20200130/473218908383/epidemia-coronavirus-cuarentena-sintomas-aislados-infectados-china-espana-ultima-hora-en-directo.html
alerta mundial sanitaria, emergencia global, alerta global, emergencia internacional, AMENAZA DE PANDEMIA, ... pero pandemia no.
Pues realmente no veo que en el informe diga que la OMS declaró la pandemia el día 30 de enero. De hecho lo que sí dice que se declaró es la emergencia de salud pública de importancia internacional. El error y la polémica viene porque se usa la palabra pandemia en vez de epidemia. No creo que sea un error tan grave como para anular la credibilidad del informe.
#33 Que Publico sea un panfleto no significa que esté interesante la cosa, no han pasado ni tres meses y una jueza quiere investigar mediante el jefe de la Guardia Civíl un acto en concreto, acto que ha sido y será la fijación de muchos
Está claro que el informe es muy intencionado por lo que la jueza debe desestimarlo de inmediato si no quiere caer en prevaricación
#201 Se quedan igual porque les da igual. Ellos se agarran a un clavo ardiendo. En este caso al uso del término pandemia en vez de emergencia sanitaria internacional...
Muy confiable.
¿Pero quien va a saber más la guardia civil o la OMS? ¡Coño ya!
#36 Y una mierda. Los informes policiales tienen credibilidad absoluta ante los ojos de nuestros "jueces" . Ha venido bien filtrarlo para que todos sepamos la verdad antes de que nos pille a todos por sorpresa.
#7 Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
Esa es la cuestión que muchos medios no quieren ver. Que el autor hace un informe sesgado, con afirmaciones controvertidas y poco profesionales.
#9 Sería gracioso que sí prosperara, Marlaska se fuera a Bélgica y pidieran una euroorden basada en ese informe. Un momento, esto de que me suena?
#31 Y unos meses después dijeron que el MWC se podía celebrar con unas pocas medidas de seguridad adicionales.
El documento miente, porque no se declaró pandemia ni muchísimo menos. Solo recomendaciones generales sin peso.
#37 Qué casualidad además que todos los "errores de bulto" salgan de los mismos medios (COPE y OKdiario) y sirvan para atacar la gestión del gobierno. No hay ni un "error de bulto" que diga que el gobierno acertó en algo...
#1 Por lo burdo este "Informe Sanitario" recuerda mucho a "PISA" (Pablo Iglesias sociedad anónima)...esta diseñado para dar titulares a la caverna mediática y en este caso para dañar al gobierno. Puta GC...esta llena tipos muchísimo mas que cuestionables.
Si alguien me quiere insinuarme todo este asunto del informe fake, la juez "que se atreve con todo" y demás es una casualidad o error ya le digo lo que le voy a a contestar; ¡¡chúpame un huevo anda¡¡.
Hace bien Marlaska: a la puta calle toda esta basura...
Mucho cuidado al TS que esta calladito....hay una mayoria pepera en funciones que esta deseando un golpe de estado institucional.
#91 Yo propongo un juego: vayamos al ministerio del tiempo y viajemos al 31 de enero, a ver quien pensaba que esto acabaría en pandemia.
Es que es siempre lo mismo, es así o sois memos o pagados. Es toda vuestra estrategia.
#25 Por eso se ha pedido el informe. Por ver si a unos si, y a otros no teniendo ya la informacion de que habia una emergencia sanitaria de la que ya tenian noticia (como la teniamos todos). Lo que constituyen las primeras decisiones arbitrarias y negligentes de toda esta gestion. Van a intentar desacreditar a todas las partes implicadas, a la juez (como ya hicieron con Alaya), a la guardia civil bajo amenaza de cese y represalias contra la prensa y los cibervoluntarios a censurar y ridiculizar a todo el que opine diferente. Pero vamos, que la bola es demasiado gorda.
#87 solo tienes que hablar con los de un solo cuartel para pillar en el acto el sesgo de gc, policía, militares, hablando en general por supuesto pero la mayoría son votantes de vox y el pp, muchos no les pareció mal la dictadura, el psoe para ellos es casi ultraizquierda y podemos rojos comunistas
#8 El monotema. De ahí ni sales ni quieres salir.
#68 #55 Entiendo que no es lo mismo "alertar" de una emergencia internacional, que "declarar" oficialmente una pandemia. Desde el momento presente vemos lo sucedido, y es fácil ver la evolución. A toro pasado, todo es fácil de prever.
#104 Pues se va a tener que aplicar el principio de Hanlon varias veces, porque con Simón la cagan más de una vez.
En el informe de la Guardia Civil sobre el 1 de octubre, aparecía Sant Esteve dels Roures.
¿A ver quien encuentra ese pueblo en el mapa?
#18 de la wiki
La Organización Mundial de la Salud declaró el 30 de enero de 2020 la existencia de un riesgo de salud pública de interés internacional, bajo las regulaciones del Reglamento Sanitario Internacional, y posteriormente el 11 de marzo de 2020 que la enfermedad se consideraba ya una pandemia por la alta cantidad de personas infectadas (118 000) y muertes (4291) que había causado alrededor del mundo (114 países).
¿a las falsificaciones de datos los llaman errores?, será para no vayan a por quienes lo destapen, pero blanco y en botella...
#55 No, el informe no lo tiene en cuenta. Si lo de declarar la pandemia no se hace a la ligera, menos va a ser lo de parar todo una economía. Entonces, declarar estado de alarma antes de que la propia OMS declarará pandemia se antoja difícil y el argumento se cae por su propio peso. Irían mejor encaminados si buscasen responsabilidades penales en la OMS, por ejemplificar el absurdo de lo que esta sucediendo.
#144 jajajaja a favoritos
He visto ese fragmento en concreto mil veces ya y da igual. Y venga a parapetarse en la OMS como excusa. Es flipante la pervivencia de algunos bulos.
Cuidado que yo he visto minúscula después de un punto y seguido. Empiezo a pensar que Marlaska lo ha hecho bien.
#4 Villarejo ha creado escuela
#18 Un error es que te pidan una caña y pongas una clara, o un botellín. Un profesional de su rango que pone en un informe que una pandemia comienza en X fecha lo comprueba antes porque va a firmarlo y se juega el puesto de trabajo. Si lo pone mal como mínimo porque no está preparado para el cargo (bien cesado). Y mucho me temo que más bien estaba "preparando" una prueba para un juicio (como ya hizo con anterioridad). En cualquier caso ese nivel de deslealtad o de incompetencia es argumento de sobra no sólo para cesarlo, también para investigar más a fondo los motivos por los que hizo esa manipulación.
La manipulación del diario Público es tan evidente en este caso que queda claro que sólo convencen al que desea ser manipulado. La declaración oficial de "pandemia" es un acto muy concreto, que surte efectos jurídicos en temas de seguros y demás (cuidado los que estéis hipotecados y con seguro de vida: la muerte por COVID no está cubierta), por lo que no se hace a la ligera. Pero no es el único por el que se alerta de una pandemia ni mucho menos. Seguramente el informe lo tiene en cuenta, pero Público está a lo suyo una vez más. ¿O pretende este panfleto que creamos que no hubo alertas de la OMS hasta el 11 de marzo?
#94 El caso es que para bien o para mal, la OMS ha declarado varias emergencias internacionales en los ultimos años. Y nadie les ha hecho puto caso en Occidente. Judicializar este tema no me parece la mejor idea. Sobre todo porque si nos podemos a judicializar decisiones ejecutivas, curioso que no este todo el PP en el banquillo por desmontar la sanidad publica en España y crear el sistema de residencias privadas que ha resultado ser el caldo de cultivo perfecto para el virus.
#267 Mira guapetón. El juez decidirá lo que tenga que decidir. Pero la fecha en la que la OMS declaró la pandemia no está abierta a opiniones ni a discusiones ni depende de lo que diga ningún juez.
Si en ese informe figura que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, entonces en ese inform hay, como mínimo, una mentira. Y punto. Digas lo que digas y te pongas como te pongas.
El papacito de tácito haciendo fake informes, qué puede salir mal ?
#144 no sé si vitarte negativo o positivo
Relacionada: Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de Pérez de los Cobos
Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de...
kaosenlared.net#1 No se si es tan error garrafal.
https://maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/26/pandemia-coronavirus-brote-oms/
Lo que declaro el 30 de Enero es el grado más alto de alarma de la OMS. No cumplía el requisito de pandemia pero se sabia ya su virulencia.
Palabra mal usada, totalmente, conceptualmente, no lo tengo tan claro porque ya estaba en grado máximo de emergencia de la OMS.
#52 Que pesaos sois con Ayuso, ¿y que pasa? y si ella lo hubiera hecho mal, ¿justifica que el gobierno sea un circo? ridiculo
Incluso aunque el informe se haya escrito de una óptica muy en contra del Gobierno, entiendo que la causa contra el Gobierno por las decisiones del fin de semana del 7 de Marzo no van a llegar a ningún lado.
#82 Me estás comparando un informe de ayer con uno del 30 de enero?
Va en serio?
#19 http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2ffab05231.pdf
Esto está en el meneo de la SER que he pegado un poco más abajo.
#5 la pandémia se declaro el 11 de marzo , si, pero si miráis canales de Iker Jimenez, del doctor Gaona, de Pablo Fuentes, de Enrique de Vicente y programas de cuarto milenio, ya avisaban de esto en Enero y Febrero
#99 Pues claro que no. Si esto no es mas que mierda para blanquear a los socialistas. Fíjate en Ze7en, siempre que hay que blanquear ahí está.
Cuando se hace con tanto ahínco es que vives de ellos, te dan de comer.
#93 A este señor lo deberían haber cesado entonces por mentir en un juicio pero claro, solo era el perro de su amo.