Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...
#7:
#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
#1:
Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.
#18:
#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
#14:
"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
#32:
#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
#23:
#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: https://www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organization.html
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
#53:
#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
#117:
#33 "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.
Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.
Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".
Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.
#12:
Otro error de bulto, tan gordo que parece hecho a propósito.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
#201:
#44 #5 #10
En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020
Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.
Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?
¿Cómo os quedáis?
En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020
Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.
Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?
¿Cómo os quedáis?
#156:
#1 #7 #8 #10 #14 #18 #26 #124 #125 página 10 que referencia a este documento del Departamento de Seguridad Nacional
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"
El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"
Página 20 del PDF del informe:
"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"
Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.
#91:
#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
Comentarios
Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.
Relacionada: Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de Pérez de los Cobos
Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de...
kaosenlared.netMuy confiable.
Informe PISA: el retorno
#1 hombre, puede tener la intención de deslegitimar acciones del gobierno con el argumento de "esto se sabía desde el 30 de enero"
¿Pero quien va a saber más la guardia civil o la OMS? ¡Coño ya!
#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.
Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...
Incluso aunque el informe se haya escrito de una óptica muy en contra del Gobierno, entiendo que la causa contra el Gobierno por las decisiones del fin de semana del 7 de Marzo no van a llegar a ningún lado.
#1 Yo prefiero las citas a OKdiario y la COPE, que eso me da toda la seguridad posible, por ejemplo de los guantes en el 8M, bulo mil veces desmentido y todo un jefe de la guardia civil no se ha molestado en comprobarlo. O más bien sí lo sabía y le dio igual...
Es lo que tiene tomar como referencias "noticias" del Ok Diario y la Cope.
Otro error de bulto, tan gordo que parece hecho a propósito.
Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.
A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.
Esto cada vez huele más a trampa.
Nos atacaran, no por lo que hagamos, porque eso se lo inventaran , nos atacaran por lo que somos.
"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"
Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.
La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200130/473218908383/epidemia-coronavirus-cuarentena-sintomas-aislados-infectados-china-espana-ultima-hora-en-directo.html
alerta mundial sanitaria, emergencia global, alerta global, emergencia internacional, AMENAZA DE PANDEMIA, ... pero pandemia no.
#2 Y aún más relacionada, en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado
La SER accede al informe íntegro de la manifestaci...
cadenaser.comO sea, que están
mintiendometiendo en el informe los bulos del WhatsApp.#11: Cualquier día adjuntan en el informe como pruebas pantallazos con los bulos del WhatsApp.
#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853
#10 ¿Tienes el informe original en algún enlace? El original salió en El País y me pide subscripción...
#12 Parece?... viendo los antecedentes, de "parece" nada de nada.
#5 en ese caso la pérdida de confianza del ministerio está más que justificada
#19 Tengo fragmentos. Este al que me refiero: "el 1 de abril de 2020 se tiene conocimiento a través de una noticia del diario digital cope.es [sic] titulada: 'El vídeo del 8M con el que acusan al Gobierno de ocultar la verdad del coronavirus: no se besa' en la que apunta que el Gobierno sabía el peligro real del coronavirus. En la noticia se adjunta un vídeo de la cabecera de la manifestación celebrada en Madrid el 8 de marzo de 2020 en el que se observa a la ministra [Isabel] Celáa y a la exministra [Magdalena] Valerio portando guantes de látex y en la que se aprecia una voz advertir 'no se besa, no se besa' a las personas que encabezan la manifestación".
#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: https://www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organization.html
The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.
The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.
Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.
#1 ya a principios de febrero la oms altertaba de una posible pandemia.
#23 Ok. Entonces por eso habrían prohibido el congreso evangélico, que preveía que viniese gente de fuera.
#19 http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2ffab05231.pdf
Esto está en el meneo de la SER que he pegado un poco más abajo.
A mi que no me vendan mierdas, ni el gobierno ni la guarda civil. No sé ni me importa cuando se declaró la pandemia.
Ese fin de semana se sabia que se estaba haciendo mal, estaba mal el 8M, los partidos de futbol, el mitin de vistaalegre.
Solo hay que ir a meneame y ver los comentarios, la gente lo sabía.
¿Por que hacer pancartas de el machismo mata mas que el covid?¿Por que decir lo de nos va la vida en ello?
Lo que hace falta es un estudio de casos, no son tantos y ver donde se extendieron los brotes. Esos datos existen y existiran para siempre, antes o despues se sabrá.
Tambien me preocupa que en la lucha contra la epidemia se haya obviado información epidemiologica importante para evitar escarbar
He visto ese fragmento en concreto mil veces ya y da igual. Y venga a parapetarse en la OMS como excusa. Es flipante la pervivencia de algunos bulos.
#14 También se le ha olvidado decir que el 1 de febrero de 2016 se declaró emergencia sanitaria internacional por el Zika.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps
Debe ser complicado hacer limpieza y encontrar candidatos idoneos para remplazar todo lo que hay que limpiar, pero hay una pila de carruzos en las instituciones que da miedo pensar que nuestra seguridad o nuestros derechos están en manos de esa gente.
Que una jueza pida un informe y lo que llegue al juzgado sea una recopilación de bulos y falsedades, con el sello de un coronel de la GC, es alarmante.
Esto es lo que dijo el comité de la OMS el 30 de enero:
El Comité está convencido de que todavía es posible interrumpir la propagación del virus, si los países aplican medidas sólidas para detectar pronto la enfermedad, aislar y tratar los casos, hacer seguimiento de los contactos y promover medidas de distanciamiento físico en las relaciones sociales que estén en consonancia con el riesgo.
También dijo esto:
El Comité convino en que ahora el brote cumple los criterios para declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional y propuso que se hagan públicos los siguientes consejos como recomendaciones temporales.
Fuente:
https://www.who.int/es/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)
Nada más que añadir.
#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado
Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
Los medios de izquierda han lanzado la operación "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
#10 Si quieres también puedes echar un ojo al informe de la agencia Europea de control de enfermedades ECDC del 2 de Marzo en el que se recomienda a los países en Fase 1, como España, evitar aglomeraciones en transporte, y eventos multitudinarios así como hacer compras de material médico.
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/ecdc-assessment-covid-19-situation-europe-2-march-2020
Por cierto Fernando Simón, el que dijo a día 7 de Marzo que si su hijo quería ir a una manifestación masiva en plena epidemia que estaba bien, ese mismo Fernando Simón trabaja en el ECDC.
https://www.s4d4c.eu/fernando-simon/
Hala, chupate esa, Trump.
Aquí callamos a los científicos con una jueza y un guardia civil.
Hemos dejado lo de beber lejía como magufada de aficionado (bueno, eso también lo hacemos).
#1 la cosa es que Marlaska no debería haberse enterado de ningún error ni de nada, salvo la jueza que se lo encargó.
No es tan difícil de explicar. De hecho si tan absurdo es el informe, no tendría ningún recorrido en sede judicial, les estaba casi haciendo un favor.
#26 ¡Gracias!
Hostia, un vistazo por encima y hasta yo, un meneante cualquiera, he encontrado otro error de bulto en el mismo punto:
-El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia.
(Y más abajo)
Por otra parte, señalaba que Europa era el epicentro de la pandemia.
La OMS declaró Europa como epicentro de la pandemia el 13 de marzo, no el 30 de enero.
https://www.elindependiente.com/vida-sana/2020/03/13/la-oms-declara-a-europa-el-epicentro-de-la-pandemia-mundial-de-coronavirus/
Hola, dejo esto: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-pandemia-brote-de-covid-19-nivel-mundial-segun-oms-1895
Buenas tardes.
Cuidado que yo he visto minúscula después de un punto y seguido. Empiezo a pensar que Marlaska lo ha hecho bien.
No deja de ser curioso como los seguidores del PSOE se despierta convenientemente ahora.
Curiosamente... cuando este mismo tipo de técnicas, informes inventados y amiguismo con la extrema derecha iban contra “el enemigo” (los independentistas catalanes) entonces todo valía y se aplaudía.
#4 Villarejo ha creado escuela
#24 Eso no es así, la OMS alertaba de que no era una pandemia y que no se hiciera caso de las informaciones falsas.
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/7009041/la-oms-dice-coronavirus-no-es-pandemia-febrero-2020/
Parece que el informe más que la Guardia Civil, lo haya escrito un redactor de OkDiario
#18 Si tiene referencias a Ok Diario y bulos, tienes razón, no creo que su intención fuera deslegitimar, era peor.
el día 30 la declararon como emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPI), y ahí ya todos los estados se tienen que dar por aludidos. El llamarla pandemia es el resultado de la expansión, pero la gravedad ya se notificó el 30 de enero. Periolistos.
Fuente: https://www.who.int/features/qa/39/es/
Fuente: https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
#24 no goto #23
#37 la errata es obvia, en el enlace que marcan como fuente, se trata de una noticia de Marzo que han sacado mal la fecha por algún motivo, pero la referencia es correcta.
#23 El 30 de enero la OMS declaró la "emergencia sanitaria mundial"
el 11 de marzo declaró la pandemia.
#36 Y si el problema es que el susodicho GC lo filtró a la prensa?
Todo el mundo con que Marlaska no tenia que saber nada y el informe está en todos los periodicos...
Está claro que el informe es muy intencionado por lo que la jueza debe desestimarlo de inmediato si no quiere caer en prevaricación
#12 pues dado que referencia en la misma página a un documento con fecha de Marzo y lo incluye en un Anexo, sería muy burdo a propósito, parece una errata.
#34 Oye, que la comunidad de Madrid decía el día 5 que la gente podía hacer vida normal.
Os está saliendo el tiro por la culata.
#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.
muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.
bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
Espanyistan s. XXI, la guardia cvil se inventa informes para atacar a científicos y a técnicos
La manipulación del diario Público es tan evidente en este caso que queda claro que sólo convencen al que desea ser manipulado. La declaración oficial de "pandemia" es un acto muy concreto, que surte efectos jurídicos en temas de seguros y demás (cuidado los que estéis hipotecados y con seguro de vida: la muerte por COVID no está cubierta), por lo que no se hace a la ligera. Pero no es el único por el que se alerta de una pandemia ni mucho menos. Seguramente el informe lo tiene en cuenta, pero Público está a lo suyo una vez más. ¿O pretende este panfleto que creamos que no hubo alertas de la OMS hasta el 11 de marzo?
En el informe de la Guardia Civil sobre el 1 de octubre, aparecía Sant Esteve dels Roures.
¿A ver quien encuentra ese pueblo en el mapa?
El 30 de enero la OMS declaró el nuevo coronavirus como Emergencia de Salud Pública de Ámbito Mundial. No lo declara como pandemia, pero poca diferencia va.
En el link, el comunicado de la OMS del 30 de enero.
#14 La pandemia fue declarada el 11 de marzo.
Una "emergencia sanitaria mundial" y una pandemia son cosas distintas.
#9 Sería gracioso que sí prosperara, Marlaska se fuera a Bélgica y pidieran una euroorden basada en ese informe. Un momento, esto de que me suena?
#40 Que te conste que yo no soy catalán pero siempre he criticado el 1-0. Aquellos PPatriotas de bandera pero nunca de bolsillo que defendían y jaleaban el juego sucio y el 155 han aparcado lo de Cataluña para centrarse en derrribar al gobierno. El golpismo es su afición más enxebre.
#55 pues aclaralo entonces
#1 Una investigación policial con recortes de periódico no es una investigación policial. Si un diario cualquiera dice que una organización dice X es obligación del investigador ir a esa organización y ver el comunicado exacto que dice X, así como la fecha del mismo.
Otra cosa es que se le pueda cesar o no, que no lo tengo claro por estar haciendo una investigación para el juzgado. Entiendo que una vez entregado el informe ya no está trabajando para el juzgado, excepto que la juez le pida que haga más averiguaciones. Pero no puedo aseverarlo.
Ésto sucede por el complejo de la izquierda a hacer las cosas bien y limpiar esta gente sectarista. Recordar que él, De Cobos, se ofreció como voluntario en el golpe de estado del 23-F.
https://diario16.com/perez-de-los-cobos-de-voluntario-en-el-golpe-del-23-f-a-jefe-del-operativo-policial-del-1-de-octubre/
Lo que pasa es que EL P$_€ NO ES IZQUIERDA.
Por eso hay que purgar las FSE de gente antidemocrática y filofascista.
#18 Como nos gusta a todos tratar distinto los errores en base a si son de nuestra ideología o no
#61 Ya te lo he aclarado, con los datos que ofrece Público, que son casi ninguno.
A ver si los del PP aprenden para la proxima: cuando te investigan, cesas a los mandos policiales.
Rajoy debio haberlo hecho durante la Gurtel. Los fachas siempre han sido unos aficionados al lado de los rojos
Despues solo hace falta un ejercito de CMs y medios afines para hacerlo ver como lo correcto
#33 Tienen una. GC fascista!!!!
#1 El artículo de Público es una manipulación, lee #55.
#34 No inventes que no pone eso:
During scenarios 1 and 2, the
cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional cases (e.g. large conferences with a
significant number of participants from an affected area)
Por lo menos leete los informes que pasas.
#57 Anda, como el Zika. Tú también te confinaste por el Zika?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps
Un informe veraz y con información contrastada.
#29 Y si hubiera habido riesgo de que los mosquitos que lo transmiten llegasen a Europa, culpariamos a Rajoy por no haber tomado medidas, pero no es el caso del coronavirus. Emergencia sanitaria en Enero con casos aumentando exponencialmente en Europa a finales de Febrero y principios de Marzo.
La palabra "pandemia" tiene unos parámetros de distribución regional. Cuando se declara pandemia lo que viene a decir es que el virus ya se ha extendido a nivel mundial. Cuando lo que dices es que hay que evitar que se extienda, advierte de riesgo de pandemia, de lo que ya hablaba la OMS varios días antes del 8 de Marzo.
#34 ¿Puedes copiar del informe donde dice eso que afirmas?
#58 A mi emergencia sanitaria mundial, con China cerrada, Italia cerrando y Europa haciendo acopio de material me suena a "buen momento para tomar medidas".
Si lo que prefieres es esperar a la OMS a que diga "es una pandemia" haces muy mal, porque esa afirmación significa "ya se ha extendido por gran parte del mundo y ya cuadra con nuestra definición de pandemia. Si, seguramente también en tu pais". Es como si me dijeras que esperas a que se certifique el fallecimiento del paciente para llevarlo a quirofano.
#33 en la página nosecual, han puesto la palabra "sólo" (sic) con tilde cuando la RAE dice que no se ponga.... ¡malvada ultraderecha! Marlaska se fuerte.
#68 #55 Entiendo que no es lo mismo "alertar" de una emergencia internacional, que "declarar" oficialmente una pandemia. Desde el momento presente vemos lo sucedido, y es fácil ver la evolución. A toro pasado, todo es fácil de prever.
¿a las falsificaciones de datos los llaman errores?, será para no vayan a por quienes lo destapen, pero blanco y en botella...
Aquellos agentes de las FCSE que están usando su condición de funcionarios públicos para hacer campaña partidista a favor de la derecha mediante la confección de informes tendenciosos y la difusión de bulos deben ser procesados. Villarejo solo es la punta del iceberg. Esto ni es serio ni propio de un estado que se dice democrático.
#1 Tu lo entenderas, yo lo entenderé (sobretodo porque los de vox saltaron como perros a pedir explicaciones al segundo), pero los que necesitan esas mentiras no solo no lo entenderán si no que se pondrán el gorrito de plata y empezaran a soltar las gilipolleces habituales
La OMS recuerda: "Activamos la alerta máxima en enero y los países que nos escucharon están ahora mejor que otros"
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/04/27/5ea726dee2704ee4be8b4609.html
Cesado y a la puta calle sería de justicia. Menudo sofoco se van a dar por mí esta gentuza.
#29 el informe de 80 páginas tiene más elementos que el de la emergencia sanitaria de la OMS.
Pásame un informe de 40 páginas que relacione el Zika con España y te lo admito para la comparativa.
#68 Pedazo de invent que te marcas en #55 y luego vas recomendandolo.
#1 La Gorda Civil mintiendo. Que cosas.
#1 Por lo burdo este "Informe Sanitario" recuerda mucho a "PISA" (Pablo Iglesias sociedad anónima)...esta diseñado para dar titulares a la caverna mediática y en este caso para dañar al gobierno. Puta GC...esta llena tipos muchísimo mas que cuestionables.
Si alguien me quiere insinuarme todo este asunto del informe fake, la juez "que se atreve con todo" y demás es una casualidad o error ya le digo lo que le voy a a contestar; ¡¡chúpame un huevo anda¡¡.
Hace bien Marlaska: a la puta calle toda esta basura...
Mucho cuidado al TS que esta calladito....hay una mayoria pepera en funciones que esta deseando un golpe de estado institucional.
No culpable por error administrativo. Y de los congresos evangelistas qué dice? Por qué los prohibieron, o es mentira?
#64 Dinos que ideologia tiene la Gorda Civil, companyero
La Guardia Civil falseó u oculto información sobre el 1-O. Es un cuerpo armado de derechas o extrema derecha que usa su poder para construir un falso relato sobre el cual el poder judicial (otro de derechas o extrema derecha) poder intervenir políticamente. Esto es el “atado y bien atado” de la transición española... un eufemismo para no decir neofranquismo institucional
#49 me parece mucho más plausible que lo haya filtrado cualquier otro alto cargo que siga en el cuerpo, a modo de berrinche. Cosa que si el informe es tan horrible, también les ha salido mal.
No acabo de entender el nerviosismo del gobiero con éste tema, que les van hasta a subir el sueldo ahora después de todo ésto...
#56 Todavía andan buscando a un tal "Orni", que es más difícil de encontrar que el tal M. Rajoy.
#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono
#1 No se si es tan error garrafal.
https://maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/26/pandemia-coronavirus-brote-oms/
Lo que declaro el 30 de Enero es el grado más alto de alarma de la OMS. No cumplía el requisito de pandemia pero se sabia ya su virulencia.
Palabra mal usada, totalmente, conceptualmente, no lo tengo tan claro porque ya estaba en grado máximo de emergencia de la OMS.
#8 El monotema. De ahí ni sales ni quieres salir.
#72 Eh, esto, la emergencia sanitaria del Zika fue internacional, exactamente del mismo tipo que la lanzada por la Oms el 30 de enero.
Es más, en agosto del 2016 se habían registrado casi 200 casos de Zika en España, además de tener un portador del virus autóctono como es el mosquito tigre. Por lo que el peligro de contagio claramente existía.
Y estos mismos tipos son la cupula y quien hace los informes para las causas que se quieren juzgar de forma peculiar. Que miedo da, y al menos ahora se le ven las costuras ahora seria bueno revisar cada caso y cada informe que han presentado.
Porque no sera el primero y tiene pìnta de que alguien no ha hecho bien su trabajo o mas bien han obedecido manipulando la informacion o literalmente inventandosela.
La cupula. los mas altos cargos los maximos responsables .
#36 Y una mierda. Los informes policiales tienen credibilidad absoluta ante los ojos de nuestros "jueces" . Ha venido bien filtrarlo para que todos sepamos la verdad antes de que nos pille a todos por sorpresa.
#82 Me estás comparando un informe de ayer con uno del 30 de enero?
Va en serio?
#64 Una mentira es una mentira, la diga quien la diga si se declaró que el coronavirus fue el 11M, lo fue.
Una simple búsqueda en google.
https://www.google.com/search?q=fecha+declaracion+pandemia+covid
Pues realmente no veo que en el informe diga que la OMS declaró la pandemia el día 30 de enero. De hecho lo que sí dice que se declaró es la emergencia de salud pública de importancia internacional. El error y la polémica viene porque se usa la palabra pandemia en vez de epidemia. No creo que sea un error tan grave como para anular la credibilidad del informe.
El papacito de tácito haciendo fake informes, qué puede salir mal ?