Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
las multas deberían ser proporcionales al patrimonio o la riqueza del infractor.
Un 20% de multa para un pobre duele lo mismo que un 20% para un rico
Un 20% de multa para un pobre duele lo mismo que un 20% para un rico
#1:
Eso es porque la multa es para pobres, cuando una multa debe servir para reeducar tu conducta respecto a vivir cívicamente en sociedad, seas quien seas. Que le pongan 100 millones de € cada vez que aparque así, y ya verás que pronto se le quita la imbecilidad.
#5:
Por eso las multas y sanciones deberían ser siempre progresivas en función del poder adquisitivo al menos. Lo ideal sería que se mirase la influencia o el poder. Con un par de multas a los soplapollas como estos que se creen que están por encima de todos, podrían sufragarse gastos de gente que sí respeta pero no llega ni siquiera a malvivir.
Que la soberbia y prepotencia de los ricachones hijos de puta pueda servir para alimentar bocas necesitadas y calentar vidas precarias.
Que la soberbia y prepotencia de los ricachones hijos de puta pueda servir para alimentar bocas necesitadas y calentar vidas precarias.
#136:
#94 no he dicho ni que pagara demasiados impuestos, ni que me pareciera un salario bajo.
Ni siquiera he dicho que el incremento se lo coma el IRPF. He dicho que "no se nota tanto". Un aumento de 5000€ al al año se nota mucho si cobras 15.000. Si cobras 70.000 no supone un cambio sustancial en tu vida (se te queda en unos 200-250€ al mes).
La discusión inicial era si con un salario de 100.000€ eres rico. Y yo te digo que vives muy bien, pero no, no eres rico. Puede ser que llegues a riquillo si mantienes ese salario durante muchos años y te dediques a invertir lo que te sobra.
Ni siquiera he dicho que el incremento se lo coma el IRPF. He dicho que "no se nota tanto". Un aumento de 5000€ al al año se nota mucho si cobras 15.000. Si cobras 70.000 no supone un cambio sustancial en tu vida (se te queda en unos 200-250€ al mes).
La discusión inicial era si con un salario de 100.000€ eres rico. Y yo te digo que vives muy bien, pero no, no eres rico. Puede ser que llegues a riquillo si mantienes ese salario durante muchos años y te dediques a invertir lo que te sobra.
#2:
Le sera barato, pero si lo hace en Gijón o en Oviedo el coche lo va a ir a buscar al deposito de la grúa.
#110:
#3 Aquí en Finlandia las multas son un porcentaje de los ingresos del año anterior.
Al cacique del pueblo donde vivo, que el año anterior había vendido una empresa, le pillaron conduciendo a 77 km/h en una carretera de 50, y le cayó una multa de 130 000€.
A cualquier currito medio le hubiera supuesto unos 615€.
https://www.helsinkitimes.fi/world-int/world-news/finland-in-the-world-press/8216-finland-fines-tycoon-130-000-for-speeding.html
Al cacique del pueblo donde vivo, que el año anterior había vendido una empresa, le pillaron conduciendo a 77 km/h en una carretera de 50, y le cayó una multa de 130 000€.
A cualquier currito medio le hubiera supuesto unos 615€.
https://www.helsinkitimes.fi/world-int/world-news/finland-in-the-world-press/8216-finland-fines-tycoon-130-000-for-speeding.html
#12:
#3 y aún así, si cobras 1000€, 200€ de multa pueden hacer que tires de tarjeta y generes deuda ese mes.
Si por ejemplo cobraras 5000€, 1000€ de multa te joderian si (esa es la idea) pero a poco que no fueras un maniroto tirarías de ahorro y listo.
Es decir, aún siendo proporcionales las multas seguirían siendo más punitivas para el pobre.
¿que tal por tramos, como el IRPF?
Si por ejemplo cobraras 5000€, 1000€ de multa te joderian si (esa es la idea) pero a poco que no fueras un maniroto tirarías de ahorro y listo.
Es decir, aún siendo proporcionales las multas seguirían siendo más punitivas para el pobre.
¿que tal por tramos, como el IRPF?
#77:
#65 Pues hombre, es como más de cuatro veces el salario medio, y como casi 6 veces la moda salarial en España. Así que sí, 100.000€ anuales es una puta pasta.
Mi puta casa la compré por 130.000 en 25 años de hipoteca. Si eso no es un dineral para cualquier persona normal, no sé en qué mundo tipo barrio Salamanca vibes tú, querido.
Mi puta casa la compré por 130.000 en 25 años de hipoteca. Si eso no es un dineral para cualquier persona normal, no sé en qué mundo tipo barrio Salamanca vibes tú, querido.
#93:
#77 Que tengas un sueldo de mierda no significa que el cobre 100k al año se limpie el culo con billetes de 500.
100K en neto son unos 60K. y el que cobra 25K tiene de neto unos 20K.
Es el triple si, nadie lo discute, ahora mira a ver donde puedes cobrar 100K y verás que el coste de la vida es bastante mayor que donde tú te compraste tu casa por 130K.
100K en neto son unos 60K. y el que cobra 25K tiene de neto unos 20K.
Es el triple si, nadie lo discute, ahora mira a ver donde puedes cobrar 100K y verás que el coste de la vida es bastante mayor que donde tú te compraste tu casa por 130K.
#74:
#42 #49 Quizás podrían hacer que la acumulación de multas aumente el importe.
La primera vez 100 €, la segunda 300 €, la tercera 1000 €, la cuarta 3000 €...
Así no necesitas un inspector de hacienda para calcular la multa, pero a la larga consigues el efecto deseado.
Y si no paga, se confisca el vehículo.
La primera vez 100 €, la segunda 300 €, la tercera 1000 €, la cuarta 3000 €...
Así no necesitas un inspector de hacienda para calcular la multa, pero a la larga consigues el efecto deseado.
Y si no paga, se confisca el vehículo.
Comentarios
las multas deberían ser proporcionales al patrimonio o la riqueza del infractor.
Un 20% de multa para un pobre duele lo mismo que un 20% para un rico
#3 Yo creo que al rico más, por aquello de que se sienten intocables. Pero que se jodan y respeten, cojones.
#3 El problema es que a los ricos les resulta más fácil ocultar su patrimonio.
#9 fácil fácil tampoco… ahora q los pagos en efectivo han pasado a un segundo plano, te puedo asegurar que hacienda nos tiene más controlados.
#17 para evitar eso existen las tarjetas Black
#9 No como a todos esos que van causando accidentes con sus audis y bmw pero luego son insolventes
#9 pues proporcional al precio del vehículo, y si no se paga, embargo
#9 no es dificil para cualquiera , solo hay que montar una S.L , ponerte de administrador unico y a vender todo lo que tengas a esa sociedad.
otra cosa es que queramos pagar la cuota de autonomos por ser autonomo societario.
#9 con que fuera en base a los ingresos, suficiente, y obligar al pago por transferencia. Así no vale el dinero que usan con tarjetas de crédito asociadas a empresas ubicadas en paraísos fiscales.
A cualquier rico le jode bien tener que usar el efectivo legal. Muchas veces le toca pringar a su entorno.
#3 y aún así, si cobras 1000€, 200€ de multa pueden hacer que tires de tarjeta y generes deuda ese mes.
Si por ejemplo cobraras 5000€, 1000€ de multa te joderian si (esa es la idea) pero a poco que no fueras un maniroto tirarías de ahorro y listo.
Es decir, aún siendo proporcionales las multas seguirían siendo más punitivas para el pobre.
¿que tal por tramos, como el IRPF?
#1 Sería tan fácil establecer las multas de tráfico en función del valor venal del coche. #12
#42 No me parece tan bien, así los ricos tendrían el "coche de aparcar en el centro", algo más baratillo.
#42 #49 Quizás podrían hacer que la acumulación de multas aumente el importe.
La primera vez 100 €, la segunda 300 €, la tercera 1000 €, la cuarta 3000 €...
Así no necesitas un inspector de hacienda para calcular la multa, pero a la larga consigues el efecto deseado.
Y si no paga, se confisca el vehículo.
#74 y que quiten puntos hasta que no puedas conducir ...
#92 Quedaría ver qué hacer con los que conducen sin puntos.
#49 Claro, también el de no poner los intermitentes, el no ceder el paso a los peatones en pasos de peatones, el de los excesos de velocidad...
No digo que sea un sistema perfecto, pero también habrá ricachones con Ferrari nuevo que no tengan nada a su nombre. O extranjeros de los que no conoces sus ingresos.
Al menos yo digo un sistema sencillo y simple de implantar.
#42 #49 Creo que en Paris el coche mas comun era el Twingo, aunque fuesen ejecutivos. Es mas manejable y se aparca mejor.
El de ryan air, tiene contratado un taxista solo para el y lo tiene esperando en la puerta. Antes pagaba solo la licencia para poder usar el BUS/VAo
En otros paise hay multas de 100kx de € y algun cas han superado el millon.
#168 Los que venden droga, por ejemplo. lo tendrn todo en negro.
#110 En España hay multas que segun la gravedad son X dias y segun le poder adquistivo son de valor. Ejmplo multa de 50 dias x 8 € al dia. Pero creo que ningua de trafico es asi, son impuestas por el juez. Pero supongo que a los que cobran en negro, les afecta menos.
Por lo que vi en su momento para pobres las multas tambien eran bastante gordas.
Creo que otras paises tambien tiene sanciones supergordas como Suiza.
En España parece que se olvida un multa no debe compensar para ser disuasoria. Esta claro que hay mucha gente que ya se corregiria simplmente con 10€ mas la molestia de ir a pagar o solo con explicarselo.
#113 Una cosa que se me ocurre es que se podria obligar a pagar las multas en un moneda particular, Multcoins, x ej. Entonces una persona tiene que canjear su dinero por Multcoin y en el proceso se analizar su riqueza y cambio se hace en funcion. A los ricos el Multcoin le saldria mas caro.
Tambien se podria haces inspecciones de hacienda a los que acumulen multas, me parece mejor criterio que otros.
#42 Y con obligación de identificar al conductor como en Alemania (de lo contrario el doble de multa para el dueño).
#3 proporcional y progresiva añadiría yo, porque 20% de 1000€ te deja 800€ para ese mes y lo mismo te quitas de comer, pero 20% de 100.000 te dejan 80.000 euretes, vamos que difícilmente pasarán apuros.
#3 ni si quiera hace fatla. Reincidente = retirarada de carned, ya que se ve que no es apto para conducir
#18 Cuando un pobre ve una retirada de carnet un rico ve incentivos para tener chófer.
#20 Mejor, así se genera empleo.
#18 También le daría igual. Se lleva a su chófer-escolta y punto.
#18 Por estar mal estacionado retirada de carnet es muy difícil.
Esas multas no se pueden poner al conductor porque no lo hay, llega al propietario.
#3 No, al pobre ese 20% le puede significar no poder pagar la lavadora, el rico seguirá tirando la ropa a la papelera.
#3 Una patadita al retrovisor de vez en cuando tampoco está de más. El vandalismo contra los coches mal aparcados debería estar despenalizado.
#3 Si la multa no es relativa al nivel de ingresos no es una multa, es un impuesto a la pobreza.
#3 en absoluto, un 20% de multa para un pobre le hace un agujero de aupa, al rico aun le sobra muchisimo dinero.
#30 tienes razón, pero realmente no importa. Esa multa pasa a ser dinero del pueblo, y en algún momento dejará de aparcar mal. Que a los ricos también les gusta su dinero
#30 pues se hace una cosa, que la multa sea del 20% de lo que te pases del sueldo mínimo (teniendo también un importe mínimo de multa para los casos sin ingresos o con ingresos por debajo del salario minimo). Por ejemplo si ganas 1100€ y el SMI es de 1000€, pagas 20€ (o el importe mínimo de multa si es superior). Además se pueden meter tramos por reincidencia: primera multa el 20%, segunda el 30%, tercera el 40%... (y no de lo que te quede, si no calculado siempre sobre el exceso de tus ingresos sobre el salario mínimo).
Por ejemplo con el fulano del artículo, que dice que gana 100.000€ al mes
Primera multa: (100000-1000) * 0,2 = 19800€
Segunda multa: 29700€
Tercera multa: 39600€
Cuarta multa: 49500€
...
Con cuatro multas creo que ya se va captando el mensaje de que le sale a cuenta buscar donde aparcar.
La cuenta que incrementa el porcentaje se resetea también de forma gradual, si estás en la primera multa se resetea la cuenta si pasas 2 meses sin multas, si estás en la segunda multa son tres meses... etc
#100 sabes que la gente con pasta suelen tener esos sueldos como stock options y pijadas que bajan mucho el sueldo real?
#3 Entonces lo único que estás penando es su riqueza, no lo que cuenta la noticia.
#3 No estoy de acuerdo, un 20% a un pobre puede dejarlo sin comer, a un rico seguramente no le afectará en su día a día.
Puestos a pedir, mejor que las multas sean por tramos de renta, como el IRPF.
#3 en realidad el rico no tiene 1 duro lo tiene rico S.A. una sociedad pantalla intermedia, entonces la multa se la echamos a rico y rico paga 20€.
#48 Aun que lo tenga rico S. A. sigue teniendo su propio patrimonio, lo de pagar todo con la tarjeta de la empresa es un carajal contable.
#48 Seguro que el coche también estará a nombre de Rico S.A. Así que lo mejor es:
Cepo.
Grúa.
Inmovilización del vehículo hasta el pago de la multa.
Que la multa sea proporcional en un 50% al precio de nuevo del vehículo y en otro 50% al patrimonio del infractor (o empresa interpuesta).
Y se acaba con la tontería de un día para otro. Que aparquen a tomar por culo y que usen un taxi para llegar hasta la puerta, porque así les saldrá MUCHO más barato.
#3 es mas sencillo tener un sistema de puntos. Todo el mundo tiene los mismos, si te pasas no conduces y ya está.
#3 Muchas veces tienen sus fortunas escondidas.
#3 creo que es mejor partir de una multa base, por ejemplo, 60 €, e incrementarla en cuanto el infractor tenga una renta superior a 60.000 € de forma proporcional. Además lo acompañaría de declaración jurada de bienes, para que si tienen oculto el patrimonio cuando se le descubra le crujan por mentir.
#3 Aquí en Finlandia las multas son un porcentaje de los ingresos del año anterior.
Al cacique del pueblo donde vivo, que el año anterior había vendido una empresa, le pillaron conduciendo a 77 km/h en una carretera de 50, y le cayó una multa de 130 000€.
A cualquier currito medio le hubiera supuesto unos 615€.
https://www.helsinkitimes.fi/world-int/world-news/finland-in-the-world-press/8216-finland-fines-tycoon-130-000-for-speeding.html
#3 La noticia enlazada ya explica porqué las multas no son proporcionales en España:
"Dado el volumen de sanciones que se tramitan en España (unos 15 millones de denuncias cada año) la Administración es incapaz de tener esta circunstancia en cuenta", detallan.
#3 así, como idea:
https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/116-000-ir-a-75-km-h-asi-se-gano-directivo-nokia-multa-alta-historia
#3 En realidad le sigue doliendo más al pobre (por eso el IRPF no es el mismo % para todos por ejemplo), ya que el pobre necesita su dinero para necesidades básicas, si le quitas un 20% a lo mejor tiene que dejar de comer el 1 de cada 5 días. El rico tiene sus necesidades mas que cubiertas y si le quitas un 20% pues seguro que tiene reservas en el banco para ni enterarse de eso, y aunque no lo tuviera ese 20% implicaría que tiene que posponer un poco añadir un nuevo ferrari a su colección o que en lugar de hacer un crucero de 1 mes tiene que hacerlo de 1 semana.
#3 no creas, el 20% sigue doliendo más a un pobre porque es la diferencia entre comer ese mes o no; el rico sigue teniendo pasta para aburrir y para invertir.
#3 Y el IVA no te jode!! Como es eso que yo tenga que pagar la gasofa al mismo precio que Cristiano Ronaldo, el sistema universal es equitativo te guste o no
#3 No exactamente lo mismo. Un 20% para un pobre podria ser un problema para llegar a fin de mes. Debería ser de la riqueza menos el mínimo necesario para vivir.
Por ejemplo, si se decide que lo mínimo son 12 sueldos mínimos y tu patrimonio son 15k solo seria el 20% de 3k, que son 600€. Te pica pero no es una amenaza para tu vida. Para un muy rico 12k es muy poco respecto a su patrimonio, la multa seria el 20% de casi todo su patrimonio, que como dices le doleria lo mismo.
#3 Es un sistema pensado para controlar a los pobres y que los ricos hagan de su capa un sayo.
Lleva años funcionando y cumpliento perfectamente su propósito ¿quien querría cambiarlo?
#3 sería fácil de esquivar, con pagarle alguien para que se haga pasar por el conductor y listo.
Y si fuera al propietario del vehículo, se podría ocultar también.
Yo opino que las multas progresivas serían una mejor opción para reincidentes. Como el caso de los carterístas.
#3 totalmente, así les dolería igual
Eso es porque la multa es para pobres, cuando una multa debe servir para reeducar tu conducta respecto a vivir cívicamente en sociedad, seas quien seas. Que le pongan 100 millones de € cada vez que aparque así, y ya verás que pronto se le quita la imbecilidad.
#1 No es necesario. Con que se llevara el coche la grúa a un depósito, ya le fastidiaría bastante.
#16 el rico posiblemente si se le lleva el coche la grua tendra otro "de repuesto"
#31 En algún momento le molestará tener que ir a comprar otro entonces.
#62
Sabes que te lo traen a casa? Igual cuando se te estropea. Te lo recogen y te lo llevan a casa.
#78 ¿la grúa? del depósito municipal? pues no será a la plebe ...... A no ser que te refieras a coche nuevo .. Bueno, si le traen coche nuevo tendrá que molestarse con configura preferencias
#89 a ese oe tienen guardadas las preferencias en el concesionario junto a la alfobra roja y el siervo que le atiende cada uno de sus caprichos.
Por cierto, prohíbido con multa significa permitido con un precio
#89 Puedes pagar a otro para que te lo traiga a casa, o una grua, cuando 8mil euros te la soplan puedes pagar muchos servicios fácilmente...
#89
A ver... si no le importa pagar una multa de 8k euros, es porque puede mandar a alguien a por el coche. Se llaman lacayos.
#89 #78 Al final va a salir mejor ser rico, no parece tener ningún inconveniente.
#31 Pero no aparcado en “zona vip”
#31 Sí, pero tiene que volver a casa a por él, por muy rico que sea si tengo que ir en coche y volver en taxi, directamente pido taxi para ir y volver
#4 a lo mejor la tontería se le quita si cada vez se lo encuentra con las ruedas pinchadas, las puertas rayadas y las lunas rotas. Just saying...
cc #16
#33 ¡Excelente idea!, hazlo tú y cuando te pillen ya nos dirás a cuánto te sube la broma .
#44
Si eres insolvente ya te pueden multar todo lo que quieran.
#81 entonces qué te rompan un par de huesos y te azoten sino puedes pagar.
#81 Parece que no has captado la moraleja, a esta gente la ley se la sopla totalmente. No quiero saber lo que podría llegar a hacer con un don nadie pero seguro que no es agradable (ni legal)
#81 ¿Quién habla de multas? ¿No conoces el delito de daños?
#44 Es cuestión de encontrar a esa persona para la cual no es una multa sino una satisfacción.
Y que se encargue él.
#33 Le pegamos fuego al coche, a su casa, a su familia y al gato ¿mejor así?
#66 Al gato se le prende fuego después de violarlo
#66 Al gato no coño, pobre animalito, que culpa tiene de que el chaval sea un puto gilipollas?
#33 pues se compra un coche nuevo cada día y fuera problemas. Se puede hacer desde el móvil
#33 un buen escupitajo en la manila de la puerta...
#16 Pues se compra otro, sin embargo, si lo pasas por la guillotina ya verás como se le acaba la tontería.
#58 Matar a los que aparcan mal. No sé si estar a favor o en contra.
#71 No hombre, a los que aparcan mal no. A los ricos.
#79 Espero que la definición de rico sea la tradicional: todo aquel que tiene más que yo.
#79 Si miramos el conjunto del mundo, tú estás entre el 15% más rico.
Para un maliense que vive en una choza, eres muy rico.
#71 y a los que aparcan bien tambien, que falta sitio.
#58 Es que guillotinar un coche acojona a cualquiera...
#58 multar proporcionalmente al patrimonio funciona como la seda. Ya verás como con 800.000€ de multa se le quitan las ganas de hacer el canelo
#58 lo guardan congelado hasta que se descubra un método para desguillotinarlo.
#16 y si por el camino acaba "accidentalmente" con las puertas rallayas , los parachoques rotos y las ruedas pinchadas, mejor.
#16 en un caso parecido que llegó a mis oídos, el pavo se jactaba de que su coche era tan grande que la grúa municipal no podía con él.
#1 Las multas las imponen ricos con sueldos de unos 100.000 € anuales para los mileuristas y clase media cargada de gastos e hipotecas.
#41 relájate que 100.000 euros no es tanto.
#65 Aquí en Menéame es el SMI.
#65 Pues hombre, es como más de cuatro veces el salario medio, y como casi 6 veces la moda salarial en España. Así que sí, 100.000€ anuales es una puta pasta.
Mi puta casa la compré por 130.000 en 25 años de hipoteca. Si eso no es un dineral para cualquier persona normal, no sé en qué mundo tipo barrio Salamanca vibes tú, querido.
#77 ¿Define normal?
#84 perpendicular en ese punto.
#77 Un año que me fueron las cosas muy bien muy bien, llegué a cobrar 100.000 pavos. Acabé pagando casi 40.000 de IRPF así que al final tampoco se quedó en tantisísima pasta.
Es muy difícil ser rico siendo asalariado, porque llega un momento en que cualquier incremento apenas se nota.
#88 Y aún así te quedaban más de 60.000€ limpios, que es más del doble de mi salario bruto, hombre.
Y eso de que llega un momento en que cualquier incremento se lo comen en el IRPF... venga por favor.
#94 no he dicho ni que pagara demasiados impuestos, ni que me pareciera un salario bajo.
Ni siquiera he dicho que el incremento se lo coma el IRPF. He dicho que "no se nota tanto". Un aumento de 5000€ al al año se nota mucho si cobras 15.000. Si cobras 70.000 no supone un cambio sustancial en tu vida (se te queda en unos 200-250€ al mes).
La discusión inicial era si con un salario de 100.000€ eres rico. Y yo te digo que vives muy bien, pero no, no eres rico. Puede ser que llegues a riquillo si mantienes ese salario durante muchos años y te dediques a invertir lo que te sobra.
#88 hombre, "apenas" significa que, a partir de cierto punto, notas en el neto algo más del 50% de lo que te suban en bruto. A día de hoy, 100K brutos son 64300 netos. 200K brutos son casi 120K netos. Si eso es "apenas", bienvenido sea llegar a esos niveles, eh.
#77 Mi casa, que no es nada del otro mundo, y es vivienda protegida, la compré con hipoteca a 38 años ... me habré muerto y seguiré pagando.
Mis padres tardaron en pagarla porque era vivienda de protección oficial con cuotas irrisorias (apenas se notaba en el sueldo), y que se pagaba al IVIMA. Los que no iban por ahí, en menos de 10 años la tenían pagada.
No sé que les espera a los chavales de ahora....
#91 heredar. No hay otra
#77 Que tengas un sueldo de mierda no significa que el cobre 100k al año se limpie el culo con billetes de 500.
100K en neto son unos 60K. y el que cobra 25K tiene de neto unos 20K.
Es el triple si, nadie lo discute, ahora mira a ver donde puedes cobrar 100K y verás que el coste de la vida es bastante mayor que donde tú te compraste tu casa por 130K.
#77 Tengo una amiga que curraba en RRHH de Vodafone. Decia que era acojonante la cantidad de nominas de 25K AL MES que había ahi. 100K al año es una pasta? Por supuesto. Pero no perdamos la perspectiva, los ricos son los de 100K al mes, y los ricos de verdad de 100K al dia.
#77 100.000€ es un muy buen sueldo, pero dista de ser una exageración. vienen a ser unos 5000€ mensuales netos, que viviendo en Barcelona o Madrid deberias restarle 1000 y pico de alquiler. Paséate por cualquier puerto de la costa española y veras yates que nadie con este sueldo se podría permitir. La gente que gana 100k anuales está más cerca del currito medio que de los ricos 'de verdad'.
#65 con 100.000 no te compras un coche de 90.000, un rolex de 30.000 o vives en una mansión. Creo q la noticia no cuenta toda la historia.
#65 Me alegro sinceramente por ti si para ti no son tanto. El que puede estar relajado eres tu.
#41 Rico 100K??...ojalá
#41 Estas MUY perdido si crees que los ricos que manejan el cotarro cobran 100K al año. Para empezar con 100K al año no eres rico. Vives de puta madre con un par de casas y un par de coches, por supuesto. Pero eso no es ser rico.
#1 Las multas deberían ser exponenciales.
O eso o que a partir de la enésima multa, cada vez le cojan el coche y se lo devuelvan hecho un cubo de hierros
#53 Se subasta el coche, win-win.
#75 también esta bien pensado
#1 Los "pobres" lo hacen a diario, mantienen conductas incívicas y como no hay nada que embargar o derecho que puedan perder siguen aprovechándose del sistema, es más conozco un señor que en plan Demolition Man acumulan multas y no sabe usar las tres conchas
#1 La cosa es penar la reincidencia.
#69 Ya veras que risa cuando le quiten puntos de carné por reincidencia en la infracción de tráfico y estas sean acumulativas. Va a ser el millonario con el transporte público VIP más caro.
#1 No puedes hacer eso, si vas a adecuar las multas, los impuestos y todo al sueldo, igual también el coste de las cosas, y entonces da igual si eres millonario o no, una casa te va a costar un 30% de tu sueldo, la multa será un 20%.
Y así se iría todo al carajo enseguida.
#1 totalmente de acuerdo, es que las multas tendría que ser proporcionales al nivel de renta ¿Qué le importan 100€ a Cristiano Ronaldo? por ejemplo, y esos mismos 100€ hacen polvo el mes a mucha gente.
#1 Naaa, un rayón al coche y verás como no aparca más en VIP.
#1 No creas, la machotada le sale sola (ya se ve el tipo que es) pero pensando económicamente igual no es tan mala idea (foto los primeros comentarios del vídeo)
#1: O poner cárcel por reincidencia sistemática en comportamientos incívicos que perjudiquen la convivencia.
#1 Con que llamen a la grúa, si cada vez que aparca se queda sin coche un día hasta que lo recoja veras que gracia
#1 Este debate es totalmente demagógico. Si el pobre es insolvente, la zona azul, las plazas de minusválidos o los vados se convierten en barra libre para ellos, por contra, si los ricos lo tienen todo a nombre de sus empresas o de terceras personas, estamos en las mismas, por lo que la multa pierde su poder coercitivo.
Para que no se den casos como el del tweet (que además es minoritario) existe un mecanismo del que disponen TODAS las policías municipales llamado servicio de GRUA. Te aseguro que más allá de la multa, el tener que enfrentarte a la burocracia de un ayuntamiento y desplazarte sin vehículo propio hasta un polígono en las afueras para sacar el coche del depósito, hace que estos ricos tan ocupados (y cualquiera) se planteen dos veces donde aparcan.
#1 Eso es porque las sanciones se ponen de igual cantidad monetaria para todo el mundo en vez de ponerse de intentar la igualdad punitiva según las circunstancias del sujeto.
#1 Algo así tendría que ser https://cocheslujo.net/informacion-general/la-multa-mas-cara-de-toda-la-historia
#1 hay que hacer que las multas sean en proporción al sueldo, y a partir de un mínimo.
Le sera barato, pero si lo hace en Gijón o en Oviedo el coche lo va a ir a buscar al deposito de la grúa.
#2 los pobres piensan que es una putada que se te lleve el coche la grúa, los ricos ven un servicio de aparcacoches.
#10 Eso depende de lo que valores tu tiempo.
#25 Ya irá un lacayo a buscarlo
#27 ¿Es usted el titular del coche? ¿No? Pues que venga el titular, buenas tardes.
#83 El titular es una sucursal de una empresa de las islas caimán
#27 con una llamadita, lo mismo se lo trae un municipal a la puerta de casa y le pide perdón por las inconveniencias.
#25 Que tiempo...Ira el choffer o el mayordomo.
#87 Pues irá el lacayo a buscarlo, pero el tiene que esperar igual.
#10 en Madrid, si lo dejas varios días, acaba saliendo más económico que un parking
#2 Deberías salir un poco de la zona de Gijón y Oviedo.
#34 Te equivocas. Si puedo evitarlo, no entro.
#2 bufff no es el primero que planta una denuncia por hurto y la gana… por no decir de un caso que conozco que le arañaron un Bentley al llevárselo con la grúa y la factura que tuvo que pagar el Ayuntamiento fue de 5 cifras
#2 Y con la condición obligatoria de que debe ser el propietario el que vaya personalmente a recogerlo. Nada de mandar al mayordomo.
Por eso las multas y sanciones deberían ser siempre progresivas en función del poder adquisitivo al menos. Lo ideal sería que se mirase la influencia o el poder. Con un par de multas a los soplapollas como estos que se creen que están por encima de todos, podrían sufragarse gastos de gente que sí respeta pero no llega ni siquiera a malvivir.
Que la soberbia y prepotencia de los ricachones hijos de puta pueda servir para alimentar bocas necesitadas y calentar vidas precarias.
#5 la constitución dice eso mismo de los impuestos.
Y ya ves, pagamos todos el mismo IVA, por ejemplo. Algo que también debería ser progresivo.
#26 Es imposible controlar el IVA que deberían pagar los clientes en función de la renta. ¿Vas a comprar el pan con una declaración de la renta y que el te atiende tiene que calcular cuánto te cobra según lo que ganaste el año pasado? ¿Y si no has declarado nada no pagas IVA?
Absurdo
#55 enseñando el DNI mismamente se puede hacer
Que me digas hace 40 años, vale, pero hoy en día es factible hacerlo. Enseñar el DNI al comprar y según tu renta pagar los impuestos indirectos progresivamente.
Y sería lógico que fuera por tramos, como el IRPF.
Offtopic: Lo mismo pasa con los controles de velocidad en autopista. Lo fácil que es pillar tique al entrar y salir, y hacer un calculo de la velocidad media en ese tramo, vale que es una aproximación, pero funcionaria y con coste cero.
#5 Deberían, pero siempre que se abre este debate me acuerdo del ex presidente de mi comunidad, a este tipo de gentuza las denuncias les saldrían a devolver.
https://www.lainformacion.com/espana/valcarcel-declara-122-euros-en-el-banco-dos-viviendas-un-coche-e-hipotecas_Azgj397nWRulZzNHnmQgn/
#5 no es que se crean que están por encima de todos, es que lo están. Esta noticia mismo lo demuestra. Ellos van por la vida como si todo fuera suyo y las reglas están hechas para los pobres. Cómo esperas que no se sienta por encima?
#5 Claro pero si fuese asi, habria persecucion a gente con mas poder adquisitivo. No puedes poner 1 millon de euros por aparcar mal, es sencillamente descabellado. Lo que si se podria instaurar es algo asi cuando hay reincidencia ( el individuo esta claramente abusando del sistema )
Y por esto, señores, es importante la progresividad también en las multas
No deja de resultar curioso que este tipo de gente se desviva para que los "pobres" les den su aprobación a base de likes en rrss.
#11 Y más curioso aún es que lo consiguen
Tontería del día.
La sobrada esta de aparcar en vados tiene ya sus años, está también la variante del parking de larga estancia en la que un ricachón entra a un banco y deja su coche (aparcado en la puerta) de garantía, así solo tiene que pagar los intereses, menores al coste del parking, mientras los del banco le cuidan el coche para que no pierda valor.
Historias falsas de mierda para adolescentes, encima trilladísimas
#13 ¿Eso no era un chiste?
Un catalán que va al banco a pedir un prestamo y le responde el director de la sucursal:
- Sí, Don Jordi ¿De cuánto dinero estaríamos hablando, un millón de euros, dos...?
- No, un euro
- ¿Un millón de euros?
- No y me ha entendido usted perfectamente, quiero un préstamo por un euro
- Don Jordi, usted dispone de liquidez más que de sobra como para....
- He dicho que quiero un préstamo por un euro, si no, saco todos los millones y me voy a otro banco
- Pero Don Jordi, entienda que conceder un préstamo es un proceso administrativo que... Es que saco mi cartera y le doy un euro de mi dinero
- ¿Entonces me voy a otro banco con mi dinero?
- No, Don Jordi, por favor, enseguida le concedemos su préstamo por un euro
- Y de aval quiero dejar mi Mercedes
- No, Don Jordi, con todas sus cuentas ya tiene suficien....
- O me llevo mi dinero a otro banco
- Bueno, pues deje su Mercedes de aval
Llega a su casa el catalán y le grita a su mujer:
- ¡Montse, que he encontrado un sitio donde nos guardan el coche todo el verano por un euro!
#39 yo lo he escuchado de otro fanfarrón inglés, supongo que es una historieta típica… pero vamos, igual que esto, que también se lo he escuchado al mismo tipo de gente.
Si tienes un cochazo no te va a hacer ni gracia que te lo remolquen y si tienes pasta no tienes ninguna necesidad de hacer así el imbécil.
Es solo un chascarrillo
#45 Exactamente, si te sobra el dinero no vas a tocar los huevos a un banco, tienes cosas más interesantes que hacer.
Si estás acostumbrado a tener todo lo que quieres, no te hace gracia que se te lleven el coche al depósito y tengas que estar pendiente de que te manden un taxi, ir a un sitio tan "vulgar" como el depósito....Quieres tu coche cuando lo necesites ahí y ya.
Además, raro que alguien que le sobre el dinero vaya a algún sitio sin aparcamiento privado....
#46 el problema con algunos de esos coches es que no entran en según qué parking subterráneos, los que apenas tienen altura libre al suelo.
Lo que no me explico es como puede llegar hasta el centro sin dejarse el spoiler delantero en un resalto.
#46 Si te sobra el dinero, no lo tienes metido en el banco, para empezar.
Los ricos no se hacen ricos por tener millones a plazo fijo.
Ese imbécil es un nuevo rico o un hijo de papá, a un rico auténtico no le gusta que le quiten ni un céntimo, anda que el Bezos va hacer algo así. Quién tira así el dinero no llega a rico viejo.
#22 un rico, salvo que parte de su fortuna venga de ser un personaje público, no quiere que se sepa que es rico
#22 Como el famoso coche de Warren Buffet
A mi lo que me ha matado es esto:
"Aparcar en el centro de Londres cuesta 10 libras la hora... o 65 libras por multa y puedes aparcar todo el día. Así que depende de cuánto tiempo quieras aparcar tiene sentido".
Igual se quiere hacer el chulo pero realmente es por ahorrarse pasta.
Se le quitaría la tontería al flipado este si la grúa se llevase el coche cada vez al depósito.
Se ve que es más fácil y rentable poner la multa, que tampoco me parece mal.
Multas en función de la renta de las personas e incautación, que no expropiación que queda de bolivariano, del vehículo por reincidencia. A grandes gilipollas, grandes soluciones.
Un primo mío, que no es que sea "un tío de puta madre", precisamente, lo gana muy bien desde que tiene veintipico años y le gustan mucho los coches y pisarle al acelerador (o le gustaba), bendito carnet por puntos.
Tenía esa actitud hace años ¿Cuánto hay que pagar por correr, 600 euros? Toma 800 y cómprate algo bonito, guapo.
Para empezar, multas progresvas al principio y luego multa ni leches, a la X vez que la cagues, que las consecuencias ya pasen a ser otras (te requiso el vehículo, cárcel, retirada de carnet...).
#35 Las multas esas de cientos de euros ya acarrean puntos, con lo cual no puede permitírselas.
Lo que sí que puede permitirse es ir un poquito más rápido del límite. Creo que en autopistas de 120, hasta 150 kmh la multa son 50 euros con pronto pago. Impuesto para los ricos que quieran ir rápido. Ir a esa velocidad le supondrá más incremento de gasto por el combustible gastado que por todas las multas que caigan.
Pero qué majadería, por dios. O sea que, si a mí me gustan los coches y me paso media vida ahorrando para tener un deportivo porque es mi sueño, me tienen que subir las multas porque mi coche vale más dinero?? O peor me lo pones, yo tengo un Chrysler Neon del '96, cuyo valor venal es absolutamente ridículo. Sin embargo, 2.0 16v 150cv gasolina, y se pone a más de 200km/h. Si me pillan con ese coche haciendo el gilipollas me tienen que poner una mierda de multa porque es una mierda de coche?? Estamos tontos o qué??
Las multas deberían estar relacionadas con la renta y patrimonio de quien recibe la multa, ya está. Así, a este subnormal en vez de 10.000€, deberían cascarle 100.000, a la siguiente 1.000.000, etc.
La reincidencia se debe tratar diferente. A la segunda infracción, llévalo una hora a comisaría a rellenar papeleo sentado en una incómoda silla de madera. Igual el dolor de culo le hace replantearse su conducta. A la tercera infracción, ponlo una hora a hacer servicios sociales. Nada demasiado difícil. Pero será más efectivo que una multa millonaria.
#73
Lo peor no es la silla sino ver al policia teclear con dos dedos durante media hora solo para poner tu nombre, dni y fecha de nacimiento.
Mis dies si este tío, presumiendo de subnormalidad, consigue que se instaure en el pensamiento colectivo la idea de multas progresivas y proporcionales a poder adquisitivo. Gracias, crack.
El mismo argumento tendrá un tipo de 1,90 metros de alto y 120 kilos de músculo, practicante de Muay thai que se cruce con él y lo reviente a palos.
Ni todo el oro del mundo te puede comprar carisma. Madre mía que penica da en los videos.
Demostrando que hay que subir las multas a los ricos y de paso los impuestos.
Yo me se de unos pobres a los que también les da igual porque total se declaran insolventes y nunca las pagan cuando aparcan el mercedes encima de la acera pero mejor no doy detalles
Podría haber algoritmos de todo tipo para tener en cuenta no solo al conductor, sino al coche y/o hacer correlación con el patrimonio del titular y/o conductor, empresa a la que pertenece el vehículo, etc...
Si la finalidad de la multa es que se respeten las normas, está claro que ese energúmeno se está pasando las leyes por el arco del triunfo, adrede, por el hecho de ser rico en una sociedad que le está aportando seguridad, servicios, carreteras, el establecimiento de su propio negocio, etc... por tanto, esa aptitud debería estar incluida en el código penal y, en fin, si le tocara estar un tiempo a la sobra igual ya no le daba lo mismo.
#99 acabas antes poniendo la multa respecto al valor del coche y en caso del aparcamiento, su tamaño.
Un hijo de puta presumiendo de que es un hijo de puta, eso se arregla a base de rajarle las ruedas día si, día también.
Yo solo puedo aportar esto:
Las multas deberian ir acorde a tus ingresos.
A mi me gusta este tipo de gente. Ponen bien de manifiesto a quien explota y perjudica el sistema.
#24 Hay muuuuuuucha gente que piensa "ojala tuviera el mismo dinero que el para poder hacer lo mismo y ser un autentico alfa", el problema es que no se vea como un problema de educación al que todo el mundo le espantaría la mamarrachada que hace sino que haya gente que quisiera poder hacer lo mismo.
¿y no se lo lleva la grúa? por cierto, comentan que a menudo cuando la grúa se lleva un coche al depósito, le aparece un rayón o algo (por falta de cuidado)
#85 Todavía sale más caro repararle el rayón que lo que cobren por la multa. Como en #162
Podría cruzarse con alguien a quien lo que le sobre en lugar de dinero sea el tiempo y esté dispuesto a ir a la cárcel una temporada por sacarle los ojos. A ver de qué le valdrían entonces sus millones. Esa actitud bien merece un escarmiento ejemplarizante.
#98 Lo veo arrancar ojos a los ricos, para que el gobierno les ponga policias a cada uno de ellos, pagando los paganinis, claro.