Hace 3 años | Por Ripio a theconversation.com
Publicado hace 3 años por Ripio a theconversation.com

España ha caído en ese tiempo del puesto 19 en complejidad económica al 33. Nuestro país ha sido superado por naciones como República Checa, Eslovenia, Hungría, Eslovaquia, México, Polonia, Estonia, Malasia, Arabia Saudí, Tailandia, Rumanía, China y Lituania. Las implicaciones son claras, la mayor parte de los trabajos son de bajos salarios. En consecuencia, la capacidad de crecimiento de la renta per cápita hasta niveles dignos se ve mermada,

Comentarios

D

#8 es que esa actividad, perjudica a la actividad económica. Si es para comer, al banco de alimentos, no es excusa para amparar mafias.

Y sí, tengo completo rechazo a todo lo que nos perjudique como sociedad. Tu último párrafo viene a pedir que eliminemos manteros, que no dan valor añadido.

Penrose

#51 Ya bueno, pero es que los adultos también vivimos en este mundo.

o

#15 bueno, tal vez hayan qien entender más cosas, como por ejemplo, que existen empresas públicas en todo nuestro entorno que compran material a Industrias en sus propios países. Por ejemplo la NASA, el ejército Usa, ENI, energéticas francesas con Alstom. Hay muchos ejemplos.

Aquí nos hemos dedicado a regalar Iberia en vez de potenciar con casa por ejemplo aviones privados, Endesa,etc. Para no tener Industria energética, los astilleros nos los saquearon hasta convertirlos en cadáveres, telefónica, Repsol, donde podríamos tener Industria petroquímica potente, y ahora Renfe-Adif que en vez de potencia y desarrollar Talgo, mejorando nuestra infraestructura del siglo XIX vamos a privatizar para regalar a las constructoras europeas.

Esas empresas han podido hacer lo mejor, si, pero a lo mejor politicos "patriotas" De verdad lo hubieran conseguido con los costes de fabricación que había en España

aupaatu

Una transición ejemplar cuyo único problema a sido el terrorismo....que lo ha tapado todo.

D

España necesita crear empleo para 3 millones de trabajadores.
Cómo la media de empleados por empresa son 3, se necesita crear cerca de un millón de empresas.
Esto en un país que hay rechazo social e institucional a quien, por no tener para comer, vende como un mantero en la calle, donde las políticas activas de empleo gastan miles de millones pero no crean empleo y donde las inmensas subvenciones del estado a empresa no van para mejorar nada de la producción, sino a la cuenta de beneficios.

j

#37
- bajar impuestos a los que crean riqueza (autónomos por ejemplo)
- recortar en redes clientelares promovidas por las diferentes administraciones
- nacionalizar y optimizar aquellos sectores necesarios pero de baja productividad (educación, sanidad....)
- reducir IVA para incentivar consumo
- regular inmigración, agilizando trámites para regularizar a inmigrantes con contrato legal y expulsando a los que no lo tengan tras pasar un plazo razonable de tiempo en el país (1 año?)
- digitalización y automatización de las administraciones públicas: más programadores y menos administrativos
- revocar el que un funcionario con plaza no pueda ser despedido, ¿alguna empresa privada sobreviviría a algo así?
- cambiar ley electoral para que un voto tengo el mismo peso viva donde viva el elector
- en relación a cargos públicos de niveles altos (como ministros) obligación de tener un CV relacionado con las responsabilidades a asumir, tanto en experiencia como en conocimientos

unaqueviene

#28 qué bien, atraer empresas sin leyes para que paguen una mierda y siga habiendo sueldos de mierda e incluso bajen. Un plan sin fisuras.

Katsumi

#1 El altísimo paro endémico, la corrupción, los nacionalismos, la lentitud de la justicia... eso no son problemas, son features.

BRPBNRS

#21 Echo en falta inteligencia en tu comentario más que en el país.
España uno de los países con menor tasa de natalidad en los últimos años.

perrico

#15 ¿El emprendimiento dices? Si te refieres a que si te quedas en el paro montes algo, ya te puedo decir que las posibilidades de pegarte un ahostia son de más del 80%. Y eso para una persona que no tiene un colchón para aguantar unos años en inviable.
Lo que hay que fomentar es la media y gran empresas, con un capital que le permita afrontar un I+D importante y con capacidad de exportación, no montar un bar o un negocio con 3 personas con nula capacidad de invención y siempre mirando a las facturas de reojo.
Los países avanzados tienen grandes empresas y se gastan una pasta en investigación.
Lo del emprendimiento es una excusa para echar la culpa al parado de su situación.
Para mntar una empresa viable hace falta aparte de una muy buena idea de negocio, que no es fácil en mercados muy maduros sino una capacidad de financiación importante para sacar adelante la idea de forma potente. Y aún así te puede ocurrir que tengas una idea cojonuda y como cuaje llegue alguien con mucha pasta y te copie el modelo de negocio pero con más medios y te barra del mercado.

D

#6 era un ejemplo de hasta en que condiciones tan claras se evita la actividad económica. Necesidad absoluta de comer y a un paso de la delincuencia.

Tu comentario sirve para ejemplificar el rechazo social perfectamente.

Hay que eliminar barreras como esa en todos los sectores y potenciar empresas de alto valor añadido.

Rhaeris

#23 Los países con más autoempleo son justo a los que no hay que parecerse.

e

#35 O sea, las cosas del norte de europa que solo le interesan a los empresarios. Por que no poner los sueldos al nivel del norte, la cobertura social que hay en esa zona y la posibilidad de movimiento entre empresas que tienes allí. Que tener poca protección está bien en el momento que si pierdes el trabajo o te putean lo suficiente en un sitio, en unos días estás trabajando en otro sitio; en el caso actual, que protección tendría el empleado con un empresario que le dice "pues si no aceptas un x% de rebaja de sueldo tengo a 10 esperando por tu puesto"?.

Y claro, cuando la tortilla laboral se da la vuelta, los empresarios son los que dicen que hay escasez de cerebros y que habría que aumentar la inmigración porque no hay trabajadores cualificados (sin aclarar "al precio que quiero pagarlos").

Rokero

#28 ¡libertarios! jajajajaj, ¡qué graciosos sois!

D

#2
Hay una alternativa a sentarse y esperar.
Es tomar la iniciativa, no esperar a que te contraten, autoempleo, autónomos, tomar el riesgo!
Yo me preguntaría ¿Que medidas se han tomado para incentivar la creación de autónomos y empresas?
¿Que barreras y trabas burocráticas se han eliminado?
Esperando que alguien tome las riendas de nuestro futuro no iremos muy lejos.
Los políticos están cada vez más alejados de la realidad, pero no se les olvida lo que les beneficia a ellos y a sus jefes.

miliki28

#42 Mermar el poder político, que emana del pueblo y fortalecer la iniciativa privada que tiene como objetivo el lucro individual.
Qué puede salir mal?

P

Impuestos y tasas que ahogan a las empresas antes de que empiecen a dar beneficios.
Burocracia decimonónica e ineficiente.
Cultura de “aprobar oposiciones y a vivir “
Subvenciones y ayudas a sectores productivos ineficientes.

¿A alguien le extraña que estemos como estamos?

E

#28 Liberales. Libertarios es otra cosa.

tuiter

#51 Bueno si eso ya cuando te salga ardiendo la casa y tengas que pagar los servicios por adelantado nos cuentas. O cuando te atraquen en la calle y el policía te pregunte su está usted al día de las cuotas antes de actuar.

perrico

#66 Por cierto. MIra los países donde mejor funciona el capitalismo si nos atenemos al gasto público coo porcentaje del PIB (Top ten)

República democrática del Congo
Guatemala
Nigeria
Bangladés
Singapur
Chad
Sudan
Guinea
Etiopía
República centroafricana

Vale. Está Singapur. Por cierto, un paraiso fiscal de 721 km2, como la tercera parte de Bizkaia.

Molari

#45 suena a invent

D

#15 Sigamos rajando de cómo el país se transformará en una economía avanzada por arte de magia

Eso te lo arreglo yo en un movimiento, mira:

Subamos los impuestos y aumentemos el gasto publico, contratemos mas funcionarios.

Funcionariux Dixit.

D

#13
Siéntate y ponte cómodo, te vas a cansar de esperar, el sistema desincentiva tu propuesta.

D

#12 ¿El qué no aportan?

U

#5 Necesitamos políticos con visión de futuro y no que piensen solo en las siguientes elecciones.

E

#35 Es muy fácil no lo es.

A mí si me das la protección que existe en el norte de Europa... como si tengo que pagar por irme de un trabajo.

Lo que pasa que esa protección a las personas que dan en el norte aquí no lo va a hacer un gobierno de derechas, y a uno de izquierdas le montan un golpe de estado.

i

Nuestra economía se ha basado en lo “fácil”: sol, playa, turismo y granero de Europa. Tuvimos suerte de caer en una posición privilegiada en el globo terraqueo y además ser una península (mas Km de costa).
No hemos desarrollado ninguna economía, solo nos hemos ido dejando llevar.
Alemania tuvo menos suerte, en lo que localización terraquea se refiere, y ahí tienes una economía autodesarrollada, o Reino Unido.
Una pena que no desarrollemos una economía complementaria y de mayor valor. No es incompatible tener una economía turística y de granero, y ademas una economía tecnológica (por ejemplo) pero, claro, es más facil, para los gobernantes, explotar los recursos y listo.

Katsumi

#45 Me da igual cómo lo llames. En el mercado laboral hay un problema de cojones desde siempre.

justaSHUK1

#2 Según los indicadores adelantados del Ministerio de Economía del 30 de julio, la situación actual va a emperorar, muchísimo. Eso de que el PSOE salga diciendo que "lo peor ya ha pasado", mentira. Lo peor va a empeorar. Más hachazos fiscales y más intervencionismo es lo que viene y todo el que pudiese crear empleo, no lo va a hacer.

Yonny

#37

En dónde recortar?

Por ejemplo en medicamentos.
Por qué me dan 30 pastillas si sólo necesito 10?

En las televisiones públicas, son totalmente innecesarias, y se llevan 2.500 millones al año.

Si no entiendes por qué las empresas pagan menos impuestos ahora que hace 10 años, igual es porque no entiendes cómo funciona el mundo.
¿Cuánto han aumentado los ingresos de las empresas?
¿Y cuánto han aumentado sus gastos? coste laboral, electricidad, impuestos, etc...

D

#13 Politicos como Putin.

D

#2 No pasa nada.

Demos una oportunidad más a un gobierno de PSOE en España, después de recibir un país con no una bollante economía, pero mejor que la que dejaron en su anterior mandato, para destruir definitamente el país y dejarnos inmersos en una crisis aún más profunda que la anterior.

Y van ya...

Rhaeris

#28 Y el resultado será el mismo erial que críticas de los socialistas.

D

#26 tendrás algo en contra con que la gente quiera vivir...

Es una decisión racional.

Findeton

#47 Hoy en día[0] más del 50% de la economía española es el Estado, así que estamos más cerca al comunismo que al capitalismo.

[0] https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10531888/05/20/El-sector-publico-rebasa-el-51-del-PIB-y-supera-por-primera-vez-al-privado.html

Penrose

#116 Imagínate todos los servicios públicos gestionados como si fuesen una gran comunidad de vecinos. Ellos piensan que funcionaría bien o que en su defecto cada palo aguante su vela.

El liberalismo económico está cargado de razones cuando habla sobre la importancia de los precios y el intercambio, pero es de una candidez y un infantilismo tremendo cuando trata otros temas de la organización social, entre ellos servicios comunes y el poder.

D

#15 ¿Cómo coño no querer ser funcionario en este país de precariedad y padefos de mierda? ¿Sabes lo desquiciante y fatigoso que resulta ser el único en un centro de trabajo que está afiliado o que conozca su convenio y que el resto de compañeros pasen?

No hay nada más incómodo que tener que arriesgar tu cuello para que se cumpla la puñetera legislación (y gracias al IMV que al menos me garantiza que no me quedo con una mano delante y otra detrás por no ser un puto padefo).

Y el bonus track. Una vez te juegas el cuello tienes que oír a imbéciles decir "bueno, yo no voy a hacer nada que no quiero problemas".
Así que sí. Ser funcionario es la mejor opción.

D

#51 vamos que lo que para tie es el libertarismo es realmente es el corporacionismo. Que es ennbase lo que prima cada vez que el estado hace una infraestructura con mi dinero y luego hace una concesion de su gestion que asi mismo me costará mas cara que la estatal. Es decir pago dos veces, o tres si se impone, por lo mismo. Y la obra publica se hace bajo criterios no de interes general sino bajo criterios que marca el lobby sus aspiraciones financieras y mercantiles, bien metida doblada por detras von altas dosis de financiacion y electorlismo zafio, todo ello ilegal claro.

Libertarios son mis cojones mira tu.

Findeton

#41 Con ese plan sin fisuras los chinos han pasado de cobrar 30 dólares mensuales en 1990 a más de 800 hoy en día.

D

#24 El Baleares, gobierna el PSOE con Podemos. Su plan de reconstrucción se basa en dar facilidades a los hoteles para que construyan.

No se de dónde sacas que potenciar el turismo y la construcción es de derechas.

Ribald

#73 Es que la inmensa mayoría aspira a ser funcionario porque las condiciones privadas pueden ser una mierda en comparación. No se tiene que rebajar las condiciones del funcionario al sector privado, se tiene que subir las condiciones del sector privado al nivel del funcionario. Tampoco es tan fácil llegar a ser funcionario, muchos han pasado antes por la experiencia privada y aquí tienes la razón.

D

Es muy fácil, se trata de incentivar la inversión de empresas liberalizando el mercado del trabajo, abaratando el despido a niveles europeos (indemnizaciones de 5 o 10 días por año son muy normales en el norte de Europa, cuando no inferiores) y reducir los impuestos a las empresas para incentivar la iniciativa privada.

Pero eso nunca lo va a hacer un gobierno de izquierdas, por definición de partido de izquierdas...

M

#13 Te equivocas, los políticos no piensan sólo en las siguientes elecciones, piensan en llenar sus bolsillos y los de sus amiguetes y en alguna ocasión lo dejan atado durante varias décadas (por ejemplo, con Ence, 60 añitos de nada). De las elecciones se acuerdan en año electoral, para maquillar un poco lo que han hecho durante el resto de legislatura.

El problema no es la visión a corto plazo, es que miran sólo por ellos y los suyos, a corto, medio y largo plazo, y de los demás se acuerdan sólo cuando se acercan las elecciones.

Rhaeris

#85 En un garaje con papis detrás poniendo mucho dinero y sus contactos.

D

Para eso haría falta un gobierno bastante más complejo que el actua (you know, Franco, fachas, feminismo de localcoños, etc.)

Sacronte

#96 Que los padres (con dinero) decidan donde estudia su hijo y que los que no tienen pues que manden a sus hijos a trabajar a la mina con 10 años para producir Ya esta bien cojones!

D

#122 se puede crear empleo incentivando que haya nuevas empresas en sectores como la tecnológica a través de planes de estímulo.

D

#125 vale, que no vas a poner datos, ni estudios ni nada, queda claro.

n

#45 Me gustaría que desarrollaras un poco más lo de "Conozco ya varios casos de divorcios falsos para poder pedir el IMV "con todas las garantías".

Más que nada porque entiendo que el IMV mira los datos de 2019

d

#5 los políticos y gobernantes reaccionan a los sobres. Quien pone los sobres cambia las leyes a su gusto.

D

#9 no sé si me has entendido.
Pon otro oficio normal de los de toda la vida si no te gustan los manteros.

D

#37 Aves vacíos, autopistas que no van a ninguna parte y luego hay que rescatar, aeropuertos sin aviones, rotondas con esculturas, hospitales de pandemias, chiringuitos, polideportivos que no se usan, piscinas olímpicas sin acabar... Y por supuesto, los gastos de mantenimiento asociados a todo ello.

Todo eso construido o planificado con fines electoralistas, sin un estudio de viabilidad serio. Un agujero tras otro sin fondo.

Fijate lo que he ahorrado y todavía no he tocado los servicios públicos.

A veces pienso que los hombres de negro no son tan mala idea.

El_Cucaracho

#2 La patronal ha vivido bastante bien con pelotazos y sueldos de miseria.

La CEOE no para de quejarse del SMI y de que los sueldos son demasiado altos, no les veo ninguna intención de cambiar.

V.V.V.

#65 actualmente el sector público, que vive del privado,

El sector privado se beneficia se aprovecha y mucho del sector público y eso hay que cambiarlo. Los servicios públicos (infraestructuras - carreteras, servicio de recogida y gestión de basuras, etc.- subvenciones a la empresa privada, nacionalización de bancos privados en quiebra,...) no deberían estar al servicio de las empresas sino de los ciudadanos.

Lo que no es ni remotamente serio es que haya multinacionales como Facebook, Google o Netflix que no paguen casi impuestos de sociedades. Eso es una vergüenza y un escándalo. Y si tuviéramos un poco de decoro y sentido común cerraríamos nuestras cuentas en Google, Facebook y Netflix y que se fueran a robar a otro lugar.

Y si a la UE le preocupan tanto nuestros problemas que empiece a legislar para tener una política fiscal común y para no aceptar a multinacionales extranjeras que no tributen un mínimo porcentaje en la UE.

Mira como los británicos cuando todavía eran europaunidenses les leyeron la cartilla bien leída a los de Amazon y Starbucks por no pagar casi impuestos:



Después de esto ambas compañías reformaron sus políticas y pagaron más impuestos en el Reino Unido. Un caso paradigmático que podría ayudarnos a crear protocolos para tratar estos casos.


#FreeAssange

D

#64 te imagino subido a un cajón, con bata y una campana mientras dices todo esto.

Si quieres argumentar, poner datos con márgenes, estudios o lo que veas para demostrar que hace falta subir X impuesto a Y persona/entidad, adelante.

Para poner discursos de este tipo creo que te vendría mejor la sección de artículos.

D

#73 A lo mejor es que las condiciones del mercado de trabajo normal son malas y por eso la gente prefiere buenas empresas o emigrar.

D

#28 Eso quitaría poder a los políticos. ¿Qué prefieres una economía que funcione bien y riqueza para todos? ¿O una economía destrozada y políticos que mandan y viven como virreyes? Los ciudadanos lo primero, los políticos lo segundo. Así que claramente se va a hacer lo segundo.

sotanez

#15 Son las condiciones actuales las que crean esas aspiraciones, no al revés.

Si fuera fácil conseguir un trabajo digno y estable en la privada no habría tanta gente deseando entrar en la Administración.

D

¿Que España necesita una economía más compleja?

Crear una economía más compleja necesita que los españoles sean inteligentes.

Los españoles traen hijos al mundo incluso aunque vivan en la precariedad y los hijos tengan que sufrir la precariedad. No pidas inteligencia.

y

#118 En Suiza pasa todos los días, vas por la calle y ¡pum! te acuchillan para quitarte el reloj. Mundos de yupi.

D

#99 El empresario sí se está quedando con tu dinero. Precisamente el liberalismo económico (como todos los sistemas económicos, incluido el comunismo) se inventa para que nadie pueda enriquecerse sin trabajar, robando del trabajo ajeno (es decir, los sistemas económicos, incluidos liberalismo económico y comunismo, se inventan para que nadie pueda convertirse en un empresario-capitalista, que aprovechándose de su posición económico-comercial se enriquece sin trabajar, robando a los trabajadores).

El hecho de que afirmes que el empresario no se está quedando con tu dinero demuestra una ceguera tuya que te descualifica.

autonomator

#108 luego si les acuchilla un chaval en la calle para quitarles el reloj dirán que es un salvaje.
Mucho ceporro de "que el mercado funcione sin sus manos atadas" tocate los ...

K

#22 El negro no engaña a nadie. Y si es capaz de quitarte los clientes deberías pensar que haces mal en tu tienducha de mierda.

i

#16 Pues... no es que no aporten. Pero podrian aportar mas y de manera mas justa. Por ejemplo tirbutando lo que les corresponde donde les corresponde.

Se que el tejido productivo de España son la micro pymes y estoy de acuerdo en reducir impuestos, trabas, incluso indemnizacion por despisdo a ese tipo de empresas. Incluso a las pymes. Pero que las grandes empresas deberian... tributar lo que les corresponde. Sin mas. Eso ya seria mucho. Tienen muchas herramientas para escaquearse.

Y luego del bien llamado "capitalismo de amiguetes". En España tenemos una version singular de capitalismo en la que las empresas, la politica y la banca tienen unas dinamicas contrarias a la competencia y la eficiencia. Si decimos que queremos capitalismo y liberalismo, que, al menos, sea de verdad.

g

"España necesita una economía" (punto)

D

En la situación que está España se necesitan tres acciones por parte del gobierno para que alguien se le ocurra arriesgar su dinero en montar una empresa aquí:
Quitar todas las trabas administrativas a la creación de empresas.
Bajarles los impuestos a cero
Ofrecer mucho más terrenos para empresas, hay que pinchar la burbuja inmobiliaria, y legislar para que no haya especulación.

Obviamente en España todo esto no pasará, a no ser que vengan los hombres de negro.

D

Si quieren una economía desarrollada que empiecen por facilitar la creación de empresas, establecer impuestos razonables, eliminar burocracia y trabas, etc. Con muchos impuestos y mucha regulación la gente no se lanza a crear una leche.

BRPBNRS

#35 Sinceramente empezar el comentario diciendo "Es muy fácil"... Fácil no es, eso seguro. Se podría empezar por algunas cosas de las que tu has dicho, pero abaratar el despido no incrementa el empleo, si tu necesitas un empleado lo contratas, no piensas en si lo que te va a costar despedirlo dentro de 14 años.
Una medida que pienso que debería volver es la exención de impuestos a los contratos de prácticas de 2 años de duración.
En mi entorno muchos nos incorporamos así al mercado laboral.
Empece cobrando 750€ y el último mes de prácticas cobraba 950€ un dinero que para alguien joven no está mal.
Cuando se me acabo el contrato me hicieron indefinido, que es lo que suele pasar en estos casos, a la empresa le interesa más subirte el sueldo 300/400€ y pagar impuestos por ti que meter a otra persona en prácticas a la que tener que enseñar todo otra vez.

Findeton

#88 Pero mucho menos que antes. Shenzhen fue el primer experimento 'zona económica especial' y fue tan bien que aplicaron el modelo a todo el país. Reducir la intervención del Estado en la economía aumenta la riqueza de todos.

m

#70 Es curioso, que esas medidas que deberían estar en marcha hace años, no hayan cambiado con ninguna administración.
Cuando pienso en que estas cosas no cambian, me cuesta mucho pensar en que hay interés real en lo social.
Este es un país donde la carrera política no es vocacional, y en donde existe de siempre un halo de privatización por lo encorsetado que está un sistema que beneficia a los de siempre, gobierne quien gobierne.
Ahora, los mismos que han causado este desastre, quieren arrancar del sistema lo poco que le queda, en beneficio propio.
Algunos, como es el caso de #51, piensan que aquí los vagos son los que piden para la población derechos básicos, una vez que hemos tenido que subvencionar todas las tropelías de los "suyos" en falsos proyectos, comisiones ilegales, desfalcos, etc,etc.
Desde el Rey, hasta el alcalde de pueblo este país ha estado prostituido por chorizos y la solución es restar al que levanta este país, así nos va.

Ainur

#54 Los Chinos tienen su economía muy intervenida

y

#105 La corrupción existe precisamente debido a la intervención estatal. Cuando el político maneja 1000 millones, puede haber corrupción política sobre 1,000 millones. Cuando maneja 100 millones, solo puede haber corrupción sobre esos 100. Y claro, como es dinero robado mediante impuestos pues es muy tentador. Si dan un mal servicio estatal los clientes no se les van a ir a la competencia. Son clientes cautivos, pagan impuestos les guste o no el servicio.

D

#45 Un comentario con más tonterías que un mueble bar lol

#68 De mil pares, diría yo

EmuAGR

#186 El valor añadido existe. Es lo qomoue hace El Corte Ingles cuando compra una camisa de 5€ y te la vende por 40€. Le añade el valor de no tener que ir tú a un almacén en Tailandia.

D

#59
Lo entiendo y tienes razón, pero ¿cómo se crea una gran empresa? creándola directamente grande (los de siempre, con un aumento de la concentración de poder) o dejando crecer a las pequeñas.
La gente se desincentiva porque no te dejan crecer, desincentivan el crecimiento, con lo cual el esfuerzo no compensa y miran al funcionariado y sus ventajas, lo que provoca que cada vez menos gente aporte netamente a las arcas del estado, que finalmente revierte en todos.
Piensa en grandes empresas, algunas empezaron en un garaje, aquí, el ayuntamiento les hubiera clausurado el negocio el primer día.

y

#70 Es una lista bastante buena pero:

- ¿nacionalizar educación y sanidad? No no, eso hay que privatizarlo. Liberalizarlo. Que el mercado funcione sin las manos atadas. Que los padres decidan la educación de sus hijos, no un burócrata. Que haya competencia real sanitaria, en vez de que solo grandes fortunas puedan permitirse entrar en ese oligopolio burocratizado y accesible solo para unos pocos.

- más que bajar impuestos (que me gusta), la verdadera solución a largo plazo es más competencia fiscal. Fueros para todas las comunidades. ¿Que una comunidad quiere subir impuestos? ¡Pues que los suba! Eso sí, la gente va a huir a otras comunidades. Así es como Suiza mantiene bajos los impuestos. Tenemos que aprender mucho de Suiza. Y sí, esto es justo lo contrario a la famosa unión o armonización fiscal que tanto cacarean algunos. Menos estado = más descentralización = más competencia = más complejidad económica = ventajas para el consumidor = prosperidad.

Trigonometrico

#252 La religión no parece que haya perjudicado a Cataluña y al País Vasco. Y tampoco parece que haya influido negativamente en Francia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Francia

En España arrastramos el atraso de 40 años de dictadura más que el de la religión, y es eso lo que tenemos que analizar y mejorar.

Irlanda es el tercer país más rico de Europa, y la religión parece que no les ha supuesto ningún lastre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_la_Rep%C3%BAblica_de_Irlanda

Y los países nórdicos como Suecia tienen una economía más avanzada en su mayoría, pero eso ni impide que podamos analizarla e intentar parecernos a ellos en muchas cosas que ellos hacen bien y que nosotros hacemos mal. La diferencia está en que ellos llegaron primero, no en que los demás no podamos llegar.

Noeschachi

Ese animal mítico con nombre alemán y surcoreano llamado "planes industriales" podría ayudar

mecha

#96 Privatizar educación nunca. La educación es algo que solo puede medirse a largo plazo, y es muy dificil (¿imposible?) comparar distintas educaciones de forma precisa. Aparte de que el nivel de éxito económico y laboral de la gente viene "heredado" más o menos por el nivel de sus padres. Por esto, un colegio no va a fracasar o ser un éxito por ser un poco mejor educando, salvo que sea un descaro.
Si privatizas educación y permites a cada escuela enseña a su manera solo crearás pobres cada vez más pobres (por una educación de mierda) y ricos cada vez más ricos (por tener una educación mejor).

Ribald

#31 Supongo que con "los nacionalismos" te refieres a todos los nacionalismos menos el español, que es bueno para España, ¿no?

johel

#85 Ene spaña durante 40 años emprender ha significado abrir un bar o una tienda de chucherias, poco mas.
Si, santo amancio es la excepcion del emprendedor que descubre como puede usar esclavos en el siglo 21, pero derribemos mitos;

c

#314 Peazo vídeo, muchas gracias amigo.

D

#12
O eliminar la parte del estado que no aporta a la ciudadanía y encontrar un nuevo equilibrio.

D

#56
Claro y la pasta que falte que la pongan lis curritos. Que empresas vas a poner? Explciamelo porque no lo se.
En un pais de bajos sueldos y mucho inutil con patronal del siglo xix.

1 2 3 4 5