Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 Y sin cagarse encima (si es capaz)
#17 ¿Entonces tú también quieres que dimita para que deje de salir por aquí?
#37 Sólo que deje de salir por aquí ya es motivo suficiente. Ni novios, ni abuelos muertos, ni cohecho, ni tráfico de influencias, ni nada. Los meneantes estamos hasta los cojones de verla por aquí y debe dimitir.
Pd. Te lo devolví al verlo. Mis disculpas.
Y sí, tienes razón y lo verás. Aunque Ayuso caiga, pondrán a otra marioneta y ganarán. Siempre ha sido así.
#6 ains los españoles por el mundo. Somos una plaga
#40 ¡Cómo eres! ¿No te has enterado de que son "casos aislados"
#43 Como las "ranas" de Esperanza Aguirre... Y ahí la tienes, la mujer más corrupta de España, como tertuliana en medios afines a la derecha y asistiendo a programas de televisión como si jamás hubiera roto un plato... Los españoles no tenemos memoria, y muchas veces ni dignidad ni vergüenza.
A los pocos meses de estar embarazada de cuatrillizos, Hanna Castle, en coordinación con su esposo, se inscribió en Medicaid, un seguro de salud del gobierno estadounidense que ayuda a muchas personas de bajos ingresos para pagar sus cuentas médicas. Para calificar, tuvo que renunciar a su empleo. Fue la mejor decisión, pues las facturas ascendieron a 4 millones de dólares, una cifra que se le hubiera hecho imposible de pagar a la pareja.
#11 claro que si guapi, por 12.000 euros puedes unirte al club Bildelberg:
https://www.cosasdebarcos.com/barco/1979-puma-26-9331925/
#22 En general los barcos son caros, en el ejemplo que pones es uno de 45 años por 12000 euros. Un velero similar a ese de menos de 15 años es raro que baje de 100k.
Aunque uno de los mayores problemas es el coste para atracarlo.
No hace falta ser millonario para tener un barco, pero hai que estar bien de dinero.
#38 te voto positivo porque realmente no entiendo por qué merecía un negativo tu comentario.
Soy de costa y es absolutamente cierto que tener un barco no es necesariamente de ricos.
La peña habla de que el problema es el coste del amarre, que al menos aquí cuesta como una plaza de garaje en Madrid.
Aquí que los niños hagan remo o deportes de vela como actividad extraescolar es tan habitual como el fútbol o atletismo.
Yemen no, los houties.
Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.
Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).
#12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo:
#14 La solución rusa era. . . interesante. En los barcos modernos y baratos ya no lo hacen, pero en los cruceros pesados de la era soviética montaban un cargador rotativo bajo cubierta. Se podían recargar por debajo incluso en combate y mientras el VLS seguía disparando. Pero eso solo era factible en barcos enormes, claro.
#19 A ver que esa gente usaba VLS inclinados (o sea poco "V") y tenían que inundar los tubos porque utilizaban misiles de submarino
Lo bueno de los canister VLS yankees es que pueden cargar varios tipos de munición, incluso en un sólo tubo.
Los de lanzamiento "horizontal", aparte de molarlo todo (que son los antiguos de Tente ) tienen recarga rápida, pero ocupan mucho más y son más vulnerables.
#25 Los VLS inclinados eran un tema de seguridad, y se siguen usando. Tenían unos pocos grados de diferencia con la vertical para que en caso de fallo cayeran al agua y no sobre la cubierta del barco.
Lo del agua y los misiles de submarino no va así. Eran misiles de submarino, efectivamente, pero los montaban en viejos tubos lanzatorpedos para no usar VLS y que saliera (mucho) más barato operarlos. Simplemente los tiraban al agua y allá se las apañara el misil con los datos precargados.
#26 Pero, si no mal recuerdo, eso es porque lanzan (o lanzaban) los misiles "en húmedo" dentro del tubo y no sacandolos primero con una carga de aire como se hace en los modernos, lo cual, además de necesitar contenedores desechables, te podía producir esos peligrosos fallos.
#34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:
#19 los sistemas de lanzamiento con cargador rotativo no se cargan desde abajo. Se cargan desde el brazo cargador.
Sistemas como el mk 13 yanqui, que empleaban las fragatas OHP (o las tipo Santa María españolas), consisten en un sistema de almacenamiento circular, con dos anillos concéntricos (o uno, como el lanzador de las fragatas tipo Baleares).
La recarga se efectúa usando un sistema auxiliar consistente en unos soportes para los misiles, que llevan el misil desde cubierta al brazo lanzador, y desde ahí se bajan a su posición de estiba, girando después el almacén para presentar una nueva celda vacía al brazo cargador. En el lanzador mk 22, de las tipo baleares, por tener menos capacidad, el "almacen" era estático y era el brazo lanzador el que giraba hacia la celda deseada.
#138 Tu dices como el lanzador de las FFG, pero no iba por ahí. En el caso que comento de los rusos no hay brazo lanzador, es un VLS real. Cada VLS tiene como un tambor de revolver bajo cubierta, de forma que solo una celda del VLS está expuesta al cielo y puede disparar. Una vez dispara, el chisme gira y expone otra celda. Supuestamante, la celda contraria está abierta bajo cubierta y puede ser recargada desde allí lateralmente. Pero ni idea de como funciona.
#142 imagino que el sistema de recarga (del muelle al barco), usara un sistema como el del mk 13, un sistema auxiliar con el misil o el canister lo encara en la celda que da al exterior, lo baja a esa celda, y desde ahí será dirigido a otra celda, donde estará almacenado.
No conozco ningún barco que cargue la munición por debajo del lanzador del arma. Siempre se hace desde cubierta.
Una vez que estas navegando, en caso de lanzamiento real el misil hace el camino inverso. Si como dices tiene un almacén giratorio (como el del mk 13 bajo cubierta), pues dicho almacen ( o tambor), gira hasta que el misil seleccionado por el sistema de combate ( desconozco el sistema de combate de origen ruso, en los occidentales el sistema recomienda que tipo de misil se debe lanzar contra cada determinado blanco, dependiendo de tipos de espoletas, cabezas de combate, etc). Una vez el tambor haya transferido el misil o cannister a la celda lanzadora, ya el misil inicia su secuencia de disparo y este se inicia.
En mi opinión, el sistema ese ruso es mas complicado y menos efectivo que el vls yanqui. Me explico: tiene demasiadas partes moviles, que supongo que serán sistemas hidráulicos, al igual que el mk13. Por eso los yanquis se decidieron por los vls. Porque el espacio de almacenaje ocupa un poco mas en horizontal, pero ganas espacio en vertical, y sobre todo, eliminas partes moviles, siendo éstas unicamente la escotilla de cada misil y la exhaustacion de gases, que son pequeños motores eléctricos que no suelen dar problemas.
#148 https://weaponsystems.net/system/664-S-300F%20Fort
y
https://weaponsystems.net/system/1418-S-300FM%20Fort-M
Mira las fotos del carrusel bajo cubierta. No acabo de entender como funciona, pero parece que hay espacio para recargar por debajo. Los contenedores de misiles están literalmente colgando de la cubierta. Aunque desde fuera se ve que cada celda tiene una tapa, parece que solamente una de ellas se puede abrir. Como ves se usa solamente para un tipo de misil antiaéreo. Por ahí he leído que cada tambor tiene una especie de ascensor interno, no hay que bajar el contenedor hasta el pozo sino que ya lo hace el propio sistema. Solo necesita la grúa para depositar el contenedor en cubierta. Eso son misiles del sistema S-300 y cada tambor lleva 8. Te puedes hacer una idea del tamaño del barco que lleve 8 tambores de esos
Por noticias que he visto, los americanos están interesados ahora mismo en desarrollar la capacidad de recargar los VLS en el mar. Ahora que están enfrascados en la "amenaza china", parece que el Pacífico les queda muy grande como para tener que ir y volver a puerto a recargar.
#150 creeme si te digo que ese carrusel es de carga vertical y se municiona desde arriba, en puerto, con una grua. colocas el canister en su posicion (en este caso el canister parece llevar tres misiles), y la zona central que se ve en la foto que has enlazado es la que gira y facilita el lanzamiento.
Pero lo de recargar por abajo es imposible. Solamente de pensar en el tamaño que necesitarias debajo de cubierta para almacenar y maniobrar esos misiles... Ademas del estropicio que tendrias que hacer en el barco para meter los misiles a bordo. Lateralmente a traves de compuertas y pasillos? Necesitarias un barco del tamaño de un portaaviones!!!
Recargar un vls en el mar ya se hacia hace muchos años (principios de los 80). El problema, como con todo, es la posibilidad. En medio de un mar en calma chicha, seria posible hacerlo. Pero a poco que haga un poco de mala mar, es una locura ponerte a mover un cannister que pesa bastante en la cubierta de un barco, a una velocidad de 18 o 20 nudos.
Por algo la armada de corea del sur ha optado por equipar sus barcos con dos vls con 96 celdas en total, y creo que iban a por mas...
#14 esto es Iran
Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
Viendo el vídeo:
- Cinco maromos que no van de uniforme (pone Police en la espalda pero como si pone Los Chichos, el de dentro no lo ve) rodean armados un coche en una de las ciudades cuya tasa de crímenes duplica de largo la de EEUU y supera por un 60% la de Chicago que no es precisamente la tasa de crímenes de Medina de Rioseco.
- El coche de la policía no va identificado.
- Un pavo te pone la pistola en la ventanilla y grita educadamente: Open the fucking door! Vamos, el modus operandi de Curro Jiménez o de Billy el Niño era menos intimidador. Los robos de coches con violencia que salen por las redes se parecen mucho a ese proceder. Te rodean el coche y te sacan de él pistola en mano.
- No se ve lo que hace el de dentro pero se lía una ensalada de tiros de tres pares
¡y con dos cojones sueltan aquí algunos que no hay racismo y que el negro iba provocando! ¡tócate los cojones mariloli!
Lo único que puedo desear es que les pase a ellos ya que tanto les gusta.
https://www.areavibes.com/chicago-il/humboldt+park/crime/
#37 Una empresa española?. Porque yo rechacé una oferta de responsable técnico en una startup local que hacían/hacen justamente eso de tiendas automáticas.
#63 Tienes también approaches few/zero shot, que no te exigirían un reentrenamiento completo del modelo si agregas un producto (aunque tengo mis dudas sobre cuan robustos serían en este caso).
Por otra parte el "no había tecnología de la entradilla es completamente falsa, lo que había eran un montón de personas etiquetando imágenes para generar los datasets de entrenamiento y validar los modelos; modelos que parece que les funcionaban como el culo aún. Pero no es un turco mecánico (aunque me la juego que usaban el mechanical turk de Amazon para hacer el etiquetado).
#4 A la izquierda le importa una mierda la vida de la gente o que les peguen tiros.
Para la izquierda, como se puede comprobar, lo importante es la propaganda. Y que la realidad no perjudique su "relato" tan arduamente construído entre todas las ovejitas, balido a balido, día a día.
Huyy los enlatados, esos que siempre cumplen las normas, multados por no ser capaces de cumplir las normas más básicas de tráfico
¿Drama de los desahucios? ¿Drama?
A mí esta noticia me parece superaporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar que la pobreza es algo malo o negativo ("drama") está dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#13 parcialmente sino totalmente de acuerdo con "El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. "
No estoy de acuerdo con tener hijos como una aprobación del sistema al entorno económico o de las condiciones actuales. A lo largo de la historia humana, fijo q los humanos han estado en situaciones mucho mas comprometidas y no han dejado de tener hijos por ello. Uno no dice "me va bien, vamos a tener hijos". Tener hijos es un sueño para mucha gente. No tienes niños para q te paguen las pensiones, los tienes pq te dan felicidad (entre otras cosas)
#22 Pensiones y felicidad vienen a ser lo mismo. Quiero decir que tú mismo lo estás diciendo: "los tienes pq te dan felicidad". Es decir, la gente tiene niños pensando en su propia felicidad (incluidas pensiones), no pensando en la felicidad de los niños. Por eso defienden como un derecho y como muy ético y altruista el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, porque no piensan en la felicidad de los hijos. Porque la gente es muy ética y altruista, y por eso piensa en su propia felicidad en vez de la de sus hijos.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
Es un mantra de los neoliberales: «menos Estado y más libertad». Esta frase, además de que es una de las mayores falacias de la historia, esconde la cruel realidad de que la libertad está cimentada sobre un gobierno de poderosos que se benefician de los recursos de todos pero sin ser elegidos por los gobernados. Para eso están los políticos que legislan para mantener los privilegios de las clases privilegiadas.
#1 Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia.
He de decir que entiendo que prefiráis leer argumentación de payasos como Gómez-Cuñado, Enrique Fans o Ricardo Gallo, o el leguleyo este que ahora no recuerdo el nombre pero tiene tantos fans por aquí, porque la mayoría no ganáis nada con las cosas del comer de otros y en este país funcionáis con esa lógica ("si no me afecta a mí, me la suda"). Y entiendo que a ese triunvirato de oportunistas les viniera muy bien en su día argumentar en foros de desechos intelectuales como este que "la piratería no existe" y cosas similares. Es la simbiosis de toda la vida: el cretino que cree que algo no le afecta y se posiciona únicamente sobre lo que le beneficia, y el mierda del oportunista que se aprovecha del cretino para venderle alguna historia adheriéndose al discurso que ese imbécil quiere leer/escuchar. Lleva siglos siendo así.
El tema es que hay gente que sí ha ido a facultades jurídicas y entienden por qué el lucrarse con el trabajo de otros no es algo sostenible, aparte de injusto. Ellos lo entienden porque han leído libros sobre cuestiones sobre las que muchos no comprenden hasta que "hey, una app quiere quitarme mi trabajo de taxista saltándose las normativas, ¡qué piratas!", "hey, ya no puedo alquilar una casa a un precio sostenible porque una app permite que otros se salten las normativas de alojamientos, muchos sin declarar ingresos y prefieren eso a los alquileres de larga duración, ¡qué piratas!", y el fabuloso "hey, en mi trabajo me explotan y no me pagan horas extras, ¡qué piratas!".
Lo que demuestran todos esos mierdas para los que no existe la piratería hasta que no les afecta, es que son simplemente eso: unos mierdas. No es que sean analfabetos, que también, es que son unos auténticos desechos intelectuales que realmente creen que los jueces se ponen de parte de los creadores, inversores o trabajadores de un sector X porque "están untados" y demás. Pero no, el problema gordo realmente es que haya gilipollas que no les preocupe lo que suceda con el trabajo de otros hasta que un buen día, de repente, se ponen a llorar porque "este país está lleno de piratas que explotan a la gente en el mercado laboral". Pero pedazos de mierda, si estáis justificando lo mismo para otros sectores, ¿cómo podéis ser tan cínicos e hipócritas?
Y ya, el colmo, es leer a auténticos gilipollas por estos lares escribir de "cierres" y demás, cuando lo que hace el juez es imponer una SUSPENSIÓN CAUTELAR por el simple hecho de que la sociedad que hay detrás de Telegram NO HA RESPONDIDO a los requerimientos judiciales. Que no os voy a explicar ahora lo que supone eso, pero significa que el poder judicial tiene la potestad necesaria como para poder pedirle a una empresa que le explique qué controles está aplicando en la vulneración de derechos dentro de una jurisdicción.
Los listos que hacen comparaciones como "a ver si cierran YouTube" y demás: vosotros sois muy jóvenes, y muy catetos algunos, pero Google sí respondió a determinadas solicitudes en su momento y aplicó muchísimas acciones para evitar cosas así. Y es que tiene cojones, pero además se dio la paradoja de que auténticos imbéciles se adherieron al discurso ese de Gómez-Cuñado de "la piratería no existe" y, un buen día, de repente, cuando alguien fusiló sus vídeos de mierda en YouTube haciendo el imbécil, se pusieron a llorar porque les estaban "pirateando". La verdad que disfruté esa época viendo a hipócritas de mierda llorar por esas cosas cuando hasta entonces no les había preocupado nada todo ese tema.
En fin, qué repugnantes sois algunos y qué tan merecidos destinos os vais llevando. Hale, ya podéis cascarme a negativos, pedazos de cretinos.
P.D.: antes de que vengáis algunos con el "yo no me lucro", me parece muy bien, el tema es que sí ha habido mucha gente que lo ha hecho de muy distintas formas. Y la Leyes no se hacen para poder ver contenido con derechos de forma gratuita. No, las leyes son bastante más complejas y tienen que ver on hacer sistemas económicos sostenibles, cosa sobre lo que, la mayoría de los que comentáis sobre estas cosas aquí, no tenéis ni puta idea.
#65 No siempre, entre otras cosas porque no dan abasto y este tipo apps no contrata el personal necesario para ello.
#62 Hace 20 o 30 años nadie hubiera pirateado programas de la tele porque podías verlos tranquilamente gratis, con 1 o 2 anuncios cada media hora. Ahora cuántos meten? Si las compañías ponen políticas de mierda, es normal que la gente busque mejores alternativas.
#75 Este tipo de argumentos son tan ridículos que únicamente voy a responder por cuestiones didácticas. Ahora la culpa será de una empresa que intenta ser sostenible porque hay alguien que no quiere pagar por ese contenido ni tampoco soportar ver anuncios. Pero pedazo de pan, si la mayoría vivís de empresas que os pagan por cobrar unas plusvalías, sea por cuestiones como estas u otras. ¿O tú también donas tu salario? Dios, qué repugnancia me dan ciertos argumentos tan cínicos.
#99 Si hombre sí, hay que tragar con todo porque este tipo de empresas (Mediaset, Atresmedia), no son sostenibles. Pobrecitos sus directivos que cobran el smi. A otro con ese cuento.
#103 Gran argumento. Hay un problema: yo llevo más de 20 años que se regulen los sueldos de directivos de este país. ¿Qué hacías tú por aquel entonces?
#109 Ni he entendido lo que has dicho (llevas más de 20 años haciendo qué?) ni recuerdo lo que estaba haciendo yo hace 20 años. Supongo que estudiar y currar con mi viejo en el campo.
#112 Ah, vale, que eres un filósofo rural que sabe más que cualquier experto en materia con 30 años de experiencia. Otro crack de Menéame.
#62 reportado por insultos directos.
Tómate la medicación.
Por cierto, en telegram puedes reportar mensajes, usuarios o canales completos por infringir copyrights o cualquier tema que constituya delito, telegram responde. No es el primer canal que cierran, el primer usuario que banean o mensaje que borran. Exactamente lo mismo que hace Google en su buscador. Vuelve a tu barra de bar que aún te queda carajillo.
#85 Qué manía con que una descripción sea un insulto. Directos a no sé quién, si estoy hablando en genérico. Pero vosotros a lo vuestro, que así os va a ir...
Eres el auténtico cuñado creyendo que los cuñados son otros. Un Dunning-Kruger de manual que confunde borrar un canal (que no siempre lo hacen) con no responder a un requerimiento judicial. Dais lo que ahora mismo se llama asco-pena.
#62 "Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia."
Como si en este país no hayamos visto nunca sentencias incoherentes que han sido contrarias en recursos a juzgados de superior instancia, o varias demandas con iguales situaciones que un juez ha dicho una cosa y otro ha dicho otra. Lo siento pero no, en ocasiones, la ciudadanía sabemos más de nuestros derechos y libertades que los propios jueces como bien ha quedado claro en muchas situaciones.
Como tampoco ayuda a que podamos defender nuestros derechos y seguir la ley cuando tienes legislación que se contradice y dependes de lo que interprete el juez dependiendo del pie con el que se levante esa mañana.
Ahora podría empezar a hablar de tu desagradable tono de superioridad moral e intelectual digno de un zoquete con ínfulas de intelectual por haber intentado leer dos sentencias seguidas del supremo.
#107 Que tengo ya unos años y leído muchas gilipolleces en foros como este para saber dónde está el quid de la cuestión. Y tú también lo sabes como buena pata de palo que llevas.
El argumento victimista de "eres un arrogante, prepotente y yo soy un humilde pensador más hesperto que tú" conmigo no funciona.
Primero haber invertido las horas que invertí yo en facultades jurídicas y luego hablamos, cuñao. Para desagradables vuestros argumentos de mierda.
#111 Jajajajajajajaa, mira, un artículito de hace solo 12 años... Y antes de ese bastantes más...
¿Qué hacías tú en esa época?
https://opinionjurados.blogspot.com/2012/01/kevin-carter.html
#122 Cierto es, pero supongo que no te da para entender que no tengo por qué poner mi nombre real y que en esa página escriben doctores en Derecho, ¿no? Que no comprendas el artículo no significa que sea de chichinabo, hombre. La gente que se dedica a eso sí lo puede comprender.
#10 Si los ucranianos no se cansan de luchar por su libertad y su soberania contra los terroristas y nazis rusos que los quieren exterminar, yo me voy a cansar menos de rebatir la propaganda del régimen nazi ruso y a sus lacayos fascistas occidentales.
Tienes a otros usuarios compartiendo todo tipo de mierdas y bulos de los rusos, rusos que financian a la ultraderecha de nuestro pais y de nuestros vecinos europeos.. curioso como contra esos propagandistas al servicio del régimen fascista del Kremlin no dices ni mú.
El vicepresidente del regimen nazi de Putin lo dice muy claramente, quiere exterminar a un pais entero:
#93 eso es lo que vende la propaganda del Kremlin, y que tu te esfuerzas en repetir.... sin embargo, los rusos luchan por gloria divina, y el anuncio de Shoigu de hace unos dias de montar 2 nuevos ejercitos, 16 brigadas y 14 divisiones, mas de medio millon de soldados rusos, seguro que los van a reclutar con amor y con cariño.
A ti lo que te jode, es que se rebata tu propaganda y mentiras.... si EEUU invadiera a su vecino para robarles territorio y poblacion, los tacharias de hijos de puta como minimo, pero como es Rusia la que intenta destruir a su vecino, pues tu lo aplaudes de forma repugnante... por que tu odias a Occidente, y todo lo que beneficie a la eskoria y a los terroristas y por el otro lado nos perjudique a las democracias occidentales, lo ves con muy buenos ojos.
#98 A mi lo que me jode es que me acaben metiendo un pepino nuclear por el culo, igual tu no vives en Europa y te piensas que a ti no te va a tocar. No seras tu el que no amas a occidente.
La unica forma de ganar una guerra nuclear es no jugar, tendias mi respeto si cogieras un fusil y fueras a luchar a ucrania, pero no nos metas a los demas en una guerra nuclear.
La unica forma de ganar es no jugar
Igual si te tocara coger el fusil te cambiabas un poquito. com dice Milei: "Con el culo de otro, todos somos putos"
Yo conozco a unos cuantos ucranianos que no son precisamente amigos de Putin, pero prefieren facturar 800 euros al dia como fontaneros que morir en el frente.
#140 Pero si parece que es lo que deseas.. de verdad no te das cuenta de que lo que tu fomentas, es que te metan unas cuantas nucleares por el culo? No se paró los pies a Putin en 2014, se intentó apaciguar y negociar, y esa debilidad nos ha llevado a la actual situacion... intentar negociar con Putin de nuevo, tendria unas nefastas consecuencias, porque se le demostraria que se pueden alterar fronteras por la via militar, incluso en la propia Europa. De verdad que no te das cuenta de que tu lo que fomentas, es una situacion muchisimo peor en todos los sentidos?
La única forma de evitar una guerra nuclear, es derrotando de la forma mas humillante que sea posible al nazi de Putin.
Que si, que tu dejas claro que le darias a los nazis rusos incluso a tu madre, lo que demuestras, es una monumental cobardia, que no defenderias a tu gente, que huirias a la primera de cambio.
Yo tambien conozco a unos cuantos cobardes en España que si nos invadiesen, saldrian corriendo.. No defenderian a su gente, no defenderian el sistema democratico que tenemos, no defenderian las pensiones ni el estado de bienestar, no defenderian la sanidad ni educacion públicas..... esos cobardes, permitirian con absoluta pasividad que una panda de hijos de puta destruyesen el pais que tanto nos ha costado construir... que si, que España tiene sus defectos y sus problemas, y hay muchas cosas que mejorar, pero de ahi a permitir que una panda de hijos de puta lo destruyan todo, pues como que es jodidamente lamentable... y tu eres de estos, de los que huiría como una rata. Luego serás de los que se quejan y critican a los que huyen a tributar a otros paises...
Que no te enteras, en una guerra se combate de muchisimas formas, no solo en el frente.. se combate sosteniendo la infraestructura de agua, se combate manteniendo las centrales de energia y el suministro electrico, se combate manteniendo las carreteras, se combate en la retaguardia con todo tipo de tareas.... A ti lo que te jode, es que haya ucranianos que no se rindan y decidan luchar a los nazis rusos, por eso eres un cobarde que pide negociar con los nazis, del mismo modo que hace 85 años tu habrias sido de los que hubiese agachado la cabeza ante el fascista Franco o el nazi de Hitler.
#148 No es posible derrotar a Rusia ni a ninguna otra potencia nuclear.
No entiendes que antes de humillar a un pais nuclear se pulsa el boton y vamos todos a tomar por el culo.
Yo no me he metido con tu madre@admin
Respecto a lo de cobarde, tu eres un valiente de teclado, mis respetos tienes si vas a luchar a Ucrania, pero de momento eres tan rata y cobarde como yo y encima hipocrita.
Ya empiezas a recular que en una guerra se combate en la retaguardia.
#120 Me estas dando la razon, les estan obligando a luchar. Cuando muchos ucranianos, no es que sientan simpatian por los rusos, pero piensan que es mas inteligente, montar un negocio en el extrajero. En el pais donde vivo hay muchos Ucranianos metidos en fontaneria,
facturar 800 euros al dia o luchar por tu pais.
#125 Es así en todos y cada uno de los países del mundo.
Si te invaden el país, llaman a filas, y si se ponen las cosas jodidas, llaman a mayores y jovenes fuera de la edad de reclutamiento; Y cuanto mas jodidas las cosas, mas mayores y más jóvenes llaman.
Yo no te doy la razón, es la realidad; Así es como funciona el mundo.
Y en cuanto a obligar a ir a la guerra, que les pregunten a los rusos:
A los presos, que empezaron buscando voluntarios y ahora son "voluntarios", tanto que están teniendo que cerrar cárceles.
A los mercenarios extranjeros Indios, que les dijeron que harían labores de logística y guardia, y les mandaron a lo peor del frente.
A los que asistieron al entierro de Navalny, que están usando reconocimiento facial para identificarles y "reclutarles.
En rusia los que están cerca de la edad militar no salen a la calle, no sea que les agarre una patrulla de "reclutamiento".
El estado terrorista de Rusia sigue en su dinámica de atacar objetivos civiles ucranianos con misiles, y en esta ocasion, incluso violando el espacio aereo de polonia con uno de los misiles rusos, tensando la cuerda al máximo.... y este ataque, ha sido poco despues de que Ucrania ataque un centro de comunicaciones ruso y dos buques de desembarco en Sevastopol, Crimea, junto a otros objetivos....
La OTAN deberia intervenir con contundencia para pararle los pies al terrorista nazi de Putin!
#10 Si los ucranianos no se cansan de luchar por su libertad y su soberania contra los terroristas y nazis rusos que los quieren exterminar, yo me voy a cansar menos de rebatir la propaganda del régimen nazi ruso y a sus lacayos fascistas occidentales.
Tienes a otros usuarios compartiendo todo tipo de mierdas y bulos de los rusos, rusos que financian a la ultraderecha de nuestro pais y de nuestros vecinos europeos.. curioso como contra esos propagandistas al servicio del régimen fascista del Kremlin no dices ni mú.
El vicepresidente del regimen nazi de Putin lo dice muy claramente, quiere exterminar a un pais entero:
#10 déjalo, él viene a hablar de su libro y quien le rechiste, lo mete en el ignore (tiene metido a medio meneame ya, yo incluido y tú seguramente ahora que lo has contrariado también)
#10 Pues yo creo que es necesario. Meneame es un foco rojo de extremismo proputin. Creo que es evidente.
No son muchos, pero están organizados, lo que les permite tumbar noticias importantes. Noticias que hablan de edificios residenciales con decenas de civiles muertos son tumbadas inmediatamente.
La mayoría de la gente por aquí pasa del tema, pero si no contrarestamos la propaganda rusa, mucha de esta gente pasa a creerla y puede hacer efecto bola de nieve
A mí me parece muy importante desmentir bulos o dar a conocer la información censurada. Ahora mismo hay más comentarios prorusos y tú mismo críticas a Mysto en vez de a los propagandistas
Creo que debería ser lo contrario y que la gente que no suele opinar, pero que son conscientes de la gravedad de esta invasión, deberían participar más
#4 Exacto, que se presente volutario por Dios! Que rápido se le pasaría la tontería. Si algo avorrezco más que a los militaristas son a los que alentan las guerras desde la comodidad del sofá de sus casas. Ni una madre más, ni un hijo más, sin su padre por culpa de la maldita guerra.
#19 Algunos en cambio van en plan "abrazos no balazos" con quienes entran a disparar armados.
Precisamente porque nadie quiere ir a luchar, es que hay que apoyar con todo a quién está siendo invadido y masacrado. Y contrarrestar la propaganda rusa, que ha calado mucho por meneame, es una gran labor que quizá ayude a evitar que te toque a ti ir a la guerra.
Para los pacifistas de salón recordaros que el "no hacer nada" es precisamente lo que se hizo tras la invasión de Crimea. Y las invasiones y matanzas de civiles no se detuvieron ahí. La ambición imperialista de un loco no se va a arreglar con flores.
Putin va a llegar hasta donde le dejen. Ni más ni menos. Y cuanto antes se le detenga antes pararan los muertos. Es del país de la piruleta pensar que no poner resistencia va a hacer que se detenga o incluso que habrá menos víctimas civiles.
Hace pocos días salió un informe de amnistía internacional con los asesinatos y limpieza de proucranianos civiles tras tomar Mariupol (ya de por si arrasada con artillería). Para algunos es mentira, igual que los asesinatos en Bucha.
Yo no os deseo ir al frente. Solo se lo desearía a Putin. La guerra se acabaría en minutos. Pero si me gustaría que fuerais a charlar con los familiares de civiles asesinados en Bucha a ver si se os pasaba el aparente buenísimo de la propaganda rusa.
#9 Solo tuvieron 39sg para responder con todo...
Que alguien se lo pase a mysto, que no le gustan mis opiniones al parecer.
#27 La legalidad está muy infravalorada en época de guerra. Por eso hay guerra.
En todo caso, entiendo que sería Ucrania quien estaría legitimada a protestar. Quien lanza el misil creo solo le corresponde pedir perdón.
#51 que se lo pregunten a los rusos:
#60 Solo entiendes lo que te sale de los cojones, lo que te digo, es que en el frente los rusos estan muriendo a diario, en absurodos y ridículos ataques frontales suicidas, por la gloria del dictador nazi de Putin.
Parece que no te has enterado, Putin asegura por hache y por be que lo de Moscú fue Ucrania
#60 Se rumorea por el Notame que mantiene cierto rencor a su ex-pareja y "nosequé" del calcio ruso.
O se dejó las pastillas... que sus comentarios tienen cierto delirio.
"hijos de puta como minimo", "lo aplaudes de forma repugnante", "nazis y fascistas prorrusos de esta web"... Eso de su último comentario.
#3 Tu mismo reconoces que es una respuesta a un ataque a Rusia pero están "tensando la cuerda"
#75 Yo reconozco que Ucrania ataca objetivos militares rusos, y el estado terrorista de Rusia ataca objetivos puramente civiles en Ucrania... uno se defiende de una invasion, y el otro solo busca infundir terror; uno es el invadido que defiende su pais y el otro es el invasor agresor. Entiendes las diferencias?
Hombre, si a ti te parece bonito que Rusia lance sus misiles con trayectorias que pasan cerca de la frontera con la OTAN, incluso que sobrevuelan paises OTAN, frozando que Ucrania al intentar derribar esos misiles provoque un incidente, no es tensar la cuerda? Nunca deja de fascinar vuestra equidistancia para con los terroristas rusos.
#11 la soberbia es propia de psicópatas, lo sabías??
#5 ¿Has pensando en dedicarte a escribir guiones gore?
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#84 Pero con el que huyeron del lugar del atentado o de Moscu?
Lo de dar vueltas puede ser pq tuvieran lanzaderas y se encontraran con controles....
#105 no digas eso que les jodes la narrativa
#68 ¿Entrar a Ucrania desde Bielorrusia?
¿Acaso no sabes que la frontera está cerrada?
#49 tienen puntos en común los ukros con los sionistas, y no pocos, no te creas que no...
Ultranacionalismo salvaje y excluyente el de ambos para empezar, además de los continuos crímenes de ambos
Por cierto, si os fiáis de europa press, todo esto lo habrán exagerado por 20, que ya nos conocemos
#59 Claro, claro.
Es que sería para reírse si no estuvieras soltando semejantes burradas.
El ultranacionalismo por desgracia es un patrimonio de casi todo el Este de Europa. Que algunos parece que estéis descubriendo la pólvora.
Y un exponente avanzado de ese ultranacionalismo precisamente es Rusia.
#21 No voy a leerme 228 comentarios a ver si alguno te ha parecido feo.
#14 Vale, que es que estás un poco pallá.
En la cumbre de la pintura histórica española se dan cita el amor no correspondido, la locura, los celos desmedidos y, en cierto modo, la necrofilia ¿Por qué esta obra corona la pintura histórica española y lleva cautivándonos desde hace casi 150 años? Tras la muerte en Burgos de Felipe el Hermoso, su cuerpo fue trasladado a Granada para recibir sepultura. En una de las etapas del viaje, su esposa, la reina Juana, mandó colocar el féretro en un convento que creyó de frailes, pero que en realidad era de monjas.
#105 Se lo que ha estado pasando en Ucrania desde el 2014, el nazi de Putin no puede permitirse que Ucrania progrese y prospere en la UE, Putin mantiene una Rusia casi tercermundista repleta de miseria y pobreza...... La poblacion ucraniana no quiere saber nada de su vecino ruso, que no te enteras, el Kremlin lleva mas de un siglo cometiendo todo tipo de atrocidades contra le pueblo ucraniano.
La URSS se desmantelo por la derrota en Afganistan, algo que aprovecharon muchos en el este de Europa para alejarse de ese estercolero fascista del Kremlin, y un desmembramiento similar que le va a pasar a la Rusia de Putin tras la mas que inevitable derrota de Rusia, el muy nazi ha ligado su destino y el de su pais a la guerra de Ucrania. La URSS tenia mas del doble de poblacion que la actual Rusia y tenia monton de industria, algo que no tiene la actual Rusia, si te fijas bien, Rusia tiene menos industria que España, en terminos generales, es un pais de mierda que está haciendo un All In en Ucrania, y tienen una economia que está haciendo un All In en Ucrania, mientras uqe para los socios de Ucrania el esfuerzo esta siendo mínimo.
Si, pienso que los analistas militares rusos son subnormales profundos, lo estamos viendo en Ucrania dia tras dia, continuos y constantes intentos de asaltos de infanteria suicidas como carne de cañon con equipamiento de mierda producido hace muchas decadas, porque Rusia no tiene capacidad de producir nuevos blindados, solo tiene capacidad de rescatar viejos carros sovieticos y reacondicionarlos... hace mas de 30 años que Rusia no fabrica un solo tanque nuevo de cero, solo hace reacondicionamientos. Y si, por supuestisimo, subnormales profundos, se pensaron qeu tomarian Kyiv en 3 o 5 dias, que el pueblo ucranianos les abrazaria, y todo lo contrario, Putin en 2021 tenia Crimea casi asegurada, y ahora esta siendo bombardeada y atacada practicamente todas las semanas, con 13 buques de guerra destruidos/hundidos, incluyendo un submarino clase Kilo.
Claro que si, la UE tiene poca fuerza, somos tontitos, varias de las mayores economias e industrias del mundo, producimos tecnologia punta de todo tipo, pero somos muy tontos.. y Putin, dictador de un pais cuyo pueblo vive en condiciones casi tercermundistas y que lo destina todo a la guerra, es un paraiso..... Deja de tragarte las trolas dle Kremlin, tienen capacidad nuclear, pero no tanta como dicen, no tienen ni dinero ni tecnologia para mantenerlas, del mismo modo que no tienen dinero para producir tanques armata, o los ridículos cazas Su57.
Si claaaaro, la UE va a colapsar porque patatas, y Rusia, con una economia bastante peor que la italiana, va a prosperar por arte de magia.. Algunos sois jodidamente ridículos con la inmensa cantidad de propaganda que os habeis tragado, y mas aun lo ridículo que sois llorando por que se le de al nazi de Putin todo lo que pida y mas... de verdad, repugnantemente lamentable.
#118 Te sugiero que, antes de poner en mi boca cosas que no he dicho, leas bien lo que escribo. Ni he hablado de los analistas rusos, ni he dicho que la economía de Rusia sea mejor que ninguna, -de hecho es una economía tercermundista-, ni he defendido al fascista de Putin en ningún momento. Y sí, La Unión Europea no está preparada a día de hoy para una guerra prolongada con ataques balísticos y bombardeos directos a su territorio y sus principales capitales.
Y por lo que veo, no tienes ni idea de lo que ha estado pasando en Ucrania antes del conflicto, y que nada tiene que ver con Rusia, más allá de los intentos de siempre del Kremlin de colocar a alguien de su cuerda en el poder. Esta vez fueron los americanos los que lo lograron, el resultado, un aumento exponencial del fascismo en la zona, una limpieza étnica de más de 14,000 pro rusos en el Dombás, que Putin ha usado como excusa para anexionarse Crimea. Si en vez de ir golpeando avisperos se hubiese buscado una solución pacífica y diplomática, no habría habido lugar para esa guerra, y ahí la Unión Europea, en lugar de calmar las cosas, se dedicó a azuzar aún más el avispero, dejando claro que la soberanía de sus miembros no es más que una fantasmada y que a la mínima de cambio la abandonan para lamer el culo que más convenga, sea el del Washington, el del Kremlin o el que corresponda en su momento.
Por mí a los fascistas del Kremlin, los de Kiev, los de Washington y los de Bruselas que los metan en el mismo cohete y los manden directos al sol, sin billete de vuelta.
China presentó un acuerdo diplomático que el Kremlin hubiese firmado si no interviene Reino Unido, como siempre, para joder las negociaciones. Ese pacto incluía la devolución íntegra de los territorios ucranianos ocupados por Rusia y el cumplimiento parcial de los tratados firmados que exigen la retirada de las bases de la Otan alrededor de la confederación Rusa. A cambio Ucrania debía comprometerse a no entrar en la Otan y firmar pactos bilaterales de no agresión con Rusia.
Manda cojones que tenga que ser precisamente China quien ponga algo de sentido común.
#214 Te sugiero que dejes de repetir las mismas mentiras de la propaganda fascista del Kremlin. Europa está muchisimo mas capacitada que Rusia en todos los aspectos para una guerra militar, economica e industrial, en todos los jodidos aspectos.
Claro que si, equiparas a todos, ni con el violador ni con la violada, ni con el verdudo ni con la victima, ni con el asesino ni con el asesinado...
Propuesta de china? pero a ti te falta un tornillo o que? pero a caso has leido que basura propuso el chino? algo me dice que tu sueltas cosas al tuntun, sin tener ni pajotera idea de absolutamente nada. China no presento ningun acuerdo diplomatico, y menos aun nadie en su sano juicio ni si quiera lo tomó en valoracion.
Puedes llorar todo l oqeu tu quieras, el objetivo de Ucrania y sus aliados, es expulsar a Rusia de Donbas y Crimea, y se va a hacer, aunque sea a pataqdas y a bombazos.. y no tengas ninguna duda de que Ucrania va a entrar en la UE y en la OTAN, por mucho que le joda al nazi de Putin, la soberania de Ucrania es del pueblo ucraniano, no de los nazis rusos.
Limpieza etnica de 14.000 prorrusos en Donbas? y yo que pensaba que esa trola ya estaba desactualizada....Curioso, cuando era el pripio Pavel Gubarev, el que era gobernador de la autoproclamada DPR en 2014, era el que decia que se dedico a actuar como el nazi que es contra la poblacion del Donbas, e incluso decia publicamente que su intencion es exterminar incluso a millones de ucranianos.
Aqui dice que iba con listas en Jerson para asersinar a civiles:
#37 Una empresa española?. Porque yo rechacé una oferta de responsable técnico en una startup local que hacían/hacen justamente eso de tiendas automáticas.
#63 Tienes también approaches few/zero shot, que no te exigirían un reentrenamiento completo del modelo si agregas un producto (aunque tengo mis dudas sobre cuan robustos serían en este caso).
Por otra parte el "no había tecnología de la entradilla es completamente falsa, lo que había eran un montón de personas etiquetando imágenes para generar los datasets de entrenamiento y validar los modelos; modelos que parece que les funcionaban como el culo aún. Pero no es un turco mecánico (aunque me la juego que usaban el mechanical turk de Amazon para hacer el etiquetado).
#198 Una cosa que está clara es que no tienes ni puta idea de como funcionan las redes convolucionales.
El aprendizaje no es "comparar unas fotos con otras" en absoluto, en la red no tienes en ningún lugar almacenadas las imágenes del dataset que se usó para entrenar y de hecho lo que hace es generar abstracciones exactamente igual que una persona: "tiene cuatro patas con garras, dos orejas, una cola y bigotes... debe ser un gato".
Y en el "que haya visto dos o tres fotos de un gato ya le alcanza" es que te estás comiendo todo el proceso de aprendizaje previo que ha tenido un ser humano para llegar a donde está. La equivalencia sería hacer un un fine tuning sobre una red ya entrenada que ha aprendido a reconocer ciertas cosas (continuando con el ejemplo de un gato, que ha visto muchos animales con patas, orejas y demás para aprender que eso que está viendo es una pata y eso un ojo etc) y luego solo le queda aprender que combinación de conceptos asociar con el objeto que quieres reconocer.
#113 Agregale Overserr para que los de la familia "pidan" que quieren ver, y tienes el kit completo.
#45 Prowlarr es otra alternativa. Y en el momento que configuras sonarr y radarr ya ni necesitas preocuparte por buscarlos.
#54 #45 Eso venía a decir yo:
Nas (o algo así con Linux que pueda correr docker) + Radarr, Bazarr, Sonarr, Radarr y Plex/Emby/jellyfin = Mejor que Netflix, HBO, Disney Pus, Apple TV y Prime juntas.
Además, como eliges tu lo que descargar no estás abrumado por un descomunal catálogo en el que no sabes si las cosas son buenas o están completas (¿eh Netflix?), se supone que has elegido bien y te has bajado las temporadas enteras. Todo son ventajas.
#112 Es cierto que hay menos medios de los que debería en urgencias. Pero te puedo asegurar que si entras con sintomas de infarto vas a pasar derechito a que te atiendan, ahora si vas con la nariz goteando, te van a hacer esperar a que no haya casos mas urgentes y te puedes tirar varias horas.
#108 A mi hermana con un colico nefritico, hasta las 4 de la mañana no la atendieron. En el ambulatorio de urgencia, la atendieron en menos de1 hora pero la mandaron para el hospital.
Mi hermano se cansó de esperar en urgencias por un abdominal y se fue para casa. Tambien se le paso un poco. Al mes tuvo que volver y le operaron en horas de una apendicitis, porque estaba a punto de reventar.
Muchas veces se denuncia de pacientes que van a urgencias cuando no deben, pero de los pacientes que no van y debian ir pero no reconocieron lossintomas o no le parecieron tan graves, etc.
Sobre huesos rotos, parece que en la sanidad cuando te rompes una clavicula te remolonean una operacion, cuando mas fresca esta lesion mejor cura, Te entretienen con otras cosas y al final te tienen que operar y el resultado puede quedar peor.
Habria que hacer un compendio de como se degradan tratamiento sin una justificiacion y para obtener peores resultado y muchas veces mas caros.
#112 Como digo muchas veces, seguramente muchas mejoras en sanidad, seran eficientes y generaran ahorros. Como la reduccion de esperas en tratamientos.
Al humoristas ¿sevillano? que le curaron un cancer de testiculo. A tiempo solo habria sido estirparle un tumor. El cuenta que tardaron encontrar la causa de un dolor de espalda cronico. No sé si además, tardó en preguntar
Pero se le complicó y no tenia garantias de sobrevivir.
En un programa de RTVE, contó que las pasó bastante fastidiadas. No se si la actuacion de la sanidad fue mejorable.
#118 Ya hay casos publicados como el de una adolescente que murio por no tratarla de meningitas. Algo facil de solucionar con un antibiiotico, acabó con ella muerta y maltratada con practicas medicas equivocadas e innecesarias y en su estado aun mas desagradables.
Como muestra de que no es un caso puntual, al hospital le llamaban "El trampolin" porque tenia un cementerio al lado.
#56 Lo he comentado en #148 y en otros muchos comentarios. LAs dilacion no ahorran y son mas caras. En tu caso cagar sangre, no sé cuanta espera razonable. 1dia, horas, 1 semana, pero 3 meses es inadmisible. Y no tiene justificacion economica, porque los retrasos encarecen un posible problema.
Como en tu caso, la una logica de esta actuacion es empujar a que el ciudadano se pague un seguro privado que no pagaria si estuviese satisfecho con la publica.
En el caso de las urgencias, entiendo que se priorice los casos mas graves. Pero no sé si 6 horas es aceptable en algun caso. La gente tambien tiene vida, trabajos que atender, es autonoma, tiene que cuidar niños, gente dependiente, etc. Y cuanto mas pases en un hospital mas posible que te contagies de algo.
Si la gente lo usa cuando no debe habria que investigar porque ocurre, como que no hay algo intermedio entre atender en urgencias en horas y 1 semana. Algo como 1 o 2 dias.
Tambien habria que investigar lo contrario a la gente que no va al medico (urgencias o no) cuando deberia.
Tampoco descarto cobrar algo simbolico, pero habria que estudiar el efecto que genera si gente que debe ir deja de ir o retrasa demasiado ir. En algunos caso cobrar algo genera menos culpabilidad/reparo y hace que lo pretendias disuadir se incremente.
Estas cosas se puede especular pero habria que probarlas empiricamente. Pero para eso haria falta interes genuino en solucionar cosas y solo aparentarlo.
#15 Hay que tener en cuenta que los intereses de los Estados y los ciudadanos no siempre coinciden. Por ejemplo, en el sistema educativo o los medios de comunicacion publico. Y entonces plantearnos como podrian ser mas democraticos.
Unos medios de informacion y educativos verdaderamente democraticos, casi podrian convertir una dictadura en democracia.
#148 Qué horror ¿no son los cólicos nefríticos tremendamente dolorosos?
#125 A mi la primera que puedo pedir es el día 26. 18 días para poder ir al médico de cabecera con una cita normal. Deberíamos poner reclamaciones cada vez que no podemos tener una cita en menos de 3 días. El deterioro de la atención primaria para beneficio de los seguros privados es obsceno ya.
#151 Yo creo que la primera vez la peor, no lo conoces y para cuando te das cuenta estas con dolores horroroso. Nunca vi a mi hermana tan mal. Al final llamamos al medico y vino a casa.La del telefono me dijo que habia varios colicos nefriticos en ese momento. Tuvimos que insistir porque tardaba y tenia otros servicios. No se iba a morir pero era muy doloroso.
Le puso un par de inyecciones y se le pasó. No sé de que eran.
Le dio unas cuantas veces pero ya se reconocen los sintomas y antes de llegar a esos niveles vas a urgencias. Pero en el primero no podria ni ir ella a urgencias. A un primo le dio en casa y pudo llamar por el movil, si no dice que no llega al fijo. Luego no podia abrirles porque no se podia mover.
Cuando estuvo hasta las 4 tenia dolores, pero no a los niveles del primer dia que tampoco sabia a que se debian. Al final empece a intuir que era un colico nefritico.
Despues de esa racha ya no le dio más. A mi primo tampoco. Mi hermano tambien tuvo, no sé si me tocará a mi.
#28 El problema con Rothfuss no es lo que ha escrito (que suele ser muy bueno), sino lo que NO escribe. Y su forma de tratar a la gente, y su historial de estafarla, recuerdas que hace 2 años prometió publicar un capitulo de the doors of stone si la gente donaba un millon de dolares a su fundraiser? y que aún siguen esperando?.
Yo creo que la única manera de que saque el 3º libro es que se quede en la casi indigencia y tenga que trabajar para comer, cosa que no va a pasar. Así que yo ya ni espero que acabe su historia, total hay 1000 cosas mas para leer.
#9 Ufff... Rothfuss... El cabrón me la coló en su momento con el "tengo los 3 libros escritos y van a salir uno por año". Y lo que le ha pasado para mi es que primordialmente el tipo es un vago de mucho cuidado y se ha encontrado con un contenedor de dinero por los primeros libros, así que ni ganas de acabar lo que empezó. Aparte seguro que tanto el como Martin se encontraron arrinconados y sin saber como acabar.
Por otro lado a Martin y Rothfuss les tengo que agradecer que me enseñaron una lección de vida importante: No empezar una serie de libros si no está acabada o los libros son autocontenidos y tienen principio y final en el libro o el autor tiene un historial de acabar sus libros con regularidad, como como Sanderson que salvo que lo pise un camión va a sacar varios libros al año.
#28 El problema con Rothfuss no es lo que ha escrito (que suele ser muy bueno), sino lo que NO escribe. Y su forma de tratar a la gente, y su historial de estafarla, recuerdas que hace 2 años prometió publicar un capitulo de the doors of stone si la gente donaba un millon de dolares a su fundraiser? y que aún siguen esperando?.
Yo creo que la única manera de que saque el 3º libro es que se quede en la casi indigencia y tenga que trabajar para comer, cosa que no va a pasar. Así que yo ya ni espero que acabe su historia, total hay 1000 cosas mas para leer.
#28 Por no hablar de la Mary Sue Cubote : "No mira, es que a mi me enseñó a follar la reina de las hadas y la dejé toda flasheada, toco el arpa con el nardo y me la suda todo lo que me enseñen en la universidad de la magia porque un buhonero me enseñó dos trucos en un carromato, las reglas no son para mi y todo me sale bien aunque al principio parezca que no. Ah, y soy profundamente idiota."
Qué pereza de personaje. Prosa mágica, personajes de fanfic de Supernatural.
#38 Un enunciado lógico, Kvothe es un Mary Sue, se deniega si hay una sola prueba en contra. Hay demasiado escrito por demasiados fans dando pruebas que niegan esa afirmación.
Para muestra: https://www.reddit.com/r/KingkillerChronicle/comments/oikowa/is_kvothe_a_mary_sue/?
#46 Cubote es una mary sue lo mismo que batman. Y jamás leerás a fan alguno diciendo que batman es una mary sue.
Joder, incluso Toretto de Fast and furious es una mary sue.
#49 Cierto, no me acordaba, gracias por la aportación!
#47 El 2º ejercito del mundo, con la artillería y los tanques que tienen van a llegar a la frontera con Polonia y seguir de largo, "operación especial" que iba a durar 3 días, los armata y terminator van a arrasar a los ucranianos, misiles hipersónicos con los que hay defensa. De esos comentarios no hablamos?
El día de la invasión todo el mundo pensaba que esto iba a ser una guerra del golfo versión 2022, pero el imparable rodillo ruso resultó que no era tan omnipotente como se esperaba y un país mucho mas pequeño, corrupto hasta la médula, con armas de descarte regaladas les paró los pies y lo tiene frenado en las posiciones actuales desde hace un año.
Y definitivamente, la guerra puede que no la haya ganado ni la vaya a ganar Ucrania, pero definitivamente que la perdió Rusia. Pasó de ser una potencia que todo el mundo le tenía miedo a su ejercito convencional a... bueno... estar trabados en una guerra estática con un ejército que era de 2º línea y en un país mucho mas pequeño. Y que lo mas que puede ganar ahora es lo que ya tiene, a cambio de haber conseguido que paises "neutrales" se hayan aliado con su enemigo y tener ahora si a la OTAN en sus fronteras directas, a unos pocos KM de su segunda ciudad mas importante. Y la influencia que tenían en Ucrania la han perdido por un tiempo muy muy largo (y eso si permanecen "neutrales", y directamente no se alían con la OTAN).
Con la invasión de Ucrania forzaron a que su principal cliente de uno de los pocos productos que vendían fuera cambie casi completamente de proveedores y aceleren el cambio a otras fuentes energéticas.
Y ni hablar de los jugosos contratos de reconstrucción de Ucrania que te puedo asegurar que no van a ir a empresas rusas (pero me juego la cabeza que van a ser financiados por las reservas que se le incautaron al gobierno ruso).
#58 Y a mi qué me.cuentas...
Solo sé que la guerra la ganaba Ucrania porque la.OTAN es invencible y aquí sigo esperando la derrota de los rusos...
Blah blah blah pero los rusos se llevan las ciudades y territorios y la excusa es que pierden porque no se llevan todo ni tan rápido.
Uff jamás creí ver a mi antigua provincia en MNM... Vayamos por partes:
1- La provincia de San Luis lleva desde el año 84 siendo gobernada por la misma familia, Los Rodriguez Saa (el cabecilla fue presidente por 5 días) y era su chiringuito privado.
2- La provincia tenía/tiene mucha pasta por un proceso de reindustrialización que se hizo en los 80 y los Rodriguez Saa aparte de quedarse con su cachito, reinvirtieron parte del dinero en la gente (con mucha construccion y financiacion de obra pública), hasta el punto que fundaron su propia ciudad (la punta) desde 0.
3- El único sitio donde los RS no pudieron meter la cuchara y su gente fue en la Universidad Nacional de San Luis, y lo que acabaron haciendo fue montarse su propia universidad con blackjack y furcias, la Universidad de la Punta, poniendo a su propia gente y haciendo lo que les sale...
4- Ahora ha habido cambio de gobierno y parece que el nuevo quiere hacer limpieza de los chiringuitos previos.
Por último, Poggi tiene absolutamente 0 relación con Milei. El tipo fue alcalde de San Luis cuando a Milei no lo conocia ni su hermana y está en un partido totalmente distinto.
Resumiendo: Esta es una no-noticia, al menos fuera del ámbito local y que si ha llegado a meneame es porque argentina-autoritarismo-milei y se está buscando el fondo del tarro a ver si pueden rascar alguna crítica (que motivos no le van a faltar ojo, pero en este caso no).
#107 Problema ninguno. De hecho es lo que decía: Hasta que no dejaron de facturar como locos con GTA V no se pusieron a hacer el 6, simplemente porque no les compensaba, y no tomarse su tiempo para tener un producto super pulido...
#49 "tirarse años de desarrollo"= "no nos preocupamos por hacer otro juego porque el GTA 5 sigue ingresando dinero en volquetes con el online".
Si hubieran necesitado pasta, lo hubieras tenido hace 4 años.
#109 Como los que se fueron a lavar copas, de aupair, trabajar en la construccion desde España a Londres hace unos pocos años o a "hacer la américa" unos cuantos años mas para atrás. Que no nos olvidemos que España fue país de emigrantes hasta no hace mucho (e.g. mi pareja nació fuera de España porque mis suegros estaban trabajando de albañil y mucama en otro país de europa y de su grupo de amigos el 30% son nacidos fuera...).
Ah! y muchos emigran porque están hartos del ciclo de argentina de estar en la mierda a levantar un poco la cabeza y sentirse los mejores del mundo para que después te vuelvan a tirar en la mierda como regularmente cada 10 años.
En movimientos migratorios tienes dos grupos que se mueven primero: Los que tienen muchos medios/formación y se van a tiro fijo, pudiendo llegar y vivir bien en el pais de destino, esos son los que 1º se van y muchas veces aunque las cosas estén bien en el país de origen. Luego tienes los que se van porque no tienen nada y se van a intentar pescar algo fuera de esos vais a ver unos cuantos aunque ahora creo que el flujo migratorio de Argentina apunta mas a otros paises de latinoamérica o estados unidos.
La jodienda es cuando la "clase media" baja empieza a pensar en irse, esos que tienen un trabajo "normal", o una casita y se ven en la disyuntiva que están por perder todo... En el momento que un cuarentón que tiene una tienda empieza a pensar en emigrar con toda su familia, es que ya las cosas están tocando fondo. Y desafortunadamente es lo que estoy viendo en grupos de "quiero emigrar" de argentina.
#80 Que oro? Si argentina en la epoca colonial era el culo del mundo, donde no había mas que terrenos... Si me dices perú con la plata, o mexico con el oro, te lo admito... Pero de Argentina poca cosa se llevaron.
#26 misil de crucero.... Ya existen desde hace tiempo.
#37 bien visto. Me refería a algo tan barato que hasta un grupo terrorista pueda comprarlo.
#46
Las bombas atómicas no se venden en tiendas.
#55 Eso se llama "bomba sucia" y ya lo han utilizado en otros lugares. Y son bastante baratas y fáciles de construir con los medios necesarios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
"En 1995 rebeldes chechenos colocaron una bomba sucia en el parque de Izmailovsky en Moscú compuesta por alrededor de 5 kg de explosivo y una fuente de Cesio-137, al parecer de uso médico. Aunque no fue utilizada más que como amenaza y demostración de fuerza, sí sirvió como aviso de la posibilidad de su construcción por los grupos terroristas."
#77
En el enlace de la Wikipedia que me ha puesto #77 se lee lo siguiente:
Tanto la OIEA (Organización Internacional para la Energía Atómica), la ICRP (International Comission on Radiological Protection), la HPS (Health Physics Society) y otros organismos, están de acuerdo en afirmar que los efectos inmediatos a la salud no serán mayores que los producidos por el explosivo en sí mismo.
#55 dentro de 40 años tendremos, por una parte, bombas tan antiguas que ya nadie sabrá donde están ni si siguen existiendo. Y, por otra parte, métodos de destrucción masiva que hoy no existen.
#46 1000km de alcance para un dron a baterias y con capacidad de carga para una bomba nuclear, no lo veo ni en un futuro lejano.
#63 hace 40 años, drones como los de esta noticia eran ciencia ficción. En 40 años, tendremos cosas como esa. Y no será a batería, será solar.
#32 Y tener que estar sudando como un pollo porque alguno tiene frío y apaga el aire acondicionado (o viceversa). O intentar estar concentrado haciendo algo que lo requiere mientras el de la mesa de al lado esta hablando por telefono a los gritos o conversando sobre el partido del domingo. O que vengan cada 5 minutos a interrumpirte por chorradas. Todas esas son cosas que las he sufrido personalmente y hacen que una de las condiciones para cambiar/permanecer en una empresa sean teletrabajo 100%.
Eso sin contar la hora minimo que tienes que perder en transporte, pagarlo, tener que o comer de tupper o gastar en restaurante, tener que ir vestido "de oficina" con camisa manga larga aunque hagan 42º...
#109 #32 tal cual! Prefiero mil veces no currar y gastar menos que volver a ese infierno.
Y es que no solo es malo para los trabajadores que no comulgamos con todo eso. Es que contamina, se gasta oxígeno, energía, agua. Todo para nada.
Que conviertan las oficinas vacías en viviendas. No se puede ir contra el progreso solo porque les convenga a unos pocos.
Siguiendo lo que dijo Blas de Lezo que todo buen español debe mear mirando a Inglaterra... Pues estos están enviandolo directamente en latas y barriles.
Pues a mi no me verán pisar un cine nuevamente.
Actualmente con una tele decente, un buen equipo de sonido peliculas en 4k y sillón comodo no tengo que "disfrutar" de tener que salir de mi casa, aguantar gente dando por culo, pagar comida a precio de sangre de unicornio y las entradas, tener que ver la pelicula doblada (que en mi zona hay 0 cines que pongan peliculas en versión original), puedo parar la película si quiero ir al baño o ir a comer algo o lo que fuera, puedo ver la pelicula acostado, parado o haciendo el pino si quiero y dejarla para otro día si tengo poco tiempo.
A cambio pierdo un poquito de calidad de sonido, un 20% de angulo sólido de la pantalla y que toca esperar unos días a que la pelicula esté disponible en digital.
Vamos que las ventajas no compensan ni una décima parte de los costes que tiene ir al cine...
#9 Ah, que envidia poder leerlos todos de nuevo por primera vez!. Yo personalmente creo que los primeros libros escritos no están al nivel de los que hizo luego, y que son libros a los que la traducción les hace perder mucho (muchos juegos de palabras se pierden al traducirlo).
#104 Venga, voy yo:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_mainland_China
Google, youtube, wikipedia, reddit, whatsapp, la BBC, el New York Times, el internet archive... y la lista sigue. Todas paginas minoritarias y todas páginas que pueden hacerles llegar información contraria a lo que les dice el PC.
Y respecto a los juegos, ahora no está tan mal la cosa pero...
https://www.xataka.com/videojuegos/el-fin-de-la-prohibicion-de-consolas-en-china-podria-estar-cerca
Son los chinos el demonio? Ni de coña, pero no vengas con propaganda de que es el país de la libertad y que todo lo malo que se menciona es propaganda occidental.
#130 claro, yo en China entre en Youtube sin problemas. Hay youtubers chinos subiendo videos a YouTube todos los días. ¿De que bloqueo hablas?
Por cierto, mira las fuentes. La que aportan para decir que Google esta bloqueado, en realidad es una noticia de 2010 de un periódico de dudosa reputación que habla de una isla de vacaciones y solo para guiris.
Esa es la info que os dan, y la tragais.
Hay más censura en europa que en China, pero nadie te lo dice.
#130 por cierto, sobre los juegos y las consolas, es directamente mentira.
Solo se limitaron las horas a los menores de 16 años y el streaming, precisamente para proteger a los niños.
China es una de los países con más gamers del mundo ...... Que digas que están prohibidas las consolas basándote en un artículo de xataca de hace 10 años que se basa en un artículo de otro periódico de dudosa reputación.... Tela!
#36
Para mi disciplina es: "Pon el culo en la silla y avanza con el proyecto" aunque haya salido el último juego de moda, tengas otro proyecto, o anoche te hayas ido de fiesta. No implica solamente que escribas N palabras por día sino también puedes dedicarte a organizar la historia, crear trasfondos, editar lo escrito...
Pero lo que ha jodido a esta gente es que se hicieron muy muy famosos antes de acabar con la saga. Y el dinero les empezó a llegar en pallets. Y con ello las ofertas de "hacer otras cosas" y que se han hecho "famosos" yendo a conferencias, entrevistas y demás.
Si a esto le sumas que Martin ha ido agrandando la historia con nuevos personajes, ubicaciones e hilos; ahora se ha encontrado con un enredo de 6 pares de cojones que tiene que desenredar para seguir adelante (amen de haberse pintado en un rincon en varios casos). Si a esto le sumas que dos impresentables le acabaron la historia como les salió de los cataplines en la serie, no estoy seguro que tenga mucho empuje de seguir adelante.
Rothfuss es en cambio un autor que tiene una prosa muy buena, y que preocupa de poner la palabra justa en el sitio correcto y si no fuera porque es un vago que prefiere ponerse a jugar al PC a trabajar, y que se enfada y no respira si le preguntan como va el libro, tendría una muy buena historia bien contada. Y la declaraciones que hizo fueron literalmente "tengo los 3 libros escritos, y mi plan es sacar uno al año", de hecho por eso tras quemarme el culo con Martin, es porque empezé a leer sus novelas justo cuando salió el 2º libro hace 12 años y ya he dejado de esperar.
#34 En realidad creo que el caso de Martin es distinto: El se ha arrinconado a si mismo agrandando la historia mas allá de lo que puede manejar así que se ha quedado tarado intentando hacer el encaje de bolillos de todas las historias en paralelo.
Rothfuss es un impresentable... Supuestamente antes de sacar el 1º libro dijo "tengo los 3 libros escritos y voy a sacar uno por año". Así que la historia y las ideas las tiene. Lo que no tiene es ganas de sentarse a escribir y si le sumas a que es un perfeccionista inseguro de si mismo, es por lo que se ha tirado 10 años sin escribir una palabra... Porque te recuerdo que la editora de Rothfuss no ha visto ni un borrador del 3º libro según sus propias palabras, y que hace año y medio prometió publicar un capítulo del libro si la gente donaba un millón de euros a su fundación. Lo hicieron y aún estan esperando. Luego, el menda no tiene nada...
A eso sumale que los dos tienen un trastorno de la atención que te cagas, ooohh! serie de juego de tronos.. Ohhh!! comics de dunk y egg!!, ohhh! recogida de fondos para mi fundación!, ooooh!!! kickstarter del juego de mesa que juegan en el libro!!! ooohh! voy a ir a jugar con los de Critical Role!!! y así. Y cero disciplina de trabajo y organización.
Y también que los dos han recibido una carretilla de pasta por sus primeros libros y no tienen necesidad económica de publicar nada porque las lentejas ya las tienen en el plato aseguradas.
En definitiva con los dos ya he perdido las esperanzas de saber como acaban (aunque para la canción de hielo y fuego ya tenemos un final (malo) en la serie) y definitivamente no voy a volver a caer en la misma trampa en el futuro, de ahí mis condiciones que mencioné antes para empezar una serie nueva.
#35 En el caso de Martin, yo creo que el caso es que, símplemente, ya ha visto un final relativamente parecido a su historia en la serie de televisión y, aunque no fuese idéntico a lo que él tenía preparado, no tiene la motivación suficiente para contar un final alternativo sabiendo que la mayoría de la gente se ha cansado de Juego de Tronos después de la serie y seguramente vendería menos libros que antes. Prefiere dedicarse a otras historias que tendrá en mente, en otras ambientaciones. Le da una pereza infinita volver a ese mundo super-trillado.
En el caso del otro autor que mencionas, no lo conozco. Pero conozco muchos autores que han dicho "Tengo toda la historia para 9 volúmenes ya escrita", cuando lo que realmente tienen son unos esbozos para 9 tomos que no serán más de un párrafo o dos en algún papel.
Al cabo de varios años de haber escritos esos esbozos, las ideas que una vez le parecieron atrevidas y frescas, ahora les parecen viejas y aburridas, y les da pereza infinita sentarse a desarrollarlas, porque preferirían hacer otras cosas nuevas.
También creo que gente que publica muchísimo, como Stephen King, seguramente no esbocen la historia mucho y símplemente se dediquen a escribir ya desarrollado las ideas tal y como les vienen a la mente. Y luego un par de pases de edición. La "disciplina" es más bien, "Símplemente escribe. No te lo prepares tanto."
Me recuerdo un poco a lo que contaba Hitchcock que le pasaba. Él se escribía el guión y se hacía un storyboard mental de cada escena, cada toma, cada diálogo al detalle. Se lo preparabá y lo visualizaba a lo bestia. Y luego le daba una pereza inmensa filmarlo porque era repetir todo eso otra vez más, pero con pesadas cámaras y actores caprichosos.
#36
Para mi disciplina es: "Pon el culo en la silla y avanza con el proyecto" aunque haya salido el último juego de moda, tengas otro proyecto, o anoche te hayas ido de fiesta. No implica solamente que escribas N palabras por día sino también puedes dedicarte a organizar la historia, crear trasfondos, editar lo escrito...
Pero lo que ha jodido a esta gente es que se hicieron muy muy famosos antes de acabar con la saga. Y el dinero les empezó a llegar en pallets. Y con ello las ofertas de "hacer otras cosas" y que se han hecho "famosos" yendo a conferencias, entrevistas y demás.
Si a esto le sumas que Martin ha ido agrandando la historia con nuevos personajes, ubicaciones e hilos; ahora se ha encontrado con un enredo de 6 pares de cojones que tiene que desenredar para seguir adelante (amen de haberse pintado en un rincon en varios casos). Si a esto le sumas que dos impresentables le acabaron la historia como les salió de los cataplines en la serie, no estoy seguro que tenga mucho empuje de seguir adelante.
Rothfuss es en cambio un autor que tiene una prosa muy buena, y que preocupa de poner la palabra justa en el sitio correcto y si no fuera porque es un vago que prefiere ponerse a jugar al PC a trabajar, y que se enfada y no respira si le preguntan como va el libro, tendría una muy buena historia bien contada. Y la declaraciones que hizo fueron literalmente "tengo los 3 libros escritos, y mi plan es sacar uno al año", de hecho por eso tras quemarme el culo con Martin, es porque empezé a leer sus novelas justo cuando salió el 2º libro hace 12 años y ya he dejado de esperar.
#16 Libro que si no me equivoco es sólo un remix de otro cuento que ya sacó hace tiempo en una antología. Así que el menda es capaz no solo de vender 2/3 de una historia (y patalear cuando le preguntan cuando la acaba) sino que ahora te vende dos veces lo mismo "agrandado y revisado".
Por mi parte Rothfuss y Martin en menor medida me han sido muy educativos: Gracias a ellos no empiezo ninguna serie de libros que no esté acabada, y que se jodan los autores nuevos. No quiero estar esperando 20 años para enterarme como acaba. Las unicas excepciones son 1 que el autor sea constante en el tiempo en su producción (Sanderson por ejemplo) o que los libros que forman la serie sean autocontenidos y no te dejen a mitad de la historia (Dresden files por ejemplo).
#26 Cuando un autor tarda tanto en acabar sus sagas es porque se ha quedado sin ideas, se ha quemado y ya no soporta seguir con ese mundo y personajes, o ambas cosas a la vez.
Algunos autores que están obligados por contrato a publicar una cierta cantidad de páginas anuales, se les nota cuando alcanzan este estado, porque sus historias parece que van "en automático" y nada es tan fresco y brillante como sus primeras historias.
En ese punto, como lector, es mejor dar por terminadas esas sagas o historias. Y si algo sale en el futuro, considerarlo epílogos.
#34 En realidad creo que el caso de Martin es distinto: El se ha arrinconado a si mismo agrandando la historia mas allá de lo que puede manejar así que se ha quedado tarado intentando hacer el encaje de bolillos de todas las historias en paralelo.
Rothfuss es un impresentable... Supuestamente antes de sacar el 1º libro dijo "tengo los 3 libros escritos y voy a sacar uno por año". Así que la historia y las ideas las tiene. Lo que no tiene es ganas de sentarse a escribir y si le sumas a que es un perfeccionista inseguro de si mismo, es por lo que se ha tirado 10 años sin escribir una palabra... Porque te recuerdo que la editora de Rothfuss no ha visto ni un borrador del 3º libro según sus propias palabras, y que hace año y medio prometió publicar un capítulo del libro si la gente donaba un millón de euros a su fundación. Lo hicieron y aún estan esperando. Luego, el menda no tiene nada...
A eso sumale que los dos tienen un trastorno de la atención que te cagas, ooohh! serie de juego de tronos.. Ohhh!! comics de dunk y egg!!, ohhh! recogida de fondos para mi fundación!, ooooh!!! kickstarter del juego de mesa que juegan en el libro!!! ooohh! voy a ir a jugar con los de Critical Role!!! y así. Y cero disciplina de trabajo y organización.
Y también que los dos han recibido una carretilla de pasta por sus primeros libros y no tienen necesidad económica de publicar nada porque las lentejas ya las tienen en el plato aseguradas.
En definitiva con los dos ya he perdido las esperanzas de saber como acaban (aunque para la canción de hielo y fuego ya tenemos un final (malo) en la serie) y definitivamente no voy a volver a caer en la misma trampa en el futuro, de ahí mis condiciones que mencioné antes para empezar una serie nueva.
#35 En el caso de Martin, yo creo que el caso es que, símplemente, ya ha visto un final relativamente parecido a su historia en la serie de televisión y, aunque no fuese idéntico a lo que él tenía preparado, no tiene la motivación suficiente para contar un final alternativo sabiendo que la mayoría de la gente se ha cansado de Juego de Tronos después de la serie y seguramente vendería menos libros que antes. Prefiere dedicarse a otras historias que tendrá en mente, en otras ambientaciones. Le da una pereza infinita volver a ese mundo super-trillado.
En el caso del otro autor que mencionas, no lo conozco. Pero conozco muchos autores que han dicho "Tengo toda la historia para 9 volúmenes ya escrita", cuando lo que realmente tienen son unos esbozos para 9 tomos que no serán más de un párrafo o dos en algún papel.
Al cabo de varios años de haber escritos esos esbozos, las ideas que una vez le parecieron atrevidas y frescas, ahora les parecen viejas y aburridas, y les da pereza infinita sentarse a desarrollarlas, porque preferirían hacer otras cosas nuevas.
También creo que gente que publica muchísimo, como Stephen King, seguramente no esbocen la historia mucho y símplemente se dediquen a escribir ya desarrollado las ideas tal y como les vienen a la mente. Y luego un par de pases de edición. La "disciplina" es más bien, "Símplemente escribe. No te lo prepares tanto."
Me recuerdo un poco a lo que contaba Hitchcock que le pasaba. Él se escribía el guión y se hacía un storyboard mental de cada escena, cada toma, cada diálogo al detalle. Se lo preparabá y lo visualizaba a lo bestia. Y luego le daba una pereza inmensa filmarlo porque era repetir todo eso otra vez más, pero con pesadas cámaras y actores caprichosos.
#36
Para mi disciplina es: "Pon el culo en la silla y avanza con el proyecto" aunque haya salido el último juego de moda, tengas otro proyecto, o anoche te hayas ido de fiesta. No implica solamente que escribas N palabras por día sino también puedes dedicarte a organizar la historia, crear trasfondos, editar lo escrito...
Pero lo que ha jodido a esta gente es que se hicieron muy muy famosos antes de acabar con la saga. Y el dinero les empezó a llegar en pallets. Y con ello las ofertas de "hacer otras cosas" y que se han hecho "famosos" yendo a conferencias, entrevistas y demás.
Si a esto le sumas que Martin ha ido agrandando la historia con nuevos personajes, ubicaciones e hilos; ahora se ha encontrado con un enredo de 6 pares de cojones que tiene que desenredar para seguir adelante (amen de haberse pintado en un rincon en varios casos). Si a esto le sumas que dos impresentables le acabaron la historia como les salió de los cataplines en la serie, no estoy seguro que tenga mucho empuje de seguir adelante.
Rothfuss es en cambio un autor que tiene una prosa muy buena, y que preocupa de poner la palabra justa en el sitio correcto y si no fuera porque es un vago que prefiere ponerse a jugar al PC a trabajar, y que se enfada y no respira si le preguntan como va el libro, tendría una muy buena historia bien contada. Y la declaraciones que hizo fueron literalmente "tengo los 3 libros escritos, y mi plan es sacar uno al año", de hecho por eso tras quemarme el culo con Martin, es porque empezé a leer sus novelas justo cuando salió el 2º libro hace 12 años y ya he dejado de esperar.
#6 Lo has llenado a full de datos e intentado leerlos a continuación? Porque es altamente probable que tu disco de 1Tb no tenga esa capacidad de almacenamiento real y que solo te esté engañando la controladora.
#8 Yo suelo comprar los SSDs en Aliexpress para las librerías de juegos, ya que no son datos que me importe perder si el disco es una estafa. Hasta ahora todos funcionando perfectamente, lleno el almacenamiento real, y siendo capaz de leer, borrar y reescribir sin problema.
#7 me ha ahorrado comentar a #8
Gravo un pelicula y luego solo se veia el final.
#9 Las garantias luego como se gestionan?
Porque los vendedores de aqui estan obligados y si quitamos gastos y necesidad de cumplir normas a los importadores y que obligamos a que los de aqui las cumplan, estamos haciendo competencia desleal.
Un solucion seria obligar a importar con un importador local y se haga cargo de las estafas (no entreegado, baja calidad, garantias, etc) de lo que vende. Es de suponer que lo repercuta en el precio.
Al final pasa lo mismo que con otros dumpings. Luego desaperceran los locales que dan garantia y no habra proveedores con garantia, seran todos de fuera.
#30 Las garantías es uno de los riesgos en estas compras, siempre puedes reclamar a Aliexpress, si eres minucioso (aportando muchas pruebas como fotos y vídeos y bastante paciencia) puedes reclamar a Aliexpress que hace de mediador con el vendedor y puedes recuperar el dinero, pero es un incordio.
#1 Eso es cómo los pendrives y tarjetas SD de gran capacidad tiradas de precio, y que al intentar llenarlas empezaban a dar errores hasta que uno descubría que la capacidad que listan es falsa y la real mucho menor.
Otro día hablamos de por ejemplo las figurillas celtas que en la foto parecen una cosa y en la realidad algo muy distinto.
#35 Lo que pasó con una bomba para inflar neumáticos. A la segunda vez de usarla cascó, me parece que con un neumático de bicicleta las dos veces, y la devolución hubo que dejarla por imposible.
Sino fuera por Ayuso este agregador de pelo lila comunista tendria un 20% menos de noticias y menor tráfico de anuncios, aunque quizás más usuarios dispuestos a compartir contenidos de calidad. Pero es lo que tenemos una plataforma pro Ayuso y votantes del PP gracias a meneame.
#19 Y sin cagarse encima (si es capaz)
#17 ¿Entonces tú también quieres que dimita para que deje de salir por aquí?
#37 Sólo que deje de salir por aquí ya es motivo suficiente. Ni novios, ni abuelos muertos, ni cohecho, ni tráfico de influencias, ni nada. Los meneantes estamos hasta los cojones de verla por aquí y debe dimitir.
Pd. Te lo devolví al verlo. Mis disculpas.
Y sí, tienes razón y lo verás. Aunque Ayuso caiga, pondrán a otra marioneta y ganarán. Siempre ha sido así.
#6 ains los españoles por el mundo. Somos una plaga
#40 ¡Cómo eres! ¿No te has enterado de que son "casos aislados"
#43 Como las "ranas" de Esperanza Aguirre... Y ahí la tienes, la mujer más corrupta de España, como tertuliana en medios afines a la derecha y asistiendo a programas de televisión como si jamás hubiera roto un plato... Los españoles no tenemos memoria, y muchas veces ni dignidad ni vergüenza.
A los pocos meses de estar embarazada de cuatrillizos, Hanna Castle, en coordinación con su esposo, se inscribió en Medicaid, un seguro de salud del gobierno estadounidense que ayuda a muchas personas de bajos ingresos para pagar sus cuentas médicas. Para calificar, tuvo que renunciar a su empleo. Fue la mejor decisión, pues las facturas ascendieron a 4 millones de dólares, una cifra que se le hubiera hecho imposible de pagar a la pareja.
#11 claro que si guapi, por 12.000 euros puedes unirte al club Bildelberg:
https://www.cosasdebarcos.com/barco/1979-puma-26-9331925/
#22 En general los barcos son caros, en el ejemplo que pones es uno de 45 años por 12000 euros. Un velero similar a ese de menos de 15 años es raro que baje de 100k.
Aunque uno de los mayores problemas es el coste para atracarlo.
No hace falta ser millonario para tener un barco, pero hai que estar bien de dinero.
#38 te voto positivo porque realmente no entiendo por qué merecía un negativo tu comentario.
Soy de costa y es absolutamente cierto que tener un barco no es necesariamente de ricos.
La peña habla de que el problema es el coste del amarre, que al menos aquí cuesta como una plaza de garaje en Madrid.
Aquí que los niños hagan remo o deportes de vela como actividad extraescolar es tan habitual como el fútbol o atletismo.
Yemen no, los houties.
Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.
Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).
#12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo:
#14 La solución rusa era. . . interesante. En los barcos modernos y baratos ya no lo hacen, pero en los cruceros pesados de la era soviética montaban un cargador rotativo bajo cubierta. Se podían recargar por debajo incluso en combate y mientras el VLS seguía disparando. Pero eso solo era factible en barcos enormes, claro.
#19 A ver que esa gente usaba VLS inclinados (o sea poco "V") y tenían que inundar los tubos porque utilizaban misiles de submarino
Lo bueno de los canister VLS yankees es que pueden cargar varios tipos de munición, incluso en un sólo tubo.
Los de lanzamiento "horizontal", aparte de molarlo todo (que son los antiguos de Tente ) tienen recarga rápida, pero ocupan mucho más y son más vulnerables.
#25 Los VLS inclinados eran un tema de seguridad, y se siguen usando. Tenían unos pocos grados de diferencia con la vertical para que en caso de fallo cayeran al agua y no sobre la cubierta del barco.
Lo del agua y los misiles de submarino no va así. Eran misiles de submarino, efectivamente, pero los montaban en viejos tubos lanzatorpedos para no usar VLS y que saliera (mucho) más barato operarlos. Simplemente los tiraban al agua y allá se las apañara el misil con los datos precargados.
#26 Pero, si no mal recuerdo, eso es porque lanzan (o lanzaban) los misiles "en húmedo" dentro del tubo y no sacandolos primero con una carga de aire como se hace en los modernos, lo cual, además de necesitar contenedores desechables, te podía producir esos peligrosos fallos.
#34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:
#19 los sistemas de lanzamiento con cargador rotativo no se cargan desde abajo. Se cargan desde el brazo cargador.
Sistemas como el mk 13 yanqui, que empleaban las fragatas OHP (o las tipo Santa María españolas), consisten en un sistema de almacenamiento circular, con dos anillos concéntricos (o uno, como el lanzador de las fragatas tipo Baleares).
La recarga se efectúa usando un sistema auxiliar consistente en unos soportes para los misiles, que llevan el misil desde cubierta al brazo lanzador, y desde ahí se bajan a su posición de estiba, girando después el almacén para presentar una nueva celda vacía al brazo cargador. En el lanzador mk 22, de las tipo baleares, por tener menos capacidad, el "almacen" era estático y era el brazo lanzador el que giraba hacia la celda deseada.
#138 Tu dices como el lanzador de las FFG, pero no iba por ahí. En el caso que comento de los rusos no hay brazo lanzador, es un VLS real. Cada VLS tiene como un tambor de revolver bajo cubierta, de forma que solo una celda del VLS está expuesta al cielo y puede disparar. Una vez dispara, el chisme gira y expone otra celda. Supuestamante, la celda contraria está abierta bajo cubierta y puede ser recargada desde allí lateralmente. Pero ni idea de como funciona.
#142 imagino que el sistema de recarga (del muelle al barco), usara un sistema como el del mk 13, un sistema auxiliar con el misil o el canister lo encara en la celda que da al exterior, lo baja a esa celda, y desde ahí será dirigido a otra celda, donde estará almacenado.
No conozco ningún barco que cargue la munición por debajo del lanzador del arma. Siempre se hace desde cubierta.
Una vez que estas navegando, en caso de lanzamiento real el misil hace el camino inverso. Si como dices tiene un almacén giratorio (como el del mk 13 bajo cubierta), pues dicho almacen ( o tambor), gira hasta que el misil seleccionado por el sistema de combate ( desconozco el sistema de combate de origen ruso, en los occidentales el sistema recomienda que tipo de misil se debe lanzar contra cada determinado blanco, dependiendo de tipos de espoletas, cabezas de combate, etc). Una vez el tambor haya transferido el misil o cannister a la celda lanzadora, ya el misil inicia su secuencia de disparo y este se inicia.
En mi opinión, el sistema ese ruso es mas complicado y menos efectivo que el vls yanqui. Me explico: tiene demasiadas partes moviles, que supongo que serán sistemas hidráulicos, al igual que el mk13. Por eso los yanquis se decidieron por los vls. Porque el espacio de almacenaje ocupa un poco mas en horizontal, pero ganas espacio en vertical, y sobre todo, eliminas partes moviles, siendo éstas unicamente la escotilla de cada misil y la exhaustacion de gases, que son pequeños motores eléctricos que no suelen dar problemas.
#148 https://weaponsystems.net/system/664-S-300F%20Fort
y
https://weaponsystems.net/system/1418-S-300FM%20Fort-M
Mira las fotos del carrusel bajo cubierta. No acabo de entender como funciona, pero parece que hay espacio para recargar por debajo. Los contenedores de misiles están literalmente colgando de la cubierta. Aunque desde fuera se ve que cada celda tiene una tapa, parece que solamente una de ellas se puede abrir. Como ves se usa solamente para un tipo de misil antiaéreo. Por ahí he leído que cada tambor tiene una especie de ascensor interno, no hay que bajar el contenedor hasta el pozo sino que ya lo hace el propio sistema. Solo necesita la grúa para depositar el contenedor en cubierta. Eso son misiles del sistema S-300 y cada tambor lleva 8. Te puedes hacer una idea del tamaño del barco que lleve 8 tambores de esos
Por noticias que he visto, los americanos están interesados ahora mismo en desarrollar la capacidad de recargar los VLS en el mar. Ahora que están enfrascados en la "amenaza china", parece que el Pacífico les queda muy grande como para tener que ir y volver a puerto a recargar.
#150 creeme si te digo que ese carrusel es de carga vertical y se municiona desde arriba, en puerto, con una grua. colocas el canister en su posicion (en este caso el canister parece llevar tres misiles), y la zona central que se ve en la foto que has enlazado es la que gira y facilita el lanzamiento.
Pero lo de recargar por abajo es imposible. Solamente de pensar en el tamaño que necesitarias debajo de cubierta para almacenar y maniobrar esos misiles... Ademas del estropicio que tendrias que hacer en el barco para meter los misiles a bordo. Lateralmente a traves de compuertas y pasillos? Necesitarias un barco del tamaño de un portaaviones!!!
Recargar un vls en el mar ya se hacia hace muchos años (principios de los 80). El problema, como con todo, es la posibilidad. En medio de un mar en calma chicha, seria posible hacerlo. Pero a poco que haga un poco de mala mar, es una locura ponerte a mover un cannister que pesa bastante en la cubierta de un barco, a una velocidad de 18 o 20 nudos.
Por algo la armada de corea del sur ha optado por equipar sus barcos con dos vls con 96 celdas en total, y creo que iban a por mas...
#14 esto es Iran
Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
Viendo el vídeo:
- Cinco maromos que no van de uniforme (pone Police en la espalda pero como si pone Los Chichos, el de dentro no lo ve) rodean armados un coche en una de las ciudades cuya tasa de crímenes duplica de largo la de EEUU y supera por un 60% la de Chicago que no es precisamente la tasa de crímenes de Medina de Rioseco.
- El coche de la policía no va identificado.
- Un pavo te pone la pistola en la ventanilla y grita educadamente: Open the fucking door! Vamos, el modus operandi de Curro Jiménez o de Billy el Niño era menos intimidador. Los robos de coches con violencia que salen por las redes se parecen mucho a ese proceder. Te rodean el coche y te sacan de él pistola en mano.
- No se ve lo que hace el de dentro pero se lía una ensalada de tiros de tres pares
¡y con dos cojones sueltan aquí algunos que no hay racismo y que el negro iba provocando! ¡tócate los cojones mariloli!
Lo único que puedo desear es que les pase a ellos ya que tanto les gusta.
https://www.areavibes.com/chicago-il/humboldt+park/crime/
#37 Una empresa española?. Porque yo rechacé una oferta de responsable técnico en una startup local que hacían/hacen justamente eso de tiendas automáticas.
#63 Tienes también approaches few/zero shot, que no te exigirían un reentrenamiento completo del modelo si agregas un producto (aunque tengo mis dudas sobre cuan robustos serían en este caso).
Por otra parte el "no había tecnología de la entradilla es completamente falsa, lo que había eran un montón de personas etiquetando imágenes para generar los datasets de entrenamiento y validar los modelos; modelos que parece que les funcionaban como el culo aún. Pero no es un turco mecánico (aunque me la juego que usaban el mechanical turk de Amazon para hacer el etiquetado).
#4 A la izquierda le importa una mierda la vida de la gente o que les peguen tiros.
Para la izquierda, como se puede comprobar, lo importante es la propaganda. Y que la realidad no perjudique su "relato" tan arduamente construído entre todas las ovejitas, balido a balido, día a día.
Huyy los enlatados, esos que siempre cumplen las normas, multados por no ser capaces de cumplir las normas más básicas de tráfico
¿Drama de los desahucios? ¿Drama?
A mí esta noticia me parece superaporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar que la pobreza es algo malo o negativo ("drama") está dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#13 parcialmente sino totalmente de acuerdo con "El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. "
No estoy de acuerdo con tener hijos como una aprobación del sistema al entorno económico o de las condiciones actuales. A lo largo de la historia humana, fijo q los humanos han estado en situaciones mucho mas comprometidas y no han dejado de tener hijos por ello. Uno no dice "me va bien, vamos a tener hijos". Tener hijos es un sueño para mucha gente. No tienes niños para q te paguen las pensiones, los tienes pq te dan felicidad (entre otras cosas)
#22 Pensiones y felicidad vienen a ser lo mismo. Quiero decir que tú mismo lo estás diciendo: "los tienes pq te dan felicidad". Es decir, la gente tiene niños pensando en su propia felicidad (incluidas pensiones), no pensando en la felicidad de los niños. Por eso defienden como un derecho y como muy ético y altruista el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, porque no piensan en la felicidad de los hijos. Porque la gente es muy ética y altruista, y por eso piensa en su propia felicidad en vez de la de sus hijos.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
Es un mantra de los neoliberales: «menos Estado y más libertad». Esta frase, además de que es una de las mayores falacias de la historia, esconde la cruel realidad de que la libertad está cimentada sobre un gobierno de poderosos que se benefician de los recursos de todos pero sin ser elegidos por los gobernados. Para eso están los políticos que legislan para mantener los privilegios de las clases privilegiadas.
#1 Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia.
He de decir que entiendo que prefiráis leer argumentación de payasos como Gómez-Cuñado, Enrique Fans o Ricardo Gallo, o el leguleyo este que ahora no recuerdo el nombre pero tiene tantos fans por aquí, porque la mayoría no ganáis nada con las cosas del comer de otros y en este país funcionáis con esa lógica ("si no me afecta a mí, me la suda"). Y entiendo que a ese triunvirato de oportunistas les viniera muy bien en su día argumentar en foros de desechos intelectuales como este que "la piratería no existe" y cosas similares. Es la simbiosis de toda la vida: el cretino que cree que algo no le afecta y se posiciona únicamente sobre lo que le beneficia, y el mierda del oportunista que se aprovecha del cretino para venderle alguna historia adheriéndose al discurso que ese imbécil quiere leer/escuchar. Lleva siglos siendo así.
El tema es que hay gente que sí ha ido a facultades jurídicas y entienden por qué el lucrarse con el trabajo de otros no es algo sostenible, aparte de injusto. Ellos lo entienden porque han leído libros sobre cuestiones sobre las que muchos no comprenden hasta que "hey, una app quiere quitarme mi trabajo de taxista saltándose las normativas, ¡qué piratas!", "hey, ya no puedo alquilar una casa a un precio sostenible porque una app permite que otros se salten las normativas de alojamientos, muchos sin declarar ingresos y prefieren eso a los alquileres de larga duración, ¡qué piratas!", y el fabuloso "hey, en mi trabajo me explotan y no me pagan horas extras, ¡qué piratas!".
Lo que demuestran todos esos mierdas para los que no existe la piratería hasta que no les afecta, es que son simplemente eso: unos mierdas. No es que sean analfabetos, que también, es que son unos auténticos desechos intelectuales que realmente creen que los jueces se ponen de parte de los creadores, inversores o trabajadores de un sector X porque "están untados" y demás. Pero no, el problema gordo realmente es que haya gilipollas que no les preocupe lo que suceda con el trabajo de otros hasta que un buen día, de repente, se ponen a llorar porque "este país está lleno de piratas que explotan a la gente en el mercado laboral". Pero pedazos de mierda, si estáis justificando lo mismo para otros sectores, ¿cómo podéis ser tan cínicos e hipócritas?
Y ya, el colmo, es leer a auténticos gilipollas por estos lares escribir de "cierres" y demás, cuando lo que hace el juez es imponer una SUSPENSIÓN CAUTELAR por el simple hecho de que la sociedad que hay detrás de Telegram NO HA RESPONDIDO a los requerimientos judiciales. Que no os voy a explicar ahora lo que supone eso, pero significa que el poder judicial tiene la potestad necesaria como para poder pedirle a una empresa que le explique qué controles está aplicando en la vulneración de derechos dentro de una jurisdicción.
Los listos que hacen comparaciones como "a ver si cierran YouTube" y demás: vosotros sois muy jóvenes, y muy catetos algunos, pero Google sí respondió a determinadas solicitudes en su momento y aplicó muchísimas acciones para evitar cosas así. Y es que tiene cojones, pero además se dio la paradoja de que auténticos imbéciles se adherieron al discurso ese de Gómez-Cuñado de "la piratería no existe" y, un buen día, de repente, cuando alguien fusiló sus vídeos de mierda en YouTube haciendo el imbécil, se pusieron a llorar porque les estaban "pirateando". La verdad que disfruté esa época viendo a hipócritas de mierda llorar por esas cosas cuando hasta entonces no les había preocupado nada todo ese tema.
En fin, qué repugnantes sois algunos y qué tan merecidos destinos os vais llevando. Hale, ya podéis cascarme a negativos, pedazos de cretinos.
P.D.: antes de que vengáis algunos con el "yo no me lucro", me parece muy bien, el tema es que sí ha habido mucha gente que lo ha hecho de muy distintas formas. Y la Leyes no se hacen para poder ver contenido con derechos de forma gratuita. No, las leyes son bastante más complejas y tienen que ver on hacer sistemas económicos sostenibles, cosa sobre lo que, la mayoría de los que comentáis sobre estas cosas aquí, no tenéis ni puta idea.
#65 No siempre, entre otras cosas porque no dan abasto y este tipo apps no contrata el personal necesario para ello.
#62 Hace 20 o 30 años nadie hubiera pirateado programas de la tele porque podías verlos tranquilamente gratis, con 1 o 2 anuncios cada media hora. Ahora cuántos meten? Si las compañías ponen políticas de mierda, es normal que la gente busque mejores alternativas.
#75 Este tipo de argumentos son tan ridículos que únicamente voy a responder por cuestiones didácticas. Ahora la culpa será de una empresa que intenta ser sostenible porque hay alguien que no quiere pagar por ese contenido ni tampoco soportar ver anuncios. Pero pedazo de pan, si la mayoría vivís de empresas que os pagan por cobrar unas plusvalías, sea por cuestiones como estas u otras. ¿O tú también donas tu salario? Dios, qué repugnancia me dan ciertos argumentos tan cínicos.
#99 Si hombre sí, hay que tragar con todo porque este tipo de empresas (Mediaset, Atresmedia), no son sostenibles. Pobrecitos sus directivos que cobran el smi. A otro con ese cuento.
#103 Gran argumento. Hay un problema: yo llevo más de 20 años que se regulen los sueldos de directivos de este país. ¿Qué hacías tú por aquel entonces?
#109 Ni he entendido lo que has dicho (llevas más de 20 años haciendo qué?) ni recuerdo lo que estaba haciendo yo hace 20 años. Supongo que estudiar y currar con mi viejo en el campo.
#112 Ah, vale, que eres un filósofo rural que sabe más que cualquier experto en materia con 30 años de experiencia. Otro crack de Menéame.
#62 reportado por insultos directos.
Tómate la medicación.
Por cierto, en telegram puedes reportar mensajes, usuarios o canales completos por infringir copyrights o cualquier tema que constituya delito, telegram responde. No es el primer canal que cierran, el primer usuario que banean o mensaje que borran. Exactamente lo mismo que hace Google en su buscador. Vuelve a tu barra de bar que aún te queda carajillo.
#85 Qué manía con que una descripción sea un insulto. Directos a no sé quién, si estoy hablando en genérico. Pero vosotros a lo vuestro, que así os va a ir...
Eres el auténtico cuñado creyendo que los cuñados son otros. Un Dunning-Kruger de manual que confunde borrar un canal (que no siempre lo hacen) con no responder a un requerimiento judicial. Dais lo que ahora mismo se llama asco-pena.
#62 "Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia."
Como si en este país no hayamos visto nunca sentencias incoherentes que han sido contrarias en recursos a juzgados de superior instancia, o varias demandas con iguales situaciones que un juez ha dicho una cosa y otro ha dicho otra. Lo siento pero no, en ocasiones, la ciudadanía sabemos más de nuestros derechos y libertades que los propios jueces como bien ha quedado claro en muchas situaciones.
Como tampoco ayuda a que podamos defender nuestros derechos y seguir la ley cuando tienes legislación que se contradice y dependes de lo que interprete el juez dependiendo del pie con el que se levante esa mañana.
Ahora podría empezar a hablar de tu desagradable tono de superioridad moral e intelectual digno de un zoquete con ínfulas de intelectual por haber intentado leer dos sentencias seguidas del supremo.
#107 Que tengo ya unos años y leído muchas gilipolleces en foros como este para saber dónde está el quid de la cuestión. Y tú también lo sabes como buena pata de palo que llevas.
El argumento victimista de "eres un arrogante, prepotente y yo soy un humilde pensador más hesperto que tú" conmigo no funciona.
Primero haber invertido las horas que invertí yo en facultades jurídicas y luego hablamos, cuñao. Para desagradables vuestros argumentos de mierda.
#111 Jajajajajajajaa, mira, un artículito de hace solo 12 años... Y antes de ese bastantes más...
¿Qué hacías tú en esa época?
https://opinionjurados.blogspot.com/2012/01/kevin-carter.html
#122 Cierto es, pero supongo que no te da para entender que no tengo por qué poner mi nombre real y que en esa página escriben doctores en Derecho, ¿no? Que no comprendas el artículo no significa que sea de chichinabo, hombre. La gente que se dedica a eso sí lo puede comprender.
#10 Si los ucranianos no se cansan de luchar por su libertad y su soberania contra los terroristas y nazis rusos que los quieren exterminar, yo me voy a cansar menos de rebatir la propaganda del régimen nazi ruso y a sus lacayos fascistas occidentales.
Tienes a otros usuarios compartiendo todo tipo de mierdas y bulos de los rusos, rusos que financian a la ultraderecha de nuestro pais y de nuestros vecinos europeos.. curioso como contra esos propagandistas al servicio del régimen fascista del Kremlin no dices ni mú.
El vicepresidente del regimen nazi de Putin lo dice muy claramente, quiere exterminar a un pais entero:
#93 eso es lo que vende la propaganda del Kremlin, y que tu te esfuerzas en repetir.... sin embargo, los rusos luchan por gloria divina, y el anuncio de Shoigu de hace unos dias de montar 2 nuevos ejercitos, 16 brigadas y 14 divisiones, mas de medio millon de soldados rusos, seguro que los van a reclutar con amor y con cariño.
A ti lo que te jode, es que se rebata tu propaganda y mentiras.... si EEUU invadiera a su vecino para robarles territorio y poblacion, los tacharias de hijos de puta como minimo, pero como es Rusia la que intenta destruir a su vecino, pues tu lo aplaudes de forma repugnante... por que tu odias a Occidente, y todo lo que beneficie a la eskoria y a los terroristas y por el otro lado nos perjudique a las democracias occidentales, lo ves con muy buenos ojos.
#98 A mi lo que me jode es que me acaben metiendo un pepino nuclear por el culo, igual tu no vives en Europa y te piensas que a ti no te va a tocar. No seras tu el que no amas a occidente.
La unica forma de ganar una guerra nuclear es no jugar, tendias mi respeto si cogieras un fusil y fueras a luchar a ucrania, pero no nos metas a los demas en una guerra nuclear.
La unica forma de ganar es no jugar
Igual si te tocara coger el fusil te cambiabas un poquito. com dice Milei: "Con el culo de otro, todos somos putos"
Yo conozco a unos cuantos ucranianos que no son precisamente amigos de Putin, pero prefieren facturar 800 euros al dia como fontaneros que morir en el frente.
#140 Pero si parece que es lo que deseas.. de verdad no te das cuenta de que lo que tu fomentas, es que te metan unas cuantas nucleares por el culo? No se paró los pies a Putin en 2014, se intentó apaciguar y negociar, y esa debilidad nos ha llevado a la actual situacion... intentar negociar con Putin de nuevo, tendria unas nefastas consecuencias, porque se le demostraria que se pueden alterar fronteras por la via militar, incluso en la propia Europa. De verdad que no te das cuenta de que tu lo que fomentas, es una situacion muchisimo peor en todos los sentidos?
La única forma de evitar una guerra nuclear, es derrotando de la forma mas humillante que sea posible al nazi de Putin.
Que si, que tu dejas claro que le darias a los nazis rusos incluso a tu madre, lo que demuestras, es una monumental cobardia, que no defenderias a tu gente, que huirias a la primera de cambio.
Yo tambien conozco a unos cuantos cobardes en España que si nos invadiesen, saldrian corriendo.. No defenderian a su gente, no defenderian el sistema democratico que tenemos, no defenderian las pensiones ni el estado de bienestar, no defenderian la sanidad ni educacion públicas..... esos cobardes, permitirian con absoluta pasividad que una panda de hijos de puta destruyesen el pais que tanto nos ha costado construir... que si, que España tiene sus defectos y sus problemas, y hay muchas cosas que mejorar, pero de ahi a permitir que una panda de hijos de puta lo destruyan todo, pues como que es jodidamente lamentable... y tu eres de estos, de los que huiría como una rata. Luego serás de los que se quejan y critican a los que huyen a tributar a otros paises...
Que no te enteras, en una guerra se combate de muchisimas formas, no solo en el frente.. se combate sosteniendo la infraestructura de agua, se combate manteniendo las centrales de energia y el suministro electrico, se combate manteniendo las carreteras, se combate en la retaguardia con todo tipo de tareas.... A ti lo que te jode, es que haya ucranianos que no se rindan y decidan luchar a los nazis rusos, por eso eres un cobarde que pide negociar con los nazis, del mismo modo que hace 85 años tu habrias sido de los que hubiese agachado la cabeza ante el fascista Franco o el nazi de Hitler.
#148 No es posible derrotar a Rusia ni a ninguna otra potencia nuclear.
No entiendes que antes de humillar a un pais nuclear se pulsa el boton y vamos todos a tomar por el culo.
Yo no me he metido con tu madre@admin
Respecto a lo de cobarde, tu eres un valiente de teclado, mis respetos tienes si vas a luchar a Ucrania, pero de momento eres tan rata y cobarde como yo y encima hipocrita.
Ya empiezas a recular que en una guerra se combate en la retaguardia.
#120 Me estas dando la razon, les estan obligando a luchar. Cuando muchos ucranianos, no es que sientan simpatian por los rusos, pero piensan que es mas inteligente, montar un negocio en el extrajero. En el pais donde vivo hay muchos Ucranianos metidos en fontaneria,
facturar 800 euros al dia o luchar por tu pais.
#125 Es así en todos y cada uno de los países del mundo.
Si te invaden el país, llaman a filas, y si se ponen las cosas jodidas, llaman a mayores y jovenes fuera de la edad de reclutamiento; Y cuanto mas jodidas las cosas, mas mayores y más jóvenes llaman.
Yo no te doy la razón, es la realidad; Así es como funciona el mundo.
Y en cuanto a obligar a ir a la guerra, que les pregunten a los rusos:
A los presos, que empezaron buscando voluntarios y ahora son "voluntarios", tanto que están teniendo que cerrar cárceles.
A los mercenarios extranjeros Indios, que les dijeron que harían labores de logística y guardia, y les mandaron a lo peor del frente.
A los que asistieron al entierro de Navalny, que están usando reconocimiento facial para identificarles y "reclutarles.
En rusia los que están cerca de la edad militar no salen a la calle, no sea que les agarre una patrulla de "reclutamiento".
El estado terrorista de Rusia sigue en su dinámica de atacar objetivos civiles ucranianos con misiles, y en esta ocasion, incluso violando el espacio aereo de polonia con uno de los misiles rusos, tensando la cuerda al máximo.... y este ataque, ha sido poco despues de que Ucrania ataque un centro de comunicaciones ruso y dos buques de desembarco en Sevastopol, Crimea, junto a otros objetivos....
La OTAN deberia intervenir con contundencia para pararle los pies al terrorista nazi de Putin!
#10 Si los ucranianos no se cansan de luchar por su libertad y su soberania contra los terroristas y nazis rusos que los quieren exterminar, yo me voy a cansar menos de rebatir la propaganda del régimen nazi ruso y a sus lacayos fascistas occidentales.
Tienes a otros usuarios compartiendo todo tipo de mierdas y bulos de los rusos, rusos que financian a la ultraderecha de nuestro pais y de nuestros vecinos europeos.. curioso como contra esos propagandistas al servicio del régimen fascista del Kremlin no dices ni mú.
El vicepresidente del regimen nazi de Putin lo dice muy claramente, quiere exterminar a un pais entero:
#10 déjalo, él viene a hablar de su libro y quien le rechiste, lo mete en el ignore (tiene metido a medio meneame ya, yo incluido y tú seguramente ahora que lo has contrariado también)
#10 Pues yo creo que es necesario. Meneame es un foco rojo de extremismo proputin. Creo que es evidente.
No son muchos, pero están organizados, lo que les permite tumbar noticias importantes. Noticias que hablan de edificios residenciales con decenas de civiles muertos son tumbadas inmediatamente.
La mayoría de la gente por aquí pasa del tema, pero si no contrarestamos la propaganda rusa, mucha de esta gente pasa a creerla y puede hacer efecto bola de nieve
A mí me parece muy importante desmentir bulos o dar a conocer la información censurada. Ahora mismo hay más comentarios prorusos y tú mismo críticas a Mysto en vez de a los propagandistas
Creo que debería ser lo contrario y que la gente que no suele opinar, pero que son conscientes de la gravedad de esta invasión, deberían participar más
#4 Exacto, que se presente volutario por Dios! Que rápido se le pasaría la tontería. Si algo avorrezco más que a los militaristas son a los que alentan las guerras desde la comodidad del sofá de sus casas. Ni una madre más, ni un hijo más, sin su padre por culpa de la maldita guerra.
#19 Algunos en cambio van en plan "abrazos no balazos" con quienes entran a disparar armados.
Precisamente porque nadie quiere ir a luchar, es que hay que apoyar con todo a quién está siendo invadido y masacrado. Y contrarrestar la propaganda rusa, que ha calado mucho por meneame, es una gran labor que quizá ayude a evitar que te toque a ti ir a la guerra.
Para los pacifistas de salón recordaros que el "no hacer nada" es precisamente lo que se hizo tras la invasión de Crimea. Y las invasiones y matanzas de civiles no se detuvieron ahí. La ambición imperialista de un loco no se va a arreglar con flores.
Putin va a llegar hasta donde le dejen. Ni más ni menos. Y cuanto antes se le detenga antes pararan los muertos. Es del país de la piruleta pensar que no poner resistencia va a hacer que se detenga o incluso que habrá menos víctimas civiles.
Hace pocos días salió un informe de amnistía internacional con los asesinatos y limpieza de proucranianos civiles tras tomar Mariupol (ya de por si arrasada con artillería). Para algunos es mentira, igual que los asesinatos en Bucha.
Yo no os deseo ir al frente. Solo se lo desearía a Putin. La guerra se acabaría en minutos. Pero si me gustaría que fuerais a charlar con los familiares de civiles asesinados en Bucha a ver si se os pasaba el aparente buenísimo de la propaganda rusa.
#9 Solo tuvieron 39sg para responder con todo...
Que alguien se lo pase a mysto, que no le gustan mis opiniones al parecer.
#27 La legalidad está muy infravalorada en época de guerra. Por eso hay guerra.
En todo caso, entiendo que sería Ucrania quien estaría legitimada a protestar. Quien lanza el misil creo solo le corresponde pedir perdón.
#51 que se lo pregunten a los rusos:
#60 Solo entiendes lo que te sale de los cojones, lo que te digo, es que en el frente los rusos estan muriendo a diario, en absurodos y ridículos ataques frontales suicidas, por la gloria del dictador nazi de Putin.
Parece que no te has enterado, Putin asegura por hache y por be que lo de Moscú fue Ucrania
#60 Se rumorea por el Notame que mantiene cierto rencor a su ex-pareja y "nosequé" del calcio ruso.
O se dejó las pastillas... que sus comentarios tienen cierto delirio.
"hijos de puta como minimo", "lo aplaudes de forma repugnante", "nazis y fascistas prorrusos de esta web"... Eso de su último comentario.
#3 Tu mismo reconoces que es una respuesta a un ataque a Rusia pero están "tensando la cuerda"
#75 Yo reconozco que Ucrania ataca objetivos militares rusos, y el estado terrorista de Rusia ataca objetivos puramente civiles en Ucrania... uno se defiende de una invasion, y el otro solo busca infundir terror; uno es el invadido que defiende su pais y el otro es el invasor agresor. Entiendes las diferencias?
Hombre, si a ti te parece bonito que Rusia lance sus misiles con trayectorias que pasan cerca de la frontera con la OTAN, incluso que sobrevuelan paises OTAN, frozando que Ucrania al intentar derribar esos misiles provoque un incidente, no es tensar la cuerda? Nunca deja de fascinar vuestra equidistancia para con los terroristas rusos.
#11 la soberbia es propia de psicópatas, lo sabías??
#5 ¿Has pensando en dedicarte a escribir guiones gore?
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#84 Pero con el que huyeron del lugar del atentado o de Moscu?
Lo de dar vueltas puede ser pq tuvieran lanzaderas y se encontraran con controles....
#105 no digas eso que les jodes la narrativa
#68 ¿Entrar a Ucrania desde Bielorrusia?
¿Acaso no sabes que la frontera está cerrada?
#49 tienen puntos en común los ukros con los sionistas, y no pocos, no te creas que no...
Ultranacionalismo salvaje y excluyente el de ambos para empezar, además de los continuos crímenes de ambos
Por cierto, si os fiáis de europa press, todo esto lo habrán exagerado por 20, que ya nos conocemos
#59 Claro, claro.
Es que sería para reírse si no estuvieras soltando semejantes burradas.
El ultranacionalismo por desgracia es un patrimonio de casi todo el Este de Europa. Que algunos parece que estéis descubriendo la pólvora.
Y un exponente avanzado de ese ultranacionalismo precisamente es Rusia.
#21 No voy a leerme 228 comentarios a ver si alguno te ha parecido feo.
#14 Vale, que es que estás un poco pallá.
En la cumbre de la pintura histórica española se dan cita el amor no correspondido, la locura, los celos desmedidos y, en cierto modo, la necrofilia ¿Por qué esta obra corona la pintura histórica española y lleva cautivándonos desde hace casi 150 años? Tras la muerte en Burgos de Felipe el Hermoso, su cuerpo fue trasladado a Granada para recibir sepultura. En una de las etapas del viaje, su esposa, la reina Juana, mandó colocar el féretro en un convento que creyó de frailes, pero que en realidad era de monjas.
#105 Se lo que ha estado pasando en Ucrania desde el 2014, el nazi de Putin no puede permitirse que Ucrania progrese y prospere en la UE, Putin mantiene una Rusia casi tercermundista repleta de miseria y pobreza...... La poblacion ucraniana no quiere saber nada de su vecino ruso, que no te enteras, el Kremlin lleva mas de un siglo cometiendo todo tipo de atrocidades contra le pueblo ucraniano.
La URSS se desmantelo por la derrota en Afganistan, algo que aprovecharon muchos en el este de Europa para alejarse de ese estercolero fascista del Kremlin, y un desmembramiento similar que le va a pasar a la Rusia de Putin tras la mas que inevitable derrota de Rusia, el muy nazi ha ligado su destino y el de su pais a la guerra de Ucrania. La URSS tenia mas del doble de poblacion que la actual Rusia y tenia monton de industria, algo que no tiene la actual Rusia, si te fijas bien, Rusia tiene menos industria que España, en terminos generales, es un pais de mierda que está haciendo un All In en Ucrania, y tienen una economia que está haciendo un All In en Ucrania, mientras uqe para los socios de Ucrania el esfuerzo esta siendo mínimo.
Si, pienso que los analistas militares rusos son subnormales profundos, lo estamos viendo en Ucrania dia tras dia, continuos y constantes intentos de asaltos de infanteria suicidas como carne de cañon con equipamiento de mierda producido hace muchas decadas, porque Rusia no tiene capacidad de producir nuevos blindados, solo tiene capacidad de rescatar viejos carros sovieticos y reacondicionarlos... hace mas de 30 años que Rusia no fabrica un solo tanque nuevo de cero, solo hace reacondicionamientos. Y si, por supuestisimo, subnormales profundos, se pensaron qeu tomarian Kyiv en 3 o 5 dias, que el pueblo ucranianos les abrazaria, y todo lo contrario, Putin en 2021 tenia Crimea casi asegurada, y ahora esta siendo bombardeada y atacada practicamente todas las semanas, con 13 buques de guerra destruidos/hundidos, incluyendo un submarino clase Kilo.
Claro que si, la UE tiene poca fuerza, somos tontitos, varias de las mayores economias e industrias del mundo, producimos tecnologia punta de todo tipo, pero somos muy tontos.. y Putin, dictador de un pais cuyo pueblo vive en condiciones casi tercermundistas y que lo destina todo a la guerra, es un paraiso..... Deja de tragarte las trolas dle Kremlin, tienen capacidad nuclear, pero no tanta como dicen, no tienen ni dinero ni tecnologia para mantenerlas, del mismo modo que no tienen dinero para producir tanques armata, o los ridículos cazas Su57.
Si claaaaro, la UE va a colapsar porque patatas, y Rusia, con una economia bastante peor que la italiana, va a prosperar por arte de magia.. Algunos sois jodidamente ridículos con la inmensa cantidad de propaganda que os habeis tragado, y mas aun lo ridículo que sois llorando por que se le de al nazi de Putin todo lo que pida y mas... de verdad, repugnantemente lamentable.
#118 Te sugiero que, antes de poner en mi boca cosas que no he dicho, leas bien lo que escribo. Ni he hablado de los analistas rusos, ni he dicho que la economía de Rusia sea mejor que ninguna, -de hecho es una economía tercermundista-, ni he defendido al fascista de Putin en ningún momento. Y sí, La Unión Europea no está preparada a día de hoy para una guerra prolongada con ataques balísticos y bombardeos directos a su territorio y sus principales capitales.
Y por lo que veo, no tienes ni idea de lo que ha estado pasando en Ucrania antes del conflicto, y que nada tiene que ver con Rusia, más allá de los intentos de siempre del Kremlin de colocar a alguien de su cuerda en el poder. Esta vez fueron los americanos los que lo lograron, el resultado, un aumento exponencial del fascismo en la zona, una limpieza étnica de más de 14,000 pro rusos en el Dombás, que Putin ha usado como excusa para anexionarse Crimea. Si en vez de ir golpeando avisperos se hubiese buscado una solución pacífica y diplomática, no habría habido lugar para esa guerra, y ahí la Unión Europea, en lugar de calmar las cosas, se dedicó a azuzar aún más el avispero, dejando claro que la soberanía de sus miembros no es más que una fantasmada y que a la mínima de cambio la abandonan para lamer el culo que más convenga, sea el del Washington, el del Kremlin o el que corresponda en su momento.
Por mí a los fascistas del Kremlin, los de Kiev, los de Washington y los de Bruselas que los metan en el mismo cohete y los manden directos al sol, sin billete de vuelta.
China presentó un acuerdo diplomático que el Kremlin hubiese firmado si no interviene Reino Unido, como siempre, para joder las negociaciones. Ese pacto incluía la devolución íntegra de los territorios ucranianos ocupados por Rusia y el cumplimiento parcial de los tratados firmados que exigen la retirada de las bases de la Otan alrededor de la confederación Rusa. A cambio Ucrania debía comprometerse a no entrar en la Otan y firmar pactos bilaterales de no agresión con Rusia.
Manda cojones que tenga que ser precisamente China quien ponga algo de sentido común.
#214 Te sugiero que dejes de repetir las mismas mentiras de la propaganda fascista del Kremlin. Europa está muchisimo mas capacitada que Rusia en todos los aspectos para una guerra militar, economica e industrial, en todos los jodidos aspectos.
Claro que si, equiparas a todos, ni con el violador ni con la violada, ni con el verdudo ni con la victima, ni con el asesino ni con el asesinado...
Propuesta de china? pero a ti te falta un tornillo o que? pero a caso has leido que basura propuso el chino? algo me dice que tu sueltas cosas al tuntun, sin tener ni pajotera idea de absolutamente nada. China no presento ningun acuerdo diplomatico, y menos aun nadie en su sano juicio ni si quiera lo tomó en valoracion.
Puedes llorar todo l oqeu tu quieras, el objetivo de Ucrania y sus aliados, es expulsar a Rusia de Donbas y Crimea, y se va a hacer, aunque sea a pataqdas y a bombazos.. y no tengas ninguna duda de que Ucrania va a entrar en la UE y en la OTAN, por mucho que le joda al nazi de Putin, la soberania de Ucrania es del pueblo ucraniano, no de los nazis rusos.
Limpieza etnica de 14.000 prorrusos en Donbas? y yo que pensaba que esa trola ya estaba desactualizada....Curioso, cuando era el pripio Pavel Gubarev, el que era gobernador de la autoproclamada DPR en 2014, era el que decia que se dedico a actuar como el nazi que es contra la poblacion del Donbas, e incluso decia publicamente que su intencion es exterminar incluso a millones de ucranianos.
Aqui dice que iba con listas en Jerson para asersinar a civiles:
@manuelpepito Lo único bueno es que uno gana un mogollón de karma tumbandolas .
@manuelpepito ¿Alguien me puede explicar cual es el sentido de spammear continuamente con la misma mierda en diferentes blogs? Porque esto ya lleva varios días, entre la del trasero y la de los pechos en televisión.
Yo me sospecho que es un intento cutre de SEO, pero me parece que las noticias descartadas no dan links para el pagerank.
@erthed Pues como cuando le dieron por poner las fotos robadas. Yo tampoco lo entiendo, y lo que mas me sorprende es que es a todas horas.
@erthed Es caza de clicks pura y dura.
@manuelpepito
Sino fuera por Ayuso este agregador de pelo lila comunista tendria un 20% menos de noticias y menor tráfico de anuncios, aunque quizás más usuarios dispuestos a compartir contenidos de calidad. Pero es lo que tenemos una plataforma pro Ayuso y votantes del PP gracias a meneame.