Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Recientemente en un meneo sobre la instalación de dashcams, dije que yo llevaba una (que además registra GPS, velocidad, fecha y hora) para demostrar mi inocencia si un radar mal calibrado me ponía una multa.
Algunos meneantes me avisaron, con mucha razón, de que si mi cámara no estaba homologada no podía ser usada para exhonerarme, y que la multa me la comería igual.
Ante esto, otro meneante, muy perspicaz, llamó la atención sobre el hecho de que a la hora de multar a la DGT no le importa si la grabación está homologada.
Y aquí tenemos un ejemplo. Si se puede demostrar la culpabilidad de este infraser con una grabación no homologada, ¿Cómo es posible que para demostrar la inocencia sea necesaria una grabación homologada?
In dubito - proreo saca
Disclaimer: En ningún momento pretendo defender que a este peligro con ruedas no se le castigue. Lo que trato de defender es que un video no homologado debe tener el mismo peso probatorio para inculpar como para exhonerar.
Algunos meneantes me avisaron, con mucha razón, de que si mi cámara no estaba homologada no podía ser usada para exhonerarme, y que la multa me la comería igual.
Ante esto, otro meneante, muy perspicaz, llamó la atención sobre el hecho de que a la hora de multar a la DGT no le importa si la grabación está homologada.
Y aquí tenemos un ejemplo. Si se puede demostrar la culpabilidad de este infraser con una grabación no homologada, ¿Cómo es posible que para demostrar la inocencia sea necesaria una grabación homologada?
In dubito - pro
Disclaimer: En ningún momento pretendo defender que a este peligro con ruedas no se le castigue. Lo que trato de defender es que un video no homologado debe tener el mismo peso probatorio para inculpar como para exhonerar.
#22:
#5 No defiendo su comportamiento en ese vídeo, pero su canal va más de arreglar chapuzas, hacerse bicis o scooters eléctricas en casa y cosas similares que pasarse los límites de velocidad por el forro,aunque sí que tiene subido vídeos de "carreras" en unas carreteras de servicio (que deben ser las del vídeo).
Adicionalmente, creo que no tiene los vídeos monetizados y podría, porque tiene la ostia de visitas y podría estar haciendo pasta a puñados.
Me parece buen tío, pero si iba a 233km/h, le toca apechugar.
Adicionalmente, creo que no tiene los vídeos monetizados y podría, porque tiene la ostia de visitas y podría estar haciendo pasta a puñados.
Me parece buen tío, pero si iba a 233km/h, le toca apechugar.
#223:
#22 He encontrado su versión de los hechos en su Instagram (vicesat_yt): "Hoy me han despertado llamándome para decirme que estaba saliendo por la tele en todos los canales, algunos dicen que estoy detenido por ir a 233 en Vallecas, y otros que tengo 500 millones de suscriptores. No te acostaras sin saber una cosa más. (Que nadie se lo tome a mal, pero no voy a Vallecas desde hace años ni voy a 233 con el coche, que alguna multa si he tenido pero poco más)".
https://www.instagram.com/p/CGc1e8sh7q-/
https://www.instagram.com/p/CGc1e8sh7q-/
#184:
#39 su canal será cojonudo, pero no iba a 120 por un tramo a 80, iba a 233!!!!
Estoy flipando con los comentarios aquí, eso no debería llevar solo multa, más de un par de noches a la sombra le vendría bien, 1 no tiene 20 años ya es mayor para saber lo que hace, 2 a esa velocidad tú ves un coche a 400m y piensas me da tiempo a incorporarme a la vía de sobra, pero a 233km os matáis los dos.
Creo que ciertas temeridades no están justificadas NUNCA.
Estoy flipando con los comentarios aquí, eso no debería llevar solo multa, más de un par de noches a la sombra le vendría bien, 1 no tiene 20 años ya es mayor para saber lo que hace, 2 a esa velocidad tú ves un coche a 400m y piensas me da tiempo a incorporarme a la vía de sobra, pero a 233km os matáis los dos.
Creo que ciertas temeridades no están justificadas NUNCA.
#121:
#64 No es que el 'cuentakm' tenga un margen de error... es que el velocimetro funciona en relación al diametro de la rueda, ya que cuenta las vueltas que da la rueda en relación al tiempo. Con eso tienes distancia y tienes tiempo, por lo que puedes derivar la velocidad.
El fabricante monta unos neumaticos concretos, pero no tienes por que querer esos mismos neumaticos toda la vida. Existe una horquilla que sale generalmente en la ficha técnica, que te dice cuanto hacia arriba y hacia abajo de ese diametro puedes ir. Si te vas a la cota superior (el neumático con mas globo que puedes montar), el velocimetro marcará la velocidad mas o menos exacta, si te vas a la cota inferior (el neumatico con menos globo), el velocimetro marcará una velocidad superior a la real, pero dentro del margen de error que permite la homologación.
Al menos así es como yo lo tengo entendido.
El fabricante monta unos neumaticos concretos, pero no tienes por que querer esos mismos neumaticos toda la vida. Existe una horquilla que sale generalmente en la ficha técnica, que te dice cuanto hacia arriba y hacia abajo de ese diametro puedes ir. Si te vas a la cota superior (el neumático con mas globo que puedes montar), el velocimetro marcará la velocidad mas o menos exacta, si te vas a la cota inferior (el neumatico con menos globo), el velocimetro marcará una velocidad superior a la real, pero dentro del margen de error que permite la homologación.
Al menos así es como yo lo tengo entendido.
#4:
Cada día se lo ponen mas fácil a la policía...
Comentarios
No hace mucho vi un vídeo de el (Nose como llegue a el)... menudo personajillo
Además de la multa que le corresponda debería obligar a que subiera un vídeo de rectificación.
#2 Si, un vídeo practicado el puenting sin cuerda en caída libre
Cada día se lo ponen mas fácil a la policía...
Ya cualquiera es famoso...
No dudo de que haya hecho eso, pero... solo con ese vídeo se puede probar legalmente que hizo lo que hizo?
Un vídeo de este imprudente hostiándose contra un árbol habría sido más divertido.
El chaval hizo una tontería... pero durante unos segundos en una vía completamente vacía con un Lamborghini, que es como poner tu Clío a 130. Tampoco es para crucificarlo o desearle la muerte como veo por ahí.
Y eso si es que es el velocímetro, que es un lugar muy raro para tenerlo. Quizás sea la hora incluso.
Como le empiecen a buscar mierda en el canal aún le sacan un par de denuncias más...
¿Otro ejemplo de complejo de Eróstrato o simplemente es un psicópata?
Recientemente en un meneo sobre la instalación de dashcams, dije que yo llevaba una (que además registra GPS, velocidad, fecha y hora) para demostrar mi inocencia si un radar mal calibrado me ponía una multa.
Algunos meneantes me avisaron, con mucha razón, de que si mi cámara no estaba homologada no podía ser usada para exhonerarme, y que la multa me la comería igual.
Ante esto, otro meneante, muy perspicaz, llamó la atención sobre el hecho de que a la hora de multar a la DGT no le importa si la grabación está homologada.
Y aquí tenemos un ejemplo. Si se puede demostrar la culpabilidad de este infraser con una grabación no homologada, ¿Cómo es posible que para demostrar la inocencia sea necesaria una grabación homologada?
In dubito - pro
reosacaDisclaimer: En ningún momento pretendo defender que a este peligro con ruedas no se le castigue. Lo que trato de defender es que un video no homologado debe tener el mismo peso probatorio para inculpar como para exhonerar.
#2 y cómo rectificas eso? Conduciendo un Dacia a 40km/h?
#8 Con lo que saca por los vídeos, podría haber tenido dos dedos de frente y haberse ido a un circuito. Me encantan sus vídeos, pero bien multado. Una vía puede estar vacía... o coincidir que te salgan de cualquier lado unos niño jugando.
#8 Claro que si coño, que es pal instagram, ir a 233 por una zona de 80 es una tonteria. Hasta que mandas al cementerio a tres que pasaban por alli, entonces igual es una faenilla.
¿Por qué dicen, en este caso, "youtuber" cuando quieren decir "imbécil"?
#11 supongo que ese argumento será válido con el juez que le toque y se librará. Pero si pilla algo de susto Igual dedica solo a limpiar y arreglar cosas, que los videos se los van a ver igual.
#12 #2 lo suyo es conducir marcha atrás a 233 km por hora.
+233 -233=0
#16 Pues es una pena. Yo quiero que el argumento sea válido en sentido contrario. Para poder demostrar inocencia si te has grabado a 120km/h en el lugar y fecha en el que el radar dice que ibas a 150kn/h
#15 Y poniéndole está canción de fondo.
No creo que la condena vaya a ser por exceso de velocidad, porque eso está regulado y se necesita un radar homologado, pero la conducción temeraria no se la quita nadie.
#18 Creo que te estás poniendo en una situación muy improbable. No conozco ningún caso en que un radar haya dado una cifra superior a la que marca el cuentakilómetros.
#8 Claro, si en ese momento se le cruza un agricultor saliendo por la vía de servicio con un tractor y se lo come y se matan ambos, pues a reír la gracieta.
#5 No defiendo su comportamiento en ese vídeo, pero su canal va más de arreglar chapuzas, hacerse bicis o scooters eléctricas en casa y cosas similares que pasarse los límites de velocidad por el forro,aunque sí que tiene subido vídeos de "carreras" en unas carreteras de servicio (que deben ser las del vídeo).
Adicionalmente, creo que no tiene los vídeos monetizados y podría, porque tiene la ostia de visitas y podría estar haciendo pasta a puñados.
Me parece buen tío, pero si iba a 233km/h, le toca apechugar.
Aquí el momento de su hazaña
#11 El vídeo no necesita estar homologado (no es un aparato de medida), es el velocímetro el que debe estarlo en un coche de serie.
Una foto del velocímetro tendría el mismo valor.
#20 Así que recuerde a una autocaravana la multaron a más de 200km/h. Una velocidad que era físicamente imposible que alcanzase.
Igual no te crees que yo iba a 120 cuando me multaron a 160, pero supongo que no creerás que una autocaravana puede ir a más de 200km/h.
https://www.autopista.es/noticias-motor/peligro-el-radar-de-los-213-km-h_92969_102.html
#24 ¿Crees que si yo llevo la cámara grabando el velocímetro me servirá para demostrar mi inocencia?
#5 No es verdad; es famoso cualquiera que tenga algunos vídeos que han visto varios millones de personas, en algunos casos más de 3 millones de personas.
ahora si que se hara famoso ( que mania con poner "famoso" youtuber en las noticias cuando no lo conoce ni el tato.
Pero entonces las grabaciones en los coches valen como prueba o no?
Y mientras tanto no hay un puñetero español que sepa hacer bien una rotonda, no obstante eso no sepersigue.
Váyanse a cagar con sus cabezas de turco.
#19 bonito vídeo, gracias.
Lo que tenian es que detener a los 2 millones de subnormales que siguen a este paleto subvencionado.
#2 Sí, pero desde una celda.
#26 Necesitas mínimo:
- El velocímetro, homologado.
- La hora, homologado.
- La posición, homologado.
El con qué registres esos datos es lo de menos. Lo que se homologan y / o calibran son los aparatos de medida, no el método de registro.
#11 #24 No parece que pueda demostrarse que estaba usando el coche en una vía pública.
Mas publicidad, le sacará redito económico como a las chapucillas que hace en su canal.
Puede simplemente decir que el video está editado/trucado y dado que no hay más pruebas, irse de rositas.
#1 es el amo. El mcgiver del sur de Madrid. Aunque que haya ido zuscadocon el coche... Está feo. Pero su canal es cojonudo
#12 Camperizando el Lamborghini
#36 En el artículo hablan de la M45
#35 ¿Y para multar?
Esa es la cuestión, la asimetría a la hora de considerar el valor probatorio de una misma cosa dependiendo de que se use para inculpar o para exhonerar.
#1 #5 la verdad es que famoso no es xq nunca sale su cara en los videos
Una pena, aunque todos hacemos el imbecil alguna vez, menos mal que cuando yo era imbécil (más que ahora) no había Youtube.
#17, no te pases, marcha atrás pero a 153, ya que 233-153=80, que era el límite de la vía.
Cuanta gente linchando a alguien sin saber nada..............
Hay youtubers mas peligrosos extendiendo bulos que Vicesat.
Supongo que en un mundo de usar y tirar alguien que explique como reparar y reutilizar es incómodo.
Mal lo del lamborgini, eso sin duda.
#8 me voy a practicar tiro al blanco en mi calle, que suele estar vacía
#2 Eso es una tontería no?
Jugarse la vida por unos subs...error 404....inteligencia not found
Gilipollas + internet = policia feliz
#42 El radar es un aprato de medida, con su rango, exactitud, precisión e incertidumbre (error).
Para multar el radar está calibrado. En la multa te indica cuándo caduca esa calibración.
#15, porque YouTuber es más específico.
#49 Muy significativo primer comentario de un neonato.
Adiós.
#23 Yo no consigo apreciar la velocidad a la que va en el indicador.
#52 Y a este personaje le multarán con un video de youtube que no está calibrado.
No será la primera vez que un aparato falla antes de que pase el periodo de garantía, revisión, margen de seguridad, etc.
#39 por eso digo, menudo nivel de apaños
#8 el límite de velocidad es el que es, sea un Lamborghini o un corsa.
Si quiere correr que se vaya a un circuito y se grabé haciendo el pino puente, si quiere hacer tonterías.
#2 ¿Rectificación? Es capaz de rectificar los cilindros y hacer la siguiente pasada a 350km/h.
Yo no se porque criticáis a este hombre, es de la religión de la velocidad, y su dios , Cronos, asi que aplicando la logica progre justificadora, tiene derecho a hacerlo.
#17
#10 Como dice el refrán "cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo". No creo que sea por psicopatia, simplemente necesita estar en el candelero diario para sentirse importante.
#15 Porque no parece para nada un imbécil, de hecho por sus videos en los que enseña a poner a punto coches por poco dinero parece bastante avispado e ingenioso. De lo que no hay duda es de que es un youtuber, y de que la ha cagado con el vídeo del Lambo. Quién no se ha equivocado alguna vez, al menos, en su vida?
#20 Prácticamente todos los cuentakm de los coches/motos tienen un márgen de error, de hecho, mi coche, 120km/h de control de crucero, por gps te está midiendo a 110km/h, para ir a 120km/h de GPS has de rondar lo 130km/h de velocímetro.
Otros que he tenido no era tan abultado eran unos 4 o 5km/h menos. Un ej: https://www.km77.com/coches/seat/ibiza/2015/5-puertas/mediciones-propias (abajo al final)
Por norma general, los fabricantes ponen márgen de error a la baja (no me he topado con ninguno que el margen sea al alza siendo de serie, otra cosa es que hayan cambiado el desarrollo con los neumáticos y demás), por lo que si te pillan a 150km/h de radar, en función del coche, es probable que tu velocidad del velocímetro sea más abultada (a esos márgenes la aguja tiene incluso un mayor error y puede rondar los 160 o 165km/h en función del vehículo).
#54 Si llega a decir que es culpa del moños es el "combo total".
#28 Le conocen al menos varios millones de subscriptores, creo que objetivamente es famoso.
#62 Pues entonces encaja bastante bien con el complejo de Eróstrato.
#13 Es un auténtico rata. Pero de los que hacen historia.
#22 suelo ver sus vídeos y son entretenidos y didácticos. Pero cierto es, que la tontería de conducir a esa velocidad se la podría haber ahorrado.
Un pepino volador como ése dudo mucho que quien lo conduzca lo lleve dentro de los límites legales. Las multas no deberían ir sólo contra el conductor sino afectar también al vehículo.
#1 Es un "personajillo" que hace videos muy interesantes y que transmite muy bien. Algunas veces va de sobrado, como cuando estuvo en China, y ahora, pero por lo general sus vídeos merecen la pena.
#11: #Indubio_Pitorreo
Tienes toda la razón, para unas cosas te exigen todo tipo de homologaciones, para otras cosas, todo vale, incluso los ojos de un policía si es necesario... Al menos que digan qué requisitos debe reunir una cámara de salpicadero para ser válida de cara a protegernos nosotros de falsas acusaciones.
De todas formas... ¿Has llamado "infraser" a Vicesat? En fin, corramos un estúpido velo...
#10 Otro con los psicópatas. A ver si cambian ya el insulto, porque ya empieza a estar un poco gastado.
#71 lo hice antes de ver el video, pensando que era un cani haciendo el capuyo con un coche.
#11 *exonerar
#22 Espera a que le pillen los vídeos de cuando truca patinetes eléctricos y los usa a mayor velocidad de la permitida.
#73: Es que puede que Vicesat esta vez se haya equivocado, pero... por favor, si es de las personas que más inspiran en YouTube... tiene un canal que explica cómo camperizar furgonetas por poco dinero (y regulador solar #MPPT), cómo adecentar un coche de segunda mano por poco dinero, cómo mejorar un patinete eléctrico por poco dinero... Son vídeos que yo suelo dedicar su tiempo, porque son larguillos (los suelo acelerar un poco), pero sobretodo intento aprender, es como cuando ves Bricomanía, que puede que no hagas eso mismo, pero lo que aprendes te puede servir para otras cosas, de hecho ese es el objetivo de Bricomanía, que aprendas, no que repliques lo que ves. También te das cuenta de que la suciedad a menudo es mucha más de la que se vea simple vista, cuando limpia los asientos y sale el agua tan sucia.
Dentro de poco nos explicará cómo mejorar la celda de prisión #por_poco_dinero.
Como no le permitan grabar o hacer cosas, les saturamos a llamadas a los del centro pwnitenciario.
#15 Algunos catedraticos o profesores o gente con ese nivel de conocimiento tambien son youtuber. Asi que no.
#29 Siempre lo han sido. Si se ve el velocimetro y se puede identificar al conductor y donde esta el coche es valido.
#33
-No son paletos
-No monetiza sus videos.
-Dudo que este subvencionado.
#6 se ha acusado a si mismo.
#23 me he visto todo el video y no sale el trozo con el cuentakilometros a 230 .
En realidad no enfocan el cuentaquiilometros en ningun momento.
#8 Tu comentario es muy peligroso. La sensación de seguridad y control de uno es subjetiva.
Pocos accidentes ocurren estando el conductor que lo causa pensando en ese momento que está haciendo una temeridad.
#69 es buena idea. Si te saltas un stop, multa y un mazazo en el coche. La zona a elección del poli. . No fuera bromas. Siempre he pensado que ante ciertos comportamientos, incautación y destrucción del vehículo sería una buena forma de extinguir ciertas conductas psicópatas. Y le jode lo mismo al cani de tu pueblo que al jugador de primera división.
#66: Y los que no estamos suscritos, pero vemos sus vídeos. Es un #manitas que tiene un contenido bastante bueno, no os penséis que es el típico que se pone a hacer el tonto por ahí.
#40 se habrán quejado los de Lamborghini por la prueba de las bolsas de patatas.
#20 Tu lo has dicho: Homologado.
Están denunciando a un ciudadano con un video con una cámara sin homologar. Esa incoherencia a la hora de denunciar sin importar si la cámara es homologada de cuando no es lo que se critica.
El tema de la homologación es para evitar que en un futuro no se vean videos sintéticos como el ejemplo siguiente:
#28 si le conocen al menos 2 millones de personas, algo famoso es.
#11 https://dle.rae.es/exonerar
#44 Yo he hecho el imbécil. Y alguna vez, aunque me de vergüenza decirlo, todavía alguna vez lo hago. Pero nunca a ese nivel. Jamás, haciendo el imbécil, he puesto en riesgo la vida de otros a ese nivel.
P.D: hacer el imbécil como por ejemplo, rodar a 140-150 por autopista por la noche o bajar a toda pastilla con la bici por el monte, en zonas muy perdidas donde apenas hay nadie, por caminos (por donde podría pasar gente)
#55 #81 14:44 mirando aquí
#23 El cuenta está abajo a la derecha
#55 #81
.
#81 la velocidad se puede estimar con ver a que velocidad pasan los elementos fisicos adyacentes.
#12 Tampoco hay que pasarse con la condena.
#78 ¿Quieres instalar una cámara en tu coche? Esto es lo que dice la ley sobre ellas
¿Quieres instalar una cámara en tu coche? Esto es ...
xataka.comen #11 lo explica muy claramente.
#23 #81 Es una pantallita a la mitad del salpicadero.
A mí este video lo vi pero me molestó un poco que todo el tiempo aparcaba el coche en plazas de minusválidos, incluso ocupando 2 plazas a la vez.
En su momento vi el vídeo y no me llamó la atención la velocidad. Lo acabo de volver a ver, veo que tiene un acelerón que se pone a 130, pero no veo esa velocidad que dicen en ningún momento. ¿Seguro que no se han equivocado?
#70 estoy de acuerdo, acostumbrado al nivel tan alto de gilipollismo entre los youtubers, éste precisamente no suele dar mucho la nota. Aunque eso no quita que haya cometido una gilipollez extrema, lo de grabarse a 200 digo.
#94 Cosas muy distintas son muy distintas.
La dashcam depeden de ciertas cosas. Coger un puto movil y enfocar al velocimetro siempre ha sido valido.
#56 no existe calibración alguna para un vídeo, pero en el vídeo se muestra un velocímetro de un coche, que sí se supone que está calibrado. Y si el vídeo está realizado en una vía pública, pues ya tienes la prueba.