La Audiencia juzga el 3 de febrero a la berciana que fingió un secuestro y una agresión con pegamento en la vagina

Tras varias denuncias falsas a su ex pareja para que entrase en la cárcel la mujer fingió un secuestro y una brutal agresión con un cómplice por las cuáles la Fiscalía pide once años y ocho meses de prisión así como una indemnización de 18.000 euros para la víctima.

[#1 Desactivado]

berciana, suena a extraterrestre

[#2 Kurtido]

Fascistas aprovechando su momento de gloria en 3 , 2 , 1 ....

[#3 Nme]

#2 Permiteme que te corrija.

Fascistas intentando ocultar la realidad en 3, 2, 1...

[#4 alexwing]

Le llamo mala persona por no llamarla HP.

[#5 LordVader]

Menuda cabrona.

[#6 manami]

Por desgracia, y a pesar del inmenso daño que hacen (sobretodo en un país donde se permite condenar sin pruebas), las denuncias falsas no se castigan con la cárcel.

Quizás en este caso, si se acumulan varias condenas, ya veremos, pero es algo muy raro.

[#7 manami]

#3 Basta ya de estar llamando fascistas a todo el mundo. Fascistas son solamente los seguidores de la ideología de Franco, que ahora mismo son PP, C's, Vox y sus acólitos.

Pero si lo son, lo son por eso, no por ir en contra del feminismo.

[#8 Mr.Bug]

#7 Te dejas al PSOE también pro-regimen y a Podemos por seguidor del fascismo comunista. Todos fascistas. Fascistas everywhere.

[#9 Mr.Bug]

#4 Recordad este número: El 0.00000000000000000000000000001 %

Porque ese 1 al final de la larga lista de ceros no se moverá de ahí aunque tengamos día si y día también noticias del estilo de estas. Hay mucha gente interesada en que ese 1 se quede donde está y así poder seguir con el relato que les interesa.

[#10 IkkiFenix]

#5 Y cabrón

[#11 IkkiFenix]

#8 Fascismo comunista

[#12 Desactivado]

#3 fascista el que no crea que era pegamento en 3,2,1

[#13 Desactivado]

#7 para mí tú eres fascista, porque ves fascistas por todas partes

[#14 Desactivado]

#4

[#15 Kurtido]

#3 cuál es la realidad ? Ábreme los ojos

[#16 manami]

#8 No realmente. Aunque comparten algunas ideas no se les puede llamar fascistas, pues no son seguidores del fascismo. No al PSOE, quiero decir. A Felipe Gonzalez, sí.

[#17 Tuatara]

Aham...

[#18 lainDev]

#6 Yo creo que él puede denunciarla no?

[#19 Desactivado]

#1 Suena a berza como la verdura.

[#20 Desactivado]

¿solo 18000 euros? Ya que va a estar como mucho 3 años encerrada, que menos que sacarle 50000 euros, y corto me queda para el daño que ha causado.

[#21 portera]

#7 fascistas son los enemigos de la libertad

[#22 Desactivado]

Ahora que veo la cara en la foto..., menuda cara de jabalí tiene.

[#23 Tuatara]

Siempre me pregunto si esta gente luego llega a casa y se pone a ver Netflix comiendo un bocata,... llevan una vida completamente bizarra. ¿Es posible ser tan retorcido y carente de empatía y luego fijarse en si las latas de atún Albo están bien de precio?

[#24 Desactivado]

#11 Fascistas Liberales y Democraticos.

[#25 Desactivado]

#23 siento hacer este apunte, pero creo que nunca se dice lo suficiente: Bizarro en español no significa lo mismo que en inglés.

https://dle.rae.es/bizarro

[#26 Fernando_x]

#8 fascismo comunista.

Tooooodo es fascismo, sobre todo lo que no nos gusta es fascismo.

[#27 nosemeneame]

el 0.00000000001% de las denuncias falsas esta aqui es como ver un unicornio.....

[#28 Desactivado]

Nada, otro caso para el 0.001%
Un wasap de buenas noches de su ex lo libra de la acusación de haberla violado

Un wasap de buenas noches de su ex lo libra de la ...

[#29 Tuatara]

#25 Y no hay nada más bizarro que usar así bizarro.

No, en serio. Gracias. No lo sabía.

[#30 sixbillion]

Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja

Denunciado un maltratador después de secuestrar y ...

(Aquí ya acusaron a un inocente)

Prisión para el acusado de echar pegamento en la vagina a su expareja
Prisión para el acusado de echar pegamento en la vagina a su expareja

Prisión para el acusado de echar pegamento en la v...

20/10/2016

Absuelto de todos los delitos el encarcelado por la falsa acusación de Vanesa, la mentirosa del “pegamento en la vagina”
Absuelto de todos los delitos el encarcelado por la falsa acusación de Vanesa, la mentirosa del “pegamento en la vagina”

Absuelto de todos los delitos el encarcelado por l...

16/09/2019

Nada menos que por echar pegamento a la vagina, yo no soy forense, pero... ¿tan complicado es comprobar eso? Porque no me jodas...
Eso si, los años ha que estado en prisión y la etiqueta de maltratador a ver quien se la quita.
Pero eh! que la LIVG esta de puta madre, todos circulen... total, si es hombre, que le den ...

Y a ver cuanto le cae a esta hijadelagranputa

[#31 nosemeneame]

#25 https://verne.elpais.com/verne/2016/11/10/articulo/1478780253_802615.html

te ahorro un click , es un articulo donde se habla del uso extensivo de bizarro como "raro o extravagante" y que preveen q la RAE lo incluya....

pero veo q no

[#32 a.benjumeda]

#15 difícil, los tienes llenos de pegamento...

[#33 Luigi003]

#9 ese uno lo suelen dar el ministerio de justicia y la fiscalía, si no estás de acuerdo pues lo hablas con ellos

Por cierto no sé en qué distopía vivís que noticias de estas salen día si día también

[#34 mmm_]

#6 Pues si no se castigan con la cárcel ya me dirás qué hace la fiscalía pidiendo once años y pico para ella y su cómplice.

[#35 Luigi003]

#6 se puede condenar sin pruebas?
Primera noticia

[#36 Ramsay_Bolton]

#20 seguramente no tenga un duro y no vaya a pagar nada de nada.

[#37 Desactivado]

#4 ¿Por qué ibas a llamarla HP?

[#38 Desactivado]

#9 A ti también te va bien por lo visto para vender tu libro. Esto del marketing...

[#39 nosemeneame]

#30 ella decian que era un riesgo asumible el tener q encarcelar algun inocente , que mejor salvar vidas de mujeres o algo asi , no recuerdo quien fue la primera que lo dijo , alguna ministra de ZP? pero se ha ido repitiendo en el tiempo alguna vez.

[#40 Ramsay_Bolton]

Seguro que las femilocas pueden darle la vuelta al asunto para culpar a algun hombre por esto

[#41 Desactivado]

#10 A el... lo conozco de toda la vida, nunca tubo la suerte de tener una vida estupenda precisamente y siempre ha sido un buen tipo y muy inocente, te aseguro que aqui le engañaron como a un bobo.

[#42 saren]

#7 Alguien no sabe mucho de Franco. El fascista fue Primo de Rivera.

[#43 Desactivado]

#9 efectivamente, se llama normalizacion de las noticias, realmente la noticia es que una mujer denuncie en falso o maltrate a un hombre ya que es lo raro, en cambio después de más de 1000 mujeres asesinadas por hombres ya es normal, así es como piensan los Mierdavox

[#44 BiRDo]

#9 Si no te gusta la realidad, discute con el ministerio y el INE, pero no vengas aquí a contarnos tus bulos. Las denuncias falsas por violencia de género son poquísimas y no es excusa de ningún tipo para dejar de contemplar el delito ni las medidas excepcionales que están evitando tantas muertes.

[#45 BiRDo]

#27 ¿Sabes cuántas denuncias se ponen al año en España?

[#46 Guanarteme]

Típica noticia para que todos los machistas cuestionen la lucha contra la violencia de género.
Ahora, en las noticias de violencia contra las mujeres "las generalizaciones son malas".
Lo que ha hecho esta tía está tipificado como delito y ahí tiene las consecuencias de sus maldades, ahora, esto no deslegitima en absoluto la lucha contra la violencia contra la lacra machista.

[#47 BiRDo]

#30 los años ha que estado en prisión

[#48 BiRDo]

Otra noticia que los incels llevarán a su huerto victimista.

[#49 BiRDo]

#3 ¿Qué realidad? Porque la realidad es que este suceso, aunque grave, se produce con poquísima frecuencia en el Reino Español. Son los datos que da el ministerio y el INE, así que, a lo mejor los que exageran la preponderancia de este hecho son aquellos que desean volver a meter el maltrato hacia las mujeres debajo de la alfombra.

[#50 BiRDo]

#8 :_DDDD Fascismo comunista :_DDDDD Eso es como el helado caliente, ¿no?

[#51 ChukNorris]

#7 Calla Fascista!!

[#52 sixbillion]

#47 Su periodo más largo fueron 8 meses, a estos habría que sumar los periodos que ha entrado y salido
https://www.elmundo.es/cronica/2016/10/30/58146def22601d763a8b4580.html

Si crees que no es para tanto, para una persona inocente, puedes leer los testimonios de sus familiares

[#53 meritonciokin]

Ya tenemos el 0.00000000001% de denuncias falsas del 2019.

[#54 nosemeneame]

#45 entorno a las 170.000 el año pasado creo q fueron ?

[#55 BiRDo]

#52 No, esto es muy grave. Por eso es un delito presentar una denuncia falsa. Pero es que aquí esta señora no presentó únicamente una denuncia falsa, también pruebas falsas, tuvo cómplices. En fin, un tratado de cómo llevar a la cárcel a alguien inocente. Sin la ley de violencia de género lo habría logrado exactamente igual hasta que los investigadores hubieran descubierto el pastel.

[#56 sixbillion]

#55 Claro, ahora solo nos falta ver la pena que se le aplica a una persona por arruinar y destrozar la vida de otra persona.

[#57 chemari]

#8 ¿Qué es fascismo?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es fascismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Fascismo... eres tú.

[#58 BiRDo]

#54 ¿Y cuántas resultaron ser denuncias falsas? ¿Y de entre ellas cuántas de violencia de género?

[#59 sixbillion]

#48 Otra noticia en la que tenemos que leer comentarios nauseabundos de seres que minimizan el destrozo de la vida de un ser humano injustamente.

[#60 BiRDo]

#59 Pobre hombre.

[#61 sixbillion]

#46 ¿Hace falta ser machista para cuestionar una ley que permite que inocentes vayan a la cárcel por algo tan grave, como fácil de comprobar, como es echar pegamento en una vagina? ¿en serio? Lo vuestro es patético.
Vamos, no me jodas, ¿nadie puedo ser capaz de analizar la vagina para ve si tenía pegamento o no antes de llevar a un inocente a la cárcel? ¿En serio? ¿Tan complicado es de ver?
En fin ...

[#62 Desactivado]

#60 *Pobre ser humano

[#63 ddomingo]

#35 Si, en la LIVG el testimonio de la víctima en exclusiva es una prueba de cargo que puede ser suficiente para condenar al acusado, incluso cuando esta sea contraria a otros testimonios.

[#64 Olarcos]

#49 Creo que no sabes de cierto qué es lo que se califica como "denuncia falsa". Conozco (y es absolutamente cierto) más casos de hombres denunciados falsamente que de mujeres realmente agredidas. También conozco más casos de hombres gays y mujeres lesbianas a las que su pareja maltrata, que heterosexuales y no están protegidos por la LIVG.

[#65 Luigi003]

#63 Fuente por favor

[#66 Desactivado]

#29 la influencia anglosajona es muy mala , y como dice #31 la gente lo usa más como tú lo has usado así que no me extrañaría que finalmente la RAE acabe aceptando esa acepción.

En cualquier caso si no lo sabías me alegro de haber aportado algo.

[#67 Guanarteme]

#61 Sí, hay que ser machista para cuestionar una ley que ya se ha explicado por activa y por pasiva perfectamente constitucional, que no discrimina, que la prueba testimonial existe prácticamente en cualquier delito, que el testimonio de los acusados no tiene presunción de veracidad en ningún delito por mucho que en Incelandia pretendan otorgárselo a los hombres españoles acusados de delitos contra mujeres y que las denuncias falsas existen en todos los delitos y eso a nadie le quita el sueño más que a los machistas cuando las ponen mujeres contra hombres.

[#68 Desactivado]

#9 ¿Sabes por qué el porcentaje se mantiene bajo, incluso cuando te parezca que haya muchas noticias así? Porque de las reales hay más aún. Así funcionan los porcentajes.

[#69 citizenx]

Otra ronda de cherrypicking para los aspirantes a hijos de Jacob.

[#70 Vendemotos]

#8

[#71 BiRDo]

#64 Conozco (y es absolutamente cierto) más casos de hombres denunciados falsamente que de mujeres realmente agredidas.

[#72 sixbillion]

#67 Pues nada, a tus ojos seré un machista. Prefiero serlo a ser un ignorante o un psicópata que se la suda que una ley pueda destrozar la vida de gente buena e inocente.

Os lo estamos diciendo a gritos, que esto está mal, y vosotros en vez de escuchar y reflexionar para cambiar y modificar la ley para que sea más justa preferís poner excusas ridículas (ah claro, como pasa por el constitucional pues nada, hombres inocentes a la carcel) y esconder la cabeza debajo de la tierra.

Pues nada, cuando gobierne VOX (porque a este paso, gracias a gente como vosotros, lo hará) y mande esta ley a tomar por culo (porque lo hará y muchos lo votan solo por ello) no esperes que mucho movamos un puto dedo ...

[#73 Olarcos]

#71 No. Conocer un caso no es hacer estadística, tienes razón. Saber qué es lo que se contabiliza como denuncia falsa tampoco lo es.

[#74 clstrife]

#43 Que una mujer sea asesinada por un hombre hasta hace poco no era violencia de género, hasta ahora la media se encuentra en torno a las 50 mujeres al año. Tu dato es desde 2003, al menos ponlo, porque parece que quieres dar a entender que son muchísimas, cuando en realidad son el 25% de los homicidios en España por año. Lo malo es que son el 50% de los homicidios a mujeres, por ejemplo en 2017
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947

[#75 Tuatara]

#31 Muy interesante. Gracias (y a #66). Aprender algo siempre es bueno. Y más cuando te corrigen con ánimo formativo.

[#76 Desactivado]

#74 uuuh 50 por año que pocas..... Vaya tela

[#77 Desactivado]

mas subvenciones para algunos chiringuitos de ayudas a la mujer!!

[#78 GeneWilder]

#36 Y si no ya harán un crowfunding los lobbies correspondientes.

[#79 GeneWilder]

#47 Un día solo ya es demasiado.

[#80 Guanarteme]

#72 Claro, vamos a cargarnos todo e código penal porque a veces hay errores judiciales en cualquier delito y a ver, eso de "hombres inocentes" que me lo diga un tribunal.

Otra cosa, el juicio contra la tipa esta es el 3 de febrero ¿Y la presunción de inocencia?

[#81 sixbillion]

#80 cargarnos todo e código penal ... a veces ... presunción de inocencia

Me encanta ver a los usuarios que se dan cuenta que no llevan razón y en vez de recular hacen una huida hacia delante a base de disparates

[#82 Desactivado]

#67

Sí, hay que ser machista para cuestionar una ley que ya se ha explicado por activa y por pasiva perfectamente constitucional,

Si hoy en día a quien cuestiona las cosas se le llama machista, ya puedes apuntarme en la lista. Yo voy a seguir cuestionando las cosas y usando la lógica y la razón.

Y desde la lógica pienso que esa ley es anticonstitucional. Y si quieres me puedes intentar convencer de lo contrario usando ARGUMENTOS. Pero no es algo inteligente intentar convencer a la gente de que todo está bien, en base a lo que dicen instituciones públicas que ya se han demostrado poco fiables.

¿Que tu piensas que esta ley es justa por que lo dicen los jueces puestos a dedo y politizados del constitucional? Pues bien por ti, pero yo prefiero pensar por mi mismo.

[#83 Desactivado]

#80

Otra cosa, el juicio contra la tipa esta es el 3 de febrero ¿Y la presunción de inocencia?

Se ha destapado que todo era un cuento, un plan urdido para meter en la carcel a ese pobre hombre. A diferencia de las denuncias que tu defiendes de manera tan apasionada, esta denuncia se basa en PRUEBAS de peso, y no exclusivamente en el testimonio de una de las partes.

[#84 Desactivado]

#48 claro, por que todo el que no piense como tu, o no esté de acuerdo con como están las cosas es que es un incel.

Todo muy tolerante y razonable: se nota que sois los buenos.

[#85 Guanarteme]

#83 Ah, sí, muy bien y además yo pienso que la presunción de inocencia es un concepto para operar en los tribunales; lo preguntaba porque con otros casos igual o más flagrantes parece que no se puede hablar de "violador" o "maltratador" hasta el tecnicismo de la sentencia.

[#86 Desactivado]

#69 sobre el cherrypicking se construyen casi todas las posturas posmodernistas que explotan la sección de sucesos para promover su agenda política.

[#87 Guanarteme]

#82 Claro, si la ley me parece a mí inconstitucional y a los jueces del T.C. no, es que los jueces están equivocados porque están "mu manipulaos"; mira, salió un letrado de Menéame explicando en tres artículos porque la LIVG es perfectamente constitucional, porque se respeta en todo momento la presunción de inocencia (que recordemos que no consiste en que nadie pueda insinuar que has cometido un delito y tomar las medidas cautelares pertinentes) y que por supuesto a mí no me corresponde explicarte.

[#88 Desactivado]

#85 La presunción de inocencia es un término jurídico. La gente puede sacar sus propias conclusiones a priori y no hay nada malo en ello, siempre que se respeten los limites de la libertad de expresión.

Generalmente, cuando sucede un delito se celebra un juicio con independencia de lo abrumadoras que sean las pruebas, por aquello de la presunción de inocencia. Pero dependiendo del peso de las pruebas, la gente va sacando sus conclusiones, que luego se complementarán con las del juicio.

Si encuentras a un degenerado violando a tu hija, probablemente quieras matarlo, y no le presupongas ninguna inocencia.

En el caso de las denuncias por "violencia de genero", se ha venido fomentando una campaña que nos incita a considerar culpable al acusado publicamente, en base exclusivamente al testimonio de la víctima.

Y es de eso de lo que se queja mucha gente. No se está pidiendo extender el rigor judicial a las opiniones de la gente común en internet. De lo que se queja mucha gente es de que el juicio moral personal debe dejar espacio para la duda, incluso cuando el agresor tiene pene y la agredida vagina.

[#89 Shinu]

#11 En los Simpson ya lo predijeron. Unos visionarios.

[#90 Guanarteme]

#88 Eso mismo que me estás argumentando es lo que les tengo que decir yo a todos los "desvividos por la imagen de españoles acusados de delitos sexuales" cuando hasta con pruebas palmarias se permiten los cojona**s de dudar aludiendo a la "presunción de inocencia", como si esta influyera en algo en lo que he visto, los cabos que he atado o interfiriera de algún modo en mi derecho de decir lo que estimo conveniente.

Lo que quiero decir es que ahora no los oigo hablar de "presunción de inocencia" como con cualquier otro maltratdor con poco margen para la duda.

[#91 Desactivado]

#87

Claro, si la ley me parece a mí inconstitucional y a los jueces del T.C. no, es que los jueces están equivocados porque están "mu manipulaos"

Aparte de tu falacia de autoridad, aprovechas para introducir también una ridiculización. Por mucho que tu representes mi argumento mal escrito, en la forma "mu manipulaos", no vas a tener la razón.

Las personas que argumentan las posturas que tu estás argumentando caen mucho en estas caricaturas, en el insulto fácil (incel, pollaherida, etc) y en todo tipo de falacias lógicas, como este argumento de autoridad.

Es habitual para quienes defendemos la libertad y la justicia, tener que enfrentarnos a personas que defienden injusticias manipulados por falacias lógicas, que a su vez repiten ellos mismos. Es parte del proceso para intentar construir una sociedad mejor.

Pero un día, cuando releas estos comentarios tuyos, te darás cuenta ya no sólo de que estás defendiendo injusticias sexistas, sino que además lo argumentas desde la caricatura y desde las falacias lógicas que faltan a la razón.


mira, salió un letrado de Menéame explicando en tres artículos porque la LIVG es perfectamente constitucional

Ah, vale, que tengo que pensar como tú por que lo dice@PasaPollo. Perdón por tener ideas propias, debería haber agachado la cabeza y pensar que lo dice el "estudiado" es lo correcto.

Todo muy lógico. Si de verdad tienes argumentos para decirme que esta ley es constitucional, exponlos. Pero decirme que tienes razón por que lo dicen unos jueces de un organismo polítizado, o por que lo dice un señor de internet, roza el absurdo.

y que por supuesto a mí no me corresponde explicarte.

Está muy claro que no pretendes explicarme nada, ni a mi ni a nadie. Tu argumento se construye sobre la burla y sobre la falacia de autoridad. Se nota que tienes mucha razón y que yo estoy en el error.

[#92 Elián]

#60 esto es fruto de la incitación al odio constante desde la misandria que procesáis por lo que hacen unos pocos.

[#93 Desactivado]

#90 ahora estamos hablando de este caso. Obviamente que existirán casos donde machistas recalciltrantes se niegan a ver que el acusado es un maltratador. De igual forma que hay casos donde mucha gente en esta página se niega a ver que la denuncia es falsa, también por sus ideas.

Pero como te digo, ahora estamos hablando de este caso. Y en este caso no entiendo por que exiges a desconocidos en internet, una aplicación tan rigurosa del concepto jurídico de la presunción de inocencia.

Entiendo que lo haces por que sientes que al revés se hace. Pues bien, te has vuelto como ellos: felicidades.

[#94 Guanarteme]

#91 Las victimizaciones que me has hecho leer, por favor...

Tú piensas que la Ley de Violencia de Género es inconstitucional y para argumentarlo ¿Qué me dices? ¿Que hay medidas cautelares y pruebas testimoniales?

Y sobre los criterios de autoridad, no vamos a caer en el "buenismo" de mi opinión es tan válida como la del médico.

[#95 citizenx]

#86 ¡Que sería del cuñadismo fascistoide sin cherrypicking!

[#96 mcfgdbbn3]

#9: Tienes razón, pero el problema de las denuncias falsas no se limita a la violencia de género, en muchas manifestaciones con disturbios suele haber detenidos a los que les acusan de muchas cosas que luego se demuestra que no cometieron.

Incluso ha habido denuncias a personas de agredir a policías mientras... estaban en el trabajo.

[#97 Desactivado]

#94

Las victimizaciones que me has hecho por favor te voy a pedir que me ahorres leérmelas de aquí en adelante.

Se llaman argumentos lógicos. Pero tu puedes escoger leer lo que quieras. Está dentro de la libertad de un medio escrito como este.

Tú piensas que la Ley de Violencia de Género es inconstitucional y para argumentarlo ¿Qué me dices? ¿Que hay medidas cautelares y pruebas testimoniales?

Pienso que la justicia es un equilibrio, de ahí la balanza para representarla. Pienso que existe un complejo equilibrio establecido en el código penal y en la jurisprudencia, que controla el impacto de las medidas cautelares frente a los derechos y libertades de los acusados.

Y este es un equilibrio complejísimo, sino el mas complejo de todo el sistema judicial. Cuanto mas graves sean las medidas cautelares y en base a menor prueba, mas protegidos están los derechos de la supuesta victima, y mas en peligro están los derechos del acusado.

Pienso que la ley de violencia de genero responde a un problema real: la violencia que sucede en ese tipo de contextos. Y pienso que esa ley y la interpretación que hace de ella la judicatura, endurece y alarga las medidas cautelares, incluso con pruebas muy débiles.

Y entiendo que lo hace por que escoge entre dos posibles desenlaces: que un inocente esté en la carcel y privado de sus libertades cautelarmente, o que una persona sea asesinada en su casa sin que nadie pueda impedirlo.

Si sabes algo de leyes, sabrás que la aplicación de las medidas cautelares es siempre un asunto muy complejo y muy politizado. En la práctica estás metiendo a la gente en la carcel y privándola de sus derechos, incluso aunque luego sean liberados.

Pues bien, yo pienso que esta ley y la interpretación que se ha hecho de ella, ha generado el contexto necesario para el abuso de las medidas cautelares. Y como lo hace bajo condicionantes de sexo, pienso que la ley es anticonstitucional.

He leído el hilo dePasaPollo y he leído las argumentaciones típicas que se esgrimen públicamente para defender la constitucionalidad de la ley. Lo que pasa es que esta ley está muy bien construída, por que utiliza los mecanismos adecuados para que los derechos no sean mutilados de manera evidente ni directa.

En lugar de invertir la carga de la prueba, establece condiciones sexistas en la aplicación de algo tan serio como las medidas cautelares. Lo cual a efectos prácticos es como invertir la carga de la prueba.

[#98 Desactivado]

#95 ¿Que sería de nuestra sociedad sin el sesgo cognitivo?

Me parece increíble que pienses que el cherrypicking es algo exclusivo del cuñadismo fascistoide. Yo veo cherrypicking constantemente y usado en defensa de todo tipo de posturas.

[#99 Battlestar]

#37 Yo lo habia interpretado como "hija puta", pero eso que tu dices es aun peor

[#100 mcfgdbbn3]

#37: Por el "invent" que se ha marcado.

HP invent