No, tonto gatito, nadie te liberó, a pesar de que tu foto y tu grito de ayuda estaban en exhibición en todos los quioscos de periódicos de Europa, donde millones de personas los vieron, y probablemente millares no pudieron dormir la noche siguiente. Sin embargo, esto es todo lo que han hecho –incluso yo-. Durante un momento de locura esperábamos que algunos de esos chicos que liberan animales de los laboratorios corrieran a salvarte, pero, naturalmente, las probabilidades eran enormemente contrarias, porque la policía protege a los torturadores
Comentarios
Animales de laboratorio, mártires del “progreso”
#1 a ver sí os animáis a firmar un testamento vital reflejando que no queréis ser tratados con procedimientos o medicamentos destilados con experimentación animal
#2 Antes de soltar el primer arrebato que se te pase por la cabeza para justificar el sufrimiento de otros bien cómodo desde una silla y delante de un ordenador, deberías al menos leer un poco al respecto para darte cuenta que a veces es mejor indagar antes que dejarse llevar por prejuicios indebidos. Igualmente y ante tu precipitada sugerencia aquí te dejo una respuesta.
El hecho de que deje ahora de tomar medicamentos o vacunas que anteriormente se testaron en animales o incluso en personas humanas* (que parece que muchos se olvidan de esto o al menos lo desconocen) no cambiaría nada, no es como por ejemplo con el consumo de carne, en el cual sí existe una relación directa de causa-efecto. Así que mi respuesta es que no, no voy a firmar ese absurdo testamento al que aludes. Pues con lo que ahora hemos de luchar es para cambiar las injusticias del presente, ya que con las del pasado lamentablemente llegamos tarde.
Te recomiendo de tomadas maneras, echarle una ojeada al siguiente link, donde José Valle, uno de los fundadores de igualdad animal también tuvo que responder a tal conjetura http://www.twitlonger.com/show/ats8lo
PS. Y aun así todos esos animales sometidos a la mano del hombre para fines supuestamente cietificos siguen siendo martires.
* http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryweapons178.htm
http://www.edesclee.com/products.php/ISBN9788433022257
#3 vamos, que ya habéis racionalizado el como aprovecharos de lo que criticáis.
Bravo!
#4 Vamos que no te has leído lo que te he linkeado, pues nada, te lo pongo más fácil y te hago un corta y pega de un ejemplo que deja bien claro el absurdo tan grande que supondría hacer lo que tú propones.
"Supón que estás en contra de la esclavitud infantil y averiguas que en tu país, el único agua disponible, para que sea potable, ha de ser previamente tratada por una empresa en cuya planta potabilizadora emplea mano de obra infantil. El único agua al que tienes acceso es esa. Así pues, se te plantea ante esta situación varias posibilidades:
a) decidir dejar de beber agua como modo de boicot ante tal injusticia. En tal caso morirás previsiblemente de deshidratación a los pocos días sin haber conseguido nada, ni siquiera que el boicot se extienda entre la población y llegue a ejercer realmente presión para conseguir un cambio. El dueño de la planta que esclaviza a los niños estará encantado de tu muerte y con ella, la desaparición de la oposición que había a su actividad y así podrá continuar como siempre.
b) decides continuar bebiendo agua y mantenerte sano -a pesar de que el dueño de la planta, consciente de tus planteamientos antiesclavistas pretenda tacharte de hipócrita- para poder emprender una campaña (concienciando a la población sobre ese problema, mostrando imágenes de los niños siendo forzados a trabajar y obtenidas en investigaciones en esa planta potabilizadora, con protestas, etc.) que si consigue suficiente apoyo y crea suficiente presión, terminará con el fin de la utilización de esos niños forzados a trabajar.
Ahora bien, teniendo en cuenta a todos los afectados (el dueño, tú, los niños esclavizados y el resto que serán sometidos a lo mismo en el futuro en caso de que continúe todo igual) ¿qué decisión es más acertada según tú para conseguir tu objetivo?
Mi respuesta es B.
Si una campaña de negarnos a tomar medicamentos temporalmente fuese a conseguir el apoyo de suficiente gente como para llegar a tener éxito en la consecución de sus objetivos, no dudes de que la emprendería, pero lamentablemente no estamos en esa situación / contexto que permita ese logro, por tanto, carece de sentido tal decisión.
Dado que considero que no sólo debo ayudar a los animales sino hacerlo del modo más eficiente posible, no dedico mi tiempo a promover iniciativas que considero ineficientes o contraproducentes y dedico mi tiempo en cambio a aquellas que considero que ayudarán a avanzar más rápidamente hacia un mundo más justo e igualitario en el que haya menos sufrimiento y muertes (incluso aunque quien sufra no sea de mi especie, raza, sexo, color de piel o gusto). Esto pasa actualmente por informar y concienciar sobre el especismo fomentando el respeto hacia los demás animales y comportamientos que les tengan en cuenta: no vestirnos con sus pieles o pelo, no consumir animales, no entretenernos a su costa, rechazar las prácticas en facultades de disección de animales, etc. Consiguiendo una base social suficientemente amplia se podría en un futuro exigir al gobierno que retire la obligatoriedad de realizar pruebas de las nuevas sustancias en animales, así como se han conseguido otras victorias para los animales en el pasado y recientemente.
La experimentación en animales de compuestos que desean ser posteriormente comercializados como fármacos es actualmente requerida por ley en España (no así con cosméticos o productos de limpieza, hogar, etc. que fácilmente se pueden adquirir de empresas que no realicen experimentos ni los encarguen). Por tanto, las empresas están haciendo lo que les exige la ley y para que dejen de hacerlo, necesitamos cambiar ésta.
¿Cómo la cambiamos?
Consiguiendo ser muchos los que pensemos que se debe dejar de experimentar en animales porque éstos merecen nuestro respeto como seres capaces de sufrir y disfrutar que son, y estemos dispuestos a actuar y ejercer presión para conseguirlo.
¿Cómo puede ayudar a conseguirlo el ciudadano de a pie?
1. Informando y educando a su entorno sobre estas cuestiones.
2. Participando y apoyando las acciones que organizamos desde los grupos de defensa de los animales a este respecto.
3. En caso de que decida ejercer su derecho al voto, dedicando éste a quien defienda a los animales.
4. Presionando a las empresas para que, llegado el momento de llegar a un gran apoyo, las empresas puedan solicitar la reforma de la ley.
Etcétera.
¿Cómo pueden ayudar los científicos a conseguir que se prohíba experimentar con animales?
1. Rechazando ellos mismos a participar en experimentos con animales y optando en cambio por desarrollar investigaciones sin animales.
2. Fomentando el debate sobre esta cuestión entre sus colegas y la sociedad en general.
3. Colaborando en proyectos de desarrollo y aprobación de métodos sin animales, difundiendo su uso, exigiendo fondos para ello...
Etcétera.
"
PS. Por otro lado, siguiendo tus reglas de juego y teniendo en cuenta lo comentado anteriormente, ya que la medicina en tiempos pasados y no tan pasados, también ha sido experimentada en seres humanos tú mismo deberías aplicarte dicha privación para ser coherente con tal fácil palabrería siendo el primero en dar ejemplo de ello.
Me da pena el gato, pero hecho de menos que el artículo hable del contexto. Quiero decir, sólo hablan de lo que le ocurrirá al gato, pero no dice para qué es el experimento, si es un capricho tonto o si están investigando algo útil y no tenían otra alternativa.
He leído unos cuántos párrafos salteados y paso de seguir leyendo, porque se entiende mal y como dije, no hablan del contexto.
#5 No, habla de qué podría pasarle al gato en un experimento inexpecífico en un texto lacrimógeno.
#6: Es lo que critico, que sólo dice lo que ya sabemos, pero no dice si el experimento era prescindible o no.
Hay muchos experimentos con animales que son prescindibles y no se deberían realizar, pero en algunos casos no queda otra opción.
#14 lo merezco, lo mereces
Y aquí adjunto un poco de trasparencia extra sobre lo que realmente supone la experimentación con animales para quienes realmente la padecen en sus propios cuerpos, ajena a toda clase de subjetivos dictámenes.
El Universo de la Vivisección (Video)
Nuevas e impactantes imágenes muestran la realidad de la vivisección en primates
Nuevas e impactantes imágenes muestran la realidad de la vivisección en primates
Nuevas e impactantes imágenes muestran la realidad...
igualdadanimal.orgUna investigación con cámara oculta muestra el sufrimiento y la crueldad de un laboratorio de experimentación animal
Una investigación con cámara oculta muestra el sufrimiento y la crueldad de un laboratorio de experimentación animal
Una investigación con cámara oculta muestra el suf...
youtube.comEl horror de la experimentación animal: las imágenes
El horror de la experimentación animal: las imágenes
El horror de la experimentación animal: las imágen...
humanityy.comCrueldad en Primate Products Inc. [FOTOS]
Crueldad en Primate Products Inc. [FOTOS]
Crueldad en Primate Products Inc. [FOTOS]
shac-spain.netInvestigación Vivisección Primates (Video)
http://www.resistenciavegana.es/es/documentales-videos/71-investigacion-buav.html
Prácticas de experimentación animal con perros vagabundos
Prácticas de experimentación animal con perros vagabundos
Prácticas de experimentación animal con perros vag...
youtube.comInútiles experimentos con ratones
Inútiles experimentos con ratones
Inútiles experimentos con ratones
mqh02.wordpress.comRelacionadas
Qué es la vivisección: Preguntas y Respuestas
http://www.stopvivisection.eu/es/content/qu%C3%A9-es-la-vivisecci%C3%B3n-preguntas-y-respuestas
La experimentación animal, un "daño colateral"
http://www.otromadrid.org/articulo/9744/experimentacion-animal-dano-colateral
La vivisección y disección de animales: una atrocidad ética y científica
http://www.ivu.org/ave/vivisec.html
50 desastres de la experimentación en animales
http://ecosofia.org/2009/07/50_desastres_de_la_experimentacion_en_animales.html
F.A.Q. sobre la Vivisección
http://www.altarriba.org/viviseccion/faq.htm
En definitiva, y a mi parecer, el fin no nunca debería justificar los medios.
#10 lo dicho, racionalización.
#11 Lo dicho, se consecuente y aplícate tu misma absurda propuesta.
#12 mañana, que me estoy comiendo un chuletón con foiegras de oca
#13 http://static.squarespace.com/static/507dba43c4aabcfd2216a447/t/5244609de4b0d08691bdc2ee/1380212895097/Troll%20Face.jpg
Siguendo el texto de esa página, el debate tal y como lo plantea actualmente estaría obsoleto, pues no se permite este tipo de experimentación animal aquí actualmente (no digo en el extranjero, porque igual hay países donde se permite, pero no es viable desde aquí enfrentarnos a eso). Es más, está obsoleto porque es del siglo pasado, en concreto el artículo original tiene 31 años.
Dicho esto, se puede reiniciar el debate, que existe y es muy interesante, partiendo de lo que actualmente se considera aceptable a nivel legal en temas de experimentación animal. Pego el enlace a la última ley
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd53-2013.html
A nivel antropológico la visión ha evolucionado mucho y la experimentación animal está cada vez más acotada. Actualmente, EN TERMINOS LEGALES, no nos encontraríamos con el gato perforado por todas partes. Luego, fuera de la ley, que es lo que evita esta conducta, sí que ya se pierde el control. Pero sería como con las peleas de perros: no es que la sociedad la apoye, es que hay gente que no cumple con las normas y que es perseguida por eso.
Por cierto, no estoy ni a favor ni en contra de la experimentación animal: he hablado con gentes de ambos bandos y he asistido a clases de bioética sobre el tema y no me se posicionar.