@vazana Y si un bloqueo económico funciona y da resultados sin necesidad de bombardear Cuba, ¿por qué no se aplica un bloqueo económico en Irán en vez de bombardearlos?
@vazana ¿Qué problema hay? El comunismo se basa en la propiedad compartida de los medios de producción, no en la inexistencia del comercio. Repito. ¿Por qué no se levanta el bloqueo?
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
Si el comunismo y el islam son peor que el nazismo, y no podemos estar 50 años haciendo lo mismo, supongo que lo siguiente debería ser bombardear Cuba, ¿no?
Veo a mucha gente ilusionada por la posibilidad de que Irán hunda un portaviones USA. Que yo veo como imposible, pero bueno, hay gente que está convencida de que si Irán quiere, les hunden un portaviones.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Yo soy el presidente francés y al portaviones que tienen no le pongo de nombre "Charles de Gaulle", le pongo el nombre de su hermano, "Occasion de Gaulle"…
@carademalo Ahora mismo la portada de Reddit es un clamor a favor de España en los comentarios después de lo de las bases militares y las declaraciones políticas. Veo 4 envíos al respecto.
De lo otro igual tienes razón.
@carademalo Calla, calla, que estoy en un sinvivir. Me he afeitado después de 25 días y me ha quedado la perilla asimétrica. ¿Dónde está el algoritmo cuando se necesita?
El putísimo PP, que acabó provocando el mayor atentando en territorio español de toda nuestra historia reciente. Por meterse en una guerra en Oriente Medio que ni nos iba ni nos venía, solo por hacerle la pelota a una administración repúblicana en USA.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Leído por ahí.
De lo otro igual tienes razón.
youtu.be/RvRZogigTtQ?t=41
V.I.K.I. los controla.
Fíjate que hay docenas sin ninguna actividad en lustros y de pronto........
Tengo una lista muy extensa.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
EEUU, lo dudo bastante.
¡Quita, quita!
Los casinos dan miedo.
www.youtube.com/watch?v=QUsbOKNpN1U
NSFW
www.youtube.com/watch?v=ijKgzplO8GQ
Impecable argumentación.
No vale ni como papel higiénico, pero impecable.
De entrada con unos fue todo el mundo a la yugular.
Con esta pareja de criminales, ni mu.
Es más, la culpa es de ellos por vestirlas como putas.
Todavía peor, se les pide desde Europa que no se defiendan.
¿Cuál es tu lado?