#1 O a lo mejor lo hizo porque estaba aburrido.

#1 No sé, el vídeo no me deja claro que el mensaje sea el que dice ser. A eso hay que sumarle que a CR ya se le han atribuído varios bulos de su presunto apoyo a Palestina, como el millón y medio de euros que dijeron en varias ocasiones que donó a organizaciones palestinas, o el video manipulado que en realidad era de apoyo a los niños sirios. Y la verdad, me gustaría creer que el tipo realmente está solidarizado con la causa. Me permitiría cambiar la imagen de engreido ególatra que se ha esforzado en transmitir con sus gestos y palabras. Pero, de momento, todo lo que he visto sobre el tema o es un bulo o es multiplemente interpretable como este video o como cuando no quiso intercambiar camiseta con los jugadores de Israel.

#20 Es compatible. Ronaldo es un egolatra y un gilipollas, pero también es un tio que si tiene que ayudar a un niño lo hace, porque no tuvo una infancia boyante. La gente tenemos nuestras luces y sombras. Cris también.

#28 Por supuesto que es compatible. De hecho, ya he dicho que me resultaría satisfactorio que mostrara empatía con un asunto como este. Pero, por desgracia, todavía no he visto una muestra explícita de su presunto apoyo a Palestina. Una búsqueda en Google con "Cristiano Ronaldo Palestina" lo único que muestra son páginas y páginas de fact checkers y desmentidos de sus presuntas muestras de apoyo. Y, sinceramente, este video tampoco lo aclara. Me da la impresión de que la gente ve lo que quiere ver.

#1 Joder pues manda otras veces en el que el ricachon este se haya solidarizado por que da la sensación de que es un montaje super cutre para que parezca lo que no es. Yo solo veo a un millonario en calzoncillos dando saltos en un campo de futbol que alguien ha intercalado interesadamente con otro video que no tiene nada que ver. Espero equivocarme pero me da la sensación de que es un simple montaje de parbulario que por algún motivo ha llegado a portada en Meneame. Si quieres te mando un video manipulado por IA en el que diga la proclama que quieras oir que al menos dará más el pego, esto parece vergonzoso, y espero equivocarme.

#1 pronto vendrán a criticarlo los mismitos que le chupan el rabo al Envapé, por pronunciarse políticamente a favor de la judiada financiera (Micron, el niño Rostchild)

#31 no queremos escoria nazi por aquí. Márchate, bestia!

Para Mbappé Macarrón es un "centrista", igual que la bosta fascista se considera a sí misma

#1 yo ni le veo el parecido, la verdad, es un baile lo de cristiano?
que por cierto tampoco me pareceria raro el apoyo a palestina justamente por donde juega, pero vamos, veo el vídeo y ni zorra si esta calentando, bailando o ha coincidido los movimientos que personalmente me parecen lo mas de normales.

#6 "superbuenos gestores" y fachas

#8 "seremos fachas pero sabemos gobernar"
Carapolla dixit

#6 Lo más chungo de esa gente es que cuando se pasan a ese lado oscuro es como el equivalente a una lobotomía con un cuchillo de jamón serrano; salir es muy difícil ... además tienes a Ana Rosa, Valles o la de "aqui comiendo pollas" para decirte en prime time que viene el comunismo con el Psoe, España se rompe y si vas a comprar el pan cuando vuelvas hay un okupa instalado.

#1 pero a ver si os aclaráis la justicia para aplicar la amnistía es imparcial y para esto parcial? cómo va l cosa?

#7 ... el siguiente sera el Papa ... "hay mucho mariconeo en la secta" reconoce ...

#7 ¿Dices que los jueces son imparciales con la Ley de Amnistía? A ver si te aclaras tú que te veo un poco perdido...

#28 si la aplican, bien, no?

#15 "La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36."
OSEA que las victimas de las guerras carlistas merecen menos reconocimiento porque luego vino franco??? es ese tu argumento? pero que culpa tienen las decenas de miles de asesinados en esas guerras de que luego viniera franco?
"No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver."·
Y por que todo tienen que empezar en franco???? por que no pueden recordarse victimas anteriores, compensar a victimas anteriores, rescatar a victimas anteriores, conmmerar victimas anteriores, etc etc etc? por que? que argumento chorras es ese?
"Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. "
reparar el que? a que gente? de hace cuanto tiempo que han muerto? que es lo que quieres reparar 90 años despues? exactamente que? lo de recuperar cadaveres viene en una ley estatal. Lee la ley regional, es basura.
"¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?"
es que no hay nada que hacer, ningun asesinado en la guerra civil o en el franquismo merece mas o menos trato que cualquier otro asesinado, es que yo te niego la mayor!!!! que yo no quiero chiringuitos, que no quiero paguitas, ni ayudas, ni nada de nada, que cada uno se pague con su dinero su chiringo, que se ayude dando los permisos que hagan falta a la gente que quiera ir buscando donde estan enterrados sus tatarabuelos, por mi no tengo problema, y punto, nada mas, ni un p*to duro a nadie, ni a los franquistas, ni a los republicanos, ni comunistas, ni nacionales, ni fascistas, ni absolutamente a nadie, basta ya de p*tas paguitas, ayudas y demas basura. Que han pasado 90 años, yo no tengo que pagar con mis impuestos eso, pagalo tu con tu dinero. Organiza los festivales de conmemoracion que te de la gana, murieron cientos de miles de personas asesinadas en el siglo XX, honra tu a quien te de la gana, pero metete tus homenajes por donde te quepan, a mi no me interesan.
"No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones"
claro, y somos el unico pais de europa con comunistas reconocidos en el gobierno, por supuesto, todo es franco, todo es franquismo, a ver si te enteras que a la mayoria de la gente nos importa 3 pepinos franco, hitler, stalin o pinochet. Que lo que queremos es tener pocos impuestos, buenos servicios, seguridad, educacion y poco mas, no queremos chiringos de ningun tipo.
"Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido."
reparar el que? por que? y a quien? y con que? pero de que hablas? de que reparacion hablas?
"Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. "
que memoria? los muertos estan muertos, les da igual, les importa todo un pimiento.
"Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes."
haz los homenajes que te de la gana, hasta etarras (los he defendido en este foro), me importan un pito, PERO PAGATELOS TU, no metas tu basura ideologica en las instituciones, que cada uno se pague sus homenajes, como hacen los franquistas, como hacen los republicanos y de hecho han hecho toda su vida. No hace falta 90 años despues que venga un parlamento regional a meter mierda y basura partidista y revanchista. A los de vox no nos la pegais, damos la batalla ideologica. Derogacion de la ley de memoria historica, y con mucha honra.

#47 ¿Todo tú razonamiento es aplicable a las víctimas de ETA?

El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado. El régimen constitucional es heredero directo del establecido por Franco, por lo tanto debe hacerse cargo de sus víctimas y éstas comienzan en el 36. Lo de antes no es tan directamente asumible por el régimen actual.

A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva.

#56 las victimas de ETA viven AHORA, son personas AHORA, sufren AHORA, no hace 100 años, no existen victimas de la guerra civil.
Pero si te refieres a que si pienso que una victima de eta deba recibir dinero por haber sido asesinada, he dicho en su dia que no, que no creo que merezcan dinero porque les hayan asesinado, asesinan a 300 personas al año y o todos o ninguno. Ser victima de terrorismo no te hace susceptible de recibir mas dinero, en eso no estoy de acuerdo.
"El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado."
Y eso no vale para antes del 36??? que pasa con la republica? que pasa con las dictaduras anteriores? las monarquias absolutistas?
"A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva"
pero que tiene que ver el fascismo, y el daño del comunismo que? cuanta gente ha muerto por manos de la ideologia comunista? las leyes no se tienen que meter en ideologias, ser fascista no es ilegal, por tanto es absurdo tu argumento.
Soy de vox pero nunca he votado a vox, soy de vox porque son anti musulmanes y anti.feministas, en muchas otras cosas no estoy de acuerdo.

#58

1. Las víctimas de ETA son los familiares de los asesinados. Los asesinados por razones obvias, no viven. Exactamente igual que las víctimas del franquismo. Añadiría a víctimas de torturas aún con vida.

2. Las víctimas entiendo que reciben dinero como indemnización para ayudar con las evidentes dificultades que supone perder un familiar, ser víctima de torturas o tener lesiones graves. Como todas las víctimas por otra parte. Está indemnización la suele asumir el asesino, homicida, violador, etc. En el caso del terrorismo, por ejemplo, es el estado el que la asume.

3. La republica, dictaduras y monarquía anteriores al 36 no tienen continuidad como forma de estado hasta hoy. El estado que surge de la dictadura franquista sí que se prolonga hasta hoy. Juan Carlos I es el sucesor de Franco. Tanto es así que los golpistas del 23F querían acabar con la constitución pero no con el rey.

4. El comunismo no es una ideología asesina per se. Lo único que defiende el comunismo de base es la socialización de los medios de producción. Es cierto que se han cometido muchas barbaridades en nombre del comunismo, pero no es una ideología racista, homófoba, antisemita o islamófoba como sí lo es el fascismo. Y efectivamente, ser fascista no es ilegal de momento en España, pero si lo es en Alemania e Italia. Aquí por razones históricas se ha preferido penalizar tan solo la apología del terrorismo, pero todo llegará.

5. No votas a VOX pero eres de VOX. No lo entiendo muy bien. Pero bueno, con que te entiendas tú es suficiente.

6. Declararte abiertamente "anti musulmanes" es incitación al odio, siento tener que decírtelo. Uno puede estar en contra de una religión, pero nunca contra las personas que la profesan.

#59 1. Las victimas de ETA son los parientes directos de los asesinados, mujer e hijos, eso no existe con el franquismo, no me puedes comparar bisnietos con mujer e hijos.
2. Y por que la asume el estado? y no la asume con otros asesinatos? yo no estoy de acuerdo por principio, todos los asesinados valen igual.
3. Como que no tienen continuidad???? la 2a republica como fue declarada? todos los gobiernos han pasado de uno a otro, todo tiene continuidad, que mierda es esa de la "continuidad" para justificar nada?
4. "pero si lo es en Alemania e Italia. " pero no quedamos que ganaron las elecciones los fascistas en alemania?? es vox fascista? que dice vox que no diga la afd alemana?
5 soy simpatizante de vox, no voto pq 1 voto no cambia nada
6 estoy en contra de las personas que profesan el islam, eso no es incitar al odio, igual que estoy en contra de los nazis, tu estas en contra de los nazis? estar en contra de una ideologia no tiene sentido ninguno. Estoy en contra de las personas que tienen esa ideologia, cuando digo estar en contra de esas personas me refiero que estoy a favor de hacer politicas contrarias a esa ideologia. estar en contra de una persona por su ideologia no es malo, igual que tu seguro que estas en contra de los trumpistas, los que siguen a milei, o los que siguen a putin.

#60
1. Todavía viven hijos de represaliados e incluso hermanos.
2. La indemnización la asume el estado porque fue el causante.
3. ¿Todos los gobiernos pasan de uno a otro? No. El franquismo transicionó en monarquía parlamentaria por voluntad propia. La republica fue usurpada por las armas. Y da igual que usurpara el poder Franco que Marruecos, no hay continuidad posible. Franco nones responsable de lo que hiciera la republica, pero Juan Carlos al recibir el trono de Franco "hereda" tanto sus bienes como sus cargas.
4. La ultraderecha en Alemania no hace exaltación del fascismo en público. Son fascistas en la intimidad. Por lo menos hasta que puedan cambiar las leyes. Efectivamente, parecido a VOX pero aquí sin regular por ninguna ley.
5. Casi hasta me alegro de que no votes
6. A mi en concreto me puedes considerar tanto comunista como antifascista (con mis muchos matices) y sin embargo sólo odio el fascismo, no a los fascistas. Como demostración sólo tienes que ver que estoy hablando tranquilamente contigo.

#59 Mas aun, la ley tiene esto contemplado, por ejemplo para pedir derecho al honor de un familiar solo es valido si el pariente estaba vivo cuando vivia la persona que se le falta al honor. Es decir, alguien para mi es victima si vivia cuando pasaron los hechos.
Si a tu bisabuelo lo asesinaron en la guerra civil y tu naces 40 años despues, tu no eres victima.
Sino quien es victima? donde esta el limite?

#15 https://remilitari.com/guias/victimario6.htm#:~:text=%2D%20Campa%C3%B1a%20de%20Riego%20y%20Represi%C3%B3n,a%201823)%20%3A%207.000%20muertos.&text=%2D%20I%20Guerra%20Carlista%20o%20de,65.000%20soldados%20Cristinos

ahi esta todo detallado, de todos los conflictos, ahora time por que tenemos que pagar con nuestro dinero toda la basura de la desmemoria historica de la guerra civil.

#16 Resulta que en ese bando de "víctimas" también había asesinos, mira tú. Si algunos hasta se mataban entre ellos, imagínate lo que hacían con el otro bando, el de los "malos".

#18 E Q U I D I S T A N C I A

#18 Seguro que donde vives tú, pongamos Villarriba de Abajo, también hay asesinos ¿Eso te convierte en asesino?

Si no sabes distinguir entre una ideología asesina, como es el fascismo, y personas asesinas que pueden habitar cualquier grupo social, tienes un problema importante.

#18 Y el tuyo es un ejemplo de libro de porqué la educación pública ha de estar suficientemente bien financiada para asegurarse de que todos tenemos la oportunidad de desarrollar pensamiento crítico.

Te lo cuento con monedas. Una cara es el fascismo, pero la otra, también lo es. Sólo de canto tienes democracia y el equilibrio es siempre inestable porque muchos gilipollas tienden a tumbar la moneda para joder al prójimo e intentar imponer sus ideales mágicos y/o supremacistas.

#16 Has escrito 4 veces la palabra "fascismo" y 3 veces la palabra "fascista", todo en orden en menéame.
Buenos vs malos, y así seguimos muchos años después.

#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.

A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.

Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.

Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.

¿De verdad que hay que explicar esto?

#25 Estamos hablando de víctimas y asesinos (asesinos pertenecientes a un régimen fascista). ¿En tu esquema moral ahí no hay "buenos y malos"? ¿Son lo mismo?

#29 En mi esquema moral no hay colores, en ese conflicto hubo víctimas y asesinos de todos los colores incluso antes del golpe de estado e incluso entre los de los mismos colores.
Si hablas de "Buenos y malos" es que te lo has tragado todo de un bocado.

#39 La mujer de la foto fue asesinada. ¿Eso la pone en la lista de los verdugos o de las víctimas?

#40 Si necesitas que te responda a eso...

#41 Hasta ahora los has puesto al mismo nivel y no estabas haciendo distinción entre "buenos y malos".

#2 Ignacio Garriga ¿verdad?
Siempre lo sospeché.

#3 Hay un consenso general, en considerar todos los medios cuyo nombre termina en "digital" como panfletos indecorosos.
Por lo visto tambien aplica a los usuarios, cuyos nombres, terminan en "digital" (como el de #_2)
Para sorpresa de nadie.

#5 Estos panfletos saben bien dónde apuntan, lo digital atrae a la juventud y es ahí, en sus cabecitas todavía vacías, donde encuentran su granero y se afanan en llenarlas de mierda neofascista.

#2 ¿Vives en Cataluña?

#19 He dado en la diana. Me ha puesto negativo el que es fascista y el que se cree que no lo es. Bingo !! Si vivo en Cataluña

#19 En la luna, en la luna

#1: Pues yo no lo veo tan mal, lo que hace falta es mejorar el acceso a la vivienda, pero distribuir el turismo por la ciudad ayuda a que este se integre mejor y también ayuda a los barrios.

#4 Mejorar el acceso a la vivienda y pisos turísticos son incompatibles.

#5: No tiene por qué, tú pones vivienda pública que cubra las necesidades, y luego si hay pisos turísticos estos no afectan mucho, porque las personas necesitadas ya están cubiertas. Lo interesante aquí es que no se concentre todo en unas pocas zonas de la ciudad, también es necesario un sistema que impida que los turistas molestos puedan alquilar, una especie de lista negra europea.

#6 " tú pones vivienda pública que cubra las necesidades"
Es es la clave, que no tenemos vivienda pública para cubrir las necesidades.
Cuando no exista ningún desahucio sin alternativa habitacional, entonces será el momento de explorar otras opciones.

#15: El turismo puede generar ingresos para poder hacer vivienda pública, lo que hace falta es no votar a políticos NPC a los que los problemas de la gente les dan igual.

#16 Los ingresos que genera el turismo se lo llevan 4 y no precisamente el estado que es el que se come los principales gastos que el turismo genera. Un turista el único impuesto que paga es el IVA.

#4 No sé, no veo yo la idea de pisos turísticos en La Albericia o el Barrio Pesquero, por ejemplo, barrios abandonados y que "no se regeneran" legislatura tras legislatura por la dejadez del Consistorio.

#14 Lo que fué el Barrio Pesquero en su época y en lo que se ha quedado ahora.

En cuanto quitaron La Lonja lo mataron.

#1 o para ahorrarse los gastos sociales, "ahí tenéis turistas con cosas bonitas"

#1 A "Empresas de pisos turísticos"...de narcotraficantes, como en Mallorca:
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2024/06/15/2185127/sucesos-mallorca-cae-organizacion-mallorca-blanqueaba-dinero-del-narcotrafico-sueco.html

La Policía Nacional ha desarticulado una organización en Mallorca que blanqueaba dinero procedente del narcotráfico sueco desde el año 2022. Los agentes detuvieron este viernes a tres hombres, dos suecos y un alemán, que invertían en la Isla en el sector inmobiliario, comercios y restauración. Los responsables de la investigación han embargado un edificio del centro histórico de Palma que está valorado en más de un millón de euros y también han bloqueado numerosas cuentas bancarias.

#1 hay que sobre-entenderla

#2 Ten cuidadín con lo que dices. Estás relacionando condiciones de vida con natalidad, con lo cual estás implicando indirectamente que a los hijos no se les debería hacer nacer en la pobreza, y por aquí hay gente muy ética, muy lista y muy vip que defiende vehementemente el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza. Te pueden crujir por aporófobo.

#13

Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes, ya desmoronados,
de la carrera de la edad cansados,

por quien caduca ya su valentía.Salime al campo, ví que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados,
y del monte quejosos los ganados,
que con sombras hurtó su luz al día

Entré en mi casa, ví que amancillada
de anciana habitación era despojos;
mi báculo más corvo y menos fuerte.

Vencida de la edad sentí mi espada
y no hallé cosa en que poner los ojos
que no fuese recuerdo de la muerte.

#10 Aun estamos a tiempo, pero va a costar sangre...

#15 Ya, ahora sería complicado. La izquierda necesitaría una mayoría arrasadora en el congreso, y eso es impensable en un país en el que cada vez hay más currelas de derecha o de ultraderecha. De hecho mucho me temo que la siguiente legislatura será de PP+Vox, que en el fondo son lo mismo 

#18 y en la.suoerficie

#10 lo peor de la transicion fue que no se purgó nada!!!

#3 así de simple. El que pueda hacer que haga, dijo el delincuente mayor del reino.

#21 El que tiene miedo, que si no controlan los jueces, parte del PP, pasado y presente, acabe en los tribunales.

#3 De lo que se libraron Tejero, Milans del Bosch y Armada, los pilla éste juez y los manda al paredón...

#22 a esos no tendría problema en aplicarles la amnistía, me parece.

#3 Pues lo mismo que lo de Altsasua. Se consideró terrorismo solo para tener una excusa para llevarlo todo a la AN. Sabían que aquello no tenía recorrido, pero daba igual. Ya se ocuparon de inventarse algo, para justificar que todo eso se hizo por mera revancha ideológica.

#3 No me vengas con tonterías que se hablaba y acusación de terrosismo antes de la amnistía.

Un problema antes y ahora es que no hay una definición clara de lo que es terrorismo desde los atentados del 11S y después de ETA.