@Catapulta Sí, lo sé, pero eso está expresamente prohibido, y en este caso concreto es DESCARADO, aquí no hay dudas de quién ha sido: alguien del entorno directo de Trump, si no él mismo (algo que no me extrañaría lo más minimo).
@Compradas 1500 millones de acciones baratas (a la baja), vendidos 192 millones de petróleo caro, justo antes de las declaraciones de Trump que lo han hecho bajar, y subir las acciones. Qué casualidad…
No he podido verificarlo, pero, de ser cierto (y quién postea es una persona reconocida que se mueve en ese ámbito), es para llevarlo a los tribunales:
"Déjame explicarte lo que ha pasado hoy.
Hoy, cinco minutos antes de que el presidente anunciara la suspensión de los ataques contra Irán… alguien apostó 1.500 millones de dólares a que las acciones subirían y vendió 192 millones de dólares en petróleo.
Estas operaciones fueron entre cuatro y seis veces mayores que cualquier otra en todo el mercado. Quienquiera que haya hecho esto no estaba adivinando. No se arriesgan 1.500 millones de dólares por una corazonada.
No había ningún indicio público de que se fuera a producir este anuncio. Ni filtraciones. Ni prensa. Nada. Los únicos que lo sabían estaban en la sala cuando se tomó la decisión.
Alguien en esa sala cogió el teléfono.
Y en cuestión de minutos ganó más dinero del que la mayoría de los estadounidenses ganaría en mil vidas. En una sola operación."
Después de la entrevista [a Pedro Sánchez], como es habitual, Campbell y Stewart dieron su veredicto. Campbell opinó que Sánchez era un tipo de muy alto nivel (“very impressive”) y “un fenómeno”. Agregó que antes de la entrevista había hablado con varios diplomáticos extranjeros en Madrid que le habían dicho que Sánchez era, “de muy lejos”, el político español más capaz en muchos años. Stewart dijo que Sánchez era “realmente brillante” y destacó su disposición, “inexistente en los políticos británicos”, a imprimir un valor moral en la política internacional y en el espinoso tema de la inmigración.
@Esteban_Rosador no, la conclusión es errónea. Normalmente a esa cofradía entran los niños al nacer, son apuntados por sus padres.
Los votos de este año han sido 267 No y 114 Sí.
Los votos de 2022 fueron 239 No y 125 Sí.
Todo esto sobre un total de más de 2000 cófrades.
Podemos concluir que son igual de ceporros que hace 4 años, o que se la suda de mala manera el ir a votar. Tengo cerca gente de por allí y te diría que los jóvenes son el grupo que más puede votar al Sí, sobre todo los padres jóvenes con hijas. A los más viejos se la suda todo.
El 19 de diciembre de 2025, Google asumió compromisos con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que se aplican a los Acuerdos de Extended News Previews (“Acuerdos ENP”) preexistentes y futuros con Editores de Prensa Españoles (los “Compromisos”). El contenido íntegro de los Compromisos está disponible en el sitio web de la CNMC aquí. Los Compromisos entraron en vigor el 19 de marzo de 2026.
[y lo que sigue]
En caso de que sí, cómo lo ves? lo digo porque a mi me huele a manzana envenena.
@Jacusse No. Menéame ha cambiado. Ahora es modelo paga o calla o pay-per-nag. Por supuesto, puedes opinar, pero se lo van a pasar por el forro de los cojones generalmente.
Toda su basura es porque sí y ya está.
Nos mean encima y dicen que está lloviendo…
"Déjame explicarte lo que ha pasado hoy.
Hoy, cinco minutos antes de que el presidente anunciara la suspensión de los ataques contra Irán… alguien apostó 1.500 millones de dólares a que las acciones subirían y vendió 192 millones de dólares en petróleo.
Estas operaciones fueron entre cuatro y seis veces mayores que cualquier otra en todo el mercado. Quienquiera que haya hecho esto no estaba adivinando. No se arriesgan 1.500 millones de dólares por una corazonada.
No había ningún indicio público de que se fuera a producir este anuncio. Ni filtraciones. Ni prensa. Nada. Los únicos que lo sabían estaban en la sala cuando se tomó la decisión.
Alguien en esa sala cogió el teléfono.
Y en cuestión de minutos ganó más dinero del que la mayoría de los estadounidenses ganaría en mil vidas. En una sola operación."
www.linkedin.com/posts/paologallo-coaching-keynotes-_let-me-explain-wh
Mi mujer me quiere; a distancia.
En ocasiones nos salta la chispa del amor y la eléctrica.
@Zoidborg @cosmonauta
@Zoidborg @cosmonauta
Después de la entrevista [a Pedro Sánchez], como es habitual, Campbell y Stewart dieron su veredicto. Campbell opinó que Sánchez era un tipo de muy alto nivel (“very impressive”) y “un fenómeno”. Agregó que antes de la entrevista había hablado con varios diplomáticos extranjeros en Madrid que le habían dicho que Sánchez era, “de muy lejos”, el político español más capaz en muchos años. Stewart dijo que Sánchez era “realmente brillante” y destacó su disposición, “inexistente en los políticos británicos”, a imprimir un valor moral en la política internacional y en el espinoso tema de la inmigración.
www.lavanguardia.com/opinion/20260322/11495816/pedro-sanchez-superstar
Los votos de este año han sido 267 No y 114 Sí.
Los votos de 2022 fueron 239 No y 125 Sí.
Todo esto sobre un total de más de 2000 cófrades.
Podemos concluir que son igual de ceporros que hace 4 años, o que se la suda de mala manera el ir a votar. Tengo cerca gente de por allí y te diría que los jóvenes son el grupo que más puede votar al Sí, sobre todo los padres jóvenes con hijas. A los más viejos se la suda todo.
El 19 de diciembre de 2025, Google asumió compromisos con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que se aplican a los Acuerdos de Extended News Previews (“Acuerdos ENP”) preexistentes y futuros con Editores de Prensa Españoles (los “Compromisos”). El contenido íntegro de los Compromisos está disponible en el sitio web de la CNMC aquí. Los Compromisos entraron en vigor el 19 de marzo de 2026.
[y lo que sigue]
En caso de que sí, cómo lo ves? lo digo porque a mi me huele a manzana envenena.