#6 Rusia asesina a miles de ciudadanos ucranianos.

Algunos europeos callan... y dicen que peor sería si lo hubiese hecho EE.UU.

#14 peor fue cuando los nazis ucranianos tras dar un golpe de estado contra el legitimo gobierno salido de las urnas se dedicaban a asesinar a sus propios compatriotas con el aplauso y financiacion de occidente.

#14 Y tendrían razón.

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Linebacker
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Linebacker_II

#14 Lo que dicen esos europeos y Nazinsky es que "lo bueno es que no mueren militares de la OTAN, sólo ucranianos", y se quedan tan felices.

#6 Ni se sabe quién destruyó el Nordstream. En mi opinión Rusia como parte de la guerra híbrida. El canal no estaba en uso y a EEUU le hubiera interesado dejarlo irreparable. ¿De qué coño le sirve estropearlo mientras está sancionado pero dejarlo reparable?

Y Rusia invade Europa, y ha tenido que bloquear EEUU las ayuda Ucrania, para que en Europa le viéramos las orejas al lobo y empezar a gastar en defensa y ayuda a Ucrania.

Por otra parte. Mi padre decía que quien la hace la debe de pagar. Ciudades convertidas en polvo. No va a alcanzar lo que incauten a Rusia, pero justo es.

#2 La Otan lleva continuamente amenazando a Rusia, pero se les jodió el chollo un 24 de febrero

#2 Lo que tu digas ,pero no entiendo porque tenemos que hacer de lacayos de EEUU.

#5 Hasta ahora no han explicado que ganamos exactamente nosotros, los de a pie

#7 ganamos que no den un golpe de estado en madrid

#18 ¿Quienes?

#5 Lo que tengo claro es que no hemos de hacer de lacayos de Rusia.

#10 El lacayismo hacia rusia no existe por motivos evidentes. Sin embargo la subordinación a los USA es real, diaria y cotidiana.

#22 En meneame pareciera lo contrario. Ni con el cadáver de 600 niños ucranianos sobre la mesa se deja de justificar a Rusia

#5 El dinero iría a Ucrania, no a EEUU

#2 El voto "cansina" es lo mejor en estos casos.

#1 Voy a hacer un tremendo esfuerzo para pensar quien va a terminar pagando las consecuencias de todo esto... No sé, no se me ocurre

#1 O a Grecia...

#17 #1 O a Venezuela con todo el teatrillo de Guaidó y los 40 ladrones.

#3 tampoco te flipes, los MAGA con Gaetz y Marjorie (que siguen la estela de Trump) a la cabeza del grupo siguen opinando lo mismo, solo hay que ver las votaciones y las amenazas de echar a Johnson son diarias, hasta tuvo que salir McConnell a llamar al orden a Trump y a Tucker Carlson a uno por retrasar la ayuda y a otro por su propaganda pro Rusia

Superado el congreso donde llevaba meses paralizada la ayuda por ese grupo y en negociaciones constantes con republicanos más moderados, si hasta los demócratas ofrecieron a Jhonson un pacto para evitar retrasar más la ayuda, que se materializó en una votación el fin de semana de 311 votos a favor, 112 en contra y uno en blanco; el Senado con una ajustada mayoría demócrata era un tarmite como se ha visto hoy

#6 Hubo mas votaciones favorables a los nazis alemanes en el 1941, que a los nazis rusos en este 2024.
Marzo de 1941, Ley de Préstamo y Arrendamiento en el Congreso para salvar a Europa de Hitler
--demócratas
yea 238
nay 25
--republicanos
yea 24
nay 135
263 vs 159 en 1941 frente a los 311 vs 112 en 2024.

El esfuerzo de Putin por apoyar, financiar y glorificar a los magas, le ha salido como el culo, algo que se está viendo hasta en sus propagandistas, que llevan unos dias haciendo el ridiculo en la propaganda institucional del Kremlin.

#12 F al calcular, las tapas y cervezas de la comida me siguen haciendo efecto:
--demócratas en 1941
yea 238
nay 25
--republicanos en 1941
yea 24
nay 135
262 vs 160 en 1941 frente a los 311 vs 112 en 2024.
#6

#29 Pues si no haces lo que el amo te exige no eres vasallo.

#31 Claro que sí. El vasallo a veces puede ir al baño sin pedir permiso, y no es menos vasallo por eso.

#43 Si haces lo que el amo te ordena que no hagas no eres tan vasallo.

#44 Me temo que Alemania no llegó nunca a hacer algo que el amo le ordenó no hacer, porque el gasoducto voló antes de estrenarse.

#47 Pero ya sabes que el NS1 se uso durante 20 años.
Si ademas tienen que volarte el NS2 es que no estas obedeciendo.
Asi que ocmo minimo estas reconociendo que Alemania es un vasallo que no obedece a su amo y su amo le tiene que volar el NS2.

#48 Sin duda, y sabes bien que Biden exigió a Alemania que no usara el NS2. Y Scholz obedeció:

El gobierno de Olaf Scholz paralizó la puesta en funcionamiento del Nord Stream 2 en septiembre de 2021 y la bloqueó indefinidamente a raíz de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

El 26 de septiembre de 2022, dos atentados con explosivos reventaron un tubo del Nord Stream 2 y los dos tubos del gasoducto, que quedó inmediatamente inutilizado.1

Todo atado y bien atado

#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?

Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...

#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...

#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.

Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.

mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.

#27 Y España lleva más años aún comprando gas a Argelia, enemigo de EEUU, y eso no nos hace menos vasallos de los yankis, que para algo tenemos sus bases aquí plantadas

#29 Pues si no haces lo que el amo te exige no eres vasallo.

#31 Claro que sí. El vasallo a veces puede ir al baño sin pedir permiso, y no es menos vasallo por eso.

#27 Mientes, Merkel felicitó por un golpe de estado perpetrado por USA, no hay ningún interés económico para Alemania en ello. Y siempre nos quedará el doble rasero con Israel para tener claro hasta qué punto somos vasallos todos aquí. No cuela nafos, nunca ha colado.

#34 Que Alemania no tiene interes economico en Ucrania????
Whataboutismo sobre Israel???
Alemania compra gas ruso durante 20 años y son vasallos americanos???

Solo repites los puntos de propaganda habituales. Como guinda acabar con lo de "nafos"

#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa

#22 ???
Recuerdo que Ucrania le pidio armamento a Alemania la semana antes de la guerra. Alemania en tono jocoso le dijo que le enviaba cascos y tiendas de campañas. 2 dias despues del inicio de la guerra Alemania dijo que duplicaba su presupuesto militar y que enviaba armas a Ucrania.
Cuando era Alemania era vasalla? Cuando dijo que no enviaba o cuando las envio? Todo eso de que en Europa solo hay vasallos es una somera tonteria. Hay una explicacion muy sencilla: Alemania no queria conflicto con Rusia pero no le interesa que Rusia se quede Ucrania.

#23 Cuando Alemania decidió callar y no investigar lo del Nord Stream, por ejemplo. ¿Por qué a Alemania le interesa tanto la libertad Ucrania, tanto como para arriesgarse enemistarse y cortar relaciones con su principal proveedor de energia, con quien tenía un sumunistro directo de energía? No hay intereses europeos que justifiquen tal guerra, tal escalada y tal empecinamiento... Sabemos que en 2014 Victoria Nuland ya dijo que llevaban 3000 millones invertidos en Ucrania y que la cosa iba viento en popa. No pienso apoyar una operación de la CIA, que no va encaminada a liberar a nadie, nunca se han dedicado a eso....

#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?

Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...

#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...

#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.

Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.

mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.

#27 Y España lleva más años aún comprando gas a Argelia, enemigo de EEUU, y eso no nos hace menos vasallos de los yankis, que para algo tenemos sus bases aquí plantadas

#27 Mientes, Merkel felicitó por un golpe de estado perpetrado por USA, no hay ningún interés económico para Alemania en ello. Y siempre nos quedará el doble rasero con Israel para tener claro hasta qué punto somos vasallos todos aquí. No cuela nafos, nunca ha colado.

#22 Pienso igual

#1 Y Polonia ya ha dicho que mandarán de vuelta a morir a todos los escaqueaos que han cruzado la frontera, pero no se preocupen, hay millones de africanos y asiáticos deseando reemplazarlos, todo muy lógico lo de esta Europa avasallada...

#7 Ucrania no quiere ser vasalla rusa. Cosas.

#10 Pues por un lado o por el otro, Europa avasallada haciendo el pena.

#19 Avasallada por no dejar que Rusia conquiste Ucrania? Ya.

#21 Avasallada por muchas cosas, entre ellas sí, sacrificar a todos los ucranianos que puedan para intentar tumbar a Putin, Ucrania es simplemente el escenario... En Europa solo hay vasallos, por alguna extraña razón, Ucrania decidió apostarlo todo al dueño en el otro lado del mundo para enemistarse al que tiene compartiendo miles de kilómetros de frontera, con quien comparte historia y lengua y que llevaba décadas avisando de lo que pasaría si havía ciertos movimientos... Podemos condenar a Rusia por usar su violencia para conseguir sus objetivos, pero Ucrania llevava desde 2014 preparándose para este momento, porque eligieron el camino de la guerra con Rusia hace tiempo, mientras metíamos la zarpa como podiamos, no sería tan crítico con Europa si realmente demostrara que le importan los ucranianos, pero cada día dejan más claro que solo son una herramienta en una operación de la CIA, a la mayoría de ucranianos se la sopa estar en la oligarquía ucraniana, europea o rusa, solo quieren seguir viviendo.

#22 ???
Recuerdo que Ucrania le pidio armamento a Alemania la semana antes de la guerra. Alemania en tono jocoso le dijo que le enviaba cascos y tiendas de campañas. 2 dias despues del inicio de la guerra Alemania dijo que duplicaba su presupuesto militar y que enviaba armas a Ucrania.
Cuando era Alemania era vasalla? Cuando dijo que no enviaba o cuando las envio? Todo eso de que en Europa solo hay vasallos es una somera tonteria. Hay una explicacion muy sencilla: Alemania no queria conflicto con Rusia pero no le interesa que Rusia se quede Ucrania.

#22 Pienso igual

#10 Más bien alguien quiere que sea vasalla yanki, y para eso había que arreglar el resultado electoral en 2014

#5 Espero que no den el paso de encargar a una IA hacerlo todo. Ya es bastante desgracia que haya guerras, dejar las matanzas en manos de máquinas sería deshumanizar demasiado la situación.

#10 pues seguramente matarían menos niños que los humanos

#5 Los israelitas tambien andaban en ello, pero se pasaron a probar las tecnologias en gaza.
#10 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia #22 para matar mas y mejor.

#35 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia para matar mas y mejor.

Pues si es para matar más, les está saliendo de pena. En la guerra de Iraq (en la que nosotros participamos, por cierto), se lanzaron más o menos la misma cantidad de bombas que llevan lanzadas en Gaza de octubre y murieron entre 2-3 millones de personas. El ejército israelí, lanzando una cantidad similar de bombas, solo ha logrado la centésima parte.

#54 Creo que Israel cuenta con que luego tiene que construir encima, con que se mueran de hambre vale.

#54 Entonces… Los nazis somos nosotros o son los Israelies.

#68 ambos.

#68 ambos.
Es igual de Nazi el que comete el genocidio que el que lo apoya, provee de armas y encubre.
Eres europeo?
Mira lo que dicen tus representantes...

#54 No he mirado los muertos/mes de los primeros meses de Guerra en Iraq, pero si calculas el de toda la guerra, Israel lleva bastantes más (creo que 4 veces más).

De todas formas, nadie vence a los Hutus, que mataron a entre medio millón y un millón de Tutsis en aproximadamente 100 días. Eso sale a una media de entre 165 mil, tirando bajo, y 330 mil, tirando alto, al mes. Con... machetes, fundalmentalmente.

No es tanto la tecnología como la voluntad de matar, si te soy sincero.

#71
Low tech, simples palos y machetes, que está en vídeos.
Hay uno que todavía recuerdo: un centenar de vìctimas, mientras son macheteadas en frente de un batallón de cascos azules de la Onu franceses que no hacen nada más que mirar.

#54 De acuerdo, pero España no participó en la guerra de Irak como una fuerza atacante en el sentido de llevar a cabo operaciones de combate ofensivas de manera activa. La participación de las fuerzas españolas se centró más en misiones de estabilización, seguridad y apoyo humanitario, así como en labores de reconstrucción y ayuda a la población civil tras el conflicto inicial. No se llevaron a cabo operaciones de combate como parte de una estrategia ofensiva por parte de las fuerzas españolas.

#83 Buena forma de darle vueltas a mandar unas tropas armadas a un conflicto vivo.

#83
Eso es lo que dijo José María Aznar, efectivamente. Pero es mentira.

#83 sólo fuimos una fuerza ocupante. Como la Wehrmacht en Paris, no dispararon un sólo tiro, y se dedicaron a tareas de seguridad y otras cosas humanitarias.

Claro que sí, guapi

#54 https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Sionista mentiroso. Disculpen el pleonasmo.

#54 Van con muchísimo cuidado. Por eso mueren tan pocos.

#54 murieron entre 2-3 millones

Estoy buscando cifras de muertes y la mayor que he encontrado dice que murieron 600k irakies. Muy lejos de esos millones que dices

#10 ya lo hacen los israelis para elegir objetivos. Luego lo van adaptando sobte la marcha... ya vieron q entre 10 o 15 bajas civiles cono daño colateral era asumible. vale ya lo dice #35 tambien.

#22 Lo dudo. Las entrenaremos y equiparemos tan bien en el tema básico de matar, que en cuanto haya un despiste en el o error en capas más altas, como el conjunto de datos a entrenar, o en las prioridades de qué matar... ya será tarde.

Lo único que me gusta de los drones es que parece que es más económico en la guerra el tema defensivo que ofensivo. No creo que puedas tomar, mantener y utilizar una posición con drones. Pero sí evitar ataques. Cuanto más elementos disuasorios existan, y más baratos, que no impliquen destrucción mutua como las nucleares, mejor.

#10 Quizá sólo sea para acercar drones al lugar de ataque y que el momento de decisión final sí necesite de intervención humana. Pero, de que se usará, sí que podemos estar seguros.

#10 Skynet is coming

#10 Viendo como va las cosas, soy team Skynet.

#5 #10 Gran idea enseñar a una IA a utilizar armas y matar gente de forma eficiente, no se me ocurre qué podría salir mal.

#5 ¡Ahora mismo están probándolos y serán los que veamos en el campo de batalla en muy poco tiempo! La guerra electrónica dificulta mucho el control remoto.

#11 En muy poco tiempo, si son americanos, es mas que dudoso.

Necesitan decadas para desarrollar calquier cosa.

#5 #8 Si, si, para todos. El tema de los drones es un cambio total que hasta ahora no se había podido probar. Diría que es un cambio como el que se vivió con la aparición de los tanques.

#5 El mayor problema que van a tener los enjambres de drones en la saturación en conunicaciones (datos y ancho de banda) y comunicaciones en general, incluso con IA

#5 Esas son las cifras que nosotros sepamos. Esta semana cada vez que clavan una pala en el suelo de gaza encuentran una fosa comun, eso que lo estan haciendo bajo bombardeos y nidos de francotiradores.
En irak basicamente se dedicaron a ganar una guerra mientras que en gaza estan aplanando una ciudad de varios millones de habitantes para luego construir un puerto con su ciudad costera y un canal, todo al mas puro estilo resort hitleriano, no es lo mismo.

#5 Ahora se están forrando, pero a medio plazo va a ser una ruina para EEUU, porque los carísimos juguetes que venden (Tanques, barcos, helicópteros…) son chatarra frente a cualquier dron o RPG chino.

#5 Lo que sale mas a cuenta es la posesion de armas nucleares... nada ha hecho mejor para evitar guerras a garn escala que este pequeño artefacto... luego a nivel tactico los drones baratos es el futuro... un enjambre contra una defensa de millines de dolares... quien resistira mejor a largo plazo? combinado con la posibilidad de enviar un nuke te hace mas dificil de "democratizar".

#93 tienes toda la razón, se demoniza al arma nuclear pero ha sido el mayor garante de paz que haya existido

#5 terminator

#5 Skynet ©

#5 El enjambre de drones es la solución que quieren usar para defender Taiwan de un ataque anfibio con muchísimos barquitos.

#5 es la guerra de trincheras pero con robots, solo falta un equivalente al robot de boston dynamics para dominio terrestre.

#7 el juez que ignora esto es inepto o... como era aquello de dictar una resolucion sabiendo que no se ajusta a derecho? prevari...

#9 En españita? Un día más en la oficina...

#9 Ese criterio del Supremo no es una ley ni una norma con rango de ley... No se puede prevaricar por no seguir un criterio de actuación o por no respetar un criterio jurisprudencial.

#19 Si un funcionario se salta una norma, debe haber consecuencias. Una norma de obligado cumplimiento, como las de circulación, debe cumplirse, no es opcional.

#59

Estamos hablando de cumplir o no un criterio de actuación procesal, no una norma.

#71 ¿Por qué un criterio de actuación procesal no es una norma?

#72 ¿En serio no sabes la diferencia entre una norma jurídica strictu sensu y un criterio de actuación procesal?

#9 prevari Castellón!

#9 Debería ser delito de prevaricación, pero ningún juez va a condenar a otro juez como no sea por meterse con el PP.

#3 #5 Para todo lo demás, fachapass

#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:

Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.

A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.

Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.

Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁

Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.

Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.

Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@

#51 Preparamos material en 12 horas y en 1 si es necesario, si sabes trabajar edición de imágenes o vídeos no es algo difícil.

Afortunadamente no todos los medios están en manos de la derecha ultra.

#78 No me refería al material gráfico, es la parte fácil.

Me refería al físico, corazones y letras con un mensaje claro de apoya a PS en todas las sede del partido. Esto no se prepara en 12 horas

#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!!

#3 #5 Para todo lo demás, fachapass