#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.

#57 Si no cobras comisión por tus comentarios, me parece que el tonto ya sabemos quién es

#57 a no ser que el mediador sea el que consiga el negocio… a cambio de un buen 7.5%

#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.

#57 Trabajo con comerciales a diario, se les pone un límite minimo de precio(descuento máximo a aplicar) no un máximo. Muchas veces venden por encima del valor que ponemos y así su comisión es mayor(mismo porcentaje de mayor cantidad)

#5 , #55 la vacuna de AstraZeneca no costaba lo mismo para todos los países por ejemplo:

ONG Global Justice Now ha dado la voz de alarma: “El injusto sistema de patentes es ahora uno de los mayores obstáculos para derrotar a este virus”. El detonante es la información de que la vacuna del covid-19 en Sudáfrica costará 2,5 veces más de lo que cuesta en la mayoría de los países de Europa.

#45 Te iba a votar positivo por la chulería, que parece que sepas de que hablas, busco en inet y encuentro esto:

Extraído de: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p/64549/Prospecto_64549.html

Condrosan está indicado en el tratamiento sintomático de la artrosis.

Algo que añadir y/o corregir ?

#47 A mí me deshauciaron de las rodillas hace ya 15 años, mi única opción era la prótesis. Probé unas cuantas cosas,y una de ellas fue el colágeno. Conseguí que me lo recetara mi médico de la SS. Estuve 6 meses tomándolo, y el resultado fue nulo. Si buscas en Google estudios serios, está inundado de publicidad sobre el tema, verás que no hay ninguna evidencia científica ca sería de que el colágeno mejore la artrosis.
He tirado 15 años con Tramadol y al final me he puesto 2 prótesis. Para hacer vida normal, tranquila, funcionan.

#48 vale, positivo.

#45 es un medicamento con eficacia baja pero medible cuando si lo hace, en mi caso la mejora ha sido increíble y cuantificable vía resonancia magnética, no solo se usa para artrosis, en mi caso es una condromalacia bilateral en las rodillas causada por el deporte de alto rendimiento.

#47 no te esfuerces hay gente "que sabe de todo"

#81 Otro

#81 Donde quedaron los tiempos del

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#109 Dices lo de las "pruebas" como si fuera algo ilegal.

Simplemente esto genera una gran cantidad de obras y servicios, y el grupo ACS que es el mayor de España en estos temas, lógicamente se llevará su parte, lo contrario sería una anormalidad.

Y por supuesto todo (en lo referente a sus contratos), será legal.

#110 no, esa es tu interpretación. Lo que digo, que usar su nombre como uno de los que se benefician, publicar la lista y mostrarla públicamente conlleva que tienes que saber datos sobre los contratos. Como se ve que no lo tiene, intenta enlazarlo a través del Real Madrid, solo por la cercanía de la ciudad deportiva… en otras palabras, como no tiene ni idea de si está relacionado o no, lo ha metido con calzador.

Claramente la lista está hecha desde un punto negativo para mostrar que se hace para el beneficio de unos pocos: manejo de influencia pública para sacar beneficio. Cuando incluyes a gente en esta lista, igual un detallito importante sería tener alguna prueba de ello. No estoy valorando nada más que incluirlo y darlo por seguro es algo que debería demostrarse.

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#82 Más sabe el diablo por viejo, que por diablo.

No te preocupes, que no vivo de lo que piensen de mí desconocidos en internet, asumí hace muchos años que las opiniones son como culos, y que la mía no tiene más importancia que la de nadie.

#83 en este caso, la has cagado por viejo y por diablo, por las dos cosas.

Yo tampoco, pero sólo te comento que tu concepto de libertad de expresión es bastante erróneo. No significa que puedas opinar y decir absolutamente todo lo que te plazca, incluso atribuyendo cuestiones que desconoces o no tienes pruebas. La libertad de expresión no es una carta blanca a la ignorancia sobre un tema.

#74 Si hombre sí, porque le estoy acusando de la comisión de un delito, verdad? Ah no, claro, ya decía yo.
Ni puta idea de lo que habláis, como siempre, luego me explicas como algo que no iba a costar ni un duro al contribuyente acabó costando 300 millones a los valencianos.
Deberían de cobraros doble en impuestos.

#75 no, por asumir una vinculación con un proyecto de lo cual no tienes ni la más mínima prueba. Por eso. Creo que es muy fácil de entender pero tu actitud de seguir empecinado no te ayuda.
Ni siquiera he dicho que me parezca bien el proyecto pero tú asumes mi postura… pero cuadra en tu posición de asumir cuestiones sin tener el más mínimo indicio. Y no, suponer lo que yo pienso y atribuirmelo no es parte de tu libertad de expresión.

#82 Más sabe el diablo por viejo, que por diablo.

No te preocupes, que no vivo de lo que piensen de mí desconocidos en internet, asumí hace muchos años que las opiniones son como culos, y que la mía no tiene más importancia que la de nadie.

#83 en este caso, la has cagado por viejo y por diablo, por las dos cosas.

Yo tampoco, pero sólo te comento que tu concepto de libertad de expresión es bastante erróneo. No significa que puedas opinar y decir absolutamente todo lo que te plazca, incluso atribuyendo cuestiones que desconoces o no tienes pruebas. La libertad de expresión no es una carta blanca a la ignorancia sobre un tema.

#13 y ni el Madrid... es que no veo ningún beneficio es más veo molestias al celebrarse un evento tan grande al lado de la ciudad deportiva donde están las escuelas de jugadores y campos de entrenamiento

#16 sinceramente, quien viene a una carrera viene tambien a hacer turisteo. Al que le gusta el tema deportivo el Bernabeu es parada fija, y entre la cafeteria y el museo pues ya es ganancia. Es algo malo? en mi opinión no.


A mi que aunque el deporte me la trae al pairo, creo que es algo que le viene bien a la ciudad en general. Veamos que luego no traiga otras consecuencias (pufos, chancullos, etc), pero en principio me atrevería a decir que le viene bien a la ciudad, al ser en IFEMA yo creo que no deberia haber tampoco problemas de vencindario, etc.

#46 pero es que el museo, la tienda del Madrid y todo lo que se puede visitar está en el Bernabéu no en la Ciudad deportiva.. la Ciudad deportiva es un centro de entrenamiento y es el la residencia de los jóvenes por lo tanto sigo sin entender el por lo tanto sigo sin entender el pelotazo de Florentino con la Fórmula 1

#46 ya te digo yo que no renta. Conozco negocios de Montmeló y una mierda para LA F1, los de motos todavia dejan algo.

#51 Pero donde si deja es en Barcelona. En Montmelo no se queda nadie porque es un antro de sitio.
La gente que viene a ver la F1 maneja algo de dinero y pudiendo elegir prefieren quedarse en Paseo de Gracia.

#71 si, pero 4 pijos ricos que compran a multinacionales.
Repito, no sale a cuenta, un crucero 1 dia escala en bcn produce mas que 1 semana de f1 y molestan menos.
 

#16 Ahi es justo donde hay carreras todos los dias. Aunque desde que se fue Benzema ya no tanto, eso es verdad.

#16 cuanto tiempo? Unas horas durante 4 días? Para gente que entrena un par de horas al día no lo veo molestia alguna, y ya veremos si no es más grande el beneficio que la molestia, aunque no me apostaría ni un euro a que su majestad el capo di capi, no saque dinero del asunto, vamos que si no trinca el evento al.año siguiente se hace en la castellana.

#13 Si, es dificil que se beneficie el propietario de la mayor constructora de España por este asunto...

#101 no he dicho lo contrario. He dicho que sin pruebas, ni sí ni no…

#109 Dices lo de las "pruebas" como si fuera algo ilegal.

Simplemente esto genera una gran cantidad de obras y servicios, y el grupo ACS que es el mayor de España en estos temas, lógicamente se llevará su parte, lo contrario sería una anormalidad.

Y por supuesto todo (en lo referente a sus contratos), será legal.

#110 no, esa es tu interpretación. Lo que digo, que usar su nombre como uno de los que se benefician, publicar la lista y mostrarla públicamente conlleva que tienes que saber datos sobre los contratos. Como se ve que no lo tiene, intenta enlazarlo a través del Real Madrid, solo por la cercanía de la ciudad deportiva… en otras palabras, como no tiene ni idea de si está relacionado o no, lo ha metido con calzador.

Claramente la lista está hecha desde un punto negativo para mostrar que se hace para el beneficio de unos pocos: manejo de influencia pública para sacar beneficio. Cuando incluyes a gente en esta lista, igual un detallito importante sería tener alguna prueba de ello. No estoy valorando nada más que incluirlo y darlo por seguro es algo que debería demostrarse.

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#87 eso lo decidirán los consumidores no nosotros. Si el consumidor quiere un producto de menor calidad a menor precio es libre de adquirirlo... O no. No somos nadie para obligar a la gente lo que tiene que consumir.

#88 claro que sí, es lógico que un país/región/o localización busque la manera de proteger un producto para que no se pierda. Es comprensible que Italia especifique hasta la taza donde debe servirse un capuchino.
Qué impide por esa lógica acabar importando incluso de otro país…

#81 Claro, pero pueden usar café y leche producidos en cualquier lugar del mundo, y se puede vender en toda Italia.

#84 no digo que sea lo mismo, digo que cuando se protege un producto se hace al detalle, incluso aunque para ti no tenga sentido.

#78 El mate es una hierba, no un reloj suizo.

#80 el capuchino es café con crema y aún así tienen normas en Italia de hasta la taza donde debe servirse.

#81 Claro, pero pueden usar café y leche producidos en cualquier lugar del mundo, y se puede vender en toda Italia.

#84 no digo que sea lo mismo, digo que cuando se protege un producto se hace al detalle, incluso aunque para ti no tenga sentido.

#40 Al revés, no tienen competencia y hacen productos de mierda.

#66 #73 pero es normal si quieres proteger un producto, que no se empeore haciéndolo en lugares donde salga más barato y calidad inferior, haciendo que la gente lo prefiera por precio o falta de apreciación de la calidad y al final se pierda el “original”. Lo que digo es que tiene sentido en general, ya desconozco si es el caso

#78 El mate es una hierba, no un reloj suizo.

#80 el capuchino es café con crema y aún así tienen normas en Italia de hasta la taza donde debe servirse.

#81 Claro, pero pueden usar café y leche producidos en cualquier lugar del mundo, y se puede vender en toda Italia.

#84 no digo que sea lo mismo, digo que cuando se protege un producto se hace al detalle, incluso aunque para ti no tenga sentido.

#40 Argumento absurdo, puede ser de calidad sin ser de esa provincia concreta.

#40 no se que tiene que ver

#83 ??? Si lo produces en otro lugar, donde el crecimiento pueda ser más rápido y puede que con menor calidad, hará bajar el precio y es probable que la ge te, buscando ahorro, consuma ese en lugar del protegido. Eso puede provocar que el protegido deje de consumirse, haciendo que el estándar sea de peor calidad y empeorando el producto final

#87 eso lo decidirán los consumidores no nosotros. Si el consumidor quiere un producto de menor calidad a menor precio es libre de adquirirlo... O no. No somos nadie para obligar a la gente lo que tiene que consumir.

#88 claro que sí, es lógico que un país/región/o localización busque la manera de proteger un producto para que no se pierda. Es comprensible que Italia especifique hasta la taza donde debe servirse un capuchino.
Qué impide por esa lógica acabar importando incluso de otro país…

#48 Estoy en contra de que un derecho atente sobre otro derecho. Además me parece absurdo. No entiendo una ley que protege a las mujeres y otra que diga que las mujeres son percepciones subjetivas personales y alterables. Si lo piensas es realmente absurdo.